millainen on naisellinen nainen (huutonaurua )

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja keppälerttu
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
[QUOTE="mies";28172164]Nainen, joka on looginen miesten ymmärtämällä tavalla, on kyllä harvinaisuus. Esim. filosofia, joka perustuu abstraktioihin, on sangen harvojen naisten juttu :) Eikä matemaattisia naisiakaan hirveät määrät ole.

Jo parinvalinnassa nainen ei niinkään laskeskele, millainen mies on, vaan menee sen mukaan, miltä mies tuntuu. Jos mies osaa "hallinnoida" naista oikein (naiset poikkeavat toisistaan paljon vähemmän kuin miehet toisistaan), hänen muut ominaisuutensa voivat olla lähes mitä tahansa. Kääntäen, vaikka mies olisi millainen tahansa, mutta naisen käsittelytaito puuttuu, vaikeuksia on.

Nainen ja mies ovat yllättävän erilaisia olentoina monessa asiassa, vaikka toki yhtäläisyyksiäkin on. Esim. jo naisen tapa seisoa ja käyttää vartaloaan liikkuessaan ja elehtiessään on aika erilainen kuin miehen. Luin just nettisivua, jossa on analysoitu kymmeniä miesten ja naisten eri lailla tekemiä kehon asentoja ja niiden alitajuisia viestejä, noin esimerkiksi.[/QUOTE]

Harvinaisiakin yksilöitä on olemassa. Ymmärrän kyllä, että tää saatta tulla sulle yllärinä ;)
 
Alkuperäinen kirjoittaja päätön;28172167:
aapeen linkittämä mielipide on ilmeisesti väärä kun sitä on 5 sivua jo haukuttu.
mä tein alotuksen missä kysyin että minkälainen sitten on palstan mielestä naisellinen. vastauksia ei tullu sivuakaan.
:rolleyes:

todistaa ilmeisesti sen asian mitä siinä sun ketjussa jo sanottiin, naiseutta ei voi määritellä mihinkään tiettyyn muottiin, kuten tää miestenmies tässä blogissaan yrittää tehdä =)
 
  • Tykkää
Reactions: pookypooh
Alkuperäinen kirjoittaja keppälerttu;28172186:
todistaa ilmeisesti sen asian mitä siinä sun ketjussa jo sanottiin, naiseutta ei voi määritellä mihinkään tiettyyn muottiin, kuten tää miestenmies tässä blogissaan yrittää tehdä =)

ei voi ei. mutta ei haukkujilla ole mitään vaihtoehtoa kertoa. :laugh:
 
Alkuperäinen kirjoittaja keppälerttu;28172186:
todistaa ilmeisesti sen asian mitä siinä sun ketjussa jo sanottiin, naiseutta ei voi määritellä mihinkään tiettyyn muottiin, kuten tää miestenmies tässä blogissaan yrittää tehdä =)

Ei voikaan, koska naisellisuus on kokemuksellinen asia, ei määrittelyin järjellä opittavissa oleva asia (vrt. suomalaisuus). Tieto voi lisätä jopa tuskaa asiassa, moneen suuntaan. Yhtäältä voi tulla paineita olla mallin mukainen. Toisaalta mallin kyseenalaistus ja vihamielinen suhtautuminen siihen saa kasvualustan.

Nainen voi olla naisellinen missä tahansa kuosissa, jos hänen olemuksensa on naisellinen. Vastaavasti mikään kuosi ei voi peittää sitä, jos nainen ei itse viihdy/"kukoista" naisena. Eleet, ilmeet, käytös, sanat, tunteet ovat kaikkein tärkein, sitten vasta hiukset, meikki ja vaatteet. Ihanne tietysti on, jos nainen osaa yhdistää molempia itseensä.
 
[QUOTE="mies";28172232]Ei voikaan, koska naisellisuus on kokemuksellinen asia, ei määrittelyin järjellä opittavissa oleva asia (vrt. suomalaisuus). Tieto voi lisätä jopa tuskaa asiassa, moneen suuntaan. Yhtäältä voi tulla paineita olla mallin mukainen. Toisaalta mallin kyseenalaistus ja vihamielinen suhtautuminen siihen saa kasvualustan.

Nainen voi olla naisellinen missä tahansa kuosissa, jos hänen olemuksensa on naisellinen. Vastaavasti mikään kuosi ei voi peittää sitä, jos nainen ei itse viihdy/"kukoista" naisena. Eleet, ilmeet, käytös, sanat, tunteet ovat kaikkein tärkein, sitten vasta hiukset, meikki ja vaatteet. Ihanne tietysti on, jos nainen osaa yhdistää molempia itseensä.[/QUOTE]

Ymmärrätkö nyt burkhan käytön. Nainen vastaanotetaan ihmisenä, ei tissivako ja persehuorana. Vaan tasa-arvoisena, ihmisenä.
 
[QUOTE="vieras";28172280]Ymmärrätkö nyt burkhan käytön. Nainen vastaanotetaan ihmisenä, ei tissivako ja persehuorana. Vaan tasa-arvoisena, ihmisenä.[/QUOTE]

Ymmärrän jossain määrin, ja tutun tutun kertomukset musliminaisen elämästä ovat paljon monimutkaisempia kuin läntinen "vankila kun et saa pukeutua miten tahdot"-ajattelu eli että naisen olisi pahempi olla burkhassa. Itse asiassa asiaan perehtyneet tuntuvat kyllä näkevän, että todellisuus on mutkikkaampi kuin ihana vapaus vs. kaamee vankeus. Mitä enemmän lukee ja perehtyy asioihin, sen mutkikkaammaksi kaikki käy.
 
[QUOTE="Lilja";28172577]Hetkinen, eikö nuppuset oo kukkalapsia tai korkeintaan -teinejä?! :o[/QUOTE]

Kyllä, nehän ovat halutuimpia kaikkien miesten keskuudessa. Nuppu aukeaa, kun oikea mies tulee.
 
[QUOTE="vieras";28172709]Kyllä, nehän ovat halutuimpia kaikkien miesten keskuudessa. Nuppu aukeaa, kun oikea mies tulee.[/QUOTE]

Alas kuulostamaan joltain pefofiililtä. Hyi.
 
Naisellisessa naisessa ei ole kilpailullisuutta, aggressiivisuutta, tehokkuutta, pelottomuutta ja voimaa

Oikeasti?

No eipä tietenkään sellaisia ominaisuuksia voi olla, koska c-luokan laasanen ei kestä sitä, että a-luokan nainen olisi häntä parempi. Hänelle kun on luvattu, että kaikki naiset ovat hänen alapuolellaan, ja hän nieleskelee järkytystään joka päivä, kun näin ei olekaan.

Onneksi valtaosa naisista tajuaa tämän, siksipä he lähtevät kaljalle ja salille kavereiden kanssa, jotta mies saa rauhassa hoitaa lasta ja kotia töistä tultuaan, joutumatta altistumaan minkäänlaiselle tehokkuusnäylle.
 
No eipä tietenkään sellaisia ominaisuuksia voi olla, koska c-luokan laasanen ei kestä sitä, että a-luokan nainen olisi häntä parempi. Hänelle kun on luvattu, että kaikki naiset ovat hänen alapuolellaan, ja hän nieleskelee järkytystään joka päivä, kun näin ei olekaan.

Onneksi valtaosa naisista tajuaa tämän, siksipä he lähtevät kaljalle ja salille kavereiden kanssa, jotta mies saa rauhassa hoitaa lasta ja kotia töistä tultuaan, joutumatta altistumaan minkäänlaiselle tehokkuusnäylle.

A-luokan nainen, kuvaile.
 

Yhteistyössä