V
vierailija
Vieras
Mies ihastui nuoreen neitoon festivaaleilla Ikaalisissa ja luuli pääsevänsä naimisiin – joutuikin härskin huijauksen uhriksi
Mies ihastui festareilla Ikaalisten kylpylässä ja luuli olevansa kihloissa. (KUVA: Reijo Hietanen, Colourbox)
Iltasanomat Julkaistu: 1.3. 6:30
”Rakkaus” on joskus pirullisen petollista ja kallista. Sen tunsi nahoissaan umpi-ihastunut suomalaismies.
Tämän tarinan juuret juontavat vuoden 2016 kesäkuuhun.
48-vuotias suomalaismies nautti Iskelmäparatiisi-festivaalin tunnelmasta Ikaalisten kylpylässä, kun hänen eteensä asteli 20-vuotias nainen. Se oli niin sanotusti rakkautta ensi silmäyksellä, sillä mies ihastui naiseen ”vahvasti”. Nainen on luonteeltaan impulsiivinen sekä hänen äitinsä mukaan villi ja hulvaton.
Mies antoi naiselle yhteystietonsa, ja jo parin päivän päästä nainen otti yhteyttä. Tapaaminen sovittiin Tampereelle ja nainen otti tätinsä mukaan.
Seuraavan parin kuukauden aikana mies vietti paljon aikaa ihastuksensa kanssa, tämän tädin sekä näiden tuttavien ja sukulaisten kanssa. Miehen ei sallittu käytännössä koskaan viettää kahdestaan aikaa naisen kanssa. Miehelle uskoteltiin, ettei mikään läheinen fyysinen kanssakäyminen ole naisen kulttuurissa sallittua ennen avioliittoa. Paikalla on pitänyt olla aina joku ulkopuolinen ”esiliinana”.
Mies teki reissuja seurueen kanssa muun muassa Kalajoelle, Helsinkiin, Hämeenlinnaan ja Haapavedelle.
Kesäreissaaminen ”huipentui” parin viikon mittaiseen matkaan, joka alkoi ilmeisesti Kokkolasta heinäkuussa ja se päättyi Iisalmen kautta Pohjois-Karjalaan elokuussa.
Kesä koitui miehelle kuitenkin kalliiksi. Hän käytti parin kuukauden aikana yli 44 000 euroa käteistä rahaa.
– Tätä ennen (mies) oli selvästi elänyt hyvin säästäväisesti, oikeus kirjoittaa.
Mutta miksi säästäväisesti elänyt mies kulutti niin paljon rahaa?
Hän joutui härskin huijauksen uhriksi, ja siinä käytettiin surutta hyväksi miehen silmitöntä ihastusta nuoreen naiseen.
– (Ihastus) ja muutkin vastaajat ovat selvästi nähneet (miehen) silmittömän ihastumisen ja tajunneet tämän olevan sen takia ja muutenkin erittäin helposti hyväksikäytettävissä, oikeus kirjoittaa.
Sen mielestä keskeistä asiassa oli, että mies luuli olevansa kihloissa naisen kanssa.
– Tässä operaatiossa ratkaisevaa on ollut se, että (mies) on saatu uskomaan kihlautuneensa (ihastuksen) kanssa ja tämän aikovan mennä hänen kanssaan naimisiin. Ilmiselvää on ollut, ettei (naisella) ole tosiasiassa ollut minkäänlaista aikomusta kihlautua (miehen) kanssa, saati mennä tämän kanssa naimisiin. (Miehen) varojen lypsämiseksi on kuitenkin ollut välttämätöntä ylläpitää hänessä tällaista luuloa, oikeus kirjoittaa.
– (Mies) on parissa kuukaudessa kynitty puhtaaksi säästöistään, oikeus totesi.
Mies antoi naiselle esimerkiksi 2 400 euroa kihlasormuksen hankkimiseen ja 5 800 euroa pitopalvelumenoja, häävaatteita sekä muita häävalmisteluja varten. Näihin rahat eivät siis tosiasiassa menneet.
Mieheltä kynittiin tuhansia euroja myös sillä verukkeella, että mafia olisi uhannut hänen ihastuksensa henkeä. Rahaa tarvittiin naisen ”suojeluun”.
Miehelle väitettiin myös, että hänen ihastuksensa saisi suuren perinnön, mutta sen lunastamiseen menisi kustannuksia. Sen takia eräs ”asiamies” otti miehen nimissä pikavippejä 7 500 eurolla, joista suurin osa meni naiselle.
Tämän lisäksi rahaa paloi tuhansia euroja myös muun muassa miehen omiin, hänen ihastuksensa sekä matkaseurueen majoituksiin, juomiin, polttoaineisiin ja muihin vastaaviin kuluihin.
Oikeuden mukaan rikoksiin syyllistyneet petkuttivat mieheltä yhteensä 35 000 euroa.
– (Mies) on joutunut petosrikoksen uhriksi, oikeus kirjoitti.
Vaikka miestä petkutettiin, hän oli yhä mieltynyt naiseen. Tämä kävi ilmi oikeudenkäynnissä, joka pidettiin viime tammikuussa.
– Todettakoon, että (mies) on näyttänyt olevan vieläkin – kaiken tähän mennessä tapahtuneen jälkeenkin – hyvin ihastunut (naiseen) ja elättelevän toiveita yhteisestä tulevaisuudesta tämän kanssa, oikeus kirjoitti.
Se antoi asiassa tuomion viime viikolla.
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeuden mukaan pääsyyllinen rikokseen oli miehen ihastus, joka täyttää maaliskuussa 22 vuotta. Hän sai törkeästä petoksesta 10 kuukauden ehdollisen vankeustuomion. Naisen täti sai puolestaan seitsemän kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen törkeästä petoksesta. Tuomio muunnettiin 210 tunniksi yhdyskuntapalvelua.
Naisen äiti sai petoksesta kolmen kuukauden ja 15 päivän ehdollisen vankeustuomion. Pikavippejä miehen nimiin ottanut ”asiamies” sai petoksesta kolmen kuukauden ja 10 päivän ehdollisen tuomion, joka muunnettiin 98 tunniksi yhdyskuntapalvelua. Tuomitut joutuvat korvaamaan uhrille aiheuttamansa vahingon.
Uhri on nykyään 50-vuotias.
Mies ihastui festareilla Ikaalisten kylpylässä ja luuli olevansa kihloissa. (KUVA: Reijo Hietanen, Colourbox)
Iltasanomat Julkaistu: 1.3. 6:30
”Rakkaus” on joskus pirullisen petollista ja kallista. Sen tunsi nahoissaan umpi-ihastunut suomalaismies.
Tämän tarinan juuret juontavat vuoden 2016 kesäkuuhun.
48-vuotias suomalaismies nautti Iskelmäparatiisi-festivaalin tunnelmasta Ikaalisten kylpylässä, kun hänen eteensä asteli 20-vuotias nainen. Se oli niin sanotusti rakkautta ensi silmäyksellä, sillä mies ihastui naiseen ”vahvasti”. Nainen on luonteeltaan impulsiivinen sekä hänen äitinsä mukaan villi ja hulvaton.
Mies antoi naiselle yhteystietonsa, ja jo parin päivän päästä nainen otti yhteyttä. Tapaaminen sovittiin Tampereelle ja nainen otti tätinsä mukaan.
Seuraavan parin kuukauden aikana mies vietti paljon aikaa ihastuksensa kanssa, tämän tädin sekä näiden tuttavien ja sukulaisten kanssa. Miehen ei sallittu käytännössä koskaan viettää kahdestaan aikaa naisen kanssa. Miehelle uskoteltiin, ettei mikään läheinen fyysinen kanssakäyminen ole naisen kulttuurissa sallittua ennen avioliittoa. Paikalla on pitänyt olla aina joku ulkopuolinen ”esiliinana”.
Mies teki reissuja seurueen kanssa muun muassa Kalajoelle, Helsinkiin, Hämeenlinnaan ja Haapavedelle.
Kesäreissaaminen ”huipentui” parin viikon mittaiseen matkaan, joka alkoi ilmeisesti Kokkolasta heinäkuussa ja se päättyi Iisalmen kautta Pohjois-Karjalaan elokuussa.
Kesä koitui miehelle kuitenkin kalliiksi. Hän käytti parin kuukauden aikana yli 44 000 euroa käteistä rahaa.
– Tätä ennen (mies) oli selvästi elänyt hyvin säästäväisesti, oikeus kirjoittaa.
Mutta miksi säästäväisesti elänyt mies kulutti niin paljon rahaa?
Hän joutui härskin huijauksen uhriksi, ja siinä käytettiin surutta hyväksi miehen silmitöntä ihastusta nuoreen naiseen.
– (Ihastus) ja muutkin vastaajat ovat selvästi nähneet (miehen) silmittömän ihastumisen ja tajunneet tämän olevan sen takia ja muutenkin erittäin helposti hyväksikäytettävissä, oikeus kirjoittaa.
Sen mielestä keskeistä asiassa oli, että mies luuli olevansa kihloissa naisen kanssa.
– Tässä operaatiossa ratkaisevaa on ollut se, että (mies) on saatu uskomaan kihlautuneensa (ihastuksen) kanssa ja tämän aikovan mennä hänen kanssaan naimisiin. Ilmiselvää on ollut, ettei (naisella) ole tosiasiassa ollut minkäänlaista aikomusta kihlautua (miehen) kanssa, saati mennä tämän kanssa naimisiin. (Miehen) varojen lypsämiseksi on kuitenkin ollut välttämätöntä ylläpitää hänessä tällaista luuloa, oikeus kirjoittaa.
– (Mies) on parissa kuukaudessa kynitty puhtaaksi säästöistään, oikeus totesi.
Mies antoi naiselle esimerkiksi 2 400 euroa kihlasormuksen hankkimiseen ja 5 800 euroa pitopalvelumenoja, häävaatteita sekä muita häävalmisteluja varten. Näihin rahat eivät siis tosiasiassa menneet.
Mieheltä kynittiin tuhansia euroja myös sillä verukkeella, että mafia olisi uhannut hänen ihastuksensa henkeä. Rahaa tarvittiin naisen ”suojeluun”.
Miehelle väitettiin myös, että hänen ihastuksensa saisi suuren perinnön, mutta sen lunastamiseen menisi kustannuksia. Sen takia eräs ”asiamies” otti miehen nimissä pikavippejä 7 500 eurolla, joista suurin osa meni naiselle.
Tämän lisäksi rahaa paloi tuhansia euroja myös muun muassa miehen omiin, hänen ihastuksensa sekä matkaseurueen majoituksiin, juomiin, polttoaineisiin ja muihin vastaaviin kuluihin.
Oikeuden mukaan rikoksiin syyllistyneet petkuttivat mieheltä yhteensä 35 000 euroa.
– (Mies) on joutunut petosrikoksen uhriksi, oikeus kirjoitti.
Vaikka miestä petkutettiin, hän oli yhä mieltynyt naiseen. Tämä kävi ilmi oikeudenkäynnissä, joka pidettiin viime tammikuussa.
– Todettakoon, että (mies) on näyttänyt olevan vieläkin – kaiken tähän mennessä tapahtuneen jälkeenkin – hyvin ihastunut (naiseen) ja elättelevän toiveita yhteisestä tulevaisuudesta tämän kanssa, oikeus kirjoitti.
Se antoi asiassa tuomion viime viikolla.
Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeuden mukaan pääsyyllinen rikokseen oli miehen ihastus, joka täyttää maaliskuussa 22 vuotta. Hän sai törkeästä petoksesta 10 kuukauden ehdollisen vankeustuomion. Naisen täti sai puolestaan seitsemän kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen törkeästä petoksesta. Tuomio muunnettiin 210 tunniksi yhdyskuntapalvelua.
Naisen äiti sai petoksesta kolmen kuukauden ja 15 päivän ehdollisen vankeustuomion. Pikavippejä miehen nimiin ottanut ”asiamies” sai petoksesta kolmen kuukauden ja 10 päivän ehdollisen tuomion, joka muunnettiin 98 tunniksi yhdyskuntapalvelua. Tuomitut joutuvat korvaamaan uhrille aiheuttamansa vahingon.
Uhri on nykyään 50-vuotias.
