Mun siskolla on kauhea tilanne miehensä kanssa ja hän on raskaana =(

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja YksSisko
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Emmi:
Siis niin sairasta tuo isäksi väkisin pakottaminen että HUH HUH!!!!!
Siis eikö siskossasi ole sen vertaa naista että osaa ottaa ERON!!!
Ja etsiä vierelleen ihmisen kuka lapsia haluaa ja perheen toivoo??
Pitää sortua noin sairaaseen tekoon..
Pahoinpitely sattuu sen kerran..
Lapsi elää luultavasti pidempään kuin itse isä.. Ja se isä siitä kärsii lopun elämänsä.. Joka päivä.
Jos tuollainen henkinen pahoinpitely ei ole rangaistuksen paikka siinä missä fyysinen pahoinpitely.. niin ihme on!!!
MIETTIKÄÄ NYT!!!!

Niin, oishan se kyllä järkevää, ettei tollaset ukot pääsis lisääntymään.
Ukkohan nimeonomaan EI halunnut lisääntyä, siskoparkahan se tässä himoitsi pieniin päin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Emmi:
Ja toinen on sen 10v liiton ajan syönyt pillereitä, salaa jättää pois. sekö on miehen vika että ei osaa epäillä mitään tuollaista ja käyttää itse kumia vielä!

Jos mies sanoo ettei HALUA LAPSIA ei siihen voi pakottaa.. Etsiköön siskosi toisen kumppanin jos ei miellytä!!!!!

No ei ehkä maailman fiksuin teko naiselta ...mutta, mutta ei kyllä oikeuta käyttämään väkivaltaa.

Miestä on vähän vaikeampi raiskata ja jos noin ehdoton ettei lapsia halua niin luulis ehkäisy asian miehekin osaavan paremmin hoitaa ... oli sitten naimisissa tai ei.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Emmi:
JUMALAU*A mikä ketju..
Tämä sisko on muka puhdas pulmunen.. säälit siskolle.. HETI!!!!
Siis ihan uskomatonta!!!!!
Mies teki väärin kun pahoinpiteli.. MUTTA KYLLÄ TUO SISKON TEKO ON PAHEMPI!
TOISEN ihmisen loppuelämän pilaaminen!!
SIskolla oli kaikki kortit itsellään.. OLisi vain ottanut ja etsinyt kumppanin joka lapsia haluaa.. ei tarvis olla katkera. EIKÄ TEHDÄ NOIN KENELLEKÄÄN!!!!!!!!!!!!!

Että pilattiin tuo raukan elämä? Hehheh... Ei kai kukaan pakota sitä olemaan tuon siskon kanssa? On sitten aivan hänen oma valintansa onko tekemisissä lapsen kanssa vai ei - toivottavasti ei. Elareita pitää miettiä silloin kun vetää munan housuistaan. Aina on se mahdollisuus, että nainen tulee raskaaksi, eikä ketään voi pakottaa aborttiin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja sepi:
Alkuperäinen kirjoittaja lksja:
No eihän sun siskollasi ole muuta vaihtoehtoa kuin erota, ja alkaa uusi elämä lapsen kanssa. Tuollaisella miehellä ei tee mitään ja jos kerran pieksee, niin pieksee kyllä uudelleenkin. Todennäköisesti ei ollut edes eka kerta, sun siskosi ei vaan kehtaa kertoa sulle totuutta. Miehensä kanssa siskollasi olisi edessä lapseton tulevausuus ja säännölliset turpakäräjät aina kun tekee jotakin miehen tahdon vastaisesti. Lopulta siskosi olisi katkera nainen ja liian iäkäs perustamaan perheen jonkun toisen kanssa. Eikä hänellä olisi mitään, ei lapsia, ei onnea, ei omaisuutta. Nyt olisi aika muuttaa suunta, nyt ei ole vielä liian myöhäistä. Yksinhuoltajana Suomessa pärjää kyllä ja mies on elatusvelvollinen lapseensa nähden. Ja onhan siskollasi hyvä sisko tukena :)

Näin on! Mihin himputtiin se sisko muka tarvitsee sitä väkivaltaista paskiaista joka on yksi Suomen suurimmista idiooteista? Vauvan kanssa hän pärjää yksin paljon paremmin kuin tuollainen "miehen" kanssa.

Sisko tarvitsi sitä "väkivaltaista paskiaista joka on yksi Suomen suurimmista idiooteista" siementämään itsensä. Sai hyvät geenit lapsellensa =)

Näin on. "Suostui" varmaankin seksiin kun ensin lyötiin lapiolla päähän. Joku sellainen voisi varmaankin sanoa tähän jotain, kuka on elänyt väkivaltaisen miehen alistamana. Onko helppo kieltäytyä seksistä?

Siis kumpaa lyötiin lapiolla päähän? Pillerinsä"unohtanutta" naista vai miestä joka Ei halua isäksi?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Emmi:
JUMALAU*A mikä ketju..
Tämä sisko on muka puhdas pulmunen.. säälit siskolle.. HETI!!!!
Siis ihan uskomatonta!!!!!
Mies teki väärin kun pahoinpiteli.. MUTTA KYLLÄ TUO SISKON TEKO ON PAHEMPI!
TOISEN ihmisen loppuelämän pilaaminen!!
SIskolla oli kaikki kortit itsellään.. OLisi vain ottanut ja etsinyt kumppanin joka lapsia haluaa.. ei tarvis olla katkera. EIKÄ TEHDÄ NOIN KENELLEKÄÄN!!!!!!!!!!!!!

Että pilattiin tuo raukan elämä? Hehheh... Ei kai kukaan pakota sitä olemaan tuon siskon kanssa? On sitten aivan hänen oma valintansa onko tekemisissä lapsen kanssa vai ei - toivottavasti ei. Elareita pitää miettiä silloin kun vetää munan housuistaan. Aina on se mahdollisuus, että nainen tulee raskaaksi, eikä ketään voi pakottaa aborttiin.
Juu, miesten pitäisi aina ottaa huomioon naisten petollisuus, koska naisen sanaan ei voi luottaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja sepi:
Alkuperäinen kirjoittaja lksja:
No eihän sun siskollasi ole muuta vaihtoehtoa kuin erota, ja alkaa uusi elämä lapsen kanssa. Tuollaisella miehellä ei tee mitään ja jos kerran pieksee, niin pieksee kyllä uudelleenkin. Todennäköisesti ei ollut edes eka kerta, sun siskosi ei vaan kehtaa kertoa sulle totuutta. Miehensä kanssa siskollasi olisi edessä lapseton tulevausuus ja säännölliset turpakäräjät aina kun tekee jotakin miehen tahdon vastaisesti. Lopulta siskosi olisi katkera nainen ja liian iäkäs perustamaan perheen jonkun toisen kanssa. Eikä hänellä olisi mitään, ei lapsia, ei onnea, ei omaisuutta. Nyt olisi aika muuttaa suunta, nyt ei ole vielä liian myöhäistä. Yksinhuoltajana Suomessa pärjää kyllä ja mies on elatusvelvollinen lapseensa nähden. Ja onhan siskollasi hyvä sisko tukena :)

Näin on! Mihin himputtiin se sisko muka tarvitsee sitä väkivaltaista paskiaista joka on yksi Suomen suurimmista idiooteista? Vauvan kanssa hän pärjää yksin paljon paremmin kuin tuollainen "miehen" kanssa.

Sisko tarvitsi sitä "väkivaltaista paskiaista joka on yksi Suomen suurimmista idiooteista" siementämään itsensä. Sai hyvät geenit lapsellensa =)

Näin on. "Suostui" varmaankin seksiin kun ensin lyötiin lapiolla päähän. Joku sellainen voisi varmaankin sanoa tähän jotain, kuka on elänyt väkivaltaisen miehen alistamana. Onko helppo kieltäytyä seksistä?

Siis kumpaa lyötiin lapiolla päähän? Pillerinsä"unohtanutta" naista vai miestä joka Ei halua isäksi?

Taivaalla lentävää norsua.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Emmi:
JUMALAU*A mikä ketju..
Tämä sisko on muka puhdas pulmunen.. säälit siskolle.. HETI!!!!
Siis ihan uskomatonta!!!!!
Mies teki väärin kun pahoinpiteli.. MUTTA KYLLÄ TUO SISKON TEKO ON PAHEMPI!
TOISEN ihmisen loppuelämän pilaaminen!!
SIskolla oli kaikki kortit itsellään.. OLisi vain ottanut ja etsinyt kumppanin joka lapsia haluaa.. ei tarvis olla katkera. EIKÄ TEHDÄ NOIN KENELLEKÄÄN!!!!!!!!!!!!!

Miten niin pilasi??? Jos mies ei halua lasta, niin silloin HÄN KÄYTTÄÄ EHKÄISYÄ. Jos mies ei käytä ehkäisyä, niin silloin on ihan OMA MOKA, jos nainen tulee raskaaksi. Ei mies voi velvoittaa toista hoitamaan ehkäisyä puolestaan, jos lapsen saanti on noin ehdoton EI!!! Sitä paisti avioliiton solmimisen aikaan mies itse HALUSI lapsia ja sitten perui sanansa ensin vetkuteltuaan asian kanssa vuosia. Millä oikeudella mies muutti sovittua ilman yhteistä päätöstä lapsettomuudesta??? Ja PILASI VAIMONSA elämän tuomitsemalla tämän vastoin tahtoaan lapsettomaan avioliittoon, jonka tarkoituksena oli mitä todennäköisemmin vain palvella mieheisiä tarpeita?!?
 
Mitäs jos sisko olisi tullut vahingossa raskaaksi - sellainen mahdollisuushan aina on olemassa. Olisiko silloinkin oikein pahoinpidellä toinen sairaalakuntoon?

Voi hyvänen aika..
 
Alkuperäinen kirjoittaja maomao:
Mitäs jos sisko olisi tullut vahingossa raskaaksi - sellainen mahdollisuushan aina on olemassa. Olisiko silloinkin oikein pahoinpidellä toinen sairaalakuntoon?

Voi hyvänen aika..

Aivan. Lisäksi monet suhtauvat aborttiin hyvin kielteisesti, eivätkä pysty tekemään sitä. Jonkun mielestä se voi olla sama asia kuin oman lapsen murhaaminen. Kaameta silloin jos yritetään pakottaa siihen.
 
A: Jos mies ei halua lapsia, teettäköön vasektomian. Mikään ehkäisy ei ole 100% varma. Olisiko hän pieksänyt vaimonsa, jos vauva olisi saanut alkunsa pillereiden petettyä? Toki myönnän, että on törkeää hankkiutua salaa raskaaksi, mutta vastuu ehkäisystä jaetaan yhdessä, mieskin voi tehdä asiassa osuutensa.

B: Jos miehellä ei ole muuta tapaa käsitellä asiaa kuin piestä nainen, ei suhteeseen ole enää palaamista. Vaikka tuo olisi ollut eka kerta, se tuskin jää viimeiseksi.

C: Ap:n sisko mahtaa olla nyt niin pelästynyt, järkyttynyt ja pettynyt, että paras tapa auttaa on tukea häntä raskauden suhteen. Miehen toilailuihin ja muuhun hän voi ottaa kantaa sitten toinnuttuaan. Toivottavasti ilo raskaudesta löytyy pian.

D: Vain hän yksin voi päättää, teettääkkö abortin vai ei. Vaikka kuka sanoisi mitä, se on hänen päätöksensä. Ikävin tilanne olisi se, että hän todella abortoisi vauvan ja palaisi "miehensä" luokse - toivottavasti hän ymmärtää saavansa elämästä vauvan kanssa paljon enemmän irti. Ihan jo pelkästään itsensä takia, ja varsinkin vauvan. (Sitäpaitsi -anteeksi vain- tuollaisen paskapää "miehen" ei kyllä enää tarvitse saada tahtoaan läpi) Pistää vihaksi oikein.
 
Tässä tämä nähdään.. Miehen oikeudet..
Säälin kyllä tätä miestä vaikka turpakeikan ansaitsisi tuosta mukiloinnistaan.
Ei enempää tähän ketjuun.
Jätän pillerit pois, haluan lapsen, voin vaatia silti elareita, ei tarvii toisen tahtoa kunnioittaa ja tehdä päätöset Yhdessä ei toisen selän takana. On se ihanaa olla nainen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sairasta niin sairasta!!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Emmi:
Tässä tämä nähdään.. Miehen oikeudet..
Säälin kyllä tätä miestä vaikka turpakeikan ansaitsisi tuosta mukiloinnistaan.
Ei enempää tähän ketjuun.
Jätän pillerit pois, haluan lapsen, voin vaatia silti elareita, ei tarvii toisen tahtoa kunnioittaa ja tehdä päätöset Yhdessä ei toisen selän takana. On se ihanaa olla nainen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Sairasta niin sairasta!!

Eihän se naisenkaan teko tietenkään ole oikein, mutta nyt puhutaan kuitenkin lapsen elämästä ja naisen ja lapsen tulevaisuudesta. Tunnen erään naisen joka pakotettiin aborttin koska mies oli naimisissa, hänellä oli ennestään lapsia, eikä halunnut lisää. Asetti sitten abortin ehdoksi suhteen jatlkamiselle. Suhde jatkui pari kuukautta abortin jälkeen, nainen kävi vuosia terapiassa, eikä varmaan milloinkaan selviä tuosta.
 
Nainen on käyttänyt ensin henkistä väkivaltaa ja mies sen jälkeen fyysistä. Mikään teko maailmassa ei oikeuta kumpaankaan. Ehkäisyn pois jättäminen toisen sitä tietämättä, on todella törkeä teko ja seuraamukset tulevat aina ennemmin tai myöhemmin esiin. Mutta mikään ei väkivaltaan oikeuta, ei henkiseen ei fyysiseen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Emmi:
Siis niin sairasta tuo isäksi väkisin pakottaminen että HUH HUH!!!!!
Siis eikö siskossasi ole sen vertaa naista että osaa ottaa ERON!!!
Ja etsiä vierelleen ihmisen kuka lapsia haluaa ja perheen toivoo??
Pitää sortua noin sairaaseen tekoon..
Pahoinpitely sattuu sen kerran..
Lapsi elää luultavasti pidempään kuin itse isä.. Ja se isä siitä kärsii lopun elämänsä.. Joka päivä.
Jos tuollainen henkinen pahoinpitely ei ole rangaistuksen paikka siinä missä fyysinen pahoinpitely.. niin ihme on!!!
MIETTIKÄÄ NYT!!!!

Niin, oishan se kyllä järkevää, ettei tollaset ukot pääsis lisääntymään.
Ukkohan nimeonomaan EI halunnut lisääntyä, siskoparkahan se tässä himoitsi pieniin päin.

Aivan, enkä toisaalta ihmettele, ettei halua jatkaa sukuaan. Mikään ehkäisykään ei ole satavarma.
 
Ihan sairas ketju... On siis päivänselvää, että molemmat ovat tehneet väärin. Silti minusta suurempi syyttävä sormi saa osoittaa miehen suuntaan. Jos on todellakin noin ehdoton, ettei lapsia halua - hänen ITSE pitäisi varmistaa se -> vasektomia. Pillerit eivät ole 100% ehkäisy. Siltikään vaikka lapsi on saanut alkunsa ilman miehen suostumusta, se EI oikeuta väkivaltaan, eikä vaatimuksiin abortista! Ikävä kyllä elatusvelvollisuus on, mutta muutoin miehen ei ole pakko osallistua lapsen elämään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja olkinalle:
Miksi mulla on se käsitys että pahoinpitelyt menevät aina yleiselle syyttäjälle eli on aivan sama mitä siskosi sanoo, sairaalalla on ilmoitusvelvollisuus poliisille joka alkaa tutkimaan tapausta.

Perhe väkivallassa pahoinpitely ja törkeä pahoinpitely tutkitaan aina (kunhan poliisi saa siitä vähänkin vihiä esim. sairaalalla on velvollisuus ilmoittaa, jos ne epäilee ) ja syyte nostetaan jos on aihetta, vaikka asianomistaja vastustaisikin!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Emmi:
JUMALAU*A mikä ketju..
Tämä sisko on muka puhdas pulmunen.. säälit siskolle.. HETI!!!!
Siis ihan uskomatonta!!!!!
Mies teki väärin kun pahoinpiteli.. MUTTA KYLLÄ TUO SISKON TEKO ON PAHEMPI!
TOISEN ihmisen loppuelämän pilaaminen!!
SIskolla oli kaikki kortit itsellään.. OLisi vain ottanut ja etsinyt kumppanin joka lapsia haluaa.. ei tarvis olla katkera. EIKÄ TEHDÄ NOIN KENELLEKÄÄN!!!!!!!!!!!!!

Sisko teki väärin juu, mutta tämä ei ole todellakaan pahempi kuin se, että hakkaa toisen sairaalakuntoon!!

Katos, kun miehelläkin oli vaihtoehto: ottaa ja häipyä! Jos inhoaa noin kovasti lapsia, niin ei todellakaan kukaan pilaa loppuelämää, kun mies voi olla vaan välittämättä lapsesta.

Ja mieheltä oli myös törkeä petos luvata suurperhe ja sitten lingata asiaa ja lopulta ilmoittaa, ettei halua yhtäkään.

Ero tässä tapauksessa ilman muuta ainoa vaihtoehto. Jos hakkaa raskaana olevaa, pystyy myös hakkaamaan ei-raskaana olevaa. Ja mieshän ei tuota unohda.
Ja jos sisko tekee abortin miehen painostuksella, niin hänkin vihaa miestään, että ero ero ero.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Molly:
Ihan sairas ketju... On siis päivänselvää, että molemmat ovat tehneet väärin. Silti minusta suurempi syyttävä sormi saa osoittaa miehen suuntaan. Jos on todellakin noin ehdoton, ettei lapsia halua - hänen ITSE pitäisi varmistaa se -> vasektomia. Pillerit eivät ole 100% ehkäisy. Siltikään vaikka lapsi on saanut alkunsa ilman miehen suostumusta, se EI oikeuta väkivaltaan, eikä vaatimuksiin abortista! Ikävä kyllä elatusvelvollisuus on, mutta muutoin miehen ei ole pakko osallistua lapsen elämään.

No jos nyt mietitään tätä vasektomiaa, niin sen saa 30 vuotta täytettyään. Minkä ikäisestä miehestä on kyse? Ja vaimon mielipidettä kysytään myös, ainakin meillä päin. Tuskin tämä vaimo olisi suostunut.
Ja vaikka ei tarvitsekaan osallistua mitenkään lapsen elämään niin joillekin vaan on todella tärkeää olla jatkamatta sukuaan vaikka eivät selibaattiin pystyisikään. Siinähän on tietysti se pulma, ettei 100% ehkäisiä ole keksitty. Mutta kyllä omaan puolisoon pitäisi pystyä luottamaan näin suuressa asiassa.

Silti... tälle miehelle olisi saunan takana tilaa..
 
Alkuperäinen kirjoittaja Emmi:
Siis niin sairasta tuo isäksi väkisin pakottaminen että HUH HUH!!!!!
Siis eikö siskossasi ole sen vertaa naista että osaa ottaa ERON!!!
Ja etsiä vierelleen ihmisen kuka lapsia haluaa ja perheen toivoo??
Pitää sortua noin sairaaseen tekoon..
Pahoinpitely sattuu sen kerran..
Lapsi elää luultavasti pidempään kuin itse isä.. Ja se isä siitä kärsii lopun elämänsä.. Joka päivä.
Jos tuollainen henkinen pahoinpitely ei ole rangaistuksen paikka siinä missä fyysinen pahoinpitely.. niin ihme on!!!
MIETTIKÄÄ NYT!!!!

sie et taida olla ihan terve... :o
en mä hyväksy että huijataan isäksi.. mutta sitä voi mies myös huolehtia ehkäisystä jotta sellainen ei ole ylipäätään mahdollista...
pahoinpitely on pahoinpitely, siinä loukataan toisen fyysistä koskemattomuutta... ja mitä tulee siihen että se lapsi pilää miehen elämän, eihän sen tarvitse edes sitä lasta nähdä jos ei halua (ja tässä tilanteessa se taitais olla parastakin) lapsi harvemmin elämän pilaa.. sen tekevät aikuiset ihmiset ihan itse
 
Sisko kuitenkin on alun perin lähtenyt suhdetta kehittämään siinä uskossa, että joskus lapsiakin tulisi. Kuten ap kirjoitti. Mieshän se on muuttanut yksipuolisesti tuota "sopimusta", eli ymmärrän kyllä täysin naisen motiivin. Typerä kusipäinen ukko, joka itse sietäisi saada kunnolla turpiinsa, toivottavasti ap:n sisko pysyy kaukana tuosta miehen irvikuvasta!
Ap, voimia sulle toimia siskosi tukena! :)
 
No onhan se nyt niin että se ukko olis kyllä ne piuhat mennä poikkasemaan jos kerran noin varma kannastaan oli!!!
Ei kai tuo missään perunakellarissa ole asunut etteikö tiedä että vahinkojakin voi sattua, myös pillereiden aikaan!!!

Okei, ei oikein naiseltakaan salaa noin tehdä, jos isätömän lapsen tahtoo niin käy sit vaikka ulkomailla kikkimässä mutta pahempi tässä on tuo MIES joka tapauksessa!
 
voidaanko mies muka pakottaa maksamaan äidille elatusrahaa jos tämä ei sitä vaadi?!?!?

jos tässä kerta nainen sanonut ettei vaadi rahaa jne... vaan pelkästään lapsen haluaa pitää..

ei kyllä ole ihan oiken salaa tulla raskaaksi, mutta ISOMPI rikos tässä on miehen väkivaltainen teko!!!!!!!! |O
 

Yhteistyössä