H
Y
yh
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja treMAMMA3:
ei voida äitiä pakottaa vaatimaan isältä yhtään mitään, eli isyyden tunnustustilanteessa vain sanoo ettei tiedä kuka on isä. näin hän saa kelalta elatustukea 136e eikä isän tarvitse edes tietää olevansa isä. jos taas isyys vahvistetaan on isä elatusvelvollinen. mikäli vanhemmat kuitenkin vahvistamisen jälkeen keskenään sopivat ettei mitään maksuja makseta, niin kukaan ei voi niihin pakottaa. tosi isyyden vahvistamisen jälkeen kela ei enää osallistu elatustuen maksamiseen. ellei sitten elatusmaksua ole määrätty ja sovittu ja isä laiminlyö maksunsa niin silloin kela jälleen tulee tukemaan lapsen elatusta.
N
niinpä
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja huh:
Ketjun perusteella on kyllä vaikea tuomita muuta kuin tuon VÄKIVALLAN.
Kukaan muu paitsi asian osaiset ei voi tietää miten ns. lapsettomuus päätökseen on tultu, kuka on (jos on) henkistä väkivaltaa käyttänyt. Aika uskomattomalta kuulostaa että pillerit pois (useamman vuoden jälkeen) ja heti rakaaksi eli luultavati "valehtelua" on jatkunut ainakin jonkin aikaa ...olisiko miehen pitänyt huomata jostakin että suhde ei ole aivan avoin. Entä jos koko ketju on provo, vaikka en väitä etteikö näin oikeasti voisi tapahtua; on väkivaltaisia miehiä ja toisaalta naisia jotka biologisen kellon tikittäessä hakkiutuvat raskaaksi "keinolla millä hyvnsä".
Missään tapauksessa väkivalta ei mielestäni ole hyväksyttävää, eikä toisaalta ainakaan sikiön (syntyvän lapsen) vika ole se että isä ei häntä hyväksy.
M
Mariiiikka
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Emmi:
On sekin väärin, että lähes kymmenen vuotta kusettaa toista, että haluaa lapsen ja sitten, kun toisen biologinen kello alkaa lähentyä loppuaa, ilmoittaakin ettei haluakaan lapsia. Olisi idiootti äijä voinut valaista asiasta jo silloin, kun nainen on ollut parikymppinen ja saanut OIKEAN miehen lapsensa isäksi mistä vaan! 10 vuotta tuhlattuna tuollaiseen vaimonsa hakkaavaan luuseriin. YÄK! Siinä vasta on elämä pilalla!
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja fej:Alkuperäinen kirjoittaja ...:Alkuperäinen kirjoittaja lksja:No eihän sun siskollasi ole muuta vaihtoehtoa kuin erota, ja alkaa uusi elämä lapsen kanssa. Tuollaisella miehellä ei tee mitään ja jos kerran pieksee, niin pieksee kyllä uudelleenkin. Todennäköisesti ei ollut edes eka kerta, sun siskosi ei vaan kehtaa kertoa sulle totuutta. Miehensä kanssa siskollasi olisi edessä lapseton tulevausuus ja säännölliset turpakäräjät aina kun tekee jotakin miehen tahdon vastaisesti. Lopulta siskosi olisi katkera nainen ja liian iäkäs perustamaan perheen jonkun toisen kanssa. Eikä hänellä olisi mitään, ei lapsia, ei onnea, ei omaisuutta. Nyt olisi aika muuttaa suunta, nyt ei ole vielä liian myöhäistä. Yksinhuoltajana Suomessa pärjää kyllä ja mies on elatusvelvollinen lapseensa nähden. Ja onhan siskollasi hyvä sisko tukena
Muuten samaa mieltä, mutta elatusmaksua ei voi mielestäni vaatia jos tekee lapsen tietoisesti täysin vasten miehen tahtoa.
Mä tiedän tapauksen, jossa elatusmaksua saa lapsesta joka on saatettu alulle miehen tahtomatta. En sitten tiedä miten käy, jos esim ihan käräjille asti mies vie asian...
Ei elatusmaksun saannilla ole mitään tekemistä sen kanssa, onko mies ollut halukas isäksi vai ei. Muutenhan kukaan vahinkolapsi ei saisi elatusmaksua...se on lapsen oikeus, olis tilanne mikä hyvänsä. Tarvittaessa voidaan todistaa, että isä todella on lapsen biologinen isä. Mutta mitkään isän mutinat eivät kyllä vaikuta elatusvelvollisuuteen.
