V
vapaa tahto
Vieras
Mitä mieltä olette? On selvää, että suuri osaa itsensä peittävistä naisista tekee sen pakosta, ja siksi koska heidän kulttuurissaan naisia on sorrettu iät ja ajat.
"Tätä mieltä ovat päättäjät:
Huntukielto Suomeen?
Keskiviikko 16.1.2013 klo 03.34 (päivitetty klo 09.38)
Pitäisikö Suomen ottaa Ranskan huntukiellosta mallia ja kieltää kasvot peittävän vaatteen käyttö lailla?
Onko elämä hunnun takana vapaahehtoista vai pakotettua - tätä miettii moni eduskuntaryhmän puheenjohtaja Iltalehden kyselyssä.
Onko elämä hunnun takana vapaahehtoista vai pakotettua - tätä miettii moni eduskuntaryhmän puheenjohtaja Iltalehden kyselyssä.
TÄSTÄ ON KYSE
Näin oikeus-ministeriö linjaa
- Keskustelu kasvot peittävien niqab- ja burkahuivien käytöstä virisi Suomessa perussuomalaisten kansanedustajan Vesa-Matti Saarakkalan kirjallisesta kysymyksestä oikeusministeriölle. Kansanedustaja kysyi, aikooko hallitus lukuisten eurooppalaisten maiden esimerkin perusteella harkita kasvot peittävien burka- ja niqab-huivien käyttökieltoa julkisilla paikoilla.
- Saarakkala perustelee, että kasvot peittävän hunnun käytön sallimista ei Euroopassa yleisesti tulkita uskonnonvapauskysymyksenä, koska burkan tai niqabin käytöstä ei erikseen säädetä islamuskoisten pyhissä kirjoituksissa. Näin kielto ei riko Euroopan ihmisoikeussopimuksen uskonnonvapautta.
- Kansanedustaja huomauttaa, että kasvot peittävän hunnun käytön on pääsääntöisesti todettu alentavan naisten arvoa. Lisäksi kyseisen pukeutumistavan yhteensopivuus on ristiriidassa modernin länsimaisuuden kanssa. Vaatekappaleiden käyttöä ei voi myöskään tulkita vapautena valita oma pukeutumisensa, sillä suurin osa burkaa tai niqabia käyttävistä musliminaisista tekee niin painostuksen alaisena.
- Vastauksessaan oikeusministeri Anna-Maja Henriksson toteaa, että kasvot peittävien huntujen käyttöä ei olla kieltämässä."On vaikeaa esittää sellaisia perusoikeusjärjestelmän kannalta hyväksyttäviä perusteita kasvot peittävien burka- ja niqab-huivien käyttökiellolle julkisilla paikoilla, joita perusoikeuksien rajoittaminen rikoslailla tai muilla keinoin edellyttäisi ja joiden vuoksi tällaisia rajoituksia voitaisiin pitää välttämättöminä", oikeusministeri linjaa.
- Saarakkala viittaa myös säännökseen, joka kieltää muun muassa mielenosoittajien naamioitumisen. Ministeriö korostaa, että naamioitumiskielto koskee vain tilanteita, joissa naamioituneen henkilön ilmeisenä tarkoituksena on vahingoittaa muita ihmisiä tai omaisuutta. Kielto ei siis ulotu tilanteisiin, joissa kasvojen peittäminen johtuu vaikkapa uskonnollisesta vakaumuksesta.
LUE MYÖS
Islamin tutkimuksen professori: "Huntukielto vain jyrkentää asenteita"
Näkökulma: Meillähän ei naisia loukata
Näin Euroopassa: Perustelut huntukiellolle
Voiko Suomessa kulkea hunnun takana muiden katseilta piilossa?
Iltalehden tekemässä kyselyssä selviää, että enemmistö eduskuntaryhmien puheenjohtajista ei kannata kasvot peittävän hunnun käyttökieltoa Suomessa.
Sen sijaan moni täsmentää, että kannattaa hunnun käyttöä vain silloin, kun se perustuu naisen omaan haluun ja vapaehtoisuuteen.
Oikeusministeriön mukaan hunnun käyttökiellolla puututtaisiin ihmisten perusoikeuksiin. Näin ollen rajoituksille pitäisi olla painava yhteiskunnallinen tarve, eikä tällaista tarvetta ministeriön mukaan ole.
Burkalla ei saa alistaa
"Burkan käytön tulee olla ihmisen omassa harkinnassa. Painostusta käyttää kyseistä vaatetta ei pidä hyväksyä. Nainen voi sanoa käyttävänsä burkaa vapaaehtoisesti, vaikka taustalla saattaa olla ylhäältäpäin annettu uskonnollinen sääntö. Tässä mielessä on syytä pohtia, miten Suomen lainsäädäntöä tulkitaan."
Peter Östman, kristillisdemokraattien
eduskuntaryhmän pj
Vakaumusta, ei pakkoa
"Yhteiskunnan ei tarvitse puuttua naisen vapaaseen tahtoon pukeutua burkaan. Toisaalta emme hyväksy sitä, että ketään siihen pakotetaankaan. Haluaisin kieltää näiden huivien käytön, silloin kuin niiden käyttö loukkaa perus- ja ihmisoikeuksia, esimerkiksi nainen pakotetaan vastoin tahtoa käyttämään niitä. Uskonnollisen pukeutumisen tulee perustua vakaumukseen, ei pakkoon. Ydinkysymyksenä näen sen, mitä sopeutuminen maan tapoihin tarkoittaa. Se ei voine tarkoittaa sitä, että pitää luopua uskonnollisesta identiteetistä.
Petteri Orpo,
kokoomuksen
eduskuntaryhmän pj
Hunnut eivät saa aiheuttaa ongelmia
"Suomessa on hyvä käydä avointa ja julkista keskustelua, jotta saadaan kattavat näkökulmat burka-ongelmien laadusta ja laajuudesta. Toivoisin, että huntuja ei käytetä tilanteissa, jolloin ne aiheuttavat ongelmia, kuten kouluissa ja työpaikoissa. Huntujen kieltämisen hyviin ja huonoihin vaikutuksiin haluan tutustua tarkemmin, ennen kuin otan kantaa."
Pirkko Ruohonen-Lerner,
perussuomalaisten
eduskuntaryhmän pj
Julkisessa virassa kasvot paljaana
"Pidän ministeriön kantaa perusteltuna. Henkilökohtaisesti en näe tarvetta tai perustetta kiellolle. Kukin päättäköön pukeutumisestaan. Toisaalta ketään ei tulisi myöskään voida pakottaa pukeutumaan esimerkiksi kasvojaan peittäen. Tämänkin tulee olla kunkin henkilökohtainen valinta. "
Jouni Backman,
sosiaalidemokraattien
eduskunta-ryhmän pj
Vapaus päättää pukeutumisestaan
"Pidän oikeusministeriön kantaa perusteltuna.
Keskustellessani joidenkin ranskalaisten poliitikkojen kanssa he ovat tuoneet esille, että naamioiva pukeutuminen kouluissa ja oppilaitoksissa kasvoi ongelmalliseksi.
Korviini ei ole ainakaan kantautunut, että vastaava ongelma olisi Suomessa tullut yleiseksi. Toivon että huivien käyttö ei yleisty. En siitä huolimatta pidä asiaa sellaisena, että siitä pitäisi lailla säätää."
Pekka Haavisto, vihreiden eduskuntaryhmän pj
Henkilökohtainen asia
"Mielestäni pukeutuminen on yksityiselämän piiriin kuuluva henkilökohtainen asia. En ole kuullut, että tällaista pukeutumista Suomessa koettaisiin mitenkään ongelmaksi."
Annika Lapintie, vasemmistoliiton eduskuntaryhmän pj
Ei painavaa syytä
"En näe painavaa yhteiskunnallista syytä, miksi kasvot peittävä burka tai niqabi pitäisi kieltää. Jos joku haluaa käyttää edellämainittua vaatetusta vapaaehtoisesti, niin mitä haittaa siitä on muille? Voidaan pohtia rajanvetoa, että jos lähdetään kieltämään, niin mitä kielletään seuraavaksi ja millä perusteilla?"
Markus Mustajärvi, vasenryhmän eduskuntaryhmän pj
Täytyy olla naisen oma halu
"Mielestäni oikeusministerin linja on hyvä, en näe tarvetta kieltää näiden huivien käyttöä. Kyseessä täytyy kuitenkin olla naisen oma halu ja toive käyttää huivia. Jos hän tuntee olevansa pakotettu käyttämään huivia, asia on ongelmallinen. En voi hyväksyä uskonnollisia traditioita, jotka pohjautuvat epätasa-arvoon."
Mikaela Nylander, rkp:n eduskuntaryhmän pj"
Huntukielto Suomeen? Tätä mieltä ovat päättäjät | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi
"Tätä mieltä ovat päättäjät:
Huntukielto Suomeen?
Keskiviikko 16.1.2013 klo 03.34 (päivitetty klo 09.38)
Pitäisikö Suomen ottaa Ranskan huntukiellosta mallia ja kieltää kasvot peittävän vaatteen käyttö lailla?
Onko elämä hunnun takana vapaahehtoista vai pakotettua - tätä miettii moni eduskuntaryhmän puheenjohtaja Iltalehden kyselyssä.
Onko elämä hunnun takana vapaahehtoista vai pakotettua - tätä miettii moni eduskuntaryhmän puheenjohtaja Iltalehden kyselyssä.
TÄSTÄ ON KYSE
Näin oikeus-ministeriö linjaa
- Keskustelu kasvot peittävien niqab- ja burkahuivien käytöstä virisi Suomessa perussuomalaisten kansanedustajan Vesa-Matti Saarakkalan kirjallisesta kysymyksestä oikeusministeriölle. Kansanedustaja kysyi, aikooko hallitus lukuisten eurooppalaisten maiden esimerkin perusteella harkita kasvot peittävien burka- ja niqab-huivien käyttökieltoa julkisilla paikoilla.
- Saarakkala perustelee, että kasvot peittävän hunnun käytön sallimista ei Euroopassa yleisesti tulkita uskonnonvapauskysymyksenä, koska burkan tai niqabin käytöstä ei erikseen säädetä islamuskoisten pyhissä kirjoituksissa. Näin kielto ei riko Euroopan ihmisoikeussopimuksen uskonnonvapautta.
- Kansanedustaja huomauttaa, että kasvot peittävän hunnun käytön on pääsääntöisesti todettu alentavan naisten arvoa. Lisäksi kyseisen pukeutumistavan yhteensopivuus on ristiriidassa modernin länsimaisuuden kanssa. Vaatekappaleiden käyttöä ei voi myöskään tulkita vapautena valita oma pukeutumisensa, sillä suurin osa burkaa tai niqabia käyttävistä musliminaisista tekee niin painostuksen alaisena.
- Vastauksessaan oikeusministeri Anna-Maja Henriksson toteaa, että kasvot peittävien huntujen käyttöä ei olla kieltämässä."On vaikeaa esittää sellaisia perusoikeusjärjestelmän kannalta hyväksyttäviä perusteita kasvot peittävien burka- ja niqab-huivien käyttökiellolle julkisilla paikoilla, joita perusoikeuksien rajoittaminen rikoslailla tai muilla keinoin edellyttäisi ja joiden vuoksi tällaisia rajoituksia voitaisiin pitää välttämättöminä", oikeusministeri linjaa.
- Saarakkala viittaa myös säännökseen, joka kieltää muun muassa mielenosoittajien naamioitumisen. Ministeriö korostaa, että naamioitumiskielto koskee vain tilanteita, joissa naamioituneen henkilön ilmeisenä tarkoituksena on vahingoittaa muita ihmisiä tai omaisuutta. Kielto ei siis ulotu tilanteisiin, joissa kasvojen peittäminen johtuu vaikkapa uskonnollisesta vakaumuksesta.
LUE MYÖS
Islamin tutkimuksen professori: "Huntukielto vain jyrkentää asenteita"
Näkökulma: Meillähän ei naisia loukata
Näin Euroopassa: Perustelut huntukiellolle
Voiko Suomessa kulkea hunnun takana muiden katseilta piilossa?
Iltalehden tekemässä kyselyssä selviää, että enemmistö eduskuntaryhmien puheenjohtajista ei kannata kasvot peittävän hunnun käyttökieltoa Suomessa.
Sen sijaan moni täsmentää, että kannattaa hunnun käyttöä vain silloin, kun se perustuu naisen omaan haluun ja vapaehtoisuuteen.
Oikeusministeriön mukaan hunnun käyttökiellolla puututtaisiin ihmisten perusoikeuksiin. Näin ollen rajoituksille pitäisi olla painava yhteiskunnallinen tarve, eikä tällaista tarvetta ministeriön mukaan ole.
Burkalla ei saa alistaa
"Burkan käytön tulee olla ihmisen omassa harkinnassa. Painostusta käyttää kyseistä vaatetta ei pidä hyväksyä. Nainen voi sanoa käyttävänsä burkaa vapaaehtoisesti, vaikka taustalla saattaa olla ylhäältäpäin annettu uskonnollinen sääntö. Tässä mielessä on syytä pohtia, miten Suomen lainsäädäntöä tulkitaan."
Peter Östman, kristillisdemokraattien
eduskuntaryhmän pj
Vakaumusta, ei pakkoa
"Yhteiskunnan ei tarvitse puuttua naisen vapaaseen tahtoon pukeutua burkaan. Toisaalta emme hyväksy sitä, että ketään siihen pakotetaankaan. Haluaisin kieltää näiden huivien käytön, silloin kuin niiden käyttö loukkaa perus- ja ihmisoikeuksia, esimerkiksi nainen pakotetaan vastoin tahtoa käyttämään niitä. Uskonnollisen pukeutumisen tulee perustua vakaumukseen, ei pakkoon. Ydinkysymyksenä näen sen, mitä sopeutuminen maan tapoihin tarkoittaa. Se ei voine tarkoittaa sitä, että pitää luopua uskonnollisesta identiteetistä.
Petteri Orpo,
kokoomuksen
eduskuntaryhmän pj
Hunnut eivät saa aiheuttaa ongelmia
"Suomessa on hyvä käydä avointa ja julkista keskustelua, jotta saadaan kattavat näkökulmat burka-ongelmien laadusta ja laajuudesta. Toivoisin, että huntuja ei käytetä tilanteissa, jolloin ne aiheuttavat ongelmia, kuten kouluissa ja työpaikoissa. Huntujen kieltämisen hyviin ja huonoihin vaikutuksiin haluan tutustua tarkemmin, ennen kuin otan kantaa."
Pirkko Ruohonen-Lerner,
perussuomalaisten
eduskuntaryhmän pj
Julkisessa virassa kasvot paljaana
"Pidän ministeriön kantaa perusteltuna. Henkilökohtaisesti en näe tarvetta tai perustetta kiellolle. Kukin päättäköön pukeutumisestaan. Toisaalta ketään ei tulisi myöskään voida pakottaa pukeutumaan esimerkiksi kasvojaan peittäen. Tämänkin tulee olla kunkin henkilökohtainen valinta. "
Jouni Backman,
sosiaalidemokraattien
eduskunta-ryhmän pj
Vapaus päättää pukeutumisestaan
"Pidän oikeusministeriön kantaa perusteltuna.
Keskustellessani joidenkin ranskalaisten poliitikkojen kanssa he ovat tuoneet esille, että naamioiva pukeutuminen kouluissa ja oppilaitoksissa kasvoi ongelmalliseksi.
Korviini ei ole ainakaan kantautunut, että vastaava ongelma olisi Suomessa tullut yleiseksi. Toivon että huivien käyttö ei yleisty. En siitä huolimatta pidä asiaa sellaisena, että siitä pitäisi lailla säätää."
Pekka Haavisto, vihreiden eduskuntaryhmän pj
Henkilökohtainen asia
"Mielestäni pukeutuminen on yksityiselämän piiriin kuuluva henkilökohtainen asia. En ole kuullut, että tällaista pukeutumista Suomessa koettaisiin mitenkään ongelmaksi."
Annika Lapintie, vasemmistoliiton eduskuntaryhmän pj
Ei painavaa syytä
"En näe painavaa yhteiskunnallista syytä, miksi kasvot peittävä burka tai niqabi pitäisi kieltää. Jos joku haluaa käyttää edellämainittua vaatetusta vapaaehtoisesti, niin mitä haittaa siitä on muille? Voidaan pohtia rajanvetoa, että jos lähdetään kieltämään, niin mitä kielletään seuraavaksi ja millä perusteilla?"
Markus Mustajärvi, vasenryhmän eduskuntaryhmän pj
Täytyy olla naisen oma halu
"Mielestäni oikeusministerin linja on hyvä, en näe tarvetta kieltää näiden huivien käyttöä. Kyseessä täytyy kuitenkin olla naisen oma halu ja toive käyttää huivia. Jos hän tuntee olevansa pakotettu käyttämään huivia, asia on ongelmallinen. En voi hyväksyä uskonnollisia traditioita, jotka pohjautuvat epätasa-arvoon."
Mikaela Nylander, rkp:n eduskuntaryhmän pj"
Huntukielto Suomeen? Tätä mieltä ovat päättäjät | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi
