Alkuperäinen kirjoittaja aviossa:
Onnellinen rakastajatar:
Mene töihin ja tienaa enemmän, niin et ole ruikuttamassa tukien perään joihin avokkisi tulot vaikuttavat. Yhteiskunnanko pitäisi kustantaa teidän yhteiselone, vaikka ette edes halua sitoutua virallisesti. Tehkää niin kuin tykkäätte, eli kun rakkautenne on niin vahvaa, niin kai se parempituloinen sitten elättääkin sitä toista....
Niin elättää naimisissa olevienkin puolisot, jos toisen rahat ei riitä.
Jos pelkkä perintövero kismittää, niin siitäkää omeisuus terveemmän nimille jo eläessänne pikkuhiljaa. Kyllähän tosirakkaus sen kestää
Puhun yleisellä tasolla, en koko ajan itsestäni. Sekä minulla että rakkaallani on omia tuloja, tukia emme saa emmekä tarvitsekaan. Olen seurannut parin ystävän tilannetta, jossa välillä avopuolison, välillä kämppiksen tulot ovat vaikuttaneet. No, avopuolisotuttavapariskunta teki sitten niin, että toinen muutti poste restanteen, eli sen sijaan että ystävä olisi saanut sossusta rahaa puolikkaaseen asuntoon, saa hän rahaa nyt koko kämppään. Eli sinänsä ihan kannattavaa heille
Virallisesti molemmat ovat siis sinkkuja ja toinen lisäksi asunnoton, vaikka tosiasiassa asuvat yhdessä. Eivät muuten hekään määrittele suhdettaan "avoliitoksi" vaan parisuhteeksi, yhteiseksi elämäksi.
Mutta silloin, kun puhutaan yhteiskunnan epäkohdista, on erittäin huonoa keskustelua heitellä jotain "mene töihin" -kommentteja. Vai oletko sinä sitä mieltä, että mistään ei saisi puhua, kaikki pitäisi vain hiljaa hyväksyä? Lienee sinullakin joitain asioita, jotka toivoisit maailmassa olevan toisin.
Kommentoin kuitenkin tuota, että myös naimisissa olevilla on elatusvelvollisuus. Minusta näin ei pitäisi automaattisesti olla, vaan minusta parempi järjestelmä olisi sellainen, jossa tulot eivät vaikuttaisi sellaisiin tukiin kuin työttömyyskorvaus tms - koska se olisi selkeä viesti yhteiskunnalta, että Suomessa jokaista aikuista pidetään itsenäisenä.
En tarkoita sitä, että olisi jotenkin "noloa" elää puolison rahoilla. Jos minulla tai rakkaallani olisi tilanne, että toinen ei saisi lainkaan rahaa, ei se olisi ongelma, mikäli toisella kuitenkin rahaa olisi, sillä tottakai haluamme jakaa keskenämme sen hyvän, mikä meillä on (mikäli raha nyt sitten on "hyvää", mutta ainakin rahalla saatavat asiat voivat olla). Yksilötasolla niin voi ja pitääkin olla, mutta yhteiskunnassa tuollainen elatusvelvollisuus kuulostaa nykymaailmassa tosi vanhanaikaiselta. Sehän juontaakin juurensa niiltä ajoilta, jolloin naisilla ei ollut omaa rahaa, eikä edes mahdollisuuksia sitä hankkia - eikä sen ajateltu olevan tarpeen. Nykyisin taas ajatellaan, että sekä naisilla että miehillä pitää olla omaa rahaa.
