Alkuperäinen kirjoittaja antivihreät;23503693:Jos ympäristöasiat eivät ole Vihreiden politiiikassa painopiste niin mikä se asia on? Pakolaisten ja seksuaalivähemmistöjen asiat? Kokoomuslainen hallituspolitiikka?
Kun puolue nimeää itsensä Vihreiksi, sanoo ajavansa vihreitä arvoja ja tekevänsä ympäristöystävällistä politiikkaa, puolueen vihreydellä on erittäin suuri painoarvo. Vihreiden äänestyksellä ei ollut mitään vaikutusta ydinvoimalupiin ja he tiesivät sen itsekin. Äänestys oli muotoseikka ja se oli tehtävä jo äänestäjienkin takia. Muista hallituksen ympäristölle haitallisista päätöksistä, Vihreät eivät ole pitäneet yhtään ääntä. Mutta luonnollisestikin ympäristönsuojelujärjestöt ovat seuranneet heidän politiikkansa ja antaneet arvion siitä politiikasta mitä Vihreät harjoittaa, näkemykset ovat hyvin negatiivisia.
Vihreät voisivat hyvin luopua nimestään ja antaa sen jollekin aidolle ja uudelle ympäristöpuolueelle. Sellaista todella tarvittaisiin.
Pointti on siinä että puolue ei voi ajaa vain yhtä asiaa. Pelkillä Vihreillä ei kai kukaan voi kuvitellakaan olevan niin suurta sananvaltaa hallituksessa että voivat kumota ydinvoimalahankkeet kun kaikki muut niitä kannattavat. En tiedä mitä päätöksiä tarkemmin tarkoitat, mutta liekö edelleenkään kyse sellaisista päätöksistä joista kukaan muu kuin Vihreät on ollut vastustavalla kannalla? Jos edes he :saint:
Ympäristöjärjestöthän voivat laittaa pystyyn ihan oman puolueen jos todella haluavat voimallisesti yrittää ajaa pelkästään ekologisuutta ja vihreyttä. Yhden asian puolueista tulee muuten Piraattipuolue mieleen, luin vaaliohjelmansa ja hieman järkytyin kun asialistalla ei tosiaan ollut muuta kuin yksityisyys vs. julkinen tieto ja tekijänoikeus-/patenttiasioita. Ehkä ympäristöasioita ajava puolue menestyisi paremmin?