Persujen kannatus jo 21.5 prosenttia.:)

[...]

[QUOTE="vieras";23501929]
Onko Suomi vapaamatkustaja vaikka on viimeisen kahden vuoden aikana jakanut ulkomaalaisille 30.000.000.000,00 euroa?
[/QUOTE]

Asiaa tunteville on jo kansainvälisestikin ollut tutkittu ja tunnettu tosiasia, että Suomessa on ollut koko läntisen euroopan avokätisin vastikeettomien tukien jakopolitiikka maahanmuutajille ihan faktisesti euromääräisesti tarkasteltuna. Suomi on ollut selkeä ykkönen. Ruotsi, Saksa ym. vauraammat suuret talousmaat ovat olleet tässä vertailussa kaukana takana.

 

[_____]

[QUOTE="vieras";23502806]... ryöstelevien ja raiskaavien romanien elättämiseen.[/QUOTE]

Paniikki! Help! Miksei lauttaliikennettä Suomen ja Viron välillä lakkauteta, vaikka maahan pääsee sitä kautta raiskaavia virolaisia. :O

(Sit ei pääsis suomalaisetkaan enää Viroon sikailemaan.)

 

[persvakoonasana]

[QUOTE="vieras";23502806]Kerrotko missä muussa maassa kuin Suomessa kustannetaan rikoksia tekevien turistien eläminen veronmaksajien rahoista?

Tuohan nyt lohduttaa varmaan ihan hirveästi helsinkiläisiä veronmaksajia kun vain heidän rahoja tuhlataan ryöstelevien ja raiskaavien romanien elättämiseen.:xmas:[/QUOTE]

No ei tosiaankaan lohduta. Voin kertoa, että helsinkiläisenä veronmaksajana minua raivostuttaa, että romaniongelmaan on palanut niin paljon rahaa.

Olenko sanonut, että jossain muualla maksettaisiin? Olenko sanonut, että kannatan näiden romanien lauttamatkojen maksamista? En tosiaankaan kannata. Kirjoitin vain, että asiat eivät ole niin mustavalkoisia -ymmärrän siis taustan, missä valossa päätökset on tehty. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että hyväksyisin päätökset. Mielestäni on täysin käsittämätöntä, että samaan aikaan kuin helsinkiläiset asunnottomat ovat vailla asuntoloita ja ensisuojakin pullistelee ylipaikoilla, tuhlataan resursseja pohtimaan turistien asioita.

Mutta lomaltapaluurahoja romaneille ei ole maksettu, ei liioin asumista. Tilapäismajoitus on maksettu leirintäalueelle ja tarjottu ensisuojaa.

Että tontut taas vaan sinnekin. :xmas:

 

["vieras"]

No ei tosiaankaan lohduta. Voin kertoa, että helsinkiläisenä veronmaksajana minua raivostuttaa, että romaniongelmaan on palanut niin paljon rahaa.

Olenko sanonut, että jossain muualla maksettaisiin? Olenko sanonut, että kannatan näiden romanien lauttamatkojen maksamista? En tosiaankaan kannata. Kirjoitin vain, että asiat eivät ole niin mustavalkoisia -ymmärrän siis taustan, missä valossa päätökset on tehty. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että hyväksyisin päätökset. Mielestäni on täysin käsittämätöntä, että samaan aikaan kuin helsinkiläiset asunnottomat ovat vailla asuntoloita ja ensisuojakin pullistelee ylipaikoilla, tuhlataan resursseja pohtimaan turistien asioita.

Mutta lomaltapaluurahoja romaneille ei ole maksettu, ei liioin asumista. Tilapäismajoitus on maksettu leirintäalueelle ja tarjottu ensisuojaa.

Että tontut taas vaan sinnekin. :xmas:

Eikö muka helsinkiläiset veronmaksajat maksaneet talven iskiessä päälle romaneille rahaa jotta he pääsisivät takaisin kotimaahansa?:xmas:

 

["vieras"]

Paniikki! Help! Miksei lauttaliikennettä Suomen ja Viron välillä lakkauteta, vaikka maahan pääsee sitä kautta raiskaavia virolaisia. :O

(Sit ei pääsis suomalaisetkaan enää Viroon sikailemaan.)

Muutama vuosi sitten Suomen ja Viron välillä oli viisumipakko, sen jälkeen riitti pelkkä passi ja nyt ei tarvitse omata muuta kuin matkalippu: niin raiskarit, rosvot kuin huumeet virtaavat vapaasti Suomeen Viron lauttaliikenteen kautta.

 

["vieras"]

Mun mielestä ei ole järkyttävää, että ihmiset muuttavat syystä tai toisesta maasta toiseen. Suomalaiset ulkomaille tai ulkomaalaiset Suomeen.

Suomeen on saanut vuonna 2010 oleskeluluvan näillä perusteilla:

Työntekijän oleskelulupa
4502 hlöä

Elinkeinonharjoittajan oleskelulupa
117 hlöä

Oleskeluluvan perusteena suomalainen syntyperä
710 hlöä

Opiskelijan oleskelulupa
5438 hlöä

Oleskelulupa, muu peruste
3169 hlöä

Oleskelulupavan perusteena perheside: avioliitto tms.
2441 hlöä

Oleskeluluvan perusteena perheside: lapsi
4251 hlöä

Oleskelulupavan perusteena perheside: muu omainen
2857 hlöä

Oleskelulupavan perusteena perheside: Suomen kansalaisen perheenjäsen
1062 hlöä

Yllä olevat yhteensä
24547 hlöä

Mua tämä ei siis kuohuta. Eli ei asiasta kai auta keskustella tämän pidempään.

Maahanmuutosta vain 20 prossaa on työeräistä ja lput 80 prossaa elävät veronmaksajien rahoilla. Joka vuosi maapallon väestö lisääntyy 80.000.000 uudella potentiaalisella mamulla: montako heistä otamme Suomeen?

 

[persvakoonasana]

[QUOTE="vieras";23503051]Eikö muka helsinkiläiset veronmaksajat maksaneet talven iskiessä päälle romaneille rahaa jotta he pääsisivät takaisin kotimaahansa?:xmas:[/QUOTE]

Minä käsitän lomaltapaluurahan vähän erilaisena lauttalippuna.

 

["vieras"]

Minä käsitän lomaltapaluurahan vähän erilaisena lauttalippuna.

Mitäs muuta kuin lomaltapaluurahaa ovat lauttalippu ja bensa- sekä ruokarahat kotiin asti.

 

[dechs]

[QUOTE="vieras";23503094]Maahanmuutosta vain 20 prossaa on työeräistä ja lput 80 prossaa elävät veronmaksajien rahoilla. Joka vuosi maapallon väestö lisääntyy 80.000.000 uudella potentiaalisella mamulla: montako heistä otamme Suomeen?[/QUOTE]
Siisti laskentatapa Maailmassa on jo viisi miljardia potentiaalista mamua!

 

["vieras"]

Siisti laskentatapa Maailmassa on jo viisi miljardia potentiaalista mamua!

Totta ja joka 11. vuosi tulee miljardi lisää...

 

[A.]

[QUOTE="vieras";23503094]Maahanmuutosta vain 20 prossaa on työeräistä ja lput 80 prossaa elävät veronmaksajien rahoilla.[/QUOTE]

Eli jos on saanut oleskeluluvan esim. avioliiton perusteella, elää yhteiskunnan tuilla? Millä logiikalla? Ai niin; persulogiikalla.

Entäs opiskelun vuoksi oleskeluluvan saaneet - mitä tukia sä kuvittelet heidän saavan? "Jos olet tullut Suomeen opiskelemaan, et voi saada opintotukea Suomesta", sanoo KELA.

 

["ewe"]

Omasta mielestä populistinen poliittista keskustaa edustava puolue, Vasemmistoliiton näkemyksen mukaan populistinen äärioikeistopuolue.

Talouspolitiikassa Perussuomalaiset eivät suostu leikkaamaan sotilasmenoista (vaikka jotain pitäisi leikata jotta sosiaali- ja terveyspalveluita voitaisiin kehittää), haluavat poistaa ylityökorvaukset ja suosivat suuryrityksiä (mm. ydinvoimaa rakentavia ulkomaisiakin yrityksiä).

Se, että heidän kannattajiinsa kuuluu duunareita ei tee puolueesta tai sen konkreettisista linjauksista vasemmistolaista. Erinäistä arvohölinää kyllä osaavat suoltaa sivutolkulla, mutta kun tulee konkreettisten linjausten aika, ne ovat olleet oikeistolaisia.

Tässä yksi kirjoitus liittyen osaltaan aiheeseen:
Perussuomalainen puhetulva - ja hiljaisuus - Reko Ravela

Mielenkiintoinen kirjoitus.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";23501046]

Jokainen tukimiljardi tarkoittaa 200 euron plus korot lisärasistusta suomalaisille ja tähän mennessä tuo lasku on kohonnut 30 miljardiin (30.000.000.000,00) euroon ja piikki on vielä auki. Luulisi sinunkin tajuavan miten isoista rahoista on kyse? Olisiko rahoilla voitu tehdä jotain fiksumpaa? Tukimiljardien takia suomalainen hyvinvointiyhteiskunta ajetaan alas ja voimaan asuu viidakonlait.[/QUOTE]

Mistä sä olet repinyt nuo luvut? Älä vaan sano että Persujen vaaliohjelmasta

 

[mmmhhh]

[QUOTE="vvv";23501268]Minulle in ihan sama, onko sossupummi syntyperäinen suomalainen vai maahanmuuttaja. Kummaltakin pitäisi laittaa vastikkeettomat rahahanat kiinni.[/QUOTE]

Kuulostat aivan kokoomuslaiselta. Jos Kokoomuksen suuri märkä unelma toteutusi ja sosiaaliturva poistettaisiin, Suomesta tulisi Venäjän kaltainen maa tasaveroineen, rikollisuuksineen ja katulapsinee. Venäjästä todella huomaa mitä turvaverkon puuttuminen käytännössä tarkoittaa. Venäjällä on 200 miljoonaa katulasta ja kukaan ei siitä tunnu välittävän.

 

[dechs]

[QUOTE="vieras";23503461]Mistä sä olet repinyt nuo luvut? Älä vaan sano että Persujen vaaliohjelmasta [/QUOTE]
Todennäköisesti jostain Pekka Siitoimen serkun blogikirjoituksesta.

 

[antivihreät]

Sanotaan ei sisäsiittoiselle, ummehtuneelle ja perussuomalaiselle Suomelle ja äänestetään suvaitsevaisuutta, tasa-arvoa ja ympäristöä: VIHREITÄ.

Suomen luonnonsuojelujärjestöt ovat sanoneet että tämänhetkinen hallitus on monilla päätöksillään (ei siis ainoastaan ydinvoima) epäympäristöystävällisin. Vihreät ovat kaikkea muuta kuin Vihreitä, puolueen nimi pitäisi vaihtaa.

 

[Chala]

Suomen luonnonsuojelujärjestöt ovat sanoneet että tämänhetkinen hallitus on monilla päätöksillään (ei siis ainoastaan ydinvoima) epäympäristöystävällisin. Vihreät ovat kaikkea muuta kuin Vihreitä, puolueen nimi pitäisi vaihtaa.

En tiennytkään että Vihreät ovat yksin hallituksessa, ettei siellä olisi muitakin puolueita päättämässä asioista?

 

[Epävihreät]

En tiennytkään että Vihreät ovat yksin hallituksessa, ettei siellä olisi muitakin puolueita päättämässä asioista?

Suomalaiset luonnonsuojelujärjestöt eivät ole olleet tyytyväisiä Vihreisiin ja se on minusta täysin ymmärrettävää. Vihreillä- ollakseen Vihreitä- pitäisi olla ehkä alan osaajiakin mukana eduskunnassa. Tällä hetkellä ainoastaan Susi Pulliaisella on ympäristöalan koulutusta takana.

Vihreät ovat tehneet juuri kuten Kokoomus ja Keskusta ovat halunneet. On sanottu että hyvä mittari siihen kuinka monta ydinvoimalupaa hallitus myöntää on Vihreiden ministerien määrä hallituksessa.

 

[persvakoonasana]

[QUOTE="vieras";23503272]Mitäs muuta kuin lomaltapaluurahaa ovat lauttalippu ja bensa- sekä ruokarahat kotiin asti.[/QUOTE]

Joo, tottahan se on. Lomaltapaluurahat saivat, jos sen lomaltapaluurahan noin ajattelee. Hullun hommaa.

 

[persvakoonasana]

Suomalaiset luonnonsuojelujärjestöt eivät ole olleet tyytyväisiä Vihreisiin ja se on minusta täysin ymmärrettävää. Vihreillä- ollakseen Vihreitä- pitäisi olla ehkä alan osaajiakin mukana eduskunnassa. Tällä hetkellä ainoastaan Susi Pulliaisella on ympäristöalan koulutusta takana.

Vihreät ovat tehneet juuri kuten Kokoomus ja Keskusta ovat halunneet. On sanottu että hyvä mittari siihen kuinka monta ydinvoimalupaa hallitus myöntää on Vihreiden ministerien määrä hallituksessa.

Näin juuri.

 

[:)]

Teinimammat elää yhteiskunnan tuilla ja muutkin mammat ja pappat, sitten äänestetään puoluetta joka vinkuu yhteiskunnan tuilla eläjistä elikä juuri esim teinimamameista. =)

 

[Chala]

Suomalaiset luonnonsuojelujärjestöt eivät ole olleet tyytyväisiä Vihreisiin ja se on minusta täysin ymmärrettävää. Vihreillä- ollakseen Vihreitä- pitäisi olla ehkä alan osaajiakin mukana eduskunnassa. Tällä hetkellä ainoastaan Susi Pulliaisella on ympäristöalan koulutusta takana.

Vihreät ovat tehneet juuri kuten Kokoomus ja Keskusta ovat halunneet. On sanottu että hyvä mittari siihen kuinka monta ydinvoimalupaa hallitus myöntää on Vihreiden ministerien määrä hallituksessa.

Vaikka ovat ydinvoimamyönteisessä hallituksessa istuneet niin sentään äänestivät periaatteellisesti vastaan. Mutta päätöstensä taustoja en luonnollisesti tiedä joten en ota kantaa. En ole laittanut niin täyttä painoarvoa Vihreiden vihreydelle, politiikka kun kattaa niin monta muutakin osa-aluetta etten ole pitänyt ongelmana sitä ettei sen alan asiantuntijoita ole hallituksessa. Ymmärrän kyllä toki miksi se on negatiivinen asia niille jotka kokevat eri tavoin Vihreiden perusajatuksen.

Toisaalta luonnonsuojelujärjestöt ajavat käsittääkseni muutenkin vain hyvin suppeasti yhtä asiaa, kokevatko Vihreiden olevan puolue jonka pitäisi voimallisesti ajaa vain heidän asiaansa? Yhden asian puolueethan ei oikein tuppaa ottamaan tuulta pidemmän päälle.

 

[.]

Ekaks oman maan asiat kuntoon eli ei päästetä yhtäkään suomalaissyntyistä poistumaan maasta ja pakotetaan ulkomaille karanneet tänne heti takasin. Sit rajat kii. Suomalaissyntyiset siivomaan pakkotyönä ja bussikuskeiks. Ja synnytyspakko: yksi lapsi per vuosi jokaiselle yli 18-vuotiaalle. Suomen ei tän jälkeen tarvii ottaa tänne esim. työperäisiä maahanmuuttajia!

Pakolla asiat kuntoon! Rajat kii! Sisäsiittoisuus kunniaan!

 

[persvakoonasana]

Ekaks oman maan asiat kuntoon eli ei päästetä yhtäkään suomalaissyntyistä poistumaan maasta ja pakotetaan ulkomaille karanneet tänne heti takasin. Sit rajat kii. Suomalaissyntyiset siivomaan pakkotyönä ja bussikuskeiks. Ja synnytyspakko: yksi lapsi per vuosi jokaiselle yli 18-vuotiaalle. Suomen ei tän jälkeen tarvii ottaa tänne esim. työperäisiä maahanmuuttajia!

Pakolla asiat kuntoon! Rajat kii! Sisäsiittoisuus kunniaan!

Näin just. Go Persut go!

 

[antivihreät]

Vaikka ovat ydinvoimamyönteisessä hallituksessa istuneet niin sentään äänestivät periaatteellisesti vastaan. Mutta päätöstensä taustoja en luonnollisesti tiedä joten en ota kantaa. En ole laittanut niin täyttä painoarvoa Vihreiden vihreydelle, politiikka kun kattaa niin monta muutakin osa-aluetta etten ole pitänyt ongelmana sitä ettei sen alan asiantuntijoita ole hallituksessa. Ymmärrän kyllä toki miksi se on negatiivinen asia niille jotka kokevat eri tavoin Vihreiden perusajatuksen.

Toisaalta luonnonsuojelujärjestöt ajavat käsittääkseni muutenkin vain hyvin suppeasti yhtä asiaa, kokevatko Vihreiden olevan puolue jonka pitäisi voimallisesti ajaa vain heidän asiaansa? Yhden asian puolueethan ei oikein tuppaa ottamaan tuulta pidemmän päälle.

Jos ympäristöasiat eivät ole Vihreiden politiiikassa painopiste niin mikä se asia on? Pakolaisten ja seksuaalivähemmistöjen asiat? Kokoomuslainen hallituspolitiikka?

Kun puolue nimeää itsensä Vihreiksi, sanoo ajavansa vihreitä arvoja ja tekevänsä ympäristöystävällistä politiikkaa, puolueen vihreydellä on erittäin suuri painoarvo. Vihreiden äänestyksellä ei ollut mitään vaikutusta ydinvoimalupiin ja he tiesivät sen itsekin. Äänestys oli muotoseikka ja se oli tehtävä jo äänestäjienkin takia. Muista hallituksen ympäristölle haitallisista päätöksistä, Vihreät eivät ole pitäneet yhtään ääntä. Mutta luonnollisestikin ympäristönsuojelujärjestöt ovat seuranneet heidän politiikkansa ja antaneet arvion siitä politiikasta mitä Vihreät harjoittaa, näkemykset ovat hyvin negatiivisia.

Vihreät voisivat hyvin luopua nimestään ja antaa sen jollekin aidolle ja uudelle ympäristöpuolueelle. Sellaista todella tarvittaisiin.