Persujen kannatus jo 21.5 prosenttia.:)

["vieras"]

Hieman ot mutta Persuilla (ainakin joillakin) on kyllä huumorintajua / itseironian kykyä: kävelin tässä yksi päivä Persujen vaaliteltan ohi, kampanjaa tekevä mies sieltä tarjosi minulle lehtisiä, sanoin kohteliaasti että ei kiitos, olen jo puolueeni ja ehdokkaani valinnut. Mies totesi: Ota edes sytykkeeksi. (tähän jouduin vastaamaan että takkamme polttaa vain bioetanolia joten ei kelpaa edes sytykkeeksi)

 

[persut+kok:)]

Perussuomalaiset syövät Uudellamaalla muilta paikkoja
3.4.2011 6:00 | Kommentit
A A Olli Pohjanpalo

Kirjoittaja on politiikan toimittaja.

Sähköposti Olli Pohjanpalo
Helsingin Sanomat
Jarno Mela, Antti Aimo-Koivisto / LEHTIKUVA

Kokoomuksen Alexander Stubb, perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ja kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen ovat äänestäjien suosikkeja Uudellamaalla.

Perussuomalaisten kannatuksen kasvu vie muilta puolueilta paikkoja Uudenmaan vaalipiirissä. Helsingin Sanomien teettämässä kyselyssä kokoomus on yhä Uudenmaan suurin puolue 26,5 prosentin kannatuksella. Sillä irtoaisi 10 edustajaa, jos kyselyn tulos totetuisi vaaleissa.

Perussuomalaiset on vaalipiirin toiseksi suurin puolue 18 prosentin kannatuksella ja kolmantena on Sdp.

Perussuomalaisten kasvu syö tasaisesti paikkoja muilta puolueilta. Luvassa on kyselyn perusteella viisi lisäpaikkaa. Kokoomus, Sdp, keskusta ja vihreät menettäisivät kukin yhden paikan. Vaalipiirin paikkaluku nousee väestönkasvun johdosta 35:een kun viime vaaleissa edustajia valittiin 34.

 

[_____]

[QUOTE="vieras";23501197]Oikeastaan kaikesta työperättömästä maahanmuutosta pitäisi luopua.[/QUOTE]

Miksi perussuomalaiset sitten esittivät uuden ulkomaalaislain hylkäämistä ja äänestivät sitä vastaan? Uusi lakihan nimenomaan mahdollistaa tilapäisellä oleskeluluvalla maassa olevien työnteon. Persut halusivat vanhan lain säilyvän = että maahanmuuttajat eivät voi työskennellä.

Taitaa olla persuilla ei-nappula valmiudessa ihan vaan kaiken varalta ja kaikkea vastaan. Vastustaminen on niin paljon helpompaa.

 

["vieras"]

Onnenonkijoita? Et varmaankaan ole tavannut livenä yhtään pakolaista. Ilman poikkeuksia kaikki, ihan kaikki, pakolaiset joita olen tavannut (ja niitä on paljon, työni puolesta siis) olisivat jääneet omaan maahansa, jos olisivat voineet valita. Valinnan hintana vaan olisi usein ollut kuolema tai kidutus. Että sellaisia "onnenonkijoita".

Nyt selvis miksi sinä kannatat holtitonta maahanmuuttoa: sinun elantosi on riippuvainen maahanmuuttajista, jos ei olisi paapottavia mamuja sinä olisit työtön.

Viime vuonna sai pakolaisstatuksen vain 181 mamua! Eli kaikista maahanmuuttajista vain 0.6% oli oikeasti suojelun tarpeessa ja muut saivat oleskeluluvan kuka milläkin tekosyyllä.

http://www.migri.fi/download.asp?id=Tp%2Dp%C3%A4%C3%A4t%C3%B6kset+2010;1897;{D06C3390-0174-433E-B11F-3C7B07218255}

 

[A.]

[QUOTE="vieras";23501190]Odotan persujen oleellisesti vähentävän työperätöntä maahanmuuttoa.[/QUOTE]

Siinä onkin suunnaton urakka! Kun esim. vuonna 2010 peräti 181 henkilöä sai turvapaikan Suomesta. Kyllä todella tarvitaan massiivinen poliittinen liike hillumaan näitä muutamaa ihmistä vastaan...

Suomesta ei muistaakseni sota-aikana lähtenyt yhtään henkilöä minnekään parempiin oloihin. Eikä tokikaan lähde nytkään, ei esim. yhtäkään eläkeläistä Espanjaan nauttimaan hyvistä terveydenhuoltopalveluista.

Vai onkse niin, että Suomi on joku maapallon vapaamatkustaja ja Suomalaiset onnenonkijoita, jotka ansaitsee kaiken mutta eivät voi kantaa vastuuta mistään?

 

["höh"]

Soinin suurin pelko on joutua pääministeriksi tai edes hallitukseen. Oppositiosta voi jatkaa huutelua ilman vastuuta ja jos kansanedustajia tulee tarpeeksi(mutta ei liikaa) takaa puoluetuki puheenjohtajan elintason. Hallitukseen meno tietää suosion romahtamista muutamassa kuukaudessa ja persujen painumista SMP:n tielle.

Joku tuoola mainitsi vaihtoehdoksi muutos2011 "puolueen" ko. porukan perustajakin lähti sieltä kauhuissaan kun huomasi minkälaisia hörhöjä Suomen sisusta/homma-foorumilta yms. avohoitokeskittymistä sinne hakeutui.

 

["vieras"]

Siinä onkin suunnaton urakka! Kun esim. vuonna 2010 peräti 181 henkilöä sai turvapaikan Suomesta. Kyllä todella tarvitaan massiivinen poliittinen liike hillumaan näitä muutamaa ihmistä vastaan...

Suomesta ei muistaakseni sota-aikana lähtenyt yhtään henkilöä minnekään parempiin oloihin. Eikä tokikaan lähde nytkään, ei esim. yhtäkään eläkeläistä Espanjaan nauttimaan hyvistä terveydenhuoltopalveluista.

Vai onkse niin, että Suomi on joku maapallon vapaamatkustaja ja Suomalaiset onnenonkijoita, jotka ansaitsee kaiken mutta eivät voi kantaa vastuuta mistään?

Turvapaikan sai 181 mamua, mutta oleskeluluvan sai noin 30.000 mamua.

Jokunen rantahurri pakeni soutaen Ruotsiin, muutama kommunisti loikkasi rintaman yli Neuvostoliittoon ja myös lapsia vietiin Ruotsiin. Muuten suomalaiset yhtenä rintamana puolustivat Suomea vihulaisen hyökkäystä vastaan.

Onko Suomi vapaamatkustaja vaikka on viimeisen kahden vuoden aikana jakanut ulkomaalaisille 30.000.000.000,00 euroa?

Eläkeläiset varmaankin menevät Espanjaan elämään omilla eläkkeillänsä, eikä espanjalaisten veronmaksajien piikkiin.

 

["mä"]

Suomesta ei muistaakseni sota-aikana lähtenyt yhtään henkilöä minnekään parempiin oloihin. Eikä tokikaan lähde nytkään, ei esim. yhtäkään eläkeläistä Espanjaan nauttimaan hyvistä terveydenhuoltopalveluista.

Mä en sitten usko yhtään, että suomalainen voi lähteä Espanjaan ilman rahaa, töitä tai eläkettä, ilman mitään tuloa. Mä en usko, että Espanjalainen sossu maksaa asumisen ja harrastukset ja antaa vielä käyttörahaa ihan kivasti kuussa. Sinne menevät saavat kyllä maksaa ihan itse asumisensa, ruokansa, vaateensa ja kaiken muunkin.

 

["vieras"]

[QUOTE="mä";23501955]Mä en sitten usko yhtään, että suomalainen voi lähteä Espanjaan ilman rahaa, töitä tai eläkettä, ilman mitään tuloa. Mä en usko, että Espanjalainen sossu maksaa asumisen ja harrastukset ja antaa vielä käyttörahaa ihan kivasti kuussa. Sinne menevät saavat kyllä maksaa ihan itse asumisensa, ruokansa, vaateensa ja kaiken muunkin.[/QUOTE]

Mut funtsi, Suomi maksaa romaneille asumisen, ruoan yms ynnä lomaltapaluurahat vaikka tämä porukka tulee Suomeen ryöstämään, raiskaamaan ja varastamaan: Suomi on kumma maa...

 

["vieras"]

PERUSSUOMALAISTEN TÄYSMUUTOS-RYHMÄ PERUSTETTIIN

Perussuomalaisten Täysmuutosryhmä on valtakunnallinen yrittäjyyden
edistämistä ja julkisen talouden velkaantumisen lopettamista ajava
vaaliryhmittymä. Perussuomalaisten Täysmuutosryhmä on perustettu
nostamaan yhteiskunnalliseen keskusteluun:
• yrittäjyyskysymykset ja erityisesti pienyrittäjän asema
• julkisen talouden velkaantumisen lopettamisen välttämättömyyden
• hyvinvointiyhteiskunnan säilyttäminen.

Ajamme Suomeen:

1. Yrittäjäministeriä , jonka kautta yrittäjyysasiat keskitetään yhdelle
ministerille ja nostetaan Suomessa oikeaan arvoonsa.
2. Yrittäjille muihin kansalaisiin nähden yhdenvertaiset sosiaaliset
perusoikeudet, esimerkiksi yritystoimintansa keskeyttämään joutuneiden
yrittäjien pääsemistä samanlaisen työttömyysturvan piiriin, kuin mikä
on työttömäksi jääneillä palkansaajille.
3. Julkisen talouden velkaantumisen välitöntä lopettamista, joka
tapahtuu mm.:
• purkamalla hallintobyrokratiaa (virkamiehiä n. 600 000 vs. 5 miljoonaa
kansalaista, Saksassa n. 250 000 vs. 5 miljoonaa)
• leikkaamalla kehittymään kannustamattomasta kehitysavusta sekä
• määrittämällä julkisen sektorin organisaatioiden johtajille palkka-,
bonus- ja eläke-katto.
4. Opintorahan kannustavuuden lisäämistä sitomalla opintoraha
suoritettuihin opintopisteisiin ja poistamalla tulojen vaikutus
opintorahaan. Näin kannustetaan sekä nopeaan valmistumiseen että
tulokselliseen opiskeluun.
5. Hyvinvointiyhteiskunnan perustehtävien palvelu- ja laatutason
turvaaminen, mikä aikaansaadaan terveellä julkisella taloudella sekä
alan yrittäjyyteen kannustamalla.


Kannanotto pienyritysten arvonlisäverovelvollisuuteen

Perussuomalaisten Täysmuutos-ryhmä esittää arvonlisäveron vähäisen toiminnan
alarajan nostamista nykyisestä 8 500 eurosta 20 000 euroon sekä
alarajahuojennuksen liikevaihtorajaa 22 500 eurosta 50 000 euroon. Muutos
auttaisi pienten yritysten kannattavuutta, tekisi yrittäjyyden aloittamisen
helpommaksi ja pienentäisi taloudellista riskiä.

Useissa muissa EU-maissa (mm. Italia ja Itävalta) arvonlisäverovapautuksen
alaraja on paljon korkeampi. Esimerkiksi Italiassa ja Itävallassa yrityksen
liikevaihdon jäädessä alle 30 000 euron ei tuotteista ja palveluista
tarvitse maksaa arvonlisäveroa. Raja on vieläkin korkeampi esimerkiksi
Iso-Britanniassa (68 000 GBP eli n. 95 000 euroa) ja Ranskassa (80 000
euroa). Alarajan nostaminen hyödyttää etenkin palvelualojen yrityksiä,
joissa suurimmat kulut ovat palkkoja, eikä vähennettävää arvonlisäveroa
siten synny.

Ehdotus parantaa pienyritysten mahdollisuutta työllistää. Arvonlisäveron
alarajan nosto madaltaa myös itsensä työllistämisen kynnystä. Uusien
yrittäjien kautta valtion ja kuntien verotulot kasvavat.


Lisätietoja antaa Täysmuutos-ryhmän jäsen Kike Elomaa
p. 0400 824774

 

["Kiitos" kok ja kepu!]

Tuntuvia tappioita
heti tai myöhemmin

Eurovaltioiden velkakirjamarkkinoiden viimeaikainen hintakehitys kertoo, että kolmen pienimmän kriisivaltion Kreikan, Irlannin ja Portugalin, velkasaneeraukset ovat erittäin todennäköisiä viimeistään viiden vuoden kuluessa.

Kaikista euromaiden ja Euroopan unionin talouspäättäjien yrityksistä huolimatta kaikkein heikoimmat kriisimaat eivät selviä nykyisistä veloistaan, vaan velat on ennen pitkää pakko saneerata siedettävämpiin mittoihin.

Velkasaneerausten todennäköisyys on alkuvuoden mittaan entisestään kasvanut. Saneerausodotuksia ovat viimeksi vuoron perään kasvattaneet Portugalin hallituskriisi, Irlannin pankkikriisin paisuminen ja EU:n kriisinhallintatoimet.

Tämä on se käänne huonompaan.

Oikuistaan surullisen kuuluisat rahoitusmarkkinat voivat toki milloin tahansa ennalta arvaamatta muuttaa mielensä, mutta tällä haavaa kriisikolmikon toipuminen tolpilleen ilman ronskeja velkavastuiden saneerauksia näyttää lähes toivottomalta.

Kreikan, Irlannin ja Portugalin velkakirjojen ja niiden luottoriskeihin perustuvien luottojohdannaisten hintoihin on leivottu lähteestä riippuen oletus suurin piirtein 20–50 prosentin leikkauksista.

Markkinat odottavat kriisivaltioiden rahoittajille tuntuvia tappioita siitä riippumatta, yrittävätkö rahoittajat livahtaa karkuun ennen velkasaneerauksia vai jäävätkö ne odottamaan saneerauksia.

Velkakirjojen myyminen on mahdollista ainoastaan roimasti nimellisarvoa alemmin markkinahinnoin – eli myyminen toteuttaa tappiot saman tien. Myymättä jättäminen taas lykkää tappiot saneerauksiin.

 

["sama"]

[QUOTE="Kiitos" kok ja kepu!;23501997]Tuntuvia tappioita
heti tai myöhemmin

Eurovaltioiden velkakirjamarkkinoiden viimeaikainen hintakehitys kertoo, että kolmen pienimmän kriisivaltion Kreikan, Irlannin ja Portugalin, velkasaneeraukset ovat erittäin todennäköisiä viimeistään viiden vuoden kuluessa.

Kaikista euromaiden ja Euroopan unionin talouspäättäjien yrityksistä huolimatta kaikkein heikoimmat kriisimaat eivät selviä nykyisistä veloistaan, vaan velat on ennen pitkää pakko saneerata siedettävämpiin mittoihin.

Velkasaneerausten todennäköisyys on alkuvuoden mittaan entisestään kasvanut. Saneerausodotuksia ovat viimeksi vuoron perään kasvattaneet Portugalin hallituskriisi, Irlannin pankkikriisin paisuminen ja EU:n kriisinhallintatoimet.

Tämä on se käänne huonompaan.

Oikuistaan surullisen kuuluisat rahoitusmarkkinat voivat toki milloin tahansa ennalta arvaamatta muuttaa mielensä, mutta tällä haavaa kriisikolmikon toipuminen tolpilleen ilman ronskeja velkavastuiden saneerauksia näyttää lähes toivottomalta.

Kreikan, Irlannin ja Portugalin velkakirjojen ja niiden luottoriskeihin perustuvien luottojohdannaisten hintoihin on leivottu lähteestä riippuen oletus suurin piirtein 20–50 prosentin leikkauksista.

Markkinat odottavat kriisivaltioiden rahoittajille tuntuvia tappioita siitä riippumatta, yrittävätkö rahoittajat livahtaa karkuun ennen velkasaneerauksia vai jäävätkö ne odottamaan saneerauksia.

Velkakirjojen myyminen on mahdollista ainoastaan roimasti nimellisarvoa alemmin markkinahinnoin – eli myyminen toteuttaa tappiot saman tien. Myymättä jättäminen taas lykkää tappiot saneerauksiin.[/QUOTE]

Unohtui "kiitttää" vihreitä ja rkp:ta suomalaisten rahojen hassaamisesta ulkomaille.

 

[A.]

[QUOTE="vieras";23501929]Turvapaikan sai 181 mamua, mutta oleskeluluvan sai noin 30.000 mamua.

Jokunen rantahurri pakeni soutaen Ruotsiin, muutama kommunisti loikkasi rintaman yli Neuvostoliittoon ja myös lapsia vietiin Ruotsiin. Muuten suomalaiset yhtenä rintamana puolustivat Suomea vihulaisen hyökkäystä vastaan.[/QUOTE]

Ei saanut. Viime vuonna myönteisiä päätöksiä oli yhteensä 1784, joista:
Turvapaikka 181
Muun suojelun perusteella 1298
Oleskelulupa muusta syystä 305

Turvapaikan saaminen edellyttää henkilökohtaisen (esim. poliittisen) vainon kohteena olemista, muun suojelun perusteella oleskeluluvan voi saada luonnonkatastrofi-, kriisi- tai sotaolosuhteista paenneet. Oleskeluluvan muusta syystä voi saada jos oleskeluluvan epääminen olisi kohtuutonta henkilön terveydentilan, Suomeen syntyneiden siteiden tai muun yksilöllisen inhimillisen syyn vuoksi ja kun otetaan huomioon olosuhteet, joihin hän joutuisi kotimaassaan.

Mitä tulee Suomesta sota-aikaan poistuneisiin, niin heitä oli pikkasen enemmän kuin "muutama". Pelkästään sotalapsina lähetettiin useita kymmeniä tuhansia. En jaksa nyt etsiä tilastoja, mutta kyllä jokainen edes peruskoulun käynyt on toivottavasti jossakin määrin kartalla, että porukkaa on täältä poistunut mm. Ruotsiin ja Yhdysvaltoihin suuressa mittakaavassa.

 

["vieras"]

Te jotka vastustatte maahanmuuttoa, mitä mieltä olette suomalaisesta 'aivoviennistä'? Eli siitä että Suomen verorahoilla hyvän koulutuksen Suomessa saaneet valmistumisen jälkeen muuttavat ulkomaille parempien työolojen ja liksojen perään?

 

["vieras"]

Ei saanut. Viime vuonna myönteisiä päätöksiä oli yhteensä 1784, joista:
Turvapaikka 181
Muun suojelun perusteella 1298
Oleskelulupa muusta syystä 305

Turvapaikan saaminen edellyttää henkilökohtaisen (esim. poliittisen) vainon kohteena olemista, muun suojelun perusteella oleskeluluvan voi saada luonnonkatastrofi-, kriisi- tai sotaolosuhteista paenneet. Oleskeluluvan muusta syystä voi saada jos oleskeluluvan epääminen olisi kohtuutonta henkilön terveydentilan, Suomeen syntyneiden siteiden tai muun yksilöllisen inhimillisen syyn vuoksi ja kun otetaan huomioon olosuhteet, joihin hän joutuisi kotimaassaan.

Mitä tulee Suomesta sota-aikaan poistuneisiin, niin heitä oli pikkasen enemmän kuin "muutama". Pelkästään sotalapsina lähetettiin useita kymmeniä tuhansia. En jaksa nyt etsiä tilastoja, mutta kyllä jokainen edes peruskoulun käynyt on toivottavasti jossakin määrin kartalla, että porukkaa on täältä poistunut mm. Ruotsiin ja Yhdysvaltoihin suuressa mittakaavassa.

Hiukan tilastoa sulle. Viime vuonna oli myös 25.000 oleskeluluvan hakenutta sekä saanutta ja siihen päälle turvvapaikanhakijat ja olemme luvussa 30.000 mamua. Se on todella iso luku ja tarkoittaa sitä, että Suomen väestönkasvusta noin 40 prosenttia johtuu maahanmuutosta!

http://www.migri.fi/download.asp?id=Ole+hakemukset+Top10+2010;2023;{D505486D-3653-4B6B-BF21-F333BAC5BAD8}

Sotalapsia tosiaan meni Ruotsiin, mutta ei sellaisia sota"lapsia" kuin nykyään tulee Suomeen eli partasuisia uroksia.

Kuinka paljon olet valmis ottamaan mamuja vuosittain Suomeen, vai eikö sillä ole ylärajaa?

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";23502204]Te jotka vastustatte maahanmuuttoa, mitä mieltä olette suomalaisesta 'aivoviennistä'? Eli siitä että Suomen verorahoilla hyvän koulutuksen Suomessa saaneet valmistumisen jälkeen muuttavat ulkomaille parempien työolojen ja liksojen perään?[/QUOTE]

Kuka vastustaa maahanmuuttoa? Maahanmuutosta puhuttaessa kyse on siitä, ettei meidän rahat riitä toimimaan koko maailman sosiaalitoimistona.

Aina löytyy näitä jotka kaivavat rusinat pullasta.

 

[Hra Majuri]

[video=youtube;9T3KHlEz1qo]http://www.youtube.com/watch?v=9T3KHlEz1qo&feature=related[/video]

 

["vieras"]

PIGSien lainarahoilla suomalaisten naisten rinnat ryhtiin ja D-kuppiin.

 

[Marianne Isola]

Sanotaan ei sisäsiittoiselle, ummehtuneelle ja perussuomalaiselle Suomelle ja äänestetään suvaitsevaisuutta, tasa-arvoa ja ympäristöä: VIHREITÄ.

 

["vieras"]

Sanotaan ei sisäsiittoiselle, ummehtuneelle ja perussuomalaiselle Suomelle ja äänestetään suvaitsevaisuutta, tasa-arvoa ja ympäristöä: VIHREITÄ.

Oletko sinäkin naimalakossa ja miten Sinnemäen naimalakko uuden italialaisterroristin kanssa voi?

 

[persvakoonasana]

[QUOTE="vieras";23501836]Nyt selvis miksi sinä kannatat holtitonta maahanmuuttoa: sinun elantosi on riippuvainen maahanmuuttajista, jos ei olisi paapottavia mamuja sinä olisit työtön.

Viime vuonna sai pakolaisstatuksen vain 181 mamua! Eli kaikista maahanmuuttajista vain 0.6% oli oikeasti suojelun tarpeessa ja muut saivat oleskeluluvan kuka milläkin tekosyyllä.

http://www.migri.fi/download.asp?id=Tp%2Dp%C3%A4%C3%A4t%C3%B6kset+2010;1897;{D06C3390-0174-433E-B11F-3C7B07218255}[/QUOTE]

En kannata holtitonta maahanmuuttoa vaan hallittua maahanmuuttoa. Enkä myöskään olisi työtön ilman mamuja tai pakolaisia. Työni on muutakin kuin mamujen ja pakolaisten tapaamista. Toisekseen, minulla on koulutus (ja toinen tutkinto tulossa), jolla voin tehdä työtä melko laaja-alaisesti. Myös ilman mamuja.

 

[persvakoonasana]

[QUOTE="vieras";23501967]Mut funtsi, Suomi maksaa romaneille asumisen, ruoan yms ynnä lomaltapaluurahat vaikka tämä porukka tulee Suomeen ryöstämään, raiskaamaan ja varastamaan: Suomi on kumma maa...[/QUOTE]

Ai kenelle romaneille? Puhutko nyt näistä Romanian romaneista? Miten heille on maksettu lomaltapaluurahaa, asumista tai ruokaa? Hätäapua on annettu -mikä sekin tavallaan on älytöntä, kun on kyse turisteista, mutta ehkä asiat eivät ole niin mustavalkoisia: on valittu huonoista vaihtoehdoista se vähiten huono.

Ja toisekseen, kyllä kustannukset ovat kaatuneet ihan vaan helsinkiläisten veronmaksajien kontolle.

 

["vieras"]

En kannata holtitonta maahanmuuttoa vaan hallittua maahanmuuttoa. Enkä myöskään olisi työtön ilman mamuja tai pakolaisia. Työni on muutakin kuin mamujen ja pakolaisten tapaamista. Toisekseen, minulla on koulutus (ja toinen tutkinto tulossa), jolla voin tehdä työtä melko laaja-alaisesti. Myös ilman mamuja.

Jos et kannata holtitonta maahanmuuttoa olet perussuomalaisten linjalla.

 

["vieras"]

Ai kenelle romaneille? Puhutko nyt näistä Romanian romaneista? Miten heille on maksettu lomaltapaluurahaa, asumista tai ruokaa? Hätäapua on annettu -mikä sekin tavallaan on älytöntä, kun on kyse turisteista, mutta ehkä asiat eivät ole niin mustavalkoisia: on valittu huonoista vaihtoehdoista se vähiten huono.

Ja toisekseen, kyllä kustannukset ovat kaatuneet ihan vaan helsinkiläisten veronmaksajien kontolle.

Kerrotko missä muussa maassa kuin Suomessa kustannetaan rikoksia tekevien turistien eläminen veronmaksajien rahoista?

Tuohan nyt lohduttaa varmaan ihan hirveästi helsinkiläisiä veronmaksajia kun vain heidän rahoja tuhlataan ryöstelevien ja raiskaavien romanien elättämiseen.:xmas:

 

[A.]

[QUOTE="vieras";23502206]Hiukan tilastoa sulle. Viime vuonna oli myös 25.000 oleskeluluvan hakenutta sekä saanutta ja siihen päälle turvvapaikanhakijat ja olemme luvussa 30.000 mamua. [/QUOTE]

Mun mielestä ei ole järkyttävää, että ihmiset muuttavat syystä tai toisesta maasta toiseen. Suomalaiset ulkomaille tai ulkomaalaiset Suomeen.

Suomeen on saanut vuonna 2010 oleskeluluvan näillä perusteilla:

Työntekijän oleskelulupa
4502 hlöä

Elinkeinonharjoittajan oleskelulupa
117 hlöä

Oleskeluluvan perusteena suomalainen syntyperä
710 hlöä

Opiskelijan oleskelulupa
5438 hlöä

Oleskelulupa, muu peruste
3169 hlöä

Oleskelulupavan perusteena perheside: avioliitto tms.
2441 hlöä

Oleskeluluvan perusteena perheside: lapsi
4251 hlöä

Oleskelulupavan perusteena perheside: muu omainen
2857 hlöä

Oleskelulupavan perusteena perheside: Suomen kansalaisen perheenjäsen
1062 hlöä

Yllä olevat yhteensä
24547 hlöä

Mua tämä ei siis kuohuta. Eli ei asiasta kai auta keskustella tämän pidempään.