Pikkusisko se saa sitten toisen lapsen + häädän hänet

["Siis"]

Miltä sinusta tuntuu asua isolla perintötilalla sen jälkeen kun olet ajanut siskosi kotoaan ja todennäköisesti KOSKA HE EIVÄT PÄRJÄÄ!!!! he joutuvat sossun asiakkaiksi ja ilman tukiverkkoa he ovat kohta lastensuojelu puolenkin asiakkaita. Onko nautinto asua talossa ja samalla miettiä sitä jotta oli vetämässä sitä mattoa siskonsa jalkojen alta.. Siskosi pitäisi tilanteesta huolimatta yrittää kasvaa ensin itse aikuiseksi ja oppia huolehtimaan lapsista ilman jotta he jäävät tyhjän päälle. Ostaisin jonkun toisen talon sijassasi tai lykkäisin talo kauppoja jotta he itse mahdollisesti lähtisivät. Mutta jos ajat heidät pois katkot samalla siteet

Öööh.... ap kertoi ettei vanhemmat enää halua asua tilalla kun ei ole tiloille käyttöä ja ikäkin painaa. Pitäiskö vanhempien jäädä sinne asumaan ihan vaan jotta sisko sais ilmasen kämpän? Jos vanhemmat ei enää halua tilaa pitää, myyvät jollekin muulle ja tuskin se ulkopuolinen ostajakaan haluaa siipeilijöitä lonnimaan ilmaiseksi?

Ja miksi hitossa tämä perhe välittömästi joutuu lastensuojelun asiakkaaksi jos eivät saa ilmaista kämppää? Ilmaiseen kämppään ei saa tukea. Jos muuttavat vuokralle, saavat siihen kyllä kotiäidin ja inttipojan tuloilla tukea. Mikä siitä tilanteesta välittömästi tekee lastensuojelutapauksen? Jos sisko ja hänen miehensä kantavat perheestään vastuun, miksi he jäävät "tyhjän päälle"? Miksi perheen pitää suojella likkaa "sossun asiakkaaksi" joutumiselta jos on päätetty lapset tehdä ilman koulua tai ammattia?

Eka lapsi ehkä oli vahinko ja siinä asiassa heitä on jo varsin hyvin tuettu. Kun nyt tämä nuoripari ihan itse päätti pikkukakkosen hankkia, nytkö heidän ei tarvitsisi olla vastuussa edes siitä ensimmäisestä saati perheestään?

 

[hahhaa]

Joo mutta tällä ei ole mitään tekemistä haukkumisen kanssa. Isovanhemmila ei ole mitään velvollisuutta hoitaa lapselapsiaan, varsinkin jos ovat vielä työelämässä.

Olisihan se tosi hienoajos lapseni pääsisivät kerran viikossa yöhoitoon, mutta kun ei. Hyvä kun edes kolmesti vuodessa.
Mutta itse asiassa enmmän kuin yöhoitoa, arvostan hetkellistä akuuttia apua vanhemmiltani. Esim. eilen liukastuin ja venäytin kämmenen. Onneksi äitini oli kotonani käymässä, joten hän hoiti lapsiani sen aikaa kun olin käymässä sairalaana tk-päivystyksessä. Mutta tämähän ei liity ap:n tapaukseen mitenkään.

En minäkään saa hoitoapua, mutta mitä pahaa siinä on jos nuoria vanhempia autetaan? miksi siitä pitää kirjoittaa negatiivisesti ja kuin se olisi hyväksikäyttöä?

 

["vieras"]

No minusta ei ole mitenkään ylenmääräistä hoitoapua, jos yhden yön viikossa. Moni vanhempikin äiti saa saman verran, moni vanhempi yh-äiti saa samanverran apua. Ja tässä kuitenkin nuori kyseessä.

monissa maissa (etelä-eurooppa, venäjä, etelä-amerikka...) isovanhemmat hoitavat lapsenlapsensa lähes kokonaan.

jos oma lapsi tekisi lapsen, minusta yksi yö viikossa olisi vielä kohtuullista auttamista nuorelle ihmiselle.

Todellakin, monet saa samanlaista apua,mutta nämä huutelijat täällä taitavat olla niitä, jotka eivät koskaan ole saanut mitään apua esim isovanhemmiltaan.

Ei minusta ollenkaan väärin tai haukuttava asia, jos 16vuotiasta äitiä on autettu vauvanhoidossa! Ja annettu asua ilmaiseksi.
Tietenkin tytön pitää päästä jaloilleen. Mutta miksi silti perhe ei voisi olla ainakin henkisenä tukena?
Suomessa ajatellaan että jokaisen on pärjättävä yksin. Ei osata edes ajatella, että tosiaan,muualla maailmassa tehdään aivan toisin. Isovanhemmat asuvat jopa saman katon alla jne...Mut ei. Täällä pitää pinnistää niin maan pirusti, ja olla kunnon kansalainen, eikä mikään sossupummi. Ja jos 18vuotiaana teet toisen lapsen niin pärjätköön omillaan perkele!

 

[Big Bang Theory]

No minusta on kyllä kumma edelleen, että toinen saa maatilan taloineen ja hehtaareineen. Toinen ei mitään.

saahan hän. Senkun ostaa miehensä kanssa sen tilan. Niinhän siskokin tekee! Ei kukaan mitään "saa"

 

[hahhaa]

En itsekään suosittelisi tuohon tilanteeseen toista lasta, ei, en olisi suositellut ensimmäistäkään. Mutta aloittajan ja ihmisten asenne, että aloittaja on joku kunnollinen kansalainen, kun oikeasti meillä on vain aloittajan sana jossa hän mustamaalaa siskoaan ja kehuu itseään, ja se, että aikoo lunastaa tilan lähes ilmaiseksi vedoten talon kuntoon. Todella vaikuttaa epärehelliseltä ja ilkeältä.

Miten kukaan edes kehtaa olla antamatta rahaa myös siskolle, jos saa halvalla kotitilan? ja vanhemmat, luulisi heidän ottavan tilasta kunnon hinnan jos toinen lapsi ja hänen lapsenlapset tarvitsevat apua, joo, ehkä omaa tyhmyyttään, mutta omia lapsia he silti ovat eivätkä ketään ole tappaneet. virheitä tehneet ehkä kuten jokaine meistä.

 

["Just"]

No minusta on kyllä kumma edelleen, että toinen saa maatilan taloineen ja hehtaareineen. Toinen ei mitään.

Toinen maksaa maatilasta taloineen ja hehtaareineen. Toinen ei mistään.

Toinen on asunut himassa miehensä ja lapsensa kanssa ilmaiseksi, toinen muualla maksaen itse.

Ei kai ap:kaan itke siitä ettei sitä piharakennusta ole annettu ilmaiseksi hänen ja miehensä käyttöön vaan siskolle? Jos sinä kerran tasapuolisuuden perään olet ulvomassa niin eikös ole ihan jees että sisko pihalle ja nyt on ap:n vuoro?

 

["..."]

EI EI EI EI EI. Sisko muualle muksujen kanssa, oppiihan elään.

Vai haluatko siskos lapsenvahdiks päivittäin? =)

Omaan kotiin syytä jo muuttaa.

 

[Big Bang Theory]

En minäkään saa hoitoapua, mutta mitä pahaa siinä on jos nuoria vanhempia autetaan? miksi siitä pitää kirjoittaa negatiivisesti ja kuin se olisi hyväksikäyttöä?

Ei ole mitään pahaa, mutta siinä vaiheessa se on paha jos aletaan suunnittelemään perheenlisäystä kun "on pärjätty niin hyvin" Mitä hyvin pärjämistä tuollainen on?

Kukaan ei olekaan vastustanut tuota auttamista. Miten monta vuotta nuori perhe on " nuoriperhe" 30-kymppiseksikö?

 

[yrmy]

olisko nyt niin, että tässä menee kaksi asiaa sekaisin - oikeat teot ja väärät motiivit. vanhemmat myötäilleet kuopusta ja ap mustis, ja nyt on maksun aika. sisko suuttuu aiheestakin, kun on kerran aina hyysätty ja nyt halutaan rangaista siitä. tehdään yhdestä perheenjäsenestä mörköä ja kohotetaan hänen kustannuksellaan muiden arvoa. Ei siis oteta yhdessä vastuuta siitä, että kuopuksesta on kasvatettu loinen.

Toki pitää kääntää kurssia reiluille vesille, mutta rakastavasti eikä ylemmyydentunnossa. Ei ole kivaa jos siperiankylmyys tulee sukulaisten asenteesta. Parempi silti ulosheitto ja välirikko kuin loputon loissuhde. Mutta täytyy sitten ymmärtää oma osuus välirikkoon eikä maalata lammasta mustaksi.

 

[hahhaa]

saahan hän. Senkun ostaa miehensä kanssa sen tilan. Niinhän siskokin tekee! Ei kukaan mitään "saa"

talon myynti on tullut vähän liian varhain ajankohdaltaan ehkä siskolle, koska hän odottaa nyt lasta ja mies menossa armeijaan. mutta jos todella halvalla myydään, kannattaisi siskon silti asiaa miettiä. mutta nuorena ei monikaan tajua tällaisia asioita, siksi aloittaja onkin nyt takomassa rautaa jotta sisko jää puille paljaille.

 

[hahhaa]

[QUOTE="Just";25433715]Toinen maksaa maatilasta taloineen ja hehtaareineen. Toinen ei mistään.

Toinen on asunut himassa miehensä ja lapsensa kanssa ilmaiseksi, toinen muualla maksaen itse.

Ei kai ap:kaan itke siitä ettei sitä piharakennusta ole annettu ilmaiseksi hänen ja miehensä käyttöön vaan siskolle? Jos sinä kerran tasapuolisuuden perään olet ulvomassa niin eikös ole ihan jees että sisko pihalle ja nyt on ap:n vuoro?[/QUOTE]

mistäs sinä tiedät minkä ikäiseksi aloittaja itse on kotonaan asunut?

 

[Pajukko]

Kyllä minä ymmärrän ap:ta. Jos isovanhemmat ovat auttaneet lapsenhoidossa ja taloudellisesti ja yrittäneet olla tukemassa ja sitten pudotetaan pommi toisesta lapsesta ja vieläpä isän armeijaan menon edellä ja kotikin on menossa alta tilan myynnin johdosta.

Ymmärrän turhautumisen. Toiset yrittää auttaa ja sitten kuitenkin tavallaan järjestetään itselle lisää "ongelmia". Isovanhemmat olleet tämän perheen lähellä. Nyt isovanhemmat muuttaa ja tämän nuoren parinkin on muutettava pois.

 

[hahhaa]

mistä voit tietää vaikka olisi asunut aivan yhtä "vanhaksi"? tai vielä vanhemmaksi?

 

["..."]

[QUOTE="vieras";25433679]Todellakin, monet saa samanlaista apua,mutta nämä huutelijat täällä taitavat olla niitä, jotka eivät koskaan ole saanut mitään apua esim isovanhemmiltaan.

Ei minusta ollenkaan väärin tai haukuttava asia, jos 16vuotiasta äitiä on autettu vauvanhoidossa! Ja annettu asua ilmaiseksi.
Tietenkin tytön pitää päästä jaloilleen. Mutta miksi silti perhe ei voisi olla ainakin henkisenä tukena?
Suomessa ajatellaan että jokaisen on pärjättävä yksin. Ei osata edes ajatella, että tosiaan,muualla maailmassa tehdään aivan toisin. Isovanhemmat asuvat jopa saman katon alla jne...Mut ei. Täällä pitää pinnistää niin maan pirusti, ja olla kunnon kansalainen, eikä mikään sossupummi. Ja jos 18vuotiaana teet toisen lapsen niin pärjätköön omillaan perkele![/QUOTE]

Mistä sä luit etteikö ap:n siskolla olis ollu tuliverkko kunnossa? AP itse sanoi että OVAT HENKISENÄ TUKENA.

MUN YSTÄVÄ alkoi 9lk odottaa lasta, muuttivat VUOKRALLE pojan vanhempien naapuriin, ensimmäisen vuoden asuivat siinä, muuttivat isompaan asuntoon VUOKRALLE.

 

[ähis]

talon myynti on tullut vähän liian varhain ajankohdaltaan ehkä siskolle, koska hän odottaa nyt lasta ja mies menossa armeijaan. mutta jos todella halvalla myydään, kannattaisi siskon silti asiaa miettiä. mutta nuorena ei monikaan tajua tällaisia asioita, siksi aloittaja onkin nyt takomassa rautaa jotta sisko jää puille paljaille.

No eikä jää. Eiköhän ap ole ihan töitä tehnyt ansaitakseen rahansa, jolla ostaa talon? Ja pa:n pikkusiskolla on ollut aikaa pistää rahaa sukanvarteen-kun on kerran ilmaaatteksi asunut- jotta voisi muuttaa omaan asuntoon.

 

["vieras"]

saahan hän. Senkun ostaa miehensä kanssa sen tilan. Niinhän siskokin tekee! Ei kukaan mitään "saa"

No siinä mielessä kyllä "saa",että eihän kukaan 18 vuotias voi olla kykenevä ostamaan maatilaa taloineen! Eli ei ihan reilut lähtökohdat; toinen saa mahdollisuuden ostaa talon, toinen potkitaan pellolle,koska on LUUSERI. Eikä mitään mahdollisuuksia tuon ikäisenä mennä ostamaan yhtään mitään taloa. Olisiko ollut "reilumpaa"odottaa että toinenkin kasvaa aikuiseksi ja miettiä sitten sen talon suhteen????Nyt pikkusisar menettää mahdollisuuden koskaan saada sitä taloa ja menettää tod.näk myös suhteensä sisareensa eli ap;hen, koska onhan tuo nyt veemäistä alkaa potkia pihalle kun toinen on paksuna!Mutta siitä vaan.Siperiahan opettaa,vai mitä? Mitäs sitten jos pikkusisar sairastuu masennukseen ja tekee jotain ikävää? Alkaako sitten ap;lla omatunto kolkuttamaan, että oliskohan voinut edes vähäsen miettiä sen siskonsakin tilannetta...?????

Eli aivan selvät asenteet on tässä perheellä kahta tytärtään kohtaan; toiselle "annetaan"talo, toinen on luuseri ja pärjätköön omillaan.

Miksi ihmiset on niin ylimielisiä ja itsekkäitä,että tässäkin ketjussa suurin osa on kusipää ap:n puolella. Joka ei VARMASTI ole hoitanut sen siskon lasta kertaakaan!!!

 

[hahhaa]

Hah. "Hennkisenä tukena" juoruamassa ja puhumassa pahaa siskostaan äidilleen ja isälleen. tekemässä tästä luuseria pyöreän pöydän ääressä.

 

[Big Bang Theory]

ja ap ei ole kertonut ketjussa omaa ikäänsä. Hänhän voi olla myös esim. 20-vuotias nuori!

 

[Pajukko]

[QUOTE="vieras";25433761]No siinä mielessä kyllä "saa",että eihän kukaan 18 vuotias voi olla kykenevä ostamaan maatilaa taloineen! Eli ei ihan reilut lähtökohdat; toinen saa mahdollisuuden ostaa talon, toinen potkitaan pellolle,koska on LUUSERI. Eikä mitään mahdollisuuksia tuon ikäisenä mennä ostamaan yhtään mitään taloa. Olisiko ollut "reilumpaa"odottaa että toinenkin kasvaa aikuiseksi ja miettiä sitten sen talon suhteen????Nyt pikkusisar menettää mahdollisuuden koskaan saada sitä taloa ja menettää tod.näk myös suhteensä sisareensa eli ap;hen, koska onhan tuo nyt veemäistä alkaa potkia pihalle kun toinen on paksuna!Mutta siitä vaan.Siperiahan opettaa,vai mitä? Mitäs sitten jos pikkusisar sairastuu masennukseen ja tekee jotain ikävää? Alkaako sitten ap;lla omatunto kolkuttamaan, että oliskohan voinut edes vähäsen miettiä sen siskonsakin tilannetta...?????

Eli aivan selvät asenteet on tässä perheellä kahta tytärtään kohtaan; toiselle "annetaan"talo, toinen on luuseri ja pärjätköön omillaan.

Miksi ihmiset on niin ylimielisiä ja itsekkäitä,että tässäkin ketjussa suurin osa on kusipää ap:n puolella. Joka ei VARMASTI ole hoitanut sen siskon lasta kertaakaan!!![/QUOTE]

Taloahan ei ole annettu ap:lle. Sisarella on ihan samat mahdollisuudet lähteä jossain vaiheessa töihin ja ostaa itselleen talon tai vaikka kokonaisen tilan.

 

[ähis]

[QUOTE="vieras";25433761]
Miksi ihmiset on niin ylimielisiä ja itsekkäitä,että tässäkin ketjussa suurin osa on kusipää ap:n puolella. Joka ei VARMASTI ole hoitanut sen siskon lasta kertaakaan!!![/QUOTE]

Eihän ap:n ole ollut mikään pakko hoitaa sisarensa lasta. Miksi olisi? Ei munkan siippani veli ole koskaan hoitanut lapsiamme, vaikka hänelläkin on lapsi.

 

["niin"]

ja ap ei ole kertonut ketjussa omaa ikäänsä. Hänhän voi olla myös esim. 20-vuotias nuori!

voi toki. Kouluikäisten lasten äiti on kuitenkin luultavimmin yli 20v....

 

[hahhaa]

vaikka itse sain ekan lapsen kolmikymppisenä, enkä puolustele nyt siskoa, koska itse olisin ollut vastaavassa tilanteessa, menot on aina suhteutettu tuloihin, olen liiankin pihi.

MUTTA. Aloittaja vaikuttaa ilkeältä ihmiseltä ja haluaa vain saada nyt talon halvalla ennen kuin siskolla on siihen mtään mahdollisuksia. Puhunut sen itselleen kun on ollut mamman ja pappan kanssa keskustelemassa siskon tilanteesta ja on ollut "henkisenä tukena"

 

["..."]

[quote="vieras";25433761]

eli aivan selvät asenteet on tässä perheellä kahta tytärtään kohtaan; toiselle "annetaan"talo, toinen on luuseri ja pärjätköön omillaan.

Miksi ihmiset on niin ylimielisiä ja itsekkäitä,että tässäkin ketjussa suurin osa on kusipää ap:n puolella. Joka ei varmasti ole hoitanut sen siskon lasta kertaakaan!!![/quote]

toinen sisko senku porskuttaa mutta toinen elää ku loinen vanhempien siivellä ja hoidattaa viel lapsensaki vanhuksilla. Sekö ei ole mitää saanut, kun elää ilmaseks??????

 

[hahhaa]

Eihän ap:n ole ollut mikään pakko hoitaa sisarensa lasta. Miksi olisi? Ei munkan siippani veli ole koskaan hoitanut lapsiamme, vaikka hänelläkin on lapsi.

No mitä tukea hän on sitten siskolleen antanut? sitä että o npöydän päässä iskostanut ehkä huonosti koulutetuille vanhemmilleen että sisko on mätä paska?

 

[hahhaa]

Taloahan ei ole annettu ap:lle. Sisarella on ihan samat mahdollisuudet lähteä jossain vaiheessa töihin ja ostaa itselleen talon tai vaikka kokonaisen tilan.

tuskin aloittajan vanhemmilla on kahta tilaa antaa ilmaiseksi. vain se yksi. maatilat ovat oikeasti sairaan kalliita jos niitä ostaa vieraalta.