Pitkälti vanhemmista kiinni kuinka paljon lapsi jaksaa kävellä

[Scarlett O Harava]

Mä olen tämän monta kertaa selittänyt, mutta ei näköjään mene jakeluun. Mä olen kuljettanut 4v. lasta rattaissa aamuisin sen takia, että päästiin hoitopaikkaan mahdollisimman nopiaa. Ei ollut kyse siitä etteikö likka olisi jaksanut. Meidän vain piti nousta muutenkin niin aikaisin, niin halusin sitä aamua lyhentää mahdollisimman paljon. Mutta älkää ymmärtäkö. Aivan sama mulle.

 

[Kowalski]

Sepä on ihan sama mihin sinä uskot tai olet uskomatta, näitä asioita on ihan tutkittukin ja niistä löytyy paljon tietoa. Kukaan ei ole väittänyt, että arkiliikunta korvaisi hikiliikunnan. Itse kunkin, sinunkin, tulisi harrastaa molempia.

Eikös nimenomaan arkiliikunnan vähentyminen ole suurimpia syitä siihen, miksi me suomalaiset olemme nykyään niin läskiä kansaa? :/

 

[-]

Kyllä ne lapset ehtii kävellä elämänsä aikana ihan tarpeeksi, vaikka niitä rattaissa kuskaisi nelivuotiaaksi. Eikä se kävely tee äidistä tai lapsesta yhtään fiksumpaa kuin rattaissa istuminenkaan. Toisille ei ole niin tärkeää opettaa sitä lasta kävelemään. Ei se tee kenestäkään huonompaa tai parempaa.

Mun täytyy kyllä yhtyä tohon ap:n aloitukseen. Tähän halusin vaan kommentoida sen verran, että ei, ei se kävely tai rattaissa istuminen fiksumpaa tee. Se liikkumisen siemen kuitenkin istutetaan lapsena ja lapsi oppii liikkumaan vaan liikkumalla. Meidän lapset 4kpl, alle kouluikäisiä on liikunnallisia, taitavia kiipeämään, hyppimään ym. jaksaa kävellä, juosta, pyöräillä ja olen ylpeä siitä. Ne ei ole yhtä taitavia piirtämään, maalaamaan yms. eikä ne jaksa keskittyä kuin max. 1h katomaan tv:tä. Noi kaikki on perheen valintoja. Ei tee huonompiä isejä ja äitejä. Meillä arvostetaan liikkumista, koska jos sitä eilapsena opi, ei se nautinto ole aikuisenakaan opetella. Ja jos lapsi liikkuu paljon lapsena, säännöllisesti, niin totta hitossa se jaksaa esim. kävellä eikä tarvitse niitä rattaita kuten se lapsi joka liikkuu mutta ei niin aktiivisesti. Ei ole laiskoja lapsia vain laiskoja vanhempia.

 

[vieras]

Sepä on ihan sama mihin sinä uskot tai olet uskomatta, näitä asioita on ihan tutkittukin ja niistä löytyy paljon tietoa. Kukaan ei ole väittänyt, että arkiliikunta korvaisi hikiliikunnan. Itse kunkin, sinunkin, tulisi harrastaa molempia.

Eikös nimenomaan arkiliikunnan vähentyminen ole suurimpia syitä siihen, miksi me suomalaiset olemme nykyään niin läskiä kansaa? :/

On, mutta tuo vieras ei "usko" siihen

Kunnon kohotukseen arkiliikunta harvoilla riittää, se vaatii rankempaa treeniä. Terveenä voi pysyä arkiliikunnallakin, jos sitä harrastaa tarpeeksi, ja nykyään tosiaan harva harrastaa.

 

[vieras]

Minä en usko tähän arkiliikuntaan. Jos joku teini vaikka pöyräileekin koulumatkansa, harrastaa siis arkiliikuntaa, mutta muuten ei tee mitään, niin ei se kovin liikunnallinen ole. Ja siinä vaiheessa, kun teini saa ajokortin ja ekan autonsa, loppuu se pyöräily. Jos ei ole urheilun/liikunnan harrastamisesta tullut tapa, niin heikoilla ollaan. Aika harva nimittäin sitä arkiliikuntaa tarpeeksi harrastaa, siis niin, että siitä olisi todella hyötyä.

Sepä on ihan sama mihin sinä uskot tai olet uskomatta, näitä asioita on ihan tutkittukin ja niistä löytyy paljon tietoa. Kukaan ei ole väittänyt, että arkiliikunta korvaisi hikiliikunnan. Itse kunkin, sinunkin, tulisi harrastaa molempia.

Mutta kun mun pääpointti oli, että jos lasta ei opeta harrastamaan myös sitä hikiliikuntaa, niin siitä ei tule tapaa.

Uskon ja tiedän toki, että arkiliikunta on erittäin hyödyllistä. En vaan usko arkiliikuntaan siksi, että ihmiset ei yksinkertaisesti harrasta sitä tarpeeksi.

 

[vieras]

Mutta kun mun pääpointti oli, että jos lasta ei opeta harrastamaan myös sitä hikiliikuntaa, niin siitä ei tule tapaa.

Uskon ja tiedän toki, että arkiliikunta on erittäin hyödyllistä. En vaan usko arkiliikuntaan siksi, että ihmiset ei yksinkertaisesti harrasta sitä tarpeeksi.

Eli on ihan sama totuttaa lapset kulkemaan rattailla/autolla joka paikkaan, kun kuitenkaan arkiliikuntaa harrasta tarpeeksi? Ihmeellinen logiikka sulla. Ja sitten kuskataan ne lapset autolla jumppaan kerta viikkoon, ja kuvitellaan että se riittää, vai? Mä en tajua miten arkiliikunta ja hikiliikunta sulkee toisensa pois, varsinkin kun jokaisen pitäisi kai nykyään tietää, että molempia tarvitaan.

 

[Kowalski]

Mutta kun mun pääpointti oli, että jos lasta ei opeta harrastamaan myös sitä hikiliikuntaa, niin siitä ei tule tapaa.

Voihan lapsen opettaa SEKÄ arkiliikuntaan ETTÄ urheiluharrastukseen

Siihen me ainakin ollaan pyritty. Arkiliikuntaa, ja tarkoituksellista liikuttamista.

 

[Wursti Makkaravarvas]

Meillä 2½v jaksaa kävellä mutta en pakota kävelemäänkään pitkiä matkoja jos ei jaksa, eli pääsee rattaisiin jos haluaa.

 

[vieras]

Mutta kun mun pääpointti oli, että jos lasta ei opeta harrastamaan myös sitä hikiliikuntaa, niin siitä ei tule tapaa.

Uskon ja tiedän toki, että arkiliikunta on erittäin hyödyllistä. En vaan usko arkiliikuntaan siksi, että ihmiset ei yksinkertaisesti harrasta sitä tarpeeksi.

Eli on ihan sama totuttaa lapset kulkemaan rattailla/autolla joka paikkaan, kun kuitenkaan arkiliikuntaa harrasta tarpeeksi? Ihmeellinen logiikka sulla. Ja sitten kuskataan ne lapset autolla jumppaan kerta viikkoon, ja kuvitellaan että se riittää, vai? Mä en tajua miten arkiliikunta ja hikiliikunta sulkee toisensa pois, varsinkin kun jokaisen pitäisi kai nykyään tietää, että molempia tarvitaan.

Kyllä ne pitää ne lapset opettaa liikkumaan. Mutta kun suurimman osan ihmisistä on turha jeesustella sillä, että niiden 2-vuotias ei rattaita käytä, kun se niiden "liikunnallisuus" jää sitten siihen. Suurin osa ihmisistä ei harrasta tarpeeksi minkäänlaista liikuntaa. Nih. Pointti siis oli, että se pikkulapsen rattaattomuus ei ole mikään tae siitä, että lapsi oppii liikunnallisen elämäntavan.

 

[vieras]

Mutta kun mun pääpointti oli, että jos lasta ei opeta harrastamaan myös sitä hikiliikuntaa, niin siitä ei tule tapaa.

Voihan lapsen opettaa SEKÄ arkiliikuntaan ETTÄ urheiluharrastukseen

Siihen me ainakin ollaan pyritty. Arkiliikuntaa, ja tarkoituksellista liikuttamista.

Justiinsa näin. Saatte multa papukaijamerkin Hyvä että nykyäänkin on liikuntatietoisia vanhempia olemassa...

 

[Minerva McGarmiwa]

Mä mielelläni kävelisin ton tirpan kans, mut en vaan tiedä mihin eka tarvis mennä et vois kävellä ku toinen säikähtää kovia ääniä (busseja, kuorma-autoja, mopoja jne ) sen verran et haluu väkisin syliin. Tulee itte kyl kuntoiltuu ku yks roikkuu kaulassa kiinni ja kävelee, mut joskus ne rattaat vois olla ihan paikallaan.

 

[Rukoilijasirkka]

Kyllä joo, mutta jos haluu kävellä aikuisen vauhtia, niin voi olla ihan kiva olla ne rattaat sitä varten, et pääsee paikasta a paikkaan b. Sellanen, et katellaan jotain eläimiä tai nähtävyyksiä samalla on kuitenkin vähän eri juttu.

 

[vieras]

Mä mielelläni kävelisin ton tirpan kans, mut en vaan tiedä mihin eka tarvis mennä et vois kävellä ku toinen säikähtää kovia ääniä (busseja, kuorma-autoja, mopoja jne ) sen verran et haluu väkisin syliin. Tulee itte kyl kuntoiltuu ku yks roikkuu kaulassa kiinni ja kävelee, mut joskus ne rattaat vois olla ihan paikallaan.

Rattaissa istuessa ei pelkää kovia ääniä, vai?

 

[vieras]

Kyllä joo, mutta jos haluu kävellä aikuisen vauhtia, niin voi olla ihan kiva olla ne rattaat sitä varten, et pääsee paikasta a paikkaan b. Sellanen, et katellaan jotain eläimiä tai nähtävyyksiä samalla on kuitenkin vähän eri juttu.

Tässä keskustelussa oli kyse siitä, että on vanhemmista kiinni oppivatko lapset kävelemään ns. pidempiä matkoja lainkaan. Kävelyllä voi käydä muutenkin kuin silloin, kun on kiire paikkaan b.

 

[Minerva McGarmiwa]

Mä mielelläni kävelisin ton tirpan kans, mut en vaan tiedä mihin eka tarvis mennä et vois kävellä ku toinen säikähtää kovia ääniä (busseja, kuorma-autoja, mopoja jne ) sen verran et haluu väkisin syliin. Tulee itte kyl kuntoiltuu ku yks roikkuu kaulassa kiinni ja kävelee, mut joskus ne rattaat vois olla ihan paikallaan.

Rattaissa istuessa ei pelkää kovia ääniä, vai?

Ei ainakaan samoissa määrin, ilmesesti ne on sit hänestä turvallinen paikka kuitenkin.

 

[vieras]

Lapsi liikkuu ihan luonnostaan vaikka välillä istuisikin rattaissa!

 

[vieras]

Mä mielelläni kävelisin ton tirpan kans, mut en vaan tiedä mihin eka tarvis mennä et vois kävellä ku toinen säikähtää kovia ääniä (busseja, kuorma-autoja, mopoja jne ) sen verran et haluu väkisin syliin. Tulee itte kyl kuntoiltuu ku yks roikkuu kaulassa kiinni ja kävelee, mut joskus ne rattaat vois olla ihan paikallaan.

Lapsen kanssa voi kävelä myös hitaasti ja pitää lasta kädestä kiinni. Jos säikähtää niin menee itse hetkeksi kyykkyyjään lapsenkanssa ja kun tilanne on ohi jatkaa matkaa.

Kyse on siitä arkiliikunnasta, ei työmatkoista tai pakollisista nopeista siirtymistä. Kun tekee lapsen kanssa retken esim. sinne korkeasaareen niin sitä voi vanhemmat miettiä, että se on lapsen tahtinen, eikä vanhempien kiire juosta se tarha kokonaan läpi. 2v.n ja 4v.n kävelyt on muutenkin eri asia, ne jaksaa eri matkan, mutta jos 2v.n kävelee paljon niin 4vnä jaksaajo ilman rattaita.

 

[Rukoilijasirkka]

Kyllä joo, mutta jos haluu kävellä aikuisen vauhtia, niin voi olla ihan kiva olla ne rattaat sitä varten, et pääsee paikasta a paikkaan b. Sellanen, et katellaan jotain eläimiä tai nähtävyyksiä samalla on kuitenkin vähän eri juttu.

Tässä keskustelussa oli kyse siitä, että on vanhemmista kiinni oppivatko lapset kävelemään ns. pidempiä matkoja lainkaan. Kävelyllä voi käydä muutenkin kuin silloin, kun on kiire paikkaan b.

Kyllä kuka vaan lapsi kävelee, jos mennään lapsen tahtiin.

 

[vieras]

Kyllä joo, mutta jos haluu kävellä aikuisen vauhtia, niin voi olla ihan kiva olla ne rattaat sitä varten, et pääsee paikasta a paikkaan b. Sellanen, et katellaan jotain eläimiä tai nähtävyyksiä samalla on kuitenkin vähän eri juttu.

Tässä keskustelussa oli kyse siitä, että on vanhemmista kiinni oppivatko lapset kävelemään ns. pidempiä matkoja lainkaan. Kävelyllä voi käydä muutenkin kuin silloin, kun on kiire paikkaan b.

Kyllä kuka vaan lapsi kävelee, jos mennään lapsen tahtiin.

Niin. Ja pointti oli se, että harva vanhempi tähän vaivautuu, vaikka se olisi lapselle hyväksi. Mieluummin lykätään rattaisiin, kun se on aikuiselle niin näppärää.

 

[vieras]

Lapsi liikkuu ihan luonnostaan vaikka välillä istuisikin rattaissa!

Tämä on aivan harhaluulo. Nykyajan lapset liikkuu surkean vähän, kun vanhemmat kasvattavat heistä sellaisia. Jos lapselle ei tarjota mahdollisuuksia siihen luonnolliseen liikkumiseen, lapsi oppii siitä eroon. Onko sulta jotenkin mennyt ohi uutiset nykylasten ja nuorten huonosta kunnosta?

 

[Minerva McGarmiwa]

Mä mielelläni kävelisin ton tirpan kans, mut en vaan tiedä mihin eka tarvis mennä et vois kävellä ku toinen säikähtää kovia ääniä (busseja, kuorma-autoja, mopoja jne ) sen verran et haluu väkisin syliin. Tulee itte kyl kuntoiltuu ku yks roikkuu kaulassa kiinni ja kävelee, mut joskus ne rattaat vois olla ihan paikallaan.

Lapsen kanssa voi kävelä myös hitaasti ja pitää lasta kädestä kiinni. Jos säikähtää niin menee itse hetkeksi kyykkyyjään lapsenkanssa ja kun tilanne on ohi jatkaa matkaa.

Kyse on siitä arkiliikunnasta, ei työmatkoista tai pakollisista nopeista siirtymistä. Kun tekee lapsen kanssa retken esim. sinne korkeasaareen niin sitä voi vanhemmat miettiä, että se on lapsen tahtinen, eikä vanhempien kiire juosta se tarha kokonaan läpi. 2v.n ja 4v.n kävelyt on muutenkin eri asia, ne jaksaa eri matkan, mutta jos 2v.n kävelee paljon niin 4vnä jaksaajo ilman rattaita.

Aijaa? Ihan tosi? Hitsit ku ei o lainkaan tajunnu tota itte koittaa.


:headwall: :headwall:

 

[Rukoilijasirkka]

Kyllä joo, mutta jos haluu kävellä aikuisen vauhtia, niin voi olla ihan kiva olla ne rattaat sitä varten, et pääsee paikasta a paikkaan b. Sellanen, et katellaan jotain eläimiä tai nähtävyyksiä samalla on kuitenkin vähän eri juttu.

Tässä keskustelussa oli kyse siitä, että on vanhemmista kiinni oppivatko lapset kävelemään ns. pidempiä matkoja lainkaan. Kävelyllä voi käydä muutenkin kuin silloin, kun on kiire paikkaan b.

Kyllä kuka vaan lapsi kävelee, jos mennään lapsen tahtiin.

Niin. Ja pointti oli se, että harva vanhempi tähän vaivautuu, vaikka se olisi lapselle hyväksi. Mieluummin lykätään rattaisiin, kun se on aikuiselle niin näppärää.

Muistan itte pienenä miten inhottavaa aikuisen kanssa kävely oli. Aikuinen meni edellä, vetäen minua perässä. Aikuisen käsi oli liian ylhäällä, tunsin raahautuvani. :/ Mutta sitten mentiin lappiin ja kiivettiin tunturille ja vanhemmat ihmetteli, miten reipas olin ja miten ylös jaksoin kiivetä. Toki, kun siinä hekin olivat hitaita.

 

[vieras]

Mä mielelläni kävelisin ton tirpan kans, mut en vaan tiedä mihin eka tarvis mennä et vois kävellä ku toinen säikähtää kovia ääniä (busseja, kuorma-autoja, mopoja jne ) sen verran et haluu väkisin syliin. Tulee itte kyl kuntoiltuu ku yks roikkuu kaulassa kiinni ja kävelee, mut joskus ne rattaat vois olla ihan paikallaan.

Lapsen kanssa voi kävelä myös hitaasti ja pitää lasta kädestä kiinni. Jos säikähtää niin menee itse hetkeksi kyykkyyjään lapsenkanssa ja kun tilanne on ohi jatkaa matkaa.

Kyse on siitä arkiliikunnasta, ei työmatkoista tai pakollisista nopeista siirtymistä. Kun tekee lapsen kanssa retken esim. sinne korkeasaareen niin sitä voi vanhemmat miettiä, että se on lapsen tahtinen, eikä vanhempien kiire juosta se tarha kokonaan läpi. 2v.n ja 4v.n kävelyt on muutenkin eri asia, ne jaksaa eri matkan, mutta jos 2v.n kävelee paljon niin 4vnä jaksaajo ilman rattaita.

Aijaa? Ihan tosi? Hitsit ku ei o lainkaan tajunnu tota itte koittaa.


:headwall: :headwall:

Ilmeisesti et, jos ne rattaat on se turvallisempi paikka kun äidin läheisyys.

 

[Rukoilijasirkka]

Lapsi liikkuu ihan luonnostaan vaikka välillä istuisikin rattaissa!

Tämä on aivan harhaluulo. Nykyajan lapset liikkuu surkean vähän, kun vanhemmat kasvattavat heistä sellaisia. Jos lapselle ei tarjota mahdollisuuksia siihen luonnolliseen liikkumiseen, lapsi oppii siitä eroon. Onko sulta jotenkin mennyt ohi uutiset nykylasten ja nuorten huonosta kunnosta?

Mutta osa lapsista oikeasti liikkuu... Ainakin mun lapset, nehän koko ajan pomppii ja juoksee ja liikehtii (vaikka en anna hyvää esimerkkiä). Ne kyllä näyttääkin ihan siltä, että ovat reippaita. Ei me kauheen usein kävellä, mutta sitten kyllä saatan kävellä muutaman kilometrin lasten kanssa mummolaan. Ja ne jaksaa tosi hyvin, kun en ole nopea kävelijä itsekään.

 

[vieras]

Lapsi liikkuu ihan luonnostaan vaikka välillä istuisikin rattaissa!

Tämä on aivan harhaluulo. Nykyajan lapset liikkuu surkean vähän, kun vanhemmat kasvattavat heistä sellaisia. Jos lapselle ei tarjota mahdollisuuksia siihen luonnolliseen liikkumiseen, lapsi oppii siitä eroon. Onko sulta jotenkin mennyt ohi uutiset nykylasten ja nuorten huonosta kunnosta?

Höpö höpö! Sulla ei nähtävästi ole lapsia? Jos olisi niin voisit nähdä konkreettisesti miten pitkään malttavat sohvaperunana olla