Raskaana ja mies lähti karkuun..

[samaa]

[QUOTE="Samaa" nimimerkille;10659314]Alkuperäinen kirjoittajahan sanoi, että mies oli karannut ryyppyreissulle, haastanut riitaa ja tullut hakatuksi sairaalakuntoon eikä edes halua selvittää asiaa oikeudessa.[/QUOTE]
Ei(päs) sanonut, niinkuin, milloin tahansa vertaamalla havaita voi. Muutitko mieltäsi? Eikö mies tapellutkaan vaan tulikin hakatuksi? Vai onko sillä ehkä mitään eroa sittenkään? Lopputuloshan on kai sama? Naurettava nakki.
Loistava sanakäyttäjä vain antaa ymmärtää, kunhan uppoaa, niin kaikki on hyvin.

Niin, ne asiathan on helpointa lakaista maton alle sen sijaan, että ottaisi vastuun tekemisistään...

Niin on. Mutta oletko jo lakannut pettämästä kumppaniasi? Todista se äläkä lakaise!

Mitä tapahtui raskauspaniikille?
1. Miehen jättäessä ap kaipaa neuvoa ja kysyy: Mitä teen?
2. Jättäessään miehen ap ei kysy enää mitään, hän ei kaipaa minkäänlaisia neuvoja.
Molemmissa tapauksissa on kyse tulevaisuudesta ilman miestä. Minne mörkö karkasi?

Tuon perusteella mies ei kyllä mikään ihannevävy ole.

Oletus ohjaa käyttäytymistä, vääräkin oletus yhtä tehokkaasti. Kuka sitten ihanteisiin yltäisikään? Ap maalaa suvereenisti mielikuvia lukijalle, mutta mikä on oikein, tai edes totta?


Noitavainojen aikaan inkvisiittorit keksivät miten voi syyttömyydenkin todistaa. Epäilty heitettiin sidottuna veteen. Jos syytetty kuoli luonnollisesti hukkumalla, tämä oli syytön epäilyihin. Jos taas yliluonnollisesti jäi kellumaan oli hänet tuomittava roviolla poltettavaksi kuolemaan.

Sittemmin tavasta luovuttiin koska ajatellaan ettei negaatiota voi todistaa. Siksi nykyaikaisen oikeuskäsityksen periaatteena on että epäilty on syytön, jos syyllisyyttä ei saada näyttöllä osoitetuksi ts. todistustaakka on aina ja vain yksinomaan syyttäjällä.

Jos ei aborttia halua, niin AP:n lienee parasta keskittyä suunnittelemaan elämäänsä yksinhuoltajana. Todennäköisesti helpommalla pääsee, kun hoitaa lapsen itse eikä laske miehen varaan yhtään mitään.

Alettaiskos vaikka haastaa vähän riitaa selvinpäin? Jos ei halua aborttia, se merkitsee että haluaa lapsen. Jos taas haluaa lapsen ei sitten halua käyttää ehkäisyä ja abortti ei tietenkään ole hyväksyttävissä.

Eihän tuollaiselle miehelle uskaltaisi edes jättää lasta hoitoon!!!

Oletusarvoisesti kenellekään miehelle ei juuri uskalleta jättää lasta hoitoon. Tämän olisi syytä osoittautua ensin luotettavaksi, mitä mahdottomanakin tehtävänä voidaan pitää.

Oikeudenkäynti tapahtuu yleisen syyttäjän toimesta virkavelvollisuutena. Aivoruhjeen takia muistinsa menettäneen mehen ei tarvitse olla paikanpäällä. Istunnossa hänen edustajansa ajaa SYYTEasiaa syyllisten tuomitsemiseksi törkeästä pahoinpitelystä vähintään yhdeksi vuodeksi vankeuteen.
___________________________________________________
Kun kysyin "mitä tulee kun sekoittaa mustaa ja valkoista",
3-vuotias siskonpoikani vastasi: "Seepra". (Tätsy)

 

[ABCee]

Mistäs sait selville sen että mies ihan itse tappeli? Aloittiko hän sen ns. tappelunkin ihan itse?
Minkä alkuvaiheessa selvisi ja mitä? Jos ei aivan suhteen alussa, niin viimeistään JO raskauden alkuvaiheessako?
Jos ap sai tietää raskaudesta 2kk aikaisemmin, niin koska mies siitä sai tietää?
Jos ap käytti e-pillereitä, niin koska hän niiden käytön lopetti?
Onko se tuuria että ehkäisypilleri pettää ja missä ajassa?
Mistähän ne tiedot saisi selville?

Kuule ihan lukemalla ap:n tekstiä.

 

[samaa]

Kuule ihan lukemalla ap:n tekstiä.

Aha! No sitte niin.

 

[AP]

Lyhyestä virsi kaunis - loppu on, koko homma. Ei mies päässyt koko jutusta yli, hoki ja hokee varmaan vieläkin kaikille miten oli täysin viattomana tullut törkeästi pahoinpidellyksi, vaikka ei siis edes muista kunnolla mitä tapahtui. Alkoi pikkuhiljaa päästä parempaan kuntoon ja liikkui jo keppien kanssa, ja ei kun baariin vaan. Keskellä päivää oli käynyt ja takaisin tullut parin tunnin päästä. Ei tahtonut mitään myöntää mutta lopulta oli pakko tunnustaa kun puhe sammalsi, henki haisi kuin viemäri eikä kotoa kuitenkaan tyhjiä pulloja löytynyt. Hyvä tapa viettää sairaslomaa, mietin että ilmiannan työnantajalleen tämän ja syyn miksi on niin pahasti alunperin loukkaantunut.
Mitta tuli kerta kaikkiaan täyteen. Heittelin äijän kamoja kuutoskerroksen parvekkeelta alas kun kävi pakottamanani suihkussa. Sitten vaan idiootti rappukäytävään ja good bye ja loputkin kamat alas parvekkeelta. Sinne jäi sekä mies että rojut, pärjätkööt yksin. Pidin muuten tosi tarkasti huolen että molemmat avaimet jäivät minulle.
Näin voi käydä ja kovin on minuakin koeteltu, en olisi vielä elokuun puolivälissä uskonut että voisin joutua tällaisen raivon valtaan Ei muuta kuin hyvää loppuraskautta ja yksinhuoltajuutta minulle. Harkitsen vakavasti että haastan pillerinvalmistajan oikeuteen kun saan lapsen tuollaisen känniääliön kanssa, toivottavasti ei ole perinnöllistä!

 

[Niinpä...]

Ja kaiken kansan piti hänelle aamen sanoman.

 

[veera]

Missään ehkäisyssä ei luvata sata prosenttista varmuutta. Unohda siis haasteet. Voisitko harkita, ettet ajattele koko lasta omanasi ja antaisit sen adoptoitavaksi? Toisaalta, kun vauvan saa syliinsä niin sen alkulähde unohtuu, ehkä. Onnea elämääsi teet sitten miten vain. Mutta älä vaan missään tapauksessa ota sitä työtöntä renttu-luuseri-juoppoa takas!

 

[voi_huh_huh]

Eikö tuo nyt itse tajunnut mitään kuinka oli käynyt kun tuntuu ihan siltä että sunkin mielestä oikein hakemalla haki koko ajan pelkkiä vaikeuksia ja ansaituksi nekin sai.
Näkikö edes vihdoin että olet tosissasi vai koittiko pistää kampoihin viimeiseen asti vielä ulosheittoakin. Tosi säälittävää. Ei kai tuommosesta raukasta oikeen kellekään vastusta loppujen lopuksi löytyisikään.
Mitähän se sinne baariin oikeen änkes heti kun vaan liikkeelle pääsi, ei voi tajuta sen kaikkia aivotuksia. Näinköhän se ei tosiaan muista yhtään mitään vai haluisko päästäkin jotenkin vähemmällä koko mokasta kun on jo muutenkin koko elämä ihan sekaisin.
Komppaan kyl mitä veera puhu. Tsemppiä!

 

[Aukoo päätään]

Saattaahan kaveri olla ihan tavis mies. Nuo jengiläiset ovat semmosta porukkaa, jotta parasta pysyä kaukana. Tämä isäkokelas tietää, että hän voi joutus ns. nesteeseen tulevaisuudessa, jos uskaltaa asettua heitä vastaan. Oikeudessa täytyisi oman ja perheen turvallisuuden vuoksi todennäköisesti valehdella, kaveri kokee turvallisemmaksi jättäytyä kokonaan pois. Näyttö tuli jo saatua miten käy, kun erehtyy aukomaan päätään väärille kavereille!

Ja nuo jengiläiset kuvittelevat, jotta ovat miehekkäitä ja suuriakin sankareita, kun pieksävät porukalla ihmisiä. Raukkoja vellihousuja ne ovat. Rohkea ja miehekäs mies ei heikompiaan lyö.

Se että naama on halki ja sairaalakuntoon hakattu, ei tee hänestä huonoa ja isäksi sopimatonta. Mutta.. jos nyt kyseessä on viinan viemä isäkokelas, hänestä tuskin on paljonkaan iloa perheessä.

 

[samaa]

Saattaahan kaveri olla ihan tavis mies.

Jos se on mahdollista niin voiko se olla totta? Jos se voi olla totta niin onko se totta???
Jos se on totta niin näyttääkö se todelta? Jos se on todennäköistä niin voiko… Äh, pääasia pääsikin jo unholaan!

Kansanviisaus: "Totta aina toinen puoli", mutta kumpi puoli? "Niin on jos siltä näyttää". Miltä näyttää ja miksi?

Ap on luovan työn tekijä ja näyttää että hänellä on paljon siihen tarvittavia kykyjä.
Hän kuvaa todellisuutta, piirtää sarjakuvia mieleeme. Sarjan mielikuvat hän esittää omalla tavallaan. Tämä fiktio perustuu tositapahtumiin, se on elon kuva, tekstinäytelmä jossa roolit jaetaan mallin mukaan tai malli roolin mukaan.

Näyte-elokuvaus: Mies joka lähti raskautta karkuun…
Ap on pääosan esittäjä, lisäksi hän on tarinan käsikrjoittaja, ohjaaja ja tuottaja.
Draaman toteutuksesta vastaa A. Nonyyminen, tärkeässä häviäjän sivuroolissaan.