Rinnat paljaana UIMAHALLIIN! (Ruotsissa)

[vieras]

No tuo tarpeiden tekeminen ei rintoihin liity. sulta loppuu perustelut ja huutelet tuuleen mitä sattuu.

Tässä oli nimenomaan kyse siitä, mitä on sopivaa näytellä julkisesti ja mitä ei. Minulle on selvää, että tällä asialla ja kiihottuvuudella ei ole korrelaatiota keskenään. Jo aikaisemmin oli puhetta, että vaatteet lisäävät joskus kiihoketta. Paremmin sinulla ei ole perustelua, vain tunne. Kyse on sopivaisuussäännöistä, kulttuuriasioista. Kulttuuri muuttuu ja se ei ole kaikkialla täysin sama. Kulttuuri on taas yksinkertaistetusti ihmisjoukkojen yhteisiä mielipiteitä.

Miksi mielestäsi sukuelimiä ei saisi paljastella (Tällä en tarkoita rintoja), jos kyseessä ei ole kulttuuriset seikat?

Vaikka siksi, että uimahallissa ei olla sukua jatkamassa. Siksi niitä ei näytellä. Tosin minun mielestäni siinäkään ei olisi mitään väärää. Tottumiskysymys.

MUTTA tässä rimnta-asiassa on kyse siitä, että miksi miehen rintakehä saa näkyä, muttei naisen, eikä niinkään siitä, saako rintakehä näkyä, etkö hokaa?

Tässä kulttuurissa miehen rintakehällä ja naisen tisseillä on valtavasti eroa. Se ei ole todellakaan sama asia. Eli sinua ei haittaisi, vaikka mainosten naiset olisivat tissit paljaana? Miehien rintakehää kuvataan joissakin mainoksissa seksistisesti, mutta en ole tuosta juurikaan kuulenut vastalauseita. Toisinpäin niitä tulee varmasti.

Onneksi emme ole samassa jamassa kuin Yhdysvalloissa, jossa pelkkä laulajan nännin vilahtaminen on skandaali. Omana mielipiteenä tissien tai sukuelimien näkyminen ei haittaa, mutta ymmärrän että suurinta osaa se haittaisi. En myöskään olisi itse valmis paljastelemaan itseäni.

 

[vieras]

Niin mutta miksi miehet saa kesäsin kulkea ilman paitaa niin että se on ihan normaalia ja naisilla ei ole tätä oikeutta? Miksi ei vaadita että miehetkin peittävät aina yläosan?

Tai miksi nyt ei samalla vaadita tasa-arvoon vedoten että me naisetkin saamme kaupungilla kulkea tissit paljaana`? Mikä olisikaan mukavempaa kesällä juoda terassilla kylmää siideriä yläosattomissa ja ketäänhän se ei tietenkään häiritsisi kun tissithän ovat vaan nännien alla olevaa rasvakerrostumaa, miehetkään eivät noteeraisi yläosattomia naisia kun rinnat eivät ole mitenkään eroottinen asia.

 

[vieras 1]

No kysynpä nyt teiltä jotka niin innokkaasti puolustatte naisten tissien näkymisen puolesta. Jos naapurin pariskunta pyytäisi sua ja ukkoas kylään, ja sitten menisitte sinne, ja naapurin emäntä hilluisi tissit paljaana ihan pokalla silleen että eihän tässä mitään erikoista ole jos tässä kahvia tarjoilen yläosattomissa, eikö yhtään olisi kiusaantunut olo?

Saattaisi vielä sapettaakin jos oma mies katselisi turhan kiinnostuneena.

Naisen tissit ei ole sukupuolielin, mutta niiden esitteleminen ei silti ole sopivaa yleisten normien mukaan. Onko tässä jotain niin vaikea tajuta?

Jos talvipakkasilla samainen emäntä olisi pikkubikineissä kotona tarjoilemassa kahvia, ihmettelisin sitä varmaan yhtä paljon kuin jos olisi farkuissa ilman paitaa ja rintsikoita. Molemmat yhtä vähän vuoden aikaan ja tilanteeseen sopimattomia. Ja bikinit sitä paitsi peittävät paljon vähemmän. Siksi, että ihmisillä on tapana pukeutua kuten muutkin kyseisessä ympäristössä ja talvella oletus on yleensä aika paljon vaatetta.

Jos sama tapahtuisi täällä kerrostalossa kesällä 30 asteen helteellä, olisi se ehkä hieman erikoista, mutta en usko, että olisin varsinaisesti kiusaantunut. Jos taas kyseessä olisi mökkinaapuri (he siis asuvat ihan vakituisesti, mökki on ihan asutusalueen rajalla), en varmaan pitäisi tuota kovinkaan outona. Niillä kun on tapana käydä joka tapauksessa alasti laituriltaan uimassa ja se näkyy meillekin ihan suoraan. En osaa sanoa miksi reagoisin eri tavalla kerrostalossa ja tuolla asutusalueella, vaikkakaan ei kovin ahtaasti asutulla sellaisella.

Ja mieheni osaa onneksi käyttäytyä. Osaa olla tuijottamatta tissejä, vaikka olisivat kuinka hienot.

Ja vaikka kukaan ei multa kysynytkään, mä en näkisi ihan hirveää ongelmaa siinä, vaikka uimahallissa saisi käydä alastikin, kunhan alastomat ja pukeutuneet osaavat käyttäytyä. Tosin onpa noita häiriköitä uimahalleissa nykyäänkin ja tuskin ne mihinkään poistuisivat vaikka uitaisiin toppahaalareissa.

 

[vieras]

Niin mutta miksi miehet saa kesäsin kulkea ilman paitaa niin että se on ihan normaalia ja naisilla ei ole tätä oikeutta? Miksi ei vaadita että miehetkin peittävät aina yläosan?

Tai miksi nyt ei samalla vaadita tasa-arvoon vedoten että me naisetkin saamme kaupungilla kulkea tissit paljaana`? Mikä olisikaan mukavempaa kesällä juoda terassilla kylmää siideriä yläosattomissa ja ketäänhän se ei tietenkään häiritsisi kun tissithän ovat vaan nännien alla olevaa rasvakerrostumaa, miehetkään eivät noteeraisi yläosattomia naisia kun rinnat eivät ole mitenkään eroottinen asia.

Sillä ei PITÄISI olla mitään merkitystä noteeraako miehet yläosattoman naisen rinnat vai ei! Siitä tässä on kyse. Naisen ei pitäisi joutua peittämään yhtään mitään sen takia että mies saattaa hänet noteerata. Se on eri asia jos nainen itse haluaa peittää, mutta että peittää sen miehen takia. Ymmärrätkö mitä yritän sanoa?

 

[vieras]

No tuo tarpeiden tekeminen ei rintoihin liity. sulta loppuu perustelut ja huutelet tuuleen mitä sattuu.

Tässä oli nimenomaan kyse siitä, mitä on sopivaa näytellä julkisesti ja mitä ei. Minulle on selvää, että tällä asialla ja kiihottuvuudella ei ole korrelaatiota keskenään. Jo aikaisemmin oli puhetta, että vaatteet lisäävät joskus kiihoketta. Paremmin sinulla ei ole perustelua, vain tunne. Kyse on sopivaisuussäännöistä, kulttuuriasioista. Kulttuuri muuttuu ja se ei ole kaikkialla täysin sama. Kulttuuri on taas yksinkertaistetusti ihmisjoukkojen yhteisiä mielipiteitä.

Miksi mielestäsi sukuelimiä ei saisi paljastella (Tällä en tarkoita rintoja), jos kyseessä ei ole kulttuuriset seikat?

Jos kyseessä on vain kulttuurinen normi niin miksi se ei voisi muuttua niin että naisetkin saa uida, mikäli haluavat, yläosattomissa?

Kyllä se voi muuttua, jos niin halutaan. Tosin alussa yleiset uimalat voisivat toimia vanhan perinteen mukaisesti, jotta kukaan ei lopettaisi uimista tämän takia. Erityisuimaloissa olisi topless ja naku-uinteja tarjolla. Tämän jälkeen kysyntä hoitaisi lopputuloksen. Jos topless uinneista tulisi valtanormi, niin sitä voitaisiin laajentaa pidemmällekin.

Tosin kokemukseni mukaan juuri naiset vastustavat topless baareja, sama olisi luultavasti uimahalleissakin.

 

[vieras]

Sillä ei PITÄISI olla mitään merkitystä noteeraako miehet yläosattoman naisen rinnat vai ei! Siitä tässä on kyse. Naisen ei pitäisi joutua peittämään yhtään mitään sen takia että mies saattaa hänet noteerata. Se on eri asia jos nainen itse haluaa peittää, mutta että peittää sen miehen takia. Ymmärrätkö mitä yritän sanoa?

Miehet peittävät sukuelimensä naisten takia, miesporukoissa nuo tapaavat hillua kelteisillään.

 

[PahaSilmä]

Musta tuntuu, että halutaan, että hävetään rintoja, koska sellaiset on yleensä vaan naisilla. Siis että naiseus on jotain niin saastaista että se pitää peittää ja sitä pitää hävetä.

Jos naiseutta ei peiteltäisi, niin aika pian kaikille kävisi selväksi, että nainen on muutamilta ominaisuuksiltaan mieheen verrattuna aika ylivoimainen. Kyky synnyttää elämää esimerkiksi ei ole mikään pikkujuttu.

Tietysti miehet jaksaa nostaa painavia asioita noin yleisesti ottaen suhteessa suuremmilla lihaksillaan. Mutta ei näy riittävän.

 

[vieras 1]

Niin mutta miksi miehet saa kesäsin kulkea ilman paitaa niin että se on ihan normaalia ja naisilla ei ole tätä oikeutta? Miksi ei vaadita että miehetkin peittävät aina yläosan?

Tai miksi nyt ei samalla vaadita tasa-arvoon vedoten että me naisetkin saamme kaupungilla kulkea tissit paljaana`? Mikä olisikaan mukavempaa kesällä juoda terassilla kylmää siideriä yläosattomissa ja ketäänhän se ei tietenkään häiritsisi kun tissithän ovat vaan nännien alla olevaa rasvakerrostumaa, miehetkään eivät noteeraisi yläosattomia naisia kun rinnat eivät ole mitenkään eroottinen asia.

Sillä ei PITÄISI olla mitään merkitystä noteeraako miehet yläosattoman naisen rinnat vai ei! Siitä tässä on kyse. Naisen ei pitäisi joutua peittämään yhtään mitään sen takia että mies saattaa hänet noteerata. Se on eri asia jos nainen itse haluaa peittää, mutta että peittää sen miehen takia. Ymmärrätkö mitä yritän sanoa?

Olen ihan samaa mieltä kanssasi. Toi perustelu siitä, että pitäisi peittää jotain mitä miehet yleisesti noteeraavat on kestämätön. Kuten jo aiemmin sanoin, kun on miehiä paljon kavereina, on oppinut, että ne noteeraavat ja kiinnostuvat aika monestakin asiasta. Saisi peitellä melkoisesti, jos tota argumenttia käytettäisiin. Aiemmin mainituista farkkupepuista vielä: Eräs kaveri noteeraa ne niin tarkkaan, että on myöntänyt kerran kävelleensä päin pylvästä "noteeratessaan" erästäkin takamusta

 

[niin varmaan]

No kysynpä nyt teiltä jotka niin innokkaasti puolustatte naisten tissien näkymisen puolesta. Jos naapurin pariskunta pyytäisi sua ja ukkoas kylään, ja sitten menisitte sinne, ja naapurin emäntä hilluisi tissit paljaana ihan pokalla silleen että eihän tässä mitään erikoista ole jos tässä kahvia tarjoilen yläosattomissa, eikö yhtään olisi kiusaantunut olo?

Saattaisi vielä sapettaakin jos oma mies katselisi turhan kiinnostuneena.

Naisen tissit ei ole sukupuolielin, mutta niiden esitteleminen ei silti ole sopivaa yleisten normien mukaan. Onko tässä jotain niin vaikea tajuta?

Jos talvipakkasilla samainen emäntä olisi pikkubikineissä kotona tarjoilemassa kahvia, ihmettelisin sitä varmaan yhtä paljon kuin jos olisi farkuissa ilman paitaa ja rintsikoita. Molemmat yhtä vähän vuoden aikaan ja tilanteeseen sopimattomia. Ja bikinit sitä paitsi peittävät paljon vähemmän. Siksi, että ihmisillä on tapana pukeutua kuten muutkin kyseisessä ympäristössä ja talvella oletus on yleensä aika paljon vaatetta.

Jos sama tapahtuisi täällä kerrostalossa kesällä 30 asteen helteellä, olisi se ehkä hieman erikoista, mutta en usko, että olisin varsinaisesti kiusaantunut. Jos taas kyseessä olisi mökkinaapuri (he siis asuvat ihan vakituisesti, mökki on ihan asutusalueen rajalla), en varmaan pitäisi tuota kovinkaan outona. Niillä kun on tapana käydä joka tapauksessa alasti laituriltaan uimassa ja se näkyy meillekin ihan suoraan. En osaa sanoa miksi reagoisin eri tavalla kerrostalossa ja tuolla asutusalueella, vaikkakaan ei kovin ahtaasti asutulla sellaisella.

Ja mieheni osaa onneksi käyttäytyä. Osaa olla tuijottamatta tissejä, vaikka olisivat kuinka hienot.

Ja vaikka kukaan ei multa kysynytkään, mä en näkisi ihan hirveää ongelmaa siinä, vaikka uimahallissa saisi käydä alastikin, kunhan alastomat ja pukeutuneet osaavat käyttäytyä. Tosin onpa noita häiriköitä uimahalleissa nykyäänkin ja tuskin ne mihinkään poistuisivat vaikka uitaisiin toppahaalareissa.

Hah hah. Täydestä menee.

 

[vieras]

Niin mutta miksi miehet saa kesäsin kulkea ilman paitaa niin että se on ihan normaalia ja naisilla ei ole tätä oikeutta? Miksi ei vaadita että miehetkin peittävät aina yläosan?

Tai miksi nyt ei samalla vaadita tasa-arvoon vedoten että me naisetkin saamme kaupungilla kulkea tissit paljaana`? Mikä olisikaan mukavempaa kesällä juoda terassilla kylmää siideriä yläosattomissa ja ketäänhän se ei tietenkään häiritsisi kun tissithän ovat vaan nännien alla olevaa rasvakerrostumaa, miehetkään eivät noteeraisi yläosattomia naisia kun rinnat eivät ole mitenkään eroottinen asia.

Sillä ei PITÄISI olla mitään merkitystä noteeraako miehet yläosattoman naisen rinnat vai ei! Siitä tässä on kyse. Naisen ei pitäisi joutua peittämään yhtään mitään sen takia että mies saattaa hänet noteerata. Se on eri asia jos nainen itse haluaa peittää, mutta että peittää sen miehen takia. Ymmärrätkö mitä yritän sanoa?

Kun me ei niitä miehiä tuolla tissitpaljaana jutulla voida muuttaa vai jotain siedätyshoitoako tässä miehille on tarkoitus antaa ?

kyllä se niin on että miehet kiihottuvat naisen rinnoista ja tässähän nyt tarjotaan kiihoketta miehille tarjottimella.

 

[PahaSilmä]

Niin mutta miksi miehet saa kesäsin kulkea ilman paitaa niin että se on ihan normaalia ja naisilla ei ole tätä oikeutta? Miksi ei vaadita että miehetkin peittävät aina yläosan?

Tai miksi nyt ei samalla vaadita tasa-arvoon vedoten että me naisetkin saamme kaupungilla kulkea tissit paljaana`? Mikä olisikaan mukavempaa kesällä juoda terassilla kylmää siideriä yläosattomissa ja ketäänhän se ei tietenkään häiritsisi kun tissithän ovat vaan nännien alla olevaa rasvakerrostumaa, miehetkään eivät noteeraisi yläosattomia naisia kun rinnat eivät ole mitenkään eroottinen asia.

Sillä ei PITÄISI olla mitään merkitystä noteeraako miehet yläosattoman naisen rinnat vai ei! Siitä tässä on kyse. Naisen ei pitäisi joutua peittämään yhtään mitään sen takia että mies saattaa hänet noteerata. Se on eri asia jos nainen itse haluaa peittää, mutta että peittää sen miehen takia. Ymmärrätkö mitä yritän sanoa?

Kun me ei niitä miehiä tuolla tissitpaljaana jutulla voida muuttaa vai jotain siedätyshoitoako tässä miehille on tarkoitus antaa ?

kyllä se niin on että miehet kiihottuvat naisen rinnoista ja tässähän nyt tarjotaan kiihoketta miehille tarjottimella.

Miehille tekis ehkä hyvää nähdä niitä oikeita rintoja muovisten sijaan. Silloin omakin vaimo luultavasti alkaisi saada enemmän kohteliaisuuksia niistä tavallisista makkaroistaan.

 

[?]

No kysynpä nyt teiltä jotka niin innokkaasti puolustatte naisten tissien näkymisen puolesta. Jos naapurin pariskunta pyytäisi sua ja ukkoas kylään, ja sitten menisitte sinne, ja naapurin emäntä hilluisi tissit paljaana ihan pokalla silleen että eihän tässä mitään erikoista ole jos tässä kahvia tarjoilen yläosattomissa, eikö yhtään olisi kiusaantunut olo?

Saattaisi vielä sapettaakin jos oma mies katselisi turhan kiinnostuneena.

Naisen tissit ei ole sukupuolielin, mutta niiden esitteleminen ei silti ole sopivaa yleisten normien mukaan. Onko tässä jotain niin vaikea tajuta?

No tämän kyseisen naapurin emännän käytös herättäisi huvitusta ja ihmetystä, koska kyseessä on varsin epätavallinen tilanne. Kahvipöydässä saati ravintolassa ei todellakaan ole tapana esiintyä yläosattomissa ja siksi tällainen tilanne herättäisi hämmennystä.
Tilanne olisi toinen uimahallissa, jossa yläosattomuus olisi täysin sallittua ja jokainen kävijä tiedostaisi asian. Hämmennystä tuskin syntyisi, etenkin kun asiasta suuresti häiriintyvät luultavammin siirtyisivät käyttämään jotakin toista uimahallia.

No eipä ole uimahallissakaan. jos kerran se on uimahallissa soveliasta niin miksei sitte kahvipöydässä ja ravintolassa? Sitähän tässä koko ajan on kuulutettu ettei niissä tisseissä mitään ihmeellistä ole.

 

[vieras]

Taitaa olla niin, että osa naisista ei paljastele tissejään muiden naisten takia. Miehethän niitä katselisivat varsin mielellään. Ainakin tissibaareissa ei pahemmin naisia näy.

 

[PahaSilmä]

No kysynpä nyt teiltä jotka niin innokkaasti puolustatte naisten tissien näkymisen puolesta. Jos naapurin pariskunta pyytäisi sua ja ukkoas kylään, ja sitten menisitte sinne, ja naapurin emäntä hilluisi tissit paljaana ihan pokalla silleen että eihän tässä mitään erikoista ole jos tässä kahvia tarjoilen yläosattomissa, eikö yhtään olisi kiusaantunut olo?

Saattaisi vielä sapettaakin jos oma mies katselisi turhan kiinnostuneena.

Naisen tissit ei ole sukupuolielin, mutta niiden esitteleminen ei silti ole sopivaa yleisten normien mukaan. Onko tässä jotain niin vaikea tajuta?

No tämän kyseisen naapurin emännän käytös herättäisi huvitusta ja ihmetystä, koska kyseessä on varsin epätavallinen tilanne. Kahvipöydässä saati ravintolassa ei todellakaan ole tapana esiintyä yläosattomissa ja siksi tällainen tilanne herättäisi hämmennystä.
Tilanne olisi toinen uimahallissa, jossa yläosattomuus olisi täysin sallittua ja jokainen kävijä tiedostaisi asian. Hämmennystä tuskin syntyisi, etenkin kun asiasta suuresti häiriintyvät luultavammin siirtyisivät käyttämään jotakin toista uimahallia.

No eipä ole uimahallissakaan. jos kerran se on uimahallissa soveliasta niin miksei sitte kahvipöydässä ja ravintolassa? Sitähän tässä koko ajan on kuulutettu ettei niissä tisseissä mitään ihmeellistä ole.

Koska esimerkiksi kahvipöydässä myös naapurin äijä tajuaa laittaa paidan päälle. Ja jos ei takua, niin silloin ei naisenkaan tartte tajuta.

 

[vieras]

Niin mutta miksi miehet saa kesäsin kulkea ilman paitaa niin että se on ihan normaalia ja naisilla ei ole tätä oikeutta? Miksi ei vaadita että miehetkin peittävät aina yläosan?

Tai miksi nyt ei samalla vaadita tasa-arvoon vedoten että me naisetkin saamme kaupungilla kulkea tissit paljaana`? Mikä olisikaan mukavempaa kesällä juoda terassilla kylmää siideriä yläosattomissa ja ketäänhän se ei tietenkään häiritsisi kun tissithän ovat vaan nännien alla olevaa rasvakerrostumaa, miehetkään eivät noteeraisi yläosattomia naisia kun rinnat eivät ole mitenkään eroottinen asia.

Sillä ei PITÄISI olla mitään merkitystä noteeraako miehet yläosattoman naisen rinnat vai ei! Siitä tässä on kyse. Naisen ei pitäisi joutua peittämään yhtään mitään sen takia että mies saattaa hänet noteerata. Se on eri asia jos nainen itse haluaa peittää, mutta että peittää sen miehen takia. Ymmärrätkö mitä yritän sanoa?

Kun me ei niitä miehiä tuolla tissitpaljaana jutulla voida muuttaa vai jotain siedätyshoitoako tässä miehille on tarkoitus antaa ?

kyllä se niin on että miehet kiihottuvat naisen rinnoista ja tässähän nyt tarjotaan kiihoketta miehille tarjottimella.

Eli et ymmärrä. En osaa sitä tuon selvemmin enää sanoa.

 

[PahaSilmä]

Taitaa olla niin, että osa naisista ei paljastele tissejään muiden naisten takia. Miehethän niitä katselisivat varsin mielellään. Ainakin tissibaareissa ei pahemmin naisia näy.

Koko tissibaarin ällöttävä idea romuttuisi, jos tissejä näkisi uimahallissa ilmaiseksi, eikä niitä tarvitsisi ajatella ensisijaisesti seksijuttuina.

 

[vieras 1]

Ja mieheni osaa onneksi käyttäytyä. Osaa olla tuijottamatta tissejä, vaikka olisivat kuinka hienot.

Hah hah. Täydestä menee.

Tuohonko viittasit kommentillasi? Ei minua tuolla huijata. En väittänyt, etteikö mies olisi kiinnostunut tisseistä, saa minun puolestani ollakin. Mutta osaa olla tuijottamatta niitä häiritsevästi. Ja se riittää minulle erinomaisesti. Tapoihin ei kuulu tuijottaa, joten siitä en pitäisi. Vaivihkaa saa ihailla ihan rauhassa niin paljon kuin haluaa.

 

[vieras]

Niin mutta miksi miehet saa kesäsin kulkea ilman paitaa niin että se on ihan normaalia ja naisilla ei ole tätä oikeutta? Miksi ei vaadita että miehetkin peittävät aina yläosan?

Tai miksi nyt ei samalla vaadita tasa-arvoon vedoten että me naisetkin saamme kaupungilla kulkea tissit paljaana`? Mikä olisikaan mukavempaa kesällä juoda terassilla kylmää siideriä yläosattomissa ja ketäänhän se ei tietenkään häiritsisi kun tissithän ovat vaan nännien alla olevaa rasvakerrostumaa, miehetkään eivät noteeraisi yläosattomia naisia kun rinnat eivät ole mitenkään eroottinen asia.

Sillä ei PITÄISI olla mitään merkitystä noteeraako miehet yläosattoman naisen rinnat vai ei! Siitä tässä on kyse. Naisen ei pitäisi joutua peittämään yhtään mitään sen takia että mies saattaa hänet noteerata. Se on eri asia jos nainen itse haluaa peittää, mutta että peittää sen miehen takia. Ymmärrätkö mitä yritän sanoa?

Kun me ei niitä miehiä tuolla tissitpaljaana jutulla voida muuttaa vai jotain siedätyshoitoako tässä miehille on tarkoitus antaa ?

kyllä se niin on että miehet kiihottuvat naisen rinnoista ja tässähän nyt tarjotaan kiihoketta miehille tarjottimella.

Miehille tekis ehkä hyvää nähdä niitä oikeita rintoja muovisten sijaan. Silloin omakin vaimo luultavasti alkaisi saada enemmän kohteliaisuuksia niistä tavallisista makkaroistaan.

Kuka takaa että uimassa käy vaan niitä "oikeita rintoja" ettei vaan kävisi niin että naiset entistä enemmän kuuluttaisivat silikoonejen perään että olisi jotakin mitä näytellä.

 

[PahaSilmä]

Niin mutta miksi miehet saa kesäsin kulkea ilman paitaa niin että se on ihan normaalia ja naisilla ei ole tätä oikeutta? Miksi ei vaadita että miehetkin peittävät aina yläosan?

Tai miksi nyt ei samalla vaadita tasa-arvoon vedoten että me naisetkin saamme kaupungilla kulkea tissit paljaana`? Mikä olisikaan mukavempaa kesällä juoda terassilla kylmää siideriä yläosattomissa ja ketäänhän se ei tietenkään häiritsisi kun tissithän ovat vaan nännien alla olevaa rasvakerrostumaa, miehetkään eivät noteeraisi yläosattomia naisia kun rinnat eivät ole mitenkään eroottinen asia.

Sillä ei PITÄISI olla mitään merkitystä noteeraako miehet yläosattoman naisen rinnat vai ei! Siitä tässä on kyse. Naisen ei pitäisi joutua peittämään yhtään mitään sen takia että mies saattaa hänet noteerata. Se on eri asia jos nainen itse haluaa peittää, mutta että peittää sen miehen takia. Ymmärrätkö mitä yritän sanoa?

Kun me ei niitä miehiä tuolla tissitpaljaana jutulla voida muuttaa vai jotain siedätyshoitoako tässä miehille on tarkoitus antaa ?

kyllä se niin on että miehet kiihottuvat naisen rinnoista ja tässähän nyt tarjotaan kiihoketta miehille tarjottimella.

Miehille tekis ehkä hyvää nähdä niitä oikeita rintoja muovisten sijaan. Silloin omakin vaimo luultavasti alkaisi saada enemmän kohteliaisuuksia niistä tavallisista makkaroistaan.

Kuka takaa että uimassa käy vaan niitä "oikeita rintoja" ettei vaan kävisi niin että naiset entistä enemmän kuuluttaisivat silikoonejen perään että olisi jotakin mitä näytellä.

No hohhoijaa. :headwall: :headwall: Ihme skenaarioita kyllä.

 

[vieras]

Taitaa olla niin, että osa naisista ei paljastele tissejään muiden naisten takia. Miehethän niitä katselisivat varsin mielellään. Ainakin tissibaareissa ei pahemmin naisia näy.

Koko tissibaarin ällöttävä idea romuttuisi, jos tissejä näkisi uimahallissa ilmaiseksi, eikä niitä tarvitsisi ajatella ensisijaisesti seksijuttuina.

Ja miten on käynyt uimahallien yhteisille höyrysaunoille? Jälkikäteen rakennettu ilmankierron pilaavia väliseiniä. Joten oletko varma, että täällä ollaan valmiita rintojen paljasteluun, kun siihen ei olla valmiita edes höyryn suojissa.

 

[PahaSilmä]

Taitaa olla niin, että osa naisista ei paljastele tissejään muiden naisten takia. Miehethän niitä katselisivat varsin mielellään. Ainakin tissibaareissa ei pahemmin naisia näy.

Koko tissibaarin ällöttävä idea romuttuisi, jos tissejä näkisi uimahallissa ilmaiseksi, eikä niitä tarvitsisi ajatella ensisijaisesti seksijuttuina.

Ja miten on käynyt uimahallien yhteisille höyrysaunoille? Jälkikäteen rakennettu ilmankierron pilaavia väliseiniä. Joten oletko varma, että täällä ollaan valmiita rintojen paljasteluun, kun siihen ei olla valmiita edes höyryn suojissa.

Ei varmaan olla valmiita. Mutta senhän takia siitä keskustellaankin, kuulostellaan, jotta miltä kuulostaa.

 

[vieras]

Yksinkertainen kysymys: Teidän mielestän on hyväksyttävää, että miehillä on enemmän ja laajemmin oikeuksia kuin naisilla?

 

[niin...]

Ja mieheni osaa onneksi käyttäytyä. Osaa olla tuijottamatta tissejä, vaikka olisivat kuinka hienot.

Hah hah. Täydestä menee.

Tuohonko viittasit kommentillasi? Ei minua tuolla huijata. En väittänyt, etteikö mies olisi kiinnostunut tisseistä, saa minun puolestani ollakin. Mutta osaa olla tuijottamatta niitä häiritsevästi. Ja se riittää minulle erinomaisesti. Tapoihin ei kuulu tuijottaa, joten siitä en pitäisi. Vaivihkaa saa ihailla ihan rauhassa niin paljon kuin haluaa.

Tarkoitin sitä että et muka olisi kiusaantunut ja sinulle ihan sama vaikka olisikin yläosattomissa. varmaan vähän silti ahdistaisi....

 

[PahaSilmä]

Luultavasti minullekin tulisi hieman orpo olo ilman niitä lappuja tissien päällä. Koska kuitenkaan ne ei osais käyttäytyä. Mutta toisaalta, ei ne osaa käyttäytyä, vaikka mulla on lapsi mukana ja vaikka ne lompit on peitetty.

Lupaan mennä ilman yläosia uimaan heti, kun se on luvallista. Ihan vaan sodanjulistuksena kaikille limasille sovinisteille.

 

[vieras 1]

Kun me ei niitä miehiä tuolla tissitpaljaana jutulla voida muuttaa vai jotain siedätyshoitoako tässä miehille on tarkoitus antaa ?

kyllä se niin on että miehet kiihottuvat naisen rinnoista ja tässähän nyt tarjotaan kiihoketta miehille tarjottimella.

Siedätyshoitoapa juuri. Jossain Afganistanissa miehet olisivat varmasti jo ihan sekaisin, kun näkisivät meidät länsimaisissa paidoissamme ja housuissamme. Ja vielä hiukset ja kasvotkin.

Olen joskus ollut paikalla näkemässä, kun tanssiesitystä oli katsomassa mm. Pohjois-Afrikkalaisia, porukkaa Lähi-idästä ja Euroopasta. Nuo miehet, jotka eivät olleet tottuneet näkemään vähäpukeisia naisia käytös oli mielestäni kuvottavaa ja todella naistanssijoita halventavaa. Olivat siis ihan oikeasti kiihkoissaan. Lähes kaikki eurooppalaiset miehistä esitys oli ihan ok, ja ainakin suomalaiset, jotka tunsin olisivat varmasti osanneet käyttäytyä ihan ihmisiksi vaikka heidät olisi laittanut kahden tuon naislauman kanssa pieneen huoneeseen.

Eli he osasivat arvostaa itse esitystä ja naisia siitä huolimatta, että näillä olikin seksikkäät vaatteet päällään. Eli eivät seonneet välittömästi kun näkivät vähänpukeisia naisia. (Tai no eivät olleet edes kamalan vähäpukeisia, mutta kuitenkin.) Ei tarvinnut seota, kun oli nähnyt jotain ennenkin ja tunsi naisia ihan ihmisinä paremmin.