Rinnat paljaana UIMAHALLIIN! (Ruotsissa)

[Kylkiluu]

Miksi naisen rinnat ovat sukuelimet mutta miehen ei? :xmas:

Siinäpä kysymys Ja todellakin, rintoja ei luokitella sukuelimiksi.

 

[vieras]

Ei käy, koska rinta ei ole sukuelin, kuten ei ranne, niska tai varpaat.

Siis perustelusi on, että se on sukuelin. Aika onnetonta perustelua. Sitten minä perustelen koska kyseessä on naisen rinnat. Jos nainen omistaa androgyyniset rinnat kuten miehillä ja lapsilla on, niin niitä ei tarvitse peittää.

 

[vieras]

Miksi naisen rinnat ovat sukuelimet mutta miehen ei? :xmas:

Ei ole tainnut kukaan väittääkään. Mutta miksi sukuelimillä olisi erikoiskohtelu?

 

[PahaSilmä]

Ei käy, koska rinta ei ole sukuelin, kuten ei ranne, niska tai varpaat.

Siis perustelusi on, että se on sukuelin. Aika onnetonta perustelua. Sitten minä perustelen koska kyseessä on naisen rinnat. Jos nainen omistaa androgyyniset rinnat kuten miehillä ja lapsilla on, niin niitä ei tarvitse peittää.

Eli minun ei tarvitse peittää. Hyvä.

 

[kangasajuruoho]

Jos mulla siis on pienemmät tisut kuin miehelläni, saan kulkea yläosatta rantsulla saamatta paheksuvia katseita?

 

[PahaSilmä]

Miksi naisen rinnat ovat sukuelimet mutta miehen ei? :xmas:

Ei ole tainnut kukaan väittääkään. Mutta miksi sukuelimillä olisi erikoiskohtelu?

Niin miksi naama sit saa olla esillä? minulla on kuulemma kiihottavat huulet ja poskipäät. Pitänee teipata umpeen, koska miksi sukuelimet ois erikoistapaus.

 

[vieras]

Ei käy, koska rinta ei ole sukuelin, kuten ei ranne, niska tai varpaat.

Joten sinua ei haittaa sen enempää, jos joku koskettaa sinun tissejäsi, kuin jos hän tarttuu ranteistasi kiinni. Minua kyllä haittaa.

 

[PahaSilmä]

Ei käy, koska rinta ei ole sukuelin, kuten ei ranne, niska tai varpaat.

Joten sinua ei haittaa sen enempää, jos joku koskettaa sinun tissejäsi, kuin jos hän tarttuu ranteistasi kiinni. Minua kyllä haittaa.

Minua haittaa erittäin paljon, jos joku tarttuu minuun kiinni ylipäätään. minä itse määrittelen sen, kuka minuun saa koskea ja miten.

 

[vieras]

Niin mutta miksi miehet saa kesäsin kulkea ilman paitaa niin että se on ihan normaalia ja naisilla ei ole tätä oikeutta? Miksi ei vaadita että miehetkin peittävät aina yläosan?

Jos et tajua eroa niin oo sitte hiljaa!

Ole hyvä ja selitä niin että ymmärrän. Ja perustelu "naisen tissit ny vaa o eroottisemmat" ei kelpaa.

Perustele ensin miksi sukuelimiä ei saa paljastaa. Sama perustelu käy tähän.

Siis naisen rinnat on muka sukuelin? Selvä, oletetaan niin, perustele sitten miksi naisen rinnat on sukuelin mutta miesten ei? Kokoko ratkaisee? Vai se, että niistä tulee maitoa?

 

[vieras]

Miksi naisen rinnat ovat sukuelimet mutta miehen ei? :xmas:

Ei ole tainnut kukaan väittääkään. Mutta miksi sukuelimillä olisi erikoiskohtelu?

Niin miksi naama sit saa olla esillä? minulla on kuulemma kiihottavat huulet ja poskipäät. Pitänee teipata umpeen, koska miksi sukuelimet ois erikoistapaus.

Ei tässä ole kysymys mikä kiihottaa ja mikä ei. On kysymys siitä, minkä näyttäminen on sopivaa. Julkisilla paikoilla tarpeiden tekeminen ei ole suotavaa, vaikka tämä kiihottaa vain joitakin pervoja. Saatan olla tiukkapipo, mutta minusta miehet(kään) eivät saa kuseskella julkisesti.

 

[En jaksa kirjautua]

Jos nyt mennään vielä tähän raiskauskeskusteluun, kyllä naisetkin osaa aika härskisti käyttää hyväkseen sitä että miehet helposti ymmärtää tietyt eleet ja ilmeet seksuaalisina kutsuina.

Ensin ollaan niin suostuvaisia, ja sitten kun mies on mennyt halpaan niin aletaan syyttää raiskauksesta milloin mistäkin syystä. Vaikka rahaa kiristääkseen, kostaakseen ja niin edelleen.

Milloin otetaan tämäkin näkökulma tähän tasa-arvokeskusteluun?

 

[PahaSilmä]

Miksi naisen rinnat ovat sukuelimet mutta miehen ei? :xmas:

Ei ole tainnut kukaan väittääkään. Mutta miksi sukuelimillä olisi erikoiskohtelu?

Niin miksi naama sit saa olla esillä? minulla on kuulemma kiihottavat huulet ja poskipäät. Pitänee teipata umpeen, koska miksi sukuelimet ois erikoistapaus.

Ei tässä ole kysymys mikä kiihottaa ja mikä ei. On kysymys siitä, minkä näyttäminen on sopivaa. Julkisilla paikoilla tarpeiden tekeminen ei ole suotavaa, vaikka tämä kiihottaa vain joitakin pervoja. Saatan olla tiukkapipo, mutta minusta miehet(kään) eivät saa kuseskella julkisesti.

No tuo tarpeiden tekeminen ei rintoihin liity. sulta loppuu perustelut ja huutelet tuuleen mitä sattuu.

 

[PahaSilmä]

Jos nyt mennään vielä tähän raiskauskeskusteluun, kyllä naisetkin osaa aika härskisti käyttää hyväkseen sitä että miehet helposti ymmärtää tietyt eleet ja ilmeet seksuaalisina kutsuina.

Ensin ollaan niin suostuvaisia, ja sitten kun mies on mennyt halpaan niin aletaan syyttää raiskauksesta milloin mistäkin syystä. Vaikka rahaa kiristääkseen, kostaakseen ja niin edelleen.

Milloin otetaan tämäkin näkökulma tähän tasa-arvokeskusteluun?

Sanat joita käytät, on jo jotenkin ihmeellisiä ja asenteellisia. "suostuvainen" "mies mennyt halpaan" Eli nainen "suostuu" seksiin ja tyhmä mies "menee halpaan"

 

[vieras]

No tuo tarpeiden tekeminen ei rintoihin liity. sulta loppuu perustelut ja huutelet tuuleen mitä sattuu.

Tässä oli nimenomaan kyse siitä, mitä on sopivaa näytellä julkisesti ja mitä ei. Minulle on selvää, että tällä asialla ja kiihottuvuudella ei ole korrelaatiota keskenään. Jo aikaisemmin oli puhetta, että vaatteet lisäävät joskus kiihoketta. Paremmin sinulla ei ole perustelua, vain tunne. Kyse on sopivaisuussäännöistä, kulttuuriasioista. Kulttuuri muuttuu ja se ei ole kaikkialla täysin sama. Kulttuuri on taas yksinkertaistetusti ihmisjoukkojen yhteisiä mielipiteitä.

Miksi mielestäsi sukuelimiä ei saisi paljastella (Tällä en tarkoita rintoja), jos kyseessä ei ole kulttuuriset seikat?

 

[ei vieläkään jaksa]

No kysynpä nyt teiltä jotka niin innokkaasti puolustatte naisten tissien näkymisen puolesta. Jos naapurin pariskunta pyytäisi sua ja ukkoas kylään, ja sitten menisitte sinne, ja naapurin emäntä hilluisi tissit paljaana ihan pokalla silleen että eihän tässä mitään erikoista ole jos tässä kahvia tarjoilen yläosattomissa, eikö yhtään olisi kiusaantunut olo?

Saattaisi vielä sapettaakin jos oma mies katselisi turhan kiinnostuneena.

Naisen tissit ei ole sukupuolielin, mutta niiden esitteleminen ei silti ole sopivaa yleisten normien mukaan. Onko tässä jotain niin vaikea tajuta?

 

[vieras]

Jos nyt mennään vielä tähän raiskauskeskusteluun, kyllä naisetkin osaa aika härskisti käyttää hyväkseen sitä että miehet helposti ymmärtää tietyt eleet ja ilmeet seksuaalisina kutsuina.

Ensin ollaan niin suostuvaisia, ja sitten kun mies on mennyt halpaan niin aletaan syyttää raiskauksesta milloin mistäkin syystä. Vaikka rahaa kiristääkseen, kostaakseen ja niin edelleen.

Milloin otetaan tämäkin näkökulma tähän tasa-arvokeskusteluun?

Mitä tekemistä tällä on tasa-arvon kanssa? Tämä ei liity millään tavoin tähän keskusteluun.

 

[PahaSilmä]

No tuo tarpeiden tekeminen ei rintoihin liity. sulta loppuu perustelut ja huutelet tuuleen mitä sattuu.

Tässä oli nimenomaan kyse siitä, mitä on sopivaa näytellä julkisesti ja mitä ei. Minulle on selvää, että tällä asialla ja kiihottuvuudella ei ole korrelaatiota keskenään. Jo aikaisemmin oli puhetta, että vaatteet lisäävät joskus kiihoketta. Paremmin sinulla ei ole perustelua, vain tunne. Kyse on sopivaisuussäännöistä, kulttuuriasioista. Kulttuuri muuttuu ja se ei ole kaikkialla täysin sama. Kulttuuri on taas yksinkertaistetusti ihmisjoukkojen yhteisiä mielipiteitä.

Miksi mielestäsi sukuelimiä ei saisi paljastella (Tällä en tarkoita rintoja), jos kyseessä ei ole kulttuuriset seikat?

Vaikka siksi, että uimahallissa ei olla sukua jatkamassa. Siksi niitä ei näytellä. Tosin minun mielestäni siinäkään ei olisi mitään väärää. Tottumiskysymys.

MUTTA tässä rimnta-asiassa on kyse siitä, että miksi miehen rintakehä saa näkyä, muttei naisen, eikä niinkään siitä, saako rintakehä näkyä, etkö hokaa?

 

[ei jaksa...]

Jos nyt mennään vielä tähän raiskauskeskusteluun, kyllä naisetkin osaa aika härskisti käyttää hyväkseen sitä että miehet helposti ymmärtää tietyt eleet ja ilmeet seksuaalisina kutsuina.

Ensin ollaan niin suostuvaisia, ja sitten kun mies on mennyt halpaan niin aletaan syyttää raiskauksesta milloin mistäkin syystä. Vaikka rahaa kiristääkseen, kostaakseen ja niin edelleen.

Milloin otetaan tämäkin näkökulma tähän tasa-arvokeskusteluun?

Sanat joita käytät, on jo jotenkin ihmeellisiä ja asenteellisia. "suostuvainen" "mies mennyt halpaan" Eli nainen "suostuu" seksiin ja tyhmä mies "menee halpaan"

No ei tarvi sanoihin takertua vaan koita nyt ymmärtää se asia jota tarkoitan. Ei ihan oikeasti ole noin vaikeaa.

 

[PahaSilmä]

No kysynpä nyt teiltä jotka niin innokkaasti puolustatte naisten tissien näkymisen puolesta. Jos naapurin pariskunta pyytäisi sua ja ukkoas kylään, ja sitten menisitte sinne, ja naapurin emäntä hilluisi tissit paljaana ihan pokalla silleen että eihän tässä mitään erikoista ole jos tässä kahvia tarjoilen yläosattomissa, eikö yhtään olisi kiusaantunut olo?

Saattaisi vielä sapettaakin jos oma mies katselisi turhan kiinnostuneena.

Naisen tissit ei ole sukupuolielin, mutta niiden esitteleminen ei silti ole sopivaa yleisten normien mukaan. Onko tässä jotain niin vaikea tajuta?

Vaikea olisi ymmärtää tuota kahvipöydässä, mutta uidessa tilanne on toinen. Kyse onkin tilanteen mukaisesta pukeutumisesta.

 

[vieras]

No tuo tarpeiden tekeminen ei rintoihin liity. sulta loppuu perustelut ja huutelet tuuleen mitä sattuu.

Tässä oli nimenomaan kyse siitä, mitä on sopivaa näytellä julkisesti ja mitä ei. Minulle on selvää, että tällä asialla ja kiihottuvuudella ei ole korrelaatiota keskenään. Jo aikaisemmin oli puhetta, että vaatteet lisäävät joskus kiihoketta. Paremmin sinulla ei ole perustelua, vain tunne. Kyse on sopivaisuussäännöistä, kulttuuriasioista. Kulttuuri muuttuu ja se ei ole kaikkialla täysin sama. Kulttuuri on taas yksinkertaistetusti ihmisjoukkojen yhteisiä mielipiteitä.

Miksi mielestäsi sukuelimiä ei saisi paljastella (Tällä en tarkoita rintoja), jos kyseessä ei ole kulttuuriset seikat?

Jos kyseessä on vain kulttuurinen normi niin miksi se ei voisi muuttua niin että naisetkin saa uida, mikäli haluavat, yläosattomissa?

 

[plaa]

Jos nyt mennään vielä tähän raiskauskeskusteluun, kyllä naisetkin osaa aika härskisti käyttää hyväkseen sitä että miehet helposti ymmärtää tietyt eleet ja ilmeet seksuaalisina kutsuina.

Ensin ollaan niin suostuvaisia, ja sitten kun mies on mennyt halpaan niin aletaan syyttää raiskauksesta milloin mistäkin syystä. Vaikka rahaa kiristääkseen, kostaakseen ja niin edelleen.

Milloin otetaan tämäkin näkökulma tähän tasa-arvokeskusteluun?

Mitä tekemistä tällä on tasa-arvon kanssa? Tämä ei liity millään tavoin tähän keskusteluun.

Liittyy keskusteluun jota tuolla käytiin aiemmin.
On mielestäni paljonkin tekemistä tasa-arvon kanssa.

 

[Kylkiluu]

No kysynpä nyt teiltä jotka niin innokkaasti puolustatte naisten tissien näkymisen puolesta. Jos naapurin pariskunta pyytäisi sua ja ukkoas kylään, ja sitten menisitte sinne, ja naapurin emäntä hilluisi tissit paljaana ihan pokalla silleen että eihän tässä mitään erikoista ole jos tässä kahvia tarjoilen yläosattomissa, eikö yhtään olisi kiusaantunut olo?

Saattaisi vielä sapettaakin jos oma mies katselisi turhan kiinnostuneena.

Naisen tissit ei ole sukupuolielin, mutta niiden esitteleminen ei silti ole sopivaa yleisten normien mukaan. Onko tässä jotain niin vaikea tajuta?

No tämän kyseisen naapurin emännän käytös herättäisi huvitusta ja ihmetystä, koska kyseessä on varsin epätavallinen tilanne. Kahvipöydässä saati ravintolassa ei todellakaan ole tapana esiintyä yläosattomissa ja siksi tällainen tilanne herättäisi hämmennystä.
Tilanne olisi toinen uimahallissa, jossa yläosattomuus olisi täysin sallittua ja jokainen kävijä tiedostaisi asian. Hämmennystä tuskin syntyisi, etenkin kun asiasta suuresti häiriintyvät luultavammin siirtyisivät käyttämään jotakin toista uimahallia.

 

[PahaSilmä]

Jos nyt mennään vielä tähän raiskauskeskusteluun, kyllä naisetkin osaa aika härskisti käyttää hyväkseen sitä että miehet helposti ymmärtää tietyt eleet ja ilmeet seksuaalisina kutsuina.

Ensin ollaan niin suostuvaisia, ja sitten kun mies on mennyt halpaan niin aletaan syyttää raiskauksesta milloin mistäkin syystä. Vaikka rahaa kiristääkseen, kostaakseen ja niin edelleen.

Milloin otetaan tämäkin näkökulma tähän tasa-arvokeskusteluun?

Sanat joita käytät, on jo jotenkin ihmeellisiä ja asenteellisia. "suostuvainen" "mies mennyt halpaan" Eli nainen "suostuu" seksiin ja tyhmä mies "menee halpaan"

No ei tarvi sanoihin takertua vaan koita nyt ymmärtää se asia jota tarkoitan. Ei ihan oikeasti ole noin vaikeaa.

En mä edes halua ymmärtää, koska se asenne kuuluu noista sanoista, jotka valitsit kertoaksesi asiasi. Ei kiinnosta enää tota lajia. Musta on sanottu noin, eikä se pidä paikkaansa, ja jos et itse ole ollut raiskattavana, niin älä esitä spekuleissöniä siitä, mitä se saattaisi olla. Et vaan halua uskoa, että raiskauksia todella tapahtuu ja että peli on oikeus pistää poikki vaikka kesken aktin.

 

[vieras]

No kysynpä nyt teiltä jotka niin innokkaasti puolustatte naisten tissien näkymisen puolesta. Jos naapurin pariskunta pyytäisi sua ja ukkoas kylään, ja sitten menisitte sinne, ja naapurin emäntä hilluisi tissit paljaana ihan pokalla silleen että eihän tässä mitään erikoista ole jos tässä kahvia tarjoilen yläosattomissa, eikö yhtään olisi kiusaantunut olo?

Saattaisi vielä sapettaakin jos oma mies katselisi turhan kiinnostuneena.

Naisen tissit ei ole sukupuolielin, mutta niiden esitteleminen ei silti ole sopivaa yleisten normien mukaan. Onko tässä jotain niin vaikea tajuta?

Niin ja koska tämä on nyt normi niin sen on aina oltava normi? Sitä ei voi muuttaa? Eli sun mielestä naisella ei ole siihen samaa oikeutta kun miehellä? Äänestäminenkin oli jossain vaiheessa vain miesten oikeus ja normi...

 

[vieras]

Jos nyt mennään vielä tähän raiskauskeskusteluun, kyllä naisetkin osaa aika härskisti käyttää hyväkseen sitä että miehet helposti ymmärtää tietyt eleet ja ilmeet seksuaalisina kutsuina.

Ensin ollaan niin suostuvaisia, ja sitten kun mies on mennyt halpaan niin aletaan syyttää raiskauksesta milloin mistäkin syystä. Vaikka rahaa kiristääkseen, kostaakseen ja niin edelleen.

Milloin otetaan tämäkin näkökulma tähän tasa-arvokeskusteluun?

Mitä tekemistä tällä on tasa-arvon kanssa? Tämä ei liity millään tavoin tähän keskusteluun.

Liittyy keskusteluun jota tuolla käytiin aiemmin.
On mielestäni paljonkin tekemistä tasa-arvon kanssa.

Huijaaminen, petos, valehtelu: noista on tuossa kyse. Ei naisen oikeudesta pukeutua kuten haluaa.