Rinnat paljaana UIMAHALLIIN! (Ruotsissa)

[vieras]

Ei varmaan olla valmiita. Mutta senhän takia siitä keskustellaankin, kuulostellaan, jotta miltä kuulostaa.

Jos paikkakunnalla on vaihtoehto, jolloin paljastissisiä ei ole pakko nähdä, niin kaikin mokomin. Ehkä vaikka kaksi tuntia viikkoon nudistiuintia ja loput normaalisti Tämä varmaan kelpaisi kaikille.

 

[PahaSilmä]

Niin siis tosta on juuri kyse, että ei osata nähdä naista yhtä ihmisenä, kuin miestä.

Kuulin kerran yhden kristityksi kääntyneen arabimiehen puhetta seurakunnalla ja hän päästi suustaan varsinaisen sammakon: Samassa lauseessa hän sanoi ihmiset ja naiset. Ihmisillä tarkoitti miestä. Vahinkohan se oli, mutta kertoi paljon siitä, miten hän oikeasti ajatteli. Puheessa oli kyllä muitakin ihmeellisiä naista alistavia kohtia. Marssin ulos.

 

[PahaSilmä]

Ei varmaan olla valmiita. Mutta senhän takia siitä keskustellaankin, kuulostellaan, jotta miltä kuulostaa.

Jos paikkakunnalla on vaihtoehto, jolloin paljastissisiä ei ole pakko nähdä, niin kaikin mokomin. Ehkä vaikka kaksi tuntia viikkoon nudistiuintia ja loput normaalisti Tämä varmaan kelpaisi kaikille.

Eihän se nudismia ole, jos housut on jalassa kuitenkin.

 

[vieras]

Yksinkertainen kysymys: Teidän mielestän on hyväksyttävää, että miehillä on enemmän ja laajemmin oikeuksia kuin naisilla?

Ei, mutta naisen ja miehen erilaisuus on hyväksyttävä. Sama pätee toisinpäin. Asevelvollisuus mahdollisuuden sijaan? Mitä muita eriarvoistavia lakeja löydät? Siis lakeja ei normeja. Lisäksi lapset päätyvät useimmiten äidille, isälle vain poikkeustapauksissa.

 

[...]

Luultavasti minullekin tulisi hieman orpo olo ilman niitä lappuja tissien päällä. Koska kuitenkaan ne ei osais käyttäytyä. Mutta toisaalta, ei ne osaa käyttäytyä, vaikka mulla on lapsi mukana ja vaikka ne lompit on peitetty.

Lupaan mennä ilman yläosia uimaan heti, kun se on luvallista. Ihan vaan sodanjulistuksena kaikille limasille sovinisteille.

Siitähän ne limaiset sovinistit innostuukin. Hyvä sodanjulistus ku vaan miellyttää vihollista...

 

[vieras 1]

Ja mieheni osaa onneksi käyttäytyä. Osaa olla tuijottamatta tissejä, vaikka olisivat kuinka hienot.

Hah hah. Täydestä menee.

Tuohonko viittasit kommentillasi? Ei minua tuolla huijata. En väittänyt, etteikö mies olisi kiinnostunut tisseistä, saa minun puolestani ollakin. Mutta osaa olla tuijottamatta niitä häiritsevästi. Ja se riittää minulle erinomaisesti. Tapoihin ei kuulu tuijottaa, joten siitä en pitäisi. Vaivihkaa saa ihailla ihan rauhassa niin paljon kuin haluaa.

Tarkoitin sitä että et muka olisi kiusaantunut ja sinulle ihan sama vaikka olisikin yläosattomissa. varmaan vähän silti ahdistaisi....

Jos tuo tapahtuisi tuossa talvella kerrostaloasunnossa, niin pitäisin tilannetta kummallisena ja ehkä kiusallinen voisi olla oikea sana.

Kesähelteellä kerrostaloasunnossa: Riippuen ihmisistä. Ehkä kummallista, mutten usko että kiusallista.

Kesähelteellä mökkinaapurilla: En usko, että pitäisin hirveästi minään.

Ja vielä neljäs tuli mieleen. Itselläni on muutama kaveri, joista en jostain syystä hätkähtäisi vaikka täällä yötä olleessaan/me heillä ollessamme heräisivät aamulla, keittäisivät kahvia ja tarjoilisivat sitä miehelleni yläosattomissa. (Eivät ole koskaan näin tehneet, mutta jos siis tekisivät.) Jostain syystä tämä on niin ihmisestä riippuvaista. Näistä parista tiedän, että heille alastomuus on aika yhden tekevää, joten en osaisi kovin kummasti sitä itsekään ajatella heidän seurassaan. Sen sijaan ihmiset, jotka itse kokevat tilanteen kiusalliseksi, saavat myös muut tuntemaan olon kiusalliseksi. Ja tietenkin ne jotka tyrkyttävät alastomuuttaan epäasiallisesti.

 

[vieras]

Ei varmaan olla valmiita. Mutta senhän takia siitä keskustellaankin, kuulostellaan, jotta miltä kuulostaa.

Jos paikkakunnalla on vaihtoehto, jolloin paljastissisiä ei ole pakko nähdä, niin kaikin mokomin. Ehkä vaikka kaksi tuntia viikkoon nudistiuintia ja loput normaalisti Tämä varmaan kelpaisi kaikille.

Eihän se nudismia ole, jos housut on jalassa kuitenkin.

Joo, mutta osa peräisi oikeutta uida alasti. Tossa molempien tarpeet täytettäisiin samalla. Jos on mahdollisuus, niin tulisi tarjota molemmat vaihtoehdot, nudisti ja yläosaton.

 

[PahaSilmä]

Luultavasti minullekin tulisi hieman orpo olo ilman niitä lappuja tissien päällä. Koska kuitenkaan ne ei osais käyttäytyä. Mutta toisaalta, ei ne osaa käyttäytyä, vaikka mulla on lapsi mukana ja vaikka ne lompit on peitetty.

Lupaan mennä ilman yläosia uimaan heti, kun se on luvallista. Ihan vaan sodanjulistuksena kaikille limasille sovinisteille.

Siitähän ne limaiset sovinistit innostuukin. Hyvä sodanjulistus ku vaan miellyttää vihollista...

No jos mä noin ajattelisin, niin mun pitäs lakata käymästä missään omana itsenäni, koska kohtaan päivittäin epäasiallista käytöstä miesten taholta. Koska minulla on oikeus olla, en anna sen häiritä, alentakoot itsensä ihan vapaasti epäasiallisella käytöksellään ja likaisilla ajatuksillaan.

 

[Kylkiluu]

Yksinkertainen kysymys: Teidän mielestän on hyväksyttävää, että miehillä on enemmän ja laajemmin oikeuksia kuin naisilla?

Ei, mutta naisen ja miehen erilaisuus on hyväksyttävä. Sama pätee toisinpäin. Asevelvollisuus mahdollisuuden sijaan? Mitä muita eriarvoistavia lakeja löydät? Siis lakeja ei normeja. Lisäksi lapset päätyvät useimmiten äidille, isälle vain poikkeustapauksissa.

Niinpä, eriarvoistavia lakeja löytyy. Olenkin sitä mieltä, että asevelvollisuuden tulisi joko koskea molempia sukupuolia tai ei ketään. Ja huoltajuuspäätöksissä on paljon mätää. Vielä on paljon korjattavaa...

 

[vieras 1]

Yksinkertainen kysymys: Teidän mielestän on hyväksyttävää, että miehillä on enemmän ja laajemmin oikeuksia kuin naisilla?

Ei, mutta naisen ja miehen erilaisuus on hyväksyttävä. Sama pätee toisinpäin. Asevelvollisuus mahdollisuuden sijaan? Mitä muita eriarvoistavia lakeja löydät? Siis lakeja ei normeja. Lisäksi lapset päätyvät useimmiten äidille, isälle vain poikkeustapauksissa.

Miksi erilaisuuden hyväksyminen tarkoittaa juuri sitä, että naisten pitää peitellä rintansa? Minä mielestäni hyväksyn erilaisuuden, mutta en silti vaadi, että naiset käyttävät muutenkin täysin erilaisia vaatteita kuin miehet. Sitäkin voitaisiin perustella samalla argumentilla.

Sillä, että nainen ja mies ovat biologisesti erilaisia, ei voida lopulta suoraan perustella paljoakaan asioita. Varsinkaan kun suuri osa eroista on keskimääräisiä eroja, kuten se, että naiset ovat heikompia fyysisesti kuin miehet. Pätee keskimäärin koko väestöön, mutta ei ole järjevää soveltaa kategorisesti yksilöiden kohdalla.

 

[vieras]

Yksinkertainen kysymys: Teidän mielestän on hyväksyttävää, että miehillä on enemmän ja laajemmin oikeuksia kuin naisilla?

Ei, mutta naisen ja miehen erilaisuus on hyväksyttävä. Sama pätee toisinpäin. Asevelvollisuus mahdollisuuden sijaan? Mitä muita eriarvoistavia lakeja löydät? Siis lakeja ei normeja. Lisäksi lapset päätyvät useimmiten äidille, isälle vain poikkeustapauksissa.

No asevelvollisuus on nimensä mukaisesti velvollisuus eikä oikeus. Eikä asevelvollisuutta, pakollista armeijaa, ole edes kaikissa maissa joten se ei ole niinkään tasa-arvokysymys kun Suomen maanpuolustuksen rakenteellisuuden kysymys. Ja varmasti voisi muuttua tuo huoltajuuskäytäntö, ajakoon miehet sitä asiaa.

Miesten ja naisten erilaisuus on hyvä asia ilman muuta. Mutta sitä en hyväksy, että joudun käyttäytymään erilailla vaan sen takia että miesten olisi helpompi olla.

 

[irvitiikeri]

Mä muuten kiihotun herkullisista hauiksista.
(aataminomenoista puhumattakaan)

Ne siis pitää peittää?

Sama täällä! Varsinkin jos ne herkut tekee oikeita töitä, hakkaavat halkoja esim..nami..

 

[PahaSilmä]

Mä meen kattoo nyt telkkaa alasti. :heart:

 

[vieras]

Yksinkertainen kysymys: Teidän mielestän on hyväksyttävää, että miehillä on enemmän ja laajemmin oikeuksia kuin naisilla?

Ei, mutta naisen ja miehen erilaisuus on hyväksyttävä. Sama pätee toisinpäin. Asevelvollisuus mahdollisuuden sijaan? Mitä muita eriarvoistavia lakeja löydät? Siis lakeja ei normeja. Lisäksi lapset päätyvät useimmiten äidille, isälle vain poikkeustapauksissa.

No asevelvollisuus on nimensä mukaisesti velvollisuus eikä oikeus. Eikä asevelvollisuutta, pakollista armeijaa, ole edes kaikissa maissa joten se ei ole niinkään tasa-arvokysymys kun Suomen maanpuolustuksen rakenteellisuuden kysymys. Ja varmasti voisi muuttua tuo huoltajuuskäytäntö, ajakoon miehet sitä asiaa.

Miesten ja naisten erilaisuus on hyvä asia ilman muuta. Mutta sitä en hyväksy, että joudun käyttäytymään erilailla vaan sen takia että miesten olisi helpompi olla.

Ei se miehiä haittaa, jos olet rinnat paljaana. En ainakaan usko niin. Epätasa-arvoa on hyvä perustella tuolla, että se on vain rakenteellista. Aivan kuten aikanaan naisten äänioikeus tai mustien orjuus. Naisilla on muuten normien varassa enemmän pukeutumisvaraa kuin miehillä, jos et ole sattumoisin huomannut.

 

[elli]

ei rinnat ole kauheet mulla kin on silllatteet mut ei ole seksilelu!!!

mä olen panenu yhtä miestä ja se on karvanen kikkeli!!!!!!!!!

 

[imettelijä!]

no vittu kun haluaa palja tella itseään voi osallistuu mielummin seksi ohjelmiin eikä paljastella itseää julkisilla paikoilla!!kyl mäki pidän pienet lurppini aisoissa!!

 

[Rane]

Kai minä olen optimisti, kun jälleen kerran yllätyin totunnaisuuden kannattajien suuresta määrästä.

En nimittäin pysty ymmärtämään, miten moni täällä vaatii rautalangasta väännettynä selitystä sille, miten naisten pukeutumisnormien muuttaminen liittyy tasa-arvoon? Asia, jonka luulisi olevan päivänselvä: tasa-arvoa on se, että kaikilla on samat säännöt. Miehet saavat liikkua uimahallissa yläosattomissa, ja tasa-arvon nimissä naisilla tulee olla samat oikeudet. Tämähän on erittäin yksinkertainen ajatuskulku. Samalla muutama kirjoittaja näyttää unohtaneen kokonaan myös sen, että naisilla on _oikeus_ tulla uimaan yläosattomana - mutta ei velvollisuutta. Samoin mies saa pukeutua kokouimapukuun halutessaan.

Epämukavuus ja vaivautuneisuus aiheutuvat normeista ja opituista käytännöistä. Kuten maailman sivu on tapahtunut, yleinen tottumus muuttuu hitaasti, ja uudet ajatukset tuntuvat monista aluksi vääriltä ja sopimattomilta. Silti toivoisin tässäkin keskustelussa esiintyviltä kohtalaisen älykkäiltä suomalaisilta aikuisilta sen verran halua oman ajattelunsa reflektointiin, että nähtäisiin ne rakenteet, joista tottumukset ja perinteet nousevat, ja ymmärrettäisiin, että niiden rakenteiden taakse pitää kyetä katsomaan. Tällaista reflektoivaa ajattelua tarvitaan monessa muussakin useimpien myönteisenä pitämässä kehityssuunnassa, kuten mm. suvaitsevaisuuden edistämisessä ja rasismin vastustamisessa.

 

[anaaas]

kyllä

 

[riiisto]

TÄYSIN normaalia jos teinipojat runkkaa ja kattelee naisten/tyttöjen kuvia,kummallista kun jo itsetyydytyksestäkin on tehty RIKOS mutta HOMOUS taas saa nostaa päätään hyi helvetti,miettikääs vähän mitä puhutte!