Rinnat paljaana UIMAHALLIIN! (Ruotsissa)

[PahaSilmä]

Voi moro...

Mä olen ihan täysin onnellinen omasta kropastani, mutta nautin myöskin vaatteista ja asusteista siinä määrin ettei tulisi mieleenkään jättää bikinin yläosaa kotiin...

Naisellisuus kunniaan. Siitä tuossa ap:n tekstissä ei kyllä ole kysymys.

Mä en taas tajua, miten se naisellisuus liittyy niihin bikinin yläosiin tai peittämiseen.

Mun mielestä naisellisuus on juuri sitä että saa laittaa ja pukeutua ja olla hieno. Ehkä mä olen saanut esimerkkini tuolta itärajan takaa, kun mun äitipuoli on venäläinen ja oon paljon isän kanssa siellä kakarasta asti reissannut. Mutta siellä naiset tietää, miten näyttää hyvältä, ja miten naiseudestaan voi nauttia apuvälineitä hyväksikäyttäen: ilmankin, mutta vaatteet ja jutut tuo siihen sen oman juttunsa.

Ja tää on sitten mun mielipide vaan, joten ei kannata hermostua.

Ai. mä oon nähnyt uimahallissa venäläisillä naisilla useimmiten semmosen alaosan, mikä on stringi.

Se taitanee olla hieno heidän mielestään?
Liittyikö tää jotenkin asiaan?

No siinä takapuolessahan ne sukupuolielimet on paljon lähempänä, kuin jos rinnat olisivat paljaana. jonkun mielestä pelkät rinnat vaan on hienot.

No silti niillä on housut, olkoonkin sitten stringit. Kyllähän bikinienkin yläosa voi olla pelkkä lappu nännien päällä, silti se on yläosa. Ja sun pointti oli?

Mun pointti oli se, ettei naisellisuus liity peittämiseen. ja ettei sun kannata vedota mihkään venäläistaustaan. kukaan ei pakota ketään olemaan ilman yläosaa.

 

[kangasajuruoho]

Mä en tajua mitä tekemistä yläosattomuudella ja sukupuolten välisellä tasa-arvolla on toistensa kanssa.

On sillä!

Hiton epämukavaa viettää tuntitolukulla rannalla märissä yläosissa tai vaihtoehtoisesti singota vähän väliä pukukoppiin vaihtamaan märkiä kuiviin ja taas takaisin märkiin... ja sillä välin lapsoset ehtivät hukkumaan...

Tosin tämä tasa-arvonpuute ilomeisesti johtuukin naisista, ei lain miehistä.

No, mä olen mielelläni yläosa päällä rannalla tai maauimalassa. Ei se musta alistuvaa naista tee, tai tarkoita sitä että häpeäisin kroppaani tms. Feministi voi olla vaikka pukeutuisi burkhaan, kunhan tekee sen omasta tahdostaan eikä siksi että äijät niin vaatii.
Ja rannallahan on iät ja ajat saanut olla yläosattomissa, jos haluu. Jos ei niin ei oo pakko.

Häh? Eikö tasa-arvon kannattaja saa olla alistuva?

(eikun ymmärrän kyllä pointtisi =) )

 

[NeitiNasu]

Mun pointti oli se, ettei naisellisuus liity peittämiseen. ja ettei sun kannata vedota mihkään venäläistaustaan. kukaan ei pakota ketään olemaan ilman yläosaa.

Mä en puhu peittämisestä, vaan pukeutumisesta. harmi, että melko monelta (etenkin suomalaiselta) naiselta tämä käsite on täysin hukassa. =)

 

[Ruttojuuri]

Kyllä mä siirtyisin hyvin nopeasti pois alastoman naisen viereltä uimahallissa. Puolalaston nainen ja perässä 10 miestä nakki ojossa.

Hmm... ehkä tää onki ihan hyvä juttu Suomeenkin. Kuvitelkaa nyt miten uimahallien kävijämäärät nousisivat kasvuun. Me saataisin melkein kaikki sohvaperunat liikkeelle

 

[PahaSilmä]

Kyllä mä siirtyisin hyvin nopeasti pois alastoman naisen viereltä uimahallissa. Puolalaston nainen ja perässä 10 miestä nakki ojossa.

Hmm... ehkä tää onki ihan hyvä juttu Suomeenkin. Kuvitelkaa nyt miten uimahallien kävijämäärät nousisivat kasvuun. Me saataisin melkein kaikki sohvaperunat liikkeelle

Ei ku ehkä miesten pitäs alkaa opettelemaan semmosta normaalia käytöstä.

 

[PahaSilmä]

Mun pointti oli se, ettei naisellisuus liity peittämiseen. ja ettei sun kannata vedota mihkään venäläistaustaan. kukaan ei pakota ketään olemaan ilman yläosaa.

Mä en puhu peittämisestä, vaan pukeutumisesta. harmi, että melko monelta (etenkin suomalaiselta) naiselta tämä käsite on täysin hukassa. =)

Edelleenkään kukaan ei kiellä pukeutumasta siihen yläosaan, jos omistaa hienon sellaisen. Mä tykkäisin pitää alaosien kanssa vaan jotain pitkiä helmiä.

 

[Kowalski]

Mun pointti oli se, ettei naisellisuus liity peittämiseen. ja ettei sun kannata vedota mihkään venäläistaustaan. kukaan ei pakota ketään olemaan ilman yläosaa.

Mä en puhu peittämisestä, vaan pukeutumisesta. harmi, että melko monelta (etenkin suomalaiselta) naiselta tämä käsite on täysin hukassa. =)

No, suomalaisnaiset ei sentään tule perse paljaana ruokapöytään =). Eikä muuten tulleet britit, ruotsalaiset, unkarilaiset, hollantilaiset, bulgarialaiset, saksalaiset, tanskalaiset, norjalaiset tai mitkään muutkaan paitsi venakot ja ukrainalaiset :/ . Muut PUKEUTUI, venäläiset ei.

 

[PahaSilmä]

No eihän toi onnistu tietenkään pitkiin aikoihin, niin kauan, kun rintoja pidetään seksileluina.

 

[NeitiNasu]

Mun pointti oli se, ettei naisellisuus liity peittämiseen. ja ettei sun kannata vedota mihkään venäläistaustaan. kukaan ei pakota ketään olemaan ilman yläosaa.

Mä en puhu peittämisestä, vaan pukeutumisesta. harmi, että melko monelta (etenkin suomalaiselta) naiselta tämä käsite on täysin hukassa. =)

No, suomalaisnaiset ei sentään tule perse paljaana ruokapöytään =). Eikä muuten tulleet britit, ruotsalaiset, unkarilaiset, hollantilaiset, bulgarialaiset, saksalaiset, tanskalaiset, norjalaiset tai mitkään muutkaan paitsi venakot ja ukrainalaiset :/ . Muut PUKEUTUI, venäläiset ei.

Aika suppea on toi sun näkemyksesi, mä tunnen täysin erilaisia venäläisnaisia. Niille myös arvokkuus on kunnia asia, sellainen arvokkuus mihin mä en ikinä itse kykene, enkä välttämättä edes halua kyetä. Mä en puhu mistään äkkirikastuneista, nuorista... Niitähän sitten kyllä riittää. Ja ne on juuri niitä jotka matkustelevat jne, koska heillä on siihen vara. Joten oletettavasti olet tavannut hotellissa juuri sellaisia.

 

[Ruttojuuri]

Kyllä mä siirtyisin hyvin nopeasti pois alastoman naisen viereltä uimahallissa. Puolalaston nainen ja perässä 10 miestä nakki ojossa.

Hmm... ehkä tää onki ihan hyvä juttu Suomeenkin. Kuvitelkaa nyt miten uimahallien kävijämäärät nousisivat kasvuun. Me saataisin melkein kaikki sohvaperunat liikkeelle

Ei ku ehkä miesten pitäs alkaa opettelemaan semmosta normaalia käytöstä.

Kuka sen heille opettaa meidän yhteiskunnassa? Lentolehtisillä, tapakoulutusta pienestä pitäen? "Rinnat on ok". Samaan aikaan yhteiskunta tekee niistä haluttavia mainosten avulla, elokuvien avulla jne. Ja mikä tärkeintä, miten sitä opetetaan? Eikä vain miehille vaan myös naisille.

ps. Usko tai älä, niin mun mies valittaa, että minä olen liian lennokas ja köh... "avoin", että varomaton välillä tuon alastomuuden suhteen. Kyllä minä itse asiassa tykkään hillua vapaasti ja alasti omilla ehdoillani. Esim. maata mummolassa maitopussit paljaana omalla rannallani. En minä silti niitä tuntemattomille ihmisille haluaisi lähteä esittelemään, koska reagointi ei ole yhtä välinpitämätön kuin sukuni keskellä.

 

[PahaSilmä]

Kyllä mä siirtyisin hyvin nopeasti pois alastoman naisen viereltä uimahallissa. Puolalaston nainen ja perässä 10 miestä nakki ojossa.

Hmm... ehkä tää onki ihan hyvä juttu Suomeenkin. Kuvitelkaa nyt miten uimahallien kävijämäärät nousisivat kasvuun. Me saataisin melkein kaikki sohvaperunat liikkeelle

Ei ku ehkä miesten pitäs alkaa opettelemaan semmosta normaalia käytöstä.

Kuka sen heille opettaa meidän yhteiskunnassa? Lentolehtisillä, tapakoulutusta pienestä pitäen? "Rinnat on ok". Samaan aikaan yhteiskunta tekee niistä haluttavia mainosten avulla, elokuvien avulla jne. Ja mikä tärkeintä, miten sitä opetetaan. Eikä vain miehille vaan myös naisille.

ps. Usko tai älä, niin mun mies valittaa, että minä olen liian lennokas ja köh... "avoin", että varomaton välillä tuon alastomuuden suhteen. Kyllä minä itse asiassa tykkään hillua vapaasti ja alasti omilla ehdoillani. Esim. maata mummolassa maitopussit paljaana omalla rannallani. En minä silti niitä tuntemattomille ihmisille haluaisi lähteä esittelemään, koska reagointi ei ole yhtä välinpitämätön kuin sukuni keskellä.

No esimerkiksi median suhtautuminen rintoihin pitäisi muuttua.

 

[Ruttojuuri]

Kyllä mä siirtyisin hyvin nopeasti pois alastoman naisen viereltä uimahallissa. Puolalaston nainen ja perässä 10 miestä nakki ojossa.

Hmm... ehkä tää onki ihan hyvä juttu Suomeenkin. Kuvitelkaa nyt miten uimahallien kävijämäärät nousisivat kasvuun. Me saataisin melkein kaikki sohvaperunat liikkeelle

Ei ku ehkä miesten pitäs alkaa opettelemaan semmosta normaalia käytöstä.

Kuka sen heille opettaa meidän yhteiskunnassa? Lentolehtisillä, tapakoulutusta pienestä pitäen? "Rinnat on ok". Samaan aikaan yhteiskunta tekee niistä haluttavia mainosten avulla, elokuvien avulla jne. Ja mikä tärkeintä, miten sitä opetetaan. Eikä vain miehille vaan myös naisille.

ps. Usko tai älä, niin mun mies valittaa, että minä olen liian lennokas ja köh... "avoin", että varomaton välillä tuon alastomuuden suhteen. Kyllä minä itse asiassa tykkään hillua vapaasti ja alasti omilla ehdoillani. Esim. maata mummolassa maitopussit paljaana omalla rannallani. En minä silti niitä tuntemattomille ihmisille haluaisi lähteä esittelemään, koska reagointi ei ole yhtä välinpitämätön kuin sukuni keskellä.

No esimerkiksi median suhtautuminen rintoihin pitäisi muuttua.

Ja se onnistuu? Et sinä saisi suomen naisia pukeutumaan huntuun millään tavoin. Se on liian kaukana siitä, mikä on meihin pienestä pitäen iskostettu. Samalla tavalla media on tietynlainen ja siellä vallitsee tietyt pelisäännöt. Se on oma kulttuurinsa ja siinä puhuu pitkälti raha.

 

[kangasajuruoho]

Jooh, ja tämä ketjukin sen taas kerran osoittaa...

Ruusa värjöttää ensi kesänkin molemmat bikininosat päällään rannalla.

Ei siellä oikeasti saa olla ylöosattomissa.

 

[PahaSilmä]

Kyllä mä siirtyisin hyvin nopeasti pois alastoman naisen viereltä uimahallissa. Puolalaston nainen ja perässä 10 miestä nakki ojossa.

Hmm... ehkä tää onki ihan hyvä juttu Suomeenkin. Kuvitelkaa nyt miten uimahallien kävijämäärät nousisivat kasvuun. Me saataisin melkein kaikki sohvaperunat liikkeelle

Ei ku ehkä miesten pitäs alkaa opettelemaan semmosta normaalia käytöstä.

Kuka sen heille opettaa meidän yhteiskunnassa? Lentolehtisillä, tapakoulutusta pienestä pitäen? "Rinnat on ok". Samaan aikaan yhteiskunta tekee niistä haluttavia mainosten avulla, elokuvien avulla jne. Ja mikä tärkeintä, miten sitä opetetaan. Eikä vain miehille vaan myös naisille.

ps. Usko tai älä, niin mun mies valittaa, että minä olen liian lennokas ja köh... "avoin", että varomaton välillä tuon alastomuuden suhteen. Kyllä minä itse asiassa tykkään hillua vapaasti ja alasti omilla ehdoillani. Esim. maata mummolassa maitopussit paljaana omalla rannallani. En minä silti niitä tuntemattomille ihmisille haluaisi lähteä esittelemään, koska reagointi ei ole yhtä välinpitämätön kuin sukuni keskellä.

No esimerkiksi median suhtautuminen rintoihin pitäisi muuttua.

Ja se onnistuu?

Asennemuutos on hidas, mutta sitä tapahtuu. Eihän nilkkoja enää tarvitse peittää, vaikka joskus tarvitsi?

 

[PahaSilmä]

Jooh, ja tämä ketjukin sen taas kerran osoittaa...

Ruusa värjöttää ensi kesänkin molemmat bikininosat päällään rannalla.

Ei siellä oikeasti saa olla ylöosattomissa.

Niin koska muita naisia häiritsee.

 

[Kylkiluu]

Tässäkin keskustelussa monessa mielipiteessä ilmenee huoli naisten yläosattomuuden aiheuttamista mahdollisista käytöshäiriöistä (miesten sopimaton käytös) ja tästä syystä naisten yläosattomuus nähdään torjuttavana asiana. Tämä ajattelu on ollut vallalla kautta aikojen. Sen mukaan nainen on vastuussa miehen seksuaalisuuden ilmentymistä ja käyttäytymisestä; jos mies kulkee nakki kädessä läähättäen yläosattomissa olevan naisen kannoilla, onko tämä todellakin vain naisen vastuulla? Kuinka pitkälle tällaista ajattelua voidaan viedä? Onko mies todellakin vain alkukantaisten himojensa orja, joka ei voi omalle käytökselleen mitään?

 

[coatrack]

Sinällään hyvä uutinen, että tissit aletaan tunnustaa normaaliksi ruumiinosaksi eikä seksivälineeksi.

Jos ite jostain syystä rohkaistuisin menemään uimahalliin ilman yläosaa niin enpä usko että kovin montaa keppi ojossa kuolaajaa perääni saisin..

Mun esittelykappaleet muistuttaa törröttävien tötteröiden sijaan enemmänkin jotain tällaisia:
http://theshapeofamother.com/2007/12/pureacceptance-denise.php

(Sain just sähköpostissa tuon linkin http://theshapeofamother.com/ , jännät sivut vaikka en oo ehtiny kunnolla tutustua)

 

[Kowalski]

Mun pointti oli se, ettei naisellisuus liity peittämiseen. ja ettei sun kannata vedota mihkään venäläistaustaan. kukaan ei pakota ketään olemaan ilman yläosaa.

Mä en puhu peittämisestä, vaan pukeutumisesta. harmi, että melko monelta (etenkin suomalaiselta) naiselta tämä käsite on täysin hukassa. =)

No, suomalaisnaiset ei sentään tule perse paljaana ruokapöytään =). Eikä muuten tulleet britit, ruotsalaiset, unkarilaiset, hollantilaiset, bulgarialaiset, saksalaiset, tanskalaiset, norjalaiset tai mitkään muutkaan paitsi venakot ja ukrainalaiset :/ . Muut PUKEUTUI, venäläiset ei.

Aika suppea on toi sun näkemyksesi, mä tunnen täysin erilaisia venäläisnaisia. Niille myös arvokkuus on kunnia asia, sellainen arvokkuus mihin mä en ikinä itse kykene, enkä välttämättä edes halua kyetä. Mä en puhu mistään äkkirikastuneista, nuorista... Niitähän sitten kyllä riittää. Ja ne on juuri niitä jotka matkustelevat jne, koska heillä on siihen vara. Joten oletettavasti olet tavannut hotellissa juuri sellaisia.

Meillä oli asiakkaina nuoria ja vanhoja, sinkkuja ja perheitä. Sekä varakkaampia että vähemmän varakkaita jotka olivat saaneet lomamatkan työnantajalta lahjaksi (niitä oli aika paljon). Myös tuttavapiiriini kuului venäläisiä, heistä tosin 90% oli ilotyttöjä ja loput villejä matkaoppaita...Työkavereissani oli pari venäläistä. Lisäksi olen käynyt useamman kerran Venäjällä ja täällä Suomessakin läheisiin ystäviin kuuluu muutama venäläinen.
Vanhemmista naisista paistoi useimmiten arvokkuus, heidän kanssaan oli mukavaa keskustella jos yhteinen kieli vaan löytyi. Nuoremmat (alle 40 v) oli lähes poikkeuksetta vähemmän arvokkaasti käyttäytyviä, vaikka mukana oli lapset ja aviomies :/ .

 

[Ruttojuuri]

Et sinä saisi suomen naisia esimerkiksi pukeutumaan huntuun millään tavoin. Se on liian kaukana siitä, mikä on meihin pienestä pitäen iskostettu. Samalla tavalla media on tietynlainen ja siellä vallitsee tietyt pelisäännöt. Se on oma kulttuurinsa ja siinä puhuu pitkälti raha. Tässä puhutaan jo niin suurista asennemuutoksista (ja niin valtavista), etten usko sen olevan mahdollista millään. Kyse ei ole vain Suomesta, Ruotsista, Pohjoismaista ja sen mediasta ja asenteista. Me ollaan nappikauppalaisia

 

[Kowalski]

Jooh, ja tämä ketjukin sen taas kerran osoittaa...

Ruusa värjöttää ensi kesänkin molemmat bikininosat päällään rannalla.

Ei siellä oikeasti saa olla ylöosattomissa.

Niin koska muita naisia häiritsee.

Mua ei ainakaan häiritse vaikka Ruusa olisi alaosattomissa rannalla . Kunhan mä itse saan pitää bikinit päälläni, ei siksi että pelkäisin ahdistelevia miehiä tms, vaan siksi koska haluan

 

[PahaSilmä]

Tässäkin keskustelussa monessa mielipiteessä ilmenee huoli naisten yläosattomuuden aiheuttamista mahdollisista käytöshäiriöistä (miesten sopimaton käytös) ja tästä syystä naisten yläosattomuus nähdään torjuttavana asiana. Tämä ajattelu on ollut vallalla kautta aikojen. Sen mukaan nainen on vastuussa miehen seksuaalisuuden ilmentymistä ja käyttäytymisestä; jos mies kulkee nakki kädessä läähättäen yläosattomissa olevan naisen kannoilla, onko tämä todellakin vain naisen vastuulla? Kuinka pitkälle tällaista ajattelua voidaan viedä? Onko mies todellakin vain alkukantaisten himojensa orja, joka ei voi omalle käytökselleen mitään?

Mun mielestä miehellä on edellytyksiä vaikka millaiseen ajatteluun ja myös tunneälyiseen käyttäytymiseen. vaan miksi käyttäytyä, kun ei sitä kukaan ole ikinä edes odottanut.

Minun mies sanoi, että ei se niin toimi, että rupeaa vaan seisomaan, eikä sille voi mitään, vaan se seisokki johtuu siitä, että ajattelee jotain sellaista, ehkä jos näkee jonkun naisen jossain. Mutta ei ole pakko ajatella, eikä hän kuulemma kärsi spontaaneista seisokeista yleisillä paikoilla, koska ei kuulemma ajattele muita naisia sillä tavalla. Tai jos ajattelee, niin lopettaa heti.

Kyllä miehelläkin voi olla tilannetajua.

 

[Ruttojuuri]

Jooh, ja tämä ketjukin sen taas kerran osoittaa...

Ruusa värjöttää ensi kesänkin molemmat bikininosat päällään rannalla.

Ei siellä oikeasti saa olla ylöosattomissa.

Niin koska muita naisia häiritsee.

Mua ei ainakaan häiritse vaikka Ruusa olisi alaosattomissa rannalla . Kunhan mä itse saan pitää bikinit päälläni, ei siksi että pelkäisin ahdistelevia miehiä tms, vaan siksi koska haluan

Tuu Ruusa lööbaa meidän rannalle. Otetaan aurinkoa ja syödään kakkua Ja voidaan olla huoletta ylöosattomissa

 

[kangasajuruoho]

RouvaParkula; entäs noi neljä lapsosta?

Löhöäminen rannalla on ollut mulle tuntematon käsite jo yhdeksän vuotta. :|

Tulisin, mieluusti!

 

[PahaSilmä]

Sinällään hyvä uutinen, että tissit aletaan tunnustaa normaaliksi ruumiinosaksi eikä seksivälineeksi.

Jos ite jostain syystä rohkaistuisin menemään uimahalliin ilman yläosaa niin enpä usko että kovin montaa keppi ojossa kuolaajaa perääni saisin..

Mun esittelykappaleet muistuttaa törröttävien tötteröiden sijaan enemmänkin jotain tällaisia:
http://theshapeofamother.com/2007/12/pureacceptance-denise.php

(Sain just sähköpostissa tuon linkin http://theshapeofamother.com/ , jännät sivut vaikka en oo ehtiny kunnolla tutustua)

Noi näytti pehmeiltä. =)

 

[vieras]

Tässäkin keskustelussa monessa mielipiteessä ilmenee huoli naisten yläosattomuuden aiheuttamista mahdollisista käytöshäiriöistä (miesten sopimaton käytös) ja tästä syystä naisten yläosattomuus nähdään torjuttavana asiana. Tämä ajattelu on ollut vallalla kautta aikojen. Sen mukaan nainen on vastuussa miehen seksuaalisuuden ilmentymistä ja käyttäytymisestä; jos mies kulkee nakki kädessä läähättäen yläosattomissa olevan naisen kannoilla, onko tämä todellakin vain naisen vastuulla? Kuinka pitkälle tällaista ajattelua voidaan viedä? Onko mies todellakin vain alkukantaisten himojensa orja, joka ei voi omalle käytökselleen mitään?

Tässä on se minunkin pointtini. Nainen ei ole olemassa vain miestä miellyttääkseen, eikä miehen käytös saa määrittää naisen käytöstä. Miehellä ei ole oikeutta loukata naisen yksityisyyttä millään tavalla, vaikka hänelle heräisi mitä haluja.

Minä ainakin haluan tyttäreni kasvavan yhteiskunnassa, jossa hän saa määrittää, miltä haluaa näyttää, ja silti päättää, mitä tekee ja kenen kanssa.