Saako 4 vuotias lapsi jättää aamupalan kesken? miehen kanssa erimielisyys asiasta.

[Ruokailija]

Mies on sitä mieltä että kun lapsi ottaa kokonaisen leivän puolikkaan syödäkseen eikä suostu puolikkaaseen niin silloin se syödään, ei saa jättää yhtään. Lapsi ei aina halua leivälle juustoa ja mies laittaa joka kerta kaksi palaista. Nyt 4 vuotias lapsi istuu ruokapöydässä ja itkee kun ei jaksa syödä puolikasta leipää, eikä halua juustoa. Mies sanoo ettei poistu pöydästä ennen kun on syönyt kaiken. Yritin kertoa että isommat osaa päättää mitä jaksaavat syödä ja pienemmät ei mutta on sitä mieltä että jos ottaa kokonaisen leivän niin se menee. Suuttuu minulle kun ehdotan muuta. Miten te toimisitte?

 

[FreezeCat]

Valitkaa taistelunne lapsenne kanssa. Nyt kyseessä yksi leivän puolikas.

Onko tarpeeksi iso asia suuren mielipahan aiheuttamiseen oikeasti? Ja kenties ruokatrauman sysäykseen?
Lapsi on herkkä pieni ihminen kuitenkin...

Paljon parempaa päivänjatkoa

 

[vierailija]

Voi herranen aika sentään.
onko miehesi hiukan outo muissakin asioissa.

Maistaa täytyy kaikkea, mutta jos ei maistamisien jälkeen kerta kaikkiaan jotain pysty syömään, niin sitä ei tarvi syödä.
Tuskin miehesikään väkisin syö inhoamaansa ruokaa.

Jos lapsi ei tykkää juustosta, niin ei sitten syö sitä.
juo maitoa tai muuta sitten, ei juusto ole tärkeä.

ota juustonpala leivältä pois. sano lapselle, että ottaa leivästä vielä haukkauksen ilman juustoa ja sitten pois pöydästä ja miehesi istuu pöydän ääressä ja syö sen juustonsa ihan itse.

tuolla tavalla saatte lapselle syömishäiriön. ei ruoka ole mikään rangaistuskeino tai inhokkitilanne.

 

[vierailija]

Onko tarpeeksi iso asia suuren mielipahan aiheuttamiseen oikeasti? Ja kenties ruokatrauman sysäykseen?
Lapsi on herkkä pieni ihminen kuitenkin..

Lapset ovat oikeasti paljon vähemmän herkkiä kuin mitä nykypäivänä luullaan. Tuo traumojen pelkääminen on jostain syystä muotia.

 

[vierailija]

Siis lapsi ottaa tahallaan isomman leivän kuin mitä kohtuudella jaksaa syödä? Jos noin on päässyt käymään, niin kyllä se minusta on ihan ok, että lapsen silloin myös vaaditaan syövän se leipä. Ei pidä opettaa siihen, että ruokaa voi heittää roskiin ilman mitään syytä ja vain koska sattuu haluamaan.

Toisaalta jatkossa olisi kyllä syytä huolehtia, että lapsi ei pääse ottamaan liikaa leipää/liian isoa annosta, vaan aloitetaan aina pienellä leivänpalalla ja jos sen jälkeen jää nälkä, niin sitten annetaan seuraava (mahdollisesti vielä pienempi) pala. Ja jos lapsi ei suostu vastaanottamaan sitä pientä palaa vaan vaatii koko ajan isompaa, niin sitten sanotaan, ettei ole pakko syödä ja ruokaa on tarjolla seuraavan kerran lounaalla tms. Todennäköisesti oppii nopeasti, kun joutuu olemään nälkäisenä.

 

[Ruokailija]

Noh, mies suuttui minulle ja häipyi kun yritin jutella asiasta. Lapsi oli jättänyt juustot ja makkarat pois leivän päältä ja syönyt leivän. Kotia takaisin tullessa mies huomasi asian ja lapsi istuu taas ruokapöydässä syömässä aurinkossa sulaneita juusto ja makkara palasia...

 

[Nelda]

Noh, mies suuttui minulle ja häipyi kun yritin jutella asiasta. Lapsi oli jättänyt juustot ja makkarat pois leivän päältä ja syönyt leivän. Kotia takaisin tullessa mies huomasi asian ja lapsi istuu taas ruokapöydässä syömässä aurinkossa sulaneita juusto ja makkara palasia...

Ja seuraavaksi siivoatte ripuleita ja oksennuksia.

 

[Kais]

Miksi mies pakottaa lapsen syömään juustoa,kun sitä ei halua syödä,leivän söi ja sen pitäisi miehelles riittää. Ei tervettä hommaa ukolla.

 

[vierailija]

Minä en ole koskaan pakottanut lasta syömään. Syö kun on nälkä. En aina itsekkään syö kaikkia mitä otan jos ei kerrassaan maistu tai maha vedä.

 

[vierailija]

Onks teillä tapana jättää aamuplan riippeet pöydälle tunneiksi? Vai onko ny värityskynä käytössä.

Meillä lapset syö sen minkä ottaa, me vanhemmat katsomme ettei ota liikaa. Kannustettu ottamaan mieluumin vähän ja sitten lisää. Jos aamupalana pelkää leipää, niin päälle täytyy jotsi laittaa. Leiketyä/juustoa/tommaatti//kurkkua etc. Koska puolikas leipä ei ole ravitseva. Kyse kun ei ole pelkästää syömisestä, vaan riittävän ravinnon saamisesta.

Jos ap aina annat periksi sille kun lapsi stoppaa syömisen niin kohta sua viedään 6-0. Yllättävän usein tuollainen leikki-ikäinen väittää mahan olevan täysi, mutta auta armias jis perään tarjolla jotain hyvää, nii kappas tapahtuu ihmeist suuri. Maha onkin sekunnissa tyhjä... ehkäpä on niin että miehesi on liian tiukka ja sinä auttamattoman lepsu

 

[vierailija]

Minä en ole koskaan pakottanut lasta syömään. Syö kun on nälkä. En aina itsekkään syö kaikkia mitä otan jos ei kerrassaan maistu tai maha vedä.

On erittäin fiksua opettaa a) ruoka-ajattomuuteen (yksi suuri syy ylilihavuuteen) ja b ) ruuan haaskaamiseen. Onnea!

 

[vierailija]

Meillä ei jätetä syömisiä kesken, ei siinä mitään outoa ole. Meilläkin nuorin on 4v ja hän tinttaa eniten kaikkea vastaan, mutta ei se ole syy antaa periksi. Ymmärrän, että annetaan juustoa, esim kalsiumin tähden. Meillä ei söisi paprikaa, annan silti pienen palan, silloin kun sitä on muillekin. Meillä pitää syödä kaikkea, ainakin se pala. Traumoja, höpö höpö.

 

[vierailija]

Meillä ei jätetä syömisiä kesken, ei siinä mitään outoa ole. Meilläkin nuorin on 4v ja hän tinttaa eniten kaikkea vastaan, mutta ei se ole syy antaa periksi. Ymmärrän, että annetaan juustoa, esim kalsiumin tähden. Meillä ei söisi paprikaa, annan silti pienen palan, silloin kun sitä on muillekin. Meillä pitää syödä kaikkea, ainakin se pala. Traumoja, höpö höpö.

Sama juttu meillä. Ja meilläkin aikuiset velvollisuus on katsoa ettei lapsi ota liikaa. Lisää voi aina ottaa. Mutta jos 4v aamupalalla ei syö kuin puolikaan leipäsiivun (ap ei puhunut onko syönyt muuta) niin se on aivan liian pieni annos kasvavalle lapselle aamiaisella. Ja mahaahan ei maidolla täytetä ennen oikea ruokaa.

 

[vierailija]

Näin saadaan aikaan taas yksi syömishäiriöinen!Millon ihmiset oppii terveen suhtautumisen ruokaan myös lasten kohdalla, jos ruokaa on säännöllisesti tarjolla niin terve lapsi syö siitä sen minkä haluaa ja thats it.Muuten ruuasta tulee vallan käyttö väline ja suhtautuminen siihen vääristyy.

 

[vierailija]

Näin saadaan aikaan taas yksi syömishäiriöinen!Millon ihmiset oppii terveen suhtautumisen ruokaan myös lasten kohdalla, jos ruokaa on säännöllisesti tarjolla niin terve lapsi syö siitä sen minkä haluaa ja thats it.Muuten ruuasta tulee vallan käyttö väline ja suhtautuminen siihen vääristyy.

Niin siis vaikka syö makkarakeitosta pelkät makkarat tai täyttää mahansa näkkärillä (ilman päällysiä) koska ei halua maistaa uusia ruokia? Siihen se "traumavapaa" kasvatus johtaa.

 

[viisikymppinen isoäiti]

Meillä ei pakoteta, syö mitä syö. Ja jos ei syö olkoon syömättä. Syö kun on nälkä

 

[diidaadiidaadaa]

Aika huolestuttavaa, että rupeet keulii, jostain noin yhdentekevästä asiasta. Onko sulla nyt kova "huoli" lapsestas. Jos miehesi ei osaa sun mielestäs kasvattaa lastaan oikein, vaan on suorastaan vahingollinen niin voithan aina kääntyä viranomaisen puoleen...?!

Tottakai voitte keskustella asiasta ja voit sanoa, mitä itse oot ajatellut, mutta mikä tarve sun on saada mies muuttamaan mieltään asiasta. Hän on nyt varmaan kuullut sun mielipiteesi ja sillä selvä. Et kai tosissas ala nostaa siitä mitään isompaa asiaa. Moni ei tunnu lainkaan kavahtavan sitä ajatusta, että lapselle opetetaan, että isä ei osaa eikä kykene mihinkään, jos ei tee niin kuin äiti sanoo. Miehet on yleensä kuitenkin luonnostaan viisaampia ja kaukonäköisempiä kuin naiset. Me mennään enemmälti tunteilla, jopa sellaisilla tunteilla, mille ei löydy mitään todellisuuspohjaa. Lapselle on hyväksi, että lähin henkilö eli äiti on hellä ja tunteellisesti virittynyt, mutta ihan yhtä tärkeää on, että on isä joka ei luonnostaan ole yhtä vietävissä vaan katsoo lapsen etua järjellisemmin.

Nämä tietysti yleistyksiä, jos joku nyt on niin urpo, ettei sitä sanomatta ymmärrä.

 

[diidaadiidaadaa]

niin, eikä meilläkään siis olla tiukkoja ruokailun suhteen, mutta ei se varmasti vaarallista ole, jos ei kerran miehesi mielestä ole.. Vai onko hän joku tunteeton sadisti?
Pidätkö sä palstagallupin tulosta arvokkaampana kuin lapsen oman vanhemman?

 

[vierailija]

Pakkosyöttäminen on henkistä väkivaltaa. Miltä itsestäsi tuntuisi, jos pakotettaisiin syömään jotain, mitä et halua. Nelivuotiaalta on sitäpaitsi kohtuutonta olettaa, että osaisi arvioida sopivan ruokamäärän, sen kuinka pitkälle jaksaa kävellä yms. Miehesi käytös on todella huolestuttavaa.

 

[Olkaa aikuisia]

Pakkosyöttäminen on henkistä väkivaltaa. Miltä itsestäsi tuntuisi, jos pakotettaisiin syömään jotain, mitä et halua. Nelivuotiaalta on sitäpaitsi kohtuutonta olettaa, että osaisi arvioida sopivan ruokamäärän, sen kuinka pitkälle jaksaa kävellä yms. Miehesi käytös on todella huolestuttavaa.

Veit jalat suustani. Tismalleen näin! Lisäisin vielä että pakkosyöttäminen ei ole vain henkistä vaan myös fyysistä väkivaltaa.

 

[vierailija]

Sama juttu meillä. Ja meilläkin aikuiset velvollisuus on katsoa ettei lapsi ota liikaa. Lisää voi aina ottaa. Mutta jos 4v aamupalalla ei syö kuin puolikaan leipäsiivun (ap ei puhunut onko syönyt muuta) niin se on aivan liian pieni annos kasvavalle lapselle aamiaisella. Ja mahaahan ei maidolla täytetä ennen oikea ruokaa.

Onko lapsi muka alipainoinen? Jos ei ole, niin kuka olet sanomaan, ettei puolikas leipäpala riitä. Aina ei ruoka maita aamulla, aikuisellekaan. Miksi pakottaa, syö sitten kun maittaa. Miksi tehdä turhia ongelmia asioista, aikuisen vallanhaluko on syynä? Pitää näyttää lapselle, että minä täällä määrään ja sinähän syöt tai itket ja syöt?

 

[vierailija]

Veit jalat suustani. Tismalleen näin! Lisäisin vielä että pakkosyöttäminen ei ole vain henkistä vaan myös fyysistä väkivaltaa.

Nimenomaan. Sekä henkistä että fyysistä väkivaltaa. Pakkosyöttämistä on käytetty mm. kidutuskeinona.

 

[vierailija]

Toimiiko miehesi myös muissa asioissa vastaavalla tavalla? Jos lapsi ei jaksakaan kävellä, vaikka ensin sanoi, että jaksaa, niin pakottaa kävelemään kilometritolkulla, että "lapsi oppii läksynsä"? Jos lapselle tulee pakkasella kylmä, niin tiuskiiko nelivuotiaalle, että itsehän halusit laittaa tuon kesätakin, kärsi nyt. Nauraako sadistisesti vieressä, kun lapsi sitten sairastaa keuhkokuumetta? Äly hoi, mikä narsistinen urpo!

 

[vierailija]

Tämä kuulostaa taas hyvin yksipuoliselta kertomukselta. Ilmeisesti ap ei haluaisi pitää lapselle mitään kuria ruokailun suhteen, ja vaimonsa yhteistyökyvyttömyydestä suivaantuneena mies nyt pitää mykkäkoulua.

 

[vierailija]

Onko lapsi muka alipainoinen? Jos ei ole, niin kuka olet sanomaan, ettei puolikas leipäpala riitä. Aina ei ruoka maita aamulla, aikuisellekaan. Miksi pakottaa, syö sitten kun maittaa. Miksi tehdä turhia ongelmia asioista, aikuisen vallanhaluko on syynä? Pitää näyttää lapselle, että minä täällä määrään ja sinähän syöt tai itket ja syöt?

Just tämä asenteen takia suomi on pullollas läskejä. Närkitään ruuilla ja välisä vedetään miljoona välipalaa.

Ruokaa syödään ruoka-aikoina. Siten ettei välissä tule nälkä. Puolikas leipä ei riitä ruuaksi PUHUMATTAKAAN että täyttäisi ravintosisällöllisesti sen mitä lapsi tarvitsee kasvuun. Mun mielestä lapsen riittävän ja monipuolisennravinnon saanti on vanhemman tehtävä varmistaa. Ei se että annetaan lapsen vaan ronkkia "rusinat pullasta"

Olette niin perkeleen huolissa lapsen tarumoista, että unohdatte kok fyysisen terveyden puolen. Ei ihme että suomi on pullollaan huonosti voivia, väsyneitä lapsia joiden hampaat on paskana kun mami antaa napsia ruokaa silloin kun alamittainen hänen korkeudessaan mahtaa suostua syömään.