Sanokaa, onko tässä asuntoasiassa mitään järkeä??! Mitä TE tekisitte?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja maalaistollot
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
onko sula muita sisaruksia? Miksi sitä ei jätettäs vaikka perikunnalle kesäpaikaksi/mökiksi?

yhteiskäytössä.. Meillä on kans mummola mutta me ollaa tehty lähipiirin kans diili et sitä ei myydä koskaan. Sinne muuttaa joku lapsista sit asumaan tai sit se pidetään mökkinä. Siellä on kuintenki vuosikymmenien muistot..
 
Ymmärrän hyvinmiestäsi. Mummolallasi ei ole mitään kauniita lapsuduen muistoja miehesi mielessä. Ja jos talolla ei ole tarjota mitään muuta plussaa nykyiseen verrattuna kuin kauniit muistot niin....

Mun mummola menee myös nyt myyntiin. Tuntuu haikealta. Monta ihanaa kesää olen siellä viettänyt ja parhaat muistotkin ovat sieltä. Mutta, se on vain paikka. Mummoa tai pappaa ei enää ole. Ja kauniit muistot pysyvät sydämessäni aina. Niitä ei voi kukaan viedä pois. Ja hyvä niin.
 
Ymmärrän kyllä kaipuusi, mutta en näe mitään järkeä valita sitä mummonmökkiä... Toisekseen miehesi pitää kyllä olla satasella mukana projektissa, kun kyseessä on vanha talo. Ei ole oikein että teette ison elämänpäätöksen, erityisesti kun se sotii järkeä vastaan, van sinun kaipuusi vuoksi. :/
 
Yrittäisin saada miehen suostumaan tuon mummolan ostoon. Ymmärrän tilanteesi hyvin, koska itse olemme juuri päättäneet ostaa minun kotitaloni. En vain voinut kestää ajatusta, että se menisi vieraitten käsiin... Onneksi mies ei ollut yhtään vastaan. Minä en olisi halunnut muuttaa tuohon kuntaan millään, mutta nyt valinnanvaraa oli vähän huonosti.
 
Meillä on kavereissa ja sukulaisissa remonttitaitoista porukkaa, he ovat auttaneet tämän nykyisenkin talon kanssa.
Mummola vaatii heti sen kylpyhuoneen ja saunan laiton, myöhemmin keittiöremontin, vessan ja tapettia, lattioiden uusimista jne, eli samoj hommiaa, joita olemme tähän nykyiseenkin taloomme tehneet/teetättäneet.

Että kun kaverit ovat jo yhden remonttitalon tehneet, niin sitten vaan uutta perään. Ettei kavereista tule entisiä kavereita?
 
Perikunta haluaa nopeasti eroon "koko roskasta" (kuten he asian ilmaisevat. Haluavat ainoastaan rahaa, heillä kellään ei ole (tai ei ainakaan näytä olevan ) taloon/paikkaan mitään siteitä, kun siitä noin helposti ovat valmiita luopumaan.

Yhdessä vaiheessa väläyteltiin, että kaikki myydään "yhtenä könttinä", metsät ja pellot ja talo...Mutta eikö sen voi tehdä niinkin, että jos metsät ja pellot menee vieraalle, perikunta voisi silti myydä meille talon, vai tuleeko heille "edullisemmaksi" myydä talo maineen? En oikein ole perillä näistä asioista. Suku on TODELLA riitaista, yhteinen kesämökki idea ei siis tule kysymykseenkään missään tapauksessa.
 
Minusta on väärin olettaa, että kaverit ja suku tulevat talkoihin remppaamaan enää toista avuksi. Kyllä jos monta taloa tai kotia aikoo rakentaa tai rempata, niin toiseen pitää jo ihan maksaa kaikki. Kyllähän sitä rahaakin on, jos on osaksi talkoilla rempattu koti, niin teillä ei varmasti asuntolainaakaan ole enää paljon. Jos olette huonokuntoisen ostaneet ja se on rempattu osaksi ilmaistyönä, niin saatte voittoa, jonka nämä ystävät ovat osaksi aikaansaaneet.

Jos kerran mies ei ole vastavuoroisesti auttanut muita, on jo se että kokonainen talo on rempattu ystävien ja suvun voimin, lähestulkoon hyväksikäyttöä, puhumattakaan että edes ajtuksissa lasket sen varaan, että taas pyytelette ihmisiä talkoisiin.

Toisekseen tuntuu ikävältä, että puhut sukulaisista, kuin olisivat rahanahneita, jos haluavat myydä: et voi tietää heidän rahatilannettaa. Kaikki eivät ole rempanneet välttämättä taloja suvun ja ystävien voimin, vaan maksaen kaikesta, jolloin lainat voivat heillä olla suuret. Ei mitään mahdollisuuksia ostaa mummolaa. Jos vaikka työpaikat ovat kaukana sieltä lapsuuden maisemista.

Kolmas asia: ymmärrän hyvin että haluat muuttaa. Ei kun muuttamaan, ja olet sen varmaan päättänytkin jo, mutta todella teidän pitää itse maksaa remontit ja maksaa reilu hinta talosta. Et voi hyväksikäyttää muita.
 
jos mies ei halua niin paha sun on yksinkään sinne lähteä. eli jso kaikkien keskustelujan kauttakaan mies ei edelleenkään halua niin sitten ei käy. jos mies ja lapset haluavat ja ovat valmiita asumaan keskeneräisewssä talossa hetken vähemmällä niin totta kai. ite miettisin sitä että jos tontti on isompi ja talo toimivampi niin vaihtasin . se rriippuu niin moensta asiasta. ja tietty hinta ratkaseen. jos saatte esim kuvitteellisesti 180 tuhatta nykysestä ja mummola olisi vaikka 100 000 euroa tontii isonis ja tilat olis paremmat niin jo tuolla 80 tuhaknnella sen uuteen kuntoon laittas...
sit jos siellä onkin vesivahinkoja eikä tule vettä sisään ja olis ulkovessa niin alkaisin ollla vanhan kämpän puolella.

mutta siis pääasia olisi että te haluatte sitä yhdessä eikä erikseen.
kyllä ne muistot äilyy ja jos alat muistoissa elää niin et voi edes remontoida sitä koska talon luonne muuttuu kuitenki...
 
onko sula muita sisaruksia? Miksi sitä ei jätettäs vaikka perikunnalle kesäpaikaksi/mökiksi?

yhteiskäytössä.. Meillä on kans mummola mutta me ollaa tehty lähipiirin kans diili et sitä ei myydä koskaan. Sinne muuttaa joku lapsista sit asumaan tai sit se pidetään mökkinä. Siellä on kuintenki vuosikymmenien muistot..

Kukaan muu ei ole paikasta kiinnostunut (sukulaisista ) kuin minä. Suurimmalla osalla on jo omat talot ja ne kellä ei ole, ei ole mitään mahdollisuuksia muuten taloa itselleen ostaa.

Ja te, jotka vaahtoatte tuosta sukulaisten ja tuttavien avusta. Heille on ihan tuntipalkkaa maksettu remonttiavusta, ei pyydetty köyhäinavustusta ;).
 
Minusta on väärin olettaa, että kaverit ja suku tulevat talkoihin remppaamaan enää toista avuksi. Kyllä jos monta taloa tai kotia aikoo rakentaa tai rempata, niin toiseen pitää jo ihan maksaa kaikki. Kyllähän sitä rahaakin on, jos on osaksi talkoilla rempattu koti, niin teillä ei varmasti asuntolainaakaan ole enää paljon. Jos olette huonokuntoisen ostaneet ja se on rempattu osaksi ilmaistyönä, niin saatte voittoa, jonka nämä ystävät ovat osaksi aikaansaaneet.

Jos kerran mies ei ole vastavuoroisesti auttanut muita, on jo se että kokonainen talo on rempattu ystävien ja suvun voimin, lähestulkoon hyväksikäyttöä, puhumattakaan että edes ajtuksissa lasket sen varaan, että taas pyytelette ihmisiä talkoisiin.

Toisekseen tuntuu ikävältä, että puhut sukulaisista, kuin olisivat rahanahneita, jos haluavat myydä: et voi tietää heidän rahatilannettaa. Kaikki eivät ole rempanneet välttämättä taloja suvun ja ystävien voimin, vaan maksaen kaikesta, jolloin lainat voivat heillä olla suuret. Ei mitään mahdollisuuksia ostaa mummolaa. Jos vaikka työpaikat ovat kaukana sieltä lapsuuden maisemista.

Kolmas asia: ymmärrän hyvin että haluat muuttaa. Ei kun muuttamaan, ja olet sen varmaan päättänytkin jo, mutta todella teidän pitää itse maksaa remontit ja maksaa reilu hinta talosta. Et voi hyväksikäyttää muita.

Toivon, että luet ketjun ajatuksella läpi ja kommentoit vasta sitten.
Minä tiedän, että siisti kädenjälki on todella harvalla hanskassa, ja se, jolla se on , saa taatusti korvauksen meillä tehdyistä tunneista. En ole missään vaiheessa sanonut, että kaverit "joutuisivat" meillä tekemään ilmaiseksi yhtään mitään =):

Joku kirjoitti, että miehellä ei ole tuolla muistoja ja ne ovat talossa ainoa hyvä puoli...Johan kerroin, että tuolla mummolallakin on hyvät puolensa. Ei naapureita lähellä = saa olla vapaammin, isot pihat ja paljon ulkorakennuksia =lapsille ja eläimille vapaampaa. Sellaista maaseudun rauhaa omassa olossa, ei läpikulkua, isoja teitä liki tmv.

Ulkovessaa tai mitään vedenkantamista ei ole. Ole jo kirjoittanut, että ainoa heti remontoitava on kylpyhuone/sauna, muutoin se on muuttovalmis. Tapetit ja lattiat on laitettava joskus, niinkuin wc ja keittiökin, mutta ne toimii, niitä voi käyttää jo noineen heti.

Toki siis menisimme hyvästä melkoisen tyydyttäväkuntoiseen taloon, jos tuon ratkaisun tekisimme.

Minulle vain ympäristökin ratkaisee paljon. Olen jokseenkin kyllästynyt siihen, että kun sanot SAATANA hiukankin kovempaan ääneen, sen kuulee puoli kaupunkia, toisekseen jokapuolelta näkee tähän taloon, eio ole semmosiat yksityisyyttä. Sisältä tämä on kaunis, ulkoa ahdistava, mummola "päinvastoin"...:D

Mietin, että sisäpuolta voi aina remontoida, mutta ympäristöä et muuta millään. Tie menee aina tuosta vierestä ja naapurit ovat tuossa aina. Toki mummolan viereenkin voi keskelle opeltoa yhtäkkiä joku päättää pirttinsä pykätä, mutta...:D
 
Yhdessä vaiheessa väläyteltiin, että kaikki myydään "yhtenä könttinä", metsät ja pellot ja talo...Mutta eikö sen voi tehdä niinkin, että jos metsät ja pellot menee vieraalle, perikunta voisi silti myydä meille talon, vai tuleeko heille "edullisemmaksi" myydä talo maineen? En oikein ole perillä näistä asioista.

Osaakos joku viisaampi vastata tähän...? :)
 
Jos nykyinen talo on niin ahdistava, kuinka tulitte ostaneeksi sen? Ettekö ajatelleet jo ostovaiheessa samoja asioita mitä nyt mietit? Eli pihapiiri turvallinen lapsille ym.

Muuten sun jutuista näkee ihan selvästi, että olet jo päättänyt haluta mummon talon. Onnea matkaan, toivottavasti mies suostuu muuttamaan :)
 
Tuli vain mieleen, että haluatko tuon talon tai haluatko pitää mummolan mielessä.

Tarkoitan sitä, että sinulle rakas mummosi kuoli ja itsekin isovanhempani menettäneenä tiedän kuinka suuri suru se on.
Tuossa talossa vietit lapsuuden ja tuossa talossa olit lastesi kanssa kyläilemässä, tuossa talossa oli aina mummo vastassa kun tulitte sinne kylään.
Siinä on todella rakkaat muistot.

Mutta jos ostat tuon talon, ei se ole enää mummola, siitä tulee erinnäköinen kun viette sinne huonekalunne ja remontoitte sitä. Mummo ei ole siellä, se ei enää ole mummola vaan teidän kotinne.
Onko oikein tehdä koti talosta, jossa kaikki perheenjäsenet eivät koko sydämestään halua asua.

Sinun kannattaisi nyt tehdä yksi mietelmä.
Ota esille asunnonmyynti sivut vaikka etuovi ja kuvittele, että selaat sivuja ja tuo talo tulee vastaan, tuolla sijainnilla ja tuossa kunnossa.
Se on ihan vieras talo sinulle näet sen myynti-ilmoituksen lehdessä.
Tuleeko sinulle olo, että mennään ostamaan se tai haluatko jatkaa elämää nykyisessä kodissanne tai etsisitkö uuden parempikuntoisen talon.

Vaikka muuttaisit mummolaan, niin ei siellä olisi enää sitä mummola tunnelmaa, olisi vain remonttia toisen perää.

Mummo on aina luonasi sydämessäsi, vaikka asut omassa kodissasi, niin kuin omat isovanhempani ovat sydämessäni, muistoina ja tunteina
 
Kuulostaa vähän, että olet ratkaisusi tehnyt. Enkä ihmettele, tunteellinen ihminen minäkin olen ja välillä järki katoaa tyystin.. Mutta tosiaan, teitä on kuitenkin useampi jäsen siinä perheessä ja mielestäni pitäisi yrittää kuunnella kaikkia. Onko miehesi siis täysin, tyystin ehdoton kannassaan?

Voihan siinä käydä niin, että jos ette nyt osta sitä teidän mummolaa, se jää kalvamaan sinua lopun elämääsi ja jos ostatte (onnistut ylipuhumaan miehesi, vaikka hän olisi sitä vastaan), se kalvaa miestäsi lopun elämää.. Mikä olisi se kompromissi, mikä tyydyttäisi teitä kaikkia? Vai onko sellaista? Tsemppiä päätökseen ison asian kanssa! :)
 
[QUOTE="vieras";23188857]Jos nykyinen talo on niin ahdistava, kuinka tulitte ostaneeksi sen? Ettekö ajatelleet jo ostovaiheessa samoja asioita mitä nyt mietit? Eli pihapiiri turvallinen lapsille ym.

Muuten sun jutuista näkee ihan selvästi, että olet jo päättänyt haluta mummon talon. Onnea matkaan, toivottavasti mies suostuu muuttamaan :)[/QUOTE]

Siis ei tämä nyt niin ahdistava ole. Takerruit kai tuohon yhteen lauseeseeni nyt. Kun tarkoitin, että remonttia voi talossa tehdä ulkona ja sisällä, mutta se sijaitsee aina sillä tontilla ja sillä paikalla. Sitä talon sijaintia et voi muuttaa.
Tämä talo on hyvien kulkuyhteyksien päästä työpaikoistamme ja koulusta, kauppaankaan ei ole kuin muutama kilometri. Mutta tässä ei omaa pihaa ole juurikaan. Eläimiä meille on vuosien saatossa tullut, silloin kun muutimme, niitä ei ollut yhtään. Tässä ei ole pihaa juuri ollenkaan ja naapurit ihan liki.
 
Osaakos joku viisaampi vastata tähän...? :)

Riippuu jonkinverran missä päin mummola sijaitsee. Yleisesti tällä hetkellä pellot ja metsät tekevät hyvin kauppansa. Naapurit saattavat kytätä kovastikin myyntiin tulevia peltoja ja metsiä ei niinkään huonokuntoista kiinteistöä, joka olisi enemmänkin rasite. Perikunnalle nopein tapa myydä kiinteistö olisi todennäköisesti tuo, että metsät ja pellot erikseen, hintakin olisi varmaan parempi, ja talo sitten jollekin joka sen vaan huolii. Riippuu siis kuitenkin siitä missäpäin suomea ollaan ja millainen kysyntä maasta alueella on.
 
[QUOTE="Hanna";23188877]

Mutta jos ostat tuon talon, ei se ole enää mummola, siitä tulee erinnäköinen kun viette sinne huonekalunne ja remontoitte sitä. Mummo ei ole siellä, se ei enää ole mummola vaan teidän kotinne.

Vaikka muuttaisit mummolaan, niin ei siellä olisi enää sitä mummola tunnelmaa, olisi vain remonttia toisen perää.
[/QUOTE]

Tätä minäkin jo sanoin ketjun alkupäässä. Mummola on nyt ap:n mielessä se tunnelmallinen ja nostalginen rakkaan mummon koti, mutta se muuttuu äkkiä arkiseksi puurtamisen tyyssijaksi jos ap perheineen muuttaa sinne ja ryhtyy remonttiin. Olisi todella sääli, jos ap joutuisikin pettymään sen suhteen, millaista "mummolassa" asuminen ja eläminen sitten olisi kun ne oikeat muistot alkavat hiipua jokapäiväisen elämän tieltä.
 
[QUOTE="vieras";23188885]Kuulostaa vähän, että olet ratkaisusi tehnyt. Enkä ihmettele, tunteellinen ihminen minäkin olen ja välillä järki katoaa tyystin.. Mutta tosiaan, teitä on kuitenkin useampi jäsen siinä perheessä ja mielestäni pitäisi yrittää kuunnella kaikkia. Onko miehesi siis täysin, tyystin ehdoton kannassaan?

Voihan siinä käydä niin, että jos ette nyt osta sitä teidän mummolaa, se jää kalvamaan sinua lopun elämääsi ja jos ostatte (onnistut ylipuhumaan miehesi, vaikka hän olisi sitä vastaan), se kalvaa miestäsi lopun elämää.. Mikä olisi se kompromissi, mikä tyydyttäisi teitä kaikkia? Vai onko sellaista? Tsemppiä päätökseen ison asian kanssa! :)[/QUOTE]

Näiden asioiden kanssa painin juuri nyt. Kuten jo edempänä kirjoitin, mummo kuoli äkillisesti ja kaikki asiat tuli niin äkkiä eteen ja mietittäväksi. Toki tiesin, että mummo on vanha ja elämänkaarta ei varmasti montaa vuotta enää edessä ole, mutta kaikenkaikkiaan kaikki kävi niin pian, etten vieläkään edes oikein kunnolla tajua, etten nää mummoa enää KOSKAAN :(. Emme voi jutella... se on liian lopullista :(:(.

Toistan myös sen, että elän tunteella ja tiedostan sen, että jollemme osta paikkaa, toista mahdollisuutta ei tule enää ikinä.
Mies on vastaan, koska talo ei hivele hänen silmäänsä, se on vanha ja se ei ole edes mikään kaunis (Emme tälläkään hetkellä elä missään lukaalissa, vanha tämäkin talo on...yli 30 vuotta )

Mies on vastaan, koska ei pidä remontin keskellä asumisesta, se stressaa häntä. MUTTA, olemme keskustelleet ja tämä ei jokatapauksessa ole se talo, jossa haluamme elää elämämme loppuun asti. Ehdotin miehelle, että kun kumminkin jossain vaiheessa ollaan lähdössä (kun SE unelmien talo kohdalle osuu ), miksei se hetki sitten voisi olla juuri nyt.
Mies on vastaan, koska mummolassa on öljylämmitys, nykyisessä lämmitämme puilla. Öljy on kuulemma liian kallista.
Tähänkin haluaisin vastauksia, onko öljylämitys pidemmänpäälle kallista ja sen huonot & hyvät puolet muutenkin...?
 
Pitäisin nykyisen talon ilman muuta! Mummon mökillä ei varmaankaan miehellesi ole samanlaista tunnearvoa.

Näin.

En alkaisi enää remppaan, en haluaisi pitentää lasten koulumatkaa, en haluais ostaa toista autoa, haluaisin edelleen kulkea töihin pyörällä. Siinähän kasvaa kunto, sehän on viisautta ja ekologistakin.

Nauttisin jo olemassa olevasta talosta kivalla paikalla. Tekisin sinne sen ihanan pihan, rakentaisin sinne ne muistot ja ihanat jutut. Muistelisin ihanaa mummolaa, antaisin sen jollekin, joka sitä tarvii ja joka lämmöllä remontois ja rakastuis taloon.

Tunnejutut on vaikeita. Noin tekisin kuitenkin. Järki voittais kirkkaasti.
 
Riippuu jonkinverran missä päin mummola sijaitsee. Yleisesti tällä hetkellä pellot ja metsät tekevät hyvin kauppansa. Naapurit saattavat kytätä kovastikin myyntiin tulevia peltoja ja metsiä ei niinkään huonokuntoista kiinteistöä, joka olisi enemmänkin rasite. Perikunnalle nopein tapa myydä kiinteistö olisi todennäköisesti tuo, että metsät ja pellot erikseen, hintakin olisi varmaan parempi, ja talo sitten jollekin joka sen vaan huolii. Riippuu siis kuitenkin siitä missäpäin suomea ollaan ja millainen kysyntä maasta alueella on.

Olemme lounaissuomessa. Minä en kaipaa peltoa tai metsää. Minulle riittää ainoastaan tuo tila tai tieto siitä, että joku muu suvustamme sen lunastaa. En kestä ajatusta, että se menee jollekin vieraalle, eikä siellä voi käydä enää KOSKAAN. Siinä mielessä ratkaisu ei ole suurensuuri, koska välimatka ei ole tämän pidempi. Pysymme saman kaupungin sisällä ja mikään "oleellinen" ei muuttuisi. No, esikoisen koulu vuodeksi, ellemme sitten kuljeta häntä nykyiseen kouluun tuota jäljellä olevaa vuotta, ettei kaveripiiri niin paljoa muuttuisi.

Joku kysyi ketjussa, ostaisinko paikan, jos se olissi joku nobody. En ostaisi, se on ihan selvää. Mutta minusta asiaa ei voi ajatella niin, tuolla vaan on niin paljon kokenu, niistä marjapensaista syönyt, niillä suulin ylisillä piileksinyt, sitä pihapiiriä katsellut kolmekymmentä vuotta ja siihen pihapiiriin niin kotiutunut, että tuntuu ihan helvetin pahalta, että sitä ei yhtäkkiä enää elämässäni olisi ollenkaan...:(
 
maksaahan ne puutkin, vai saatteko ne jostain sopuhinnalla. onko siellä mitään tulisijaa?
meillä on öljylämmitys, vähemmän se teettää työtä, kuin puulämmitys. jos on vanha öljykattila, kannattaa vaihtaa uudempaan, niitäkinhän on semmoisia, että voi käyttää puita tai öljyä (kaksneuvosia).
 

Yhteistyössä