Seitsemän peräkkäistä elinkautista ja sen lisäksi 270 vuotta.

[Raiskarille sopiva rangaistus?]

USA:ssa jaettiin järjetön tuomio raiskaajalle | IL-TV Uutiset | Iltalehti.fi

 

["vieras"]

Olisi ollut Putkosellekin ihan sopiva rangaistus.

Perussuomalaiset vaikenevat Putkosen raiskauksesta
26.4.2012 11:10 Heikki Lindfors 144 kommenttia



Eilisestä lähtien Puheenvuorossa on kohistu raiskaustilastoista. Aamulehden uutisen mukaan 34% raiskauksista on ulkomaalaisen tai ulkomaalaistaustaisen suomalaisen tekemiä. Monet Puheenvuorolaiset ovat kirjoittaneet miten ulkomaalaisia raiskauksia voitaisiin vähentää. Hyvää keskustelua käytiin esimerkiksi Usko Ahosen blogissa. Monet muut kirjoittivat siitä, miten kaksi kolmasosaa raiskauksista on suomalaismiesten tekemiä. Riia Colliander kirjoitti asiasta hauskan pakinan. Kommenttiosastolle kiirehti niin monta loukkaantujaa, että todennäköisesti Riian blogista löytyy myös totuuden kiusallinen siemen.

Molemmissa näkökulmissa on se heikkous, että vaikka asiaa on houkutteleva tarkistella yleisinä tilastoina, jokainen raiskaus on yksittäinen rikos. Yksittäisistä tapauksista ei voi, eikä pidä vetää johtopäätöksiä kokonaisiin ihmisryhmiin. Yksittäiset rikokset kuuluu käsitellä yksittäistapauksina.

Keskityn nyt siis yksittäistapaukseen. Perussuomalaisten pää-agitaattori Matti Putkonen on tuomittu raiskaaja. Putkonen tuomittiin kahdeksan kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja 10 000 markan sakkoihin helmikuussa 1990. Raiskaus tapahtui Kuhmossa vuonna 1988. Raastuvanoikeus vapautti Putkosen, mutta hovioikeus tuomitsi, ja korkein oikeus vahvisti hovioikeuden tuomion. Putkonen ei suostunut eroamaan silloisesta tehtävästään maaliiton liittotoimikunnan puheenjohtajana, mutta jäi puolen vuoden virkavapaalle. Hän kommentoi:

"Virkavapaus on myös minun oman henkisen tilani kannalta tärkeää - - ettei tulisi vääränlaista katkeruutta oikeuslaitosta ja naisasialiikettä kohtaan".

Puolen vuoden virkavapaa oli sopiva lakaista maan alle syntynyt kohu. Olihan silloin menossa Irakin sota ja Neuvostoliitto oli hajoamassa. Ja kansan muisti on tunnetusti lyhyt. Mutta tehty on tehty. Raiskaaja on aina raiskaaja. Ja Putkosen tapaus on vahvistettu korkeimmassa oikeudessa.

Ihmettelenkin nyt, miksi tietyt Perussuomalaiset nostavat esiin ulkomaalaisten tekemiä raiskauksia, samalla kun antavat tuomitun raiskaajan sanella politiikkaansa. Onko raiskaus hyväksyttävää, jos sen tekee "yksi meistä"? Onko rikollinen teko tuomittava vain jos sen tekee joku, josta emme pidä?

Sellaiset rikokset ovat ilmeisesti okei, johon on syyllistynyt "hyvä veli". Ei sellaisista tarvitse puhua. Ja onhan siitä niin kauankin, kyllä tää juttu on jo painettu villaisella.



Tähän kirjoitukseen on käytetty lähteenä Helsingin Sanomien uutista, joka on julkaistu 12.3.1990. Uutinen Putkosen tapauksesta on saatavilla HS:n nettiarkistosta. Arkiston käyttämiseksi tarvitsee voimassaolevan tunnuksen hesarin verkkopalveluun.

http://e7hlindf.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104318-perussuomalaiset-vaikenevat-putkosen-raiskauksesta

 

["vieras"]

Perussuomalainen Putkonen EI ole saanut tuomiota raiskauksesta. Teet vain itsesi naurettavaksi valheellisella väitteelläsi.

 

[kuukerin nellit asialla]

http://www.exponerat.info/den-genomsnittlige-valdtaktsmannen-ar-afrikan/

 

["vieras"]

Perussuomalaisten mielestä oikea palkinto raiskaajille, pahoinpitelijöille ja muille mukaville rikollisille on hyvä pesti puolueessa!

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28174849]Perussuomalainen Putkonen EI ole saanut tuomiota raiskauksesta. Teet vain itsesi naurettavaksi valheellisella väitteelläsi.[/QUOTE]

Korkeimmain oikeuden vahvistama tuomio ei ole tuomio?

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28175119]Korkeimmain oikeuden vahvistama tuomio ei ole tuomio?[/QUOTE]

Missä mä niin olen sanonut?

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28175181]Missä mä niin olen sanonut?[/QUOTE]

Väitit että Putkosta ei olisi tuomittu raiskauksesta. Mistä Putkonen sai korkeimman oikeuden vahvistaman tuomion helmikuussa 1990 ellei juuri raiskaudesta?

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28175340]Väitit että Putkosta ei olisi tuomittu raiskauksesta. Mistä Putkonen sai korkeimman oikeuden vahvistaman tuomion helmikuussa 1990 ellei juuri raiskaudesta?[/QUOTE]

Minä sanoin ettei perussuomalainen Putkonen ole saanut tuomiota, kuten ei olekaan. Kässäätkös?

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28175362]Minä sanoin ettei perussuomalainen Putkonen ole saanut tuomiota, kuten ei olekaan. Kässäätkös?[/QUOTE]

Kässäätkös sää apukoululainen, että Matti Putkonen on persefinni ja tuomittu raiskuri. Että tämmönen tapaus.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";28175691]Kässäätkös sää apukoululainen, että Matti Putkonen on persefinni ja tuomittu raiskuri. Että tämmönen tapaus. [/QUOTE]

Katos, kaikkien apukoululaisten Äitikin on selvinnyt pahimmasta krapulastansa.