Selittäkää miks musta tuntuu pahalta,mies katsoo netistä...

[ap]

No millaisia fantasioita sinulla on? Omaa kivaa kuitenkin harrastat. Olet kertonut avoimesti mitä silloin mietit, ja millaisia muita fantasioita sinulla on?

Meillä nämä asiat kerrotaan avoimesti ja ne ovat antaneet oman jännän lisänsä suhteeseen. Mutta kaikkien suhteet eivät kestä esim. vaimon unelmoimista kahdesta vieraasta miehestä,tai miehen "nahkahousufantasiasta" vieraan naisen kanssa.

Ammatti-ihmisten mielipideen tiedän. Jokaisella on oikeus omiin fantasioihinsa, eikä niistä ole tilivelvollisuutta.

johan kerroin. toinen nainen meidän kanssa jne.. Ja olen kertonut avoimesti. Olen luullut että avoimuus on molemmin puolista. Ihan jokaista ohimenevää asiaa en ole tilittänyt, mutta en sitä mieheltäkään vaadi. Tuo nahkahousujuttu vaan ei ole mikään ohimenevä pieni juttu vaan näköjään aika iso osa miehen seksuaalisuutta.

Mistä tiedän mitä muuta mies salaa? Käykö hän kenties jossain nahkahousu-privaesityksissä strippiluolassa?

 

[ap]

Sitä paitsi olemme olleet yhdessä 2,5 vuotta. Tuntuu surulliselta että miehellä jo nyt on tuollainen tarve salata ja hakea virikettä. Mikähän tilanne on vaikka 10 vuoden päästä..

 

[tripod]

Juuri tällaisessa tapauksessa on fiksua sallia masturbointi, koska mies tarvitsee toisen tavan purkautua silloin kun ap ei syystä tai toisesta innosta.

Vaatteisiin kohdistuva fetissi voisi olla vähemmän loukkaava kuin vaikka fantasiat täysin toisenlaisesta naistyypistä.

No eihän se ap innosta, kun kaikki innostus purkaantuu johki nahkahousujen katseluun. Törkeää! |O

Miesten kohdalla porno ei korvaa oikeata seksisä. Se on vaihtoehtoinen purkautumistapa, silloin kun sitä oikeata ei ole saatavissa (riittävästi).

Ei tarvitse pelätä että porno muuttaisi miehen mieltymyksiä tai että itsesaastuttaminen vähentäisi haluja.

 

[Rukoilijasirkka]

Juuri tällaisessa tapauksessa on fiksua sallia masturbointi, koska mies tarvitsee toisen tavan purkautua silloin kun ap ei syystä tai toisesta innosta.

Vaatteisiin kohdistuva fetissi voisi olla vähemmän loukkaava kuin vaikka fantasiat täysin toisenlaisesta naistyypistä.

No eihän se ap innosta, kun kaikki innostus purkaantuu johki nahkahousujen katseluun. Törkeää! |O

Miesten kohdalla porno ei korvaa oikeata seksisä. Se on vaihtoehtoinen purkautumistapa, silloin kun sitä oikeata ei ole saatavissa (riittävästi).

Ei tarvitse pelätä että porno muuttaisi miehen mieltymyksiä tai että itsesaastuttaminen vähentäisi haluja.

No ap nyt vaan kuitenkin sanoo, että niin on käynyt.

 

[miehen mielipide]

Eiköhän teidän suhteenne sen verran vakaalla pohjalla ole, ettei tarvitse noin viattoman asian kuin kuvien katsomisen olevan merkki strippiluolista tai vieraissa naisista OIKEASTI.

Oma vaimoni tietää että katselen kuvia tasan tarkkaan kun huvittaa, samoin kuin suurin osa miehistä muuten tekee. Lähes kaikki. Iso osa naisista katselee myös. Vaimoni saattaa katsoa joskus, aivan sama. Mutta ne tosiaan on vain kuvia. Mielikuvan vahvistamista se vaan on. Ei siinä kiinnosta se nainen henkilökohtaisesti (sinua uhkaavana vaimoehdokkaana) vaan se on väline oman kivan toteuttamiseen.

On mullakin omat juttuni. Kiinnostaa isot pyöreät pyllyt.

 

[miehen mielipide]

Itse en käy, vaikka olen joskus nuoruudessa senkin ihmeen nähnyt. Mutta rinnastaisin sen lähinnä siihen, että katselee ketkuttelua telkusta.

 

[vieras]

Itse en käy, vaikka olen joskus nuoruudessa senkin ihmeen nähnyt. Mutta rinnastaisin sen lähinnä siihen, että katselee ketkuttelua telkusta.

eihän ne telkkarin ketkuttelijat tule syliin hinkkaamaan sieltä ruudun takaa.

 

[villasukkavenla]

Mua ihmetyttää, että kaikki vaan pitäisi suvaita.

Oottekste kaikki jotain idimontteja? Mitä halvatun väliä sillä on vaikka mies kiihottuisi naisista joilla on villahousut? Mies tarvitsee itsetyydytyksessä visuaalisia kiihokkeita - ei siinä ole mitään pahaa.

 

[miehen mielipide]

Normi strippipaikassa ei totisesti tulla syliin kuten jenkkileffassa! Jos joku koskeekin, r-kioskin kokoinen poke heittää aika vihaiseen pihalle! Privaatit ovat nykyajan ilmiö, mutta niissäkin käsittääkseni koskeminen ehdottomasti kielletty!

 

[tripod]

Miesten kohdalla porno ei korvaa oikeata seksisä. Se on vaihtoehtoinen purkautumistapa, silloin kun sitä oikeata ei ole saatavissa (riittävästi).

Ei tarvitse pelätä että porno muuttaisi miehen mieltymyksiä tai että itsesaastuttaminen vähentäisi haluja.

No ap nyt vaan kuitenkin sanoo, että niin on käynyt.

Ap on vetäämässä väärää johtopäätöstä, ja kannustat pitäämällä vanhaa myyttiä hengissä.

Pornoa on helppo syytää, koska silloin ap ei tarvitse miettiä muita syitä miehen innostuksen laantumiselle.. mutta suhteen kannalta olisi parempi keksiä varsinaista syytä.

 

[ap]

Juuri tällaisessa tapauksessa on fiksua sallia masturbointi, koska mies tarvitsee toisen tavan purkautua silloin kun ap ei syystä tai toisesta innosta.

Vaatteisiin kohdistuva fetissi voisi olla vähemmän loukkaava kuin vaikka fantasiat täysin toisenlaisesta naistyypistä.

No eihän se ap innosta, kun kaikki innostus purkaantuu johki nahkahousujen katseluun. Törkeää! |O

Miesten kohdalla porno ei korvaa oikeata seksisä. Se on vaihtoehtoinen purkautumistapa, silloin kun sitä oikeata ei ole saatavissa (riittävästi).

Ei tarvitse pelätä että porno muuttaisi miehen mieltymyksiä tai että itsesaastuttaminen vähentäisi haluja.

Kuule, meillä olisi ollut oikeaa saatavilla mutta miestäpä ei kiinnosta niin paljon kuin ennen. Eli tässä ei ole kyse siitä että ei olisi ollut "tarjolla" naista vaan siitä että ilmeisesti en pysty tarjoamaan sellaista kiihoketta mitä ne nahkahousunaiset.

 

[Rukoilijasirkka]

Mua ihmetyttää, että kaikki vaan pitäisi suvaita.

Oottekste kaikki jotain idimontteja? Mitä halvatun väliä sillä on vaikka mies kiihottuisi naisista joilla on villahousut? Mies tarvitsee itsetyydytyksessä visuaalisia kiihokkeita - ei siinä ole mitään pahaa.

Eihän tarvitse. Jos tarvetta itsetyydytykselle on, se ilmenee peniksen kovettumisena. Pornolla taas luodaan tarve itsetyydytykselle, kun sitä ei ole. Jos halut ovat niin nollissa ilman pornoa, ettei nouse, niin voi voi.

 

[miehen mielipide]

On aivan varma, että mitä ahdistuneemmaksi kotona nämä seksiasiat on syytä tuntea, sitä helpommin herää tarve etsiä muualta vapaampaa tapaa toteuttaa halujaan.

Mielestäni käsittämätön messu tyhjästä. En vähättele ap:n tuntemusta, vaan syytä siihen, koska sitä ei pitäisi olla. Kuva. Ei se nainenkaan aina vain omaa miestään mieti, kun käsi eksyy peiton alle. Ja mitä sitten?

Ja voin varmaksi kertoa, että nuo asiat pikemminkin herättävät miehen mielihaluja, kuin ovat esteenä sen oman vaimon hellimisille. Sen sijaan ahdistuminen siitä että tekee MUKA väärin itsetyydytyksessään kuvan avulla, voi hyvinkin haitata tiukkapipoiselta tuntuvan vaimon lähestymistä.

 

[ap]

Eilen kun katsoin mitä mies on katsonut niin pääsi itku. Ja tuntuu etten kykene kohta enää seksiin miehen kanssa. Vissiin sitten minä tässä olen sairas paska tms.. onneksi muutama täällä ymmärtää.

 

[miehen mielipide]

Eihän tarvitse. Jos tarvetta itsetyydytykselle on, se ilmenee peniksen kovettumisena. Pornolla taas luodaan tarve itsetyydytykselle, kun sitä ei ole. Jos halut ovat niin nollissa ilman pornoa, ettei nouse, niin voi voi.

No nyt on tietotaso miehestä tasan nolla.

 

[Rukoilijasirkka]

Eilen kun katsoin mitä mies on katsonut niin pääsi itku. Ja tuntuu etten kykene kohta enää seksiin miehen kanssa. Vissiin sitten minä tässä olen sairas paska tms.. onneksi muutama täällä ymmärtää.

:hug:

Tarvitsisit kumppanin, joka ajattelee sinun kanssa asioista samoin.

 

[.]

:hug: sairasta ja surullista

 

[Rukoilijasirkka]

Eihän tarvitse. Jos tarvetta itsetyydytykselle on, se ilmenee peniksen kovettumisena. Pornolla taas luodaan tarve itsetyydytykselle, kun sitä ei ole. Jos halut ovat niin nollissa ilman pornoa, ettei nouse, niin voi voi.

No nyt on tietotaso miehestä tasan nolla.

Jos sulla toimis, niin varmaan pystyis tumputteleen ilman niitä kuviakin. Ja jos ei toimi, niin mikä syy tumputella?

 

[miehen mielipide]

Eilen kun katsoin mitä mies on katsonut niin pääsi itku. Ja tuntuu etten kykene kohta enää seksiin miehen kanssa. Vissiin sitten minä tässä olen sairas paska tms.. onneksi muutama täällä ymmärtää.

Ymmärrän kyllä miltä tuntuu, vaikken syytä.

Mitä jos käyttäisit tilaisuuden hyväksi. Mene kauppaan ostamaan seksikkäät nahkabyysat itsellesi ja ketkuttele ukon edessä kun se tulee töistä.

 

[tripod]

Miesten kohdalla porno ei korvaa oikeata seksisä. Se on vaihtoehtoinen purkautumistapa, silloin kun sitä oikeata ei ole saatavissa (riittävästi).

Ei tarvitse pelätä että porno muuttaisi miehen mieltymyksiä tai että itsesaastuttaminen vähentäisi haluja.

Kuule, meillä olisi ollut oikeaa saatavilla mutta miestäpä ei kiinnosta niin paljon kuin ennen. Eli tässä ei ole kyse siitä että ei olisi ollut "tarjolla" naista vaan siitä että ilmeisesti en pysty tarjoamaan sellaista kiihoketta mitä ne nahkahousunaiset.

Mies todennäköisesti katsoo enemmän pornoa koska seksi sun kanssa ei syystä tai toisesta kiinnosta entiseen tapaan. Mutta kiinnostus oikeita naisia kohtaan on tuskin kadonnut nahkahousupornon näkemisen seurauksena.

Suosittelisin keskittymään teidän keskinäiseen seksielämään ja unohtamaan sen pornonkatselun. On lähinnä positiivista että mies ylläpitää mieskuntoaan myös kuivan kauden aikana.

 

[villasukkavenla]

Juuri tällaisessa tapauksessa on fiksua sallia masturbointi, koska mies tarvitsee toisen tavan purkautua silloin kun ap ei syystä tai toisesta innosta.

Vaatteisiin kohdistuva fetissi voisi olla vähemmän loukkaava kuin vaikka fantasiat täysin toisenlaisesta naistyypistä.

No eihän se ap innosta, kun kaikki innostus purkaantuu johki nahkahousujen katseluun. Törkeää! |O

Miesten kohdalla porno ei korvaa oikeata seksisä. Se on vaihtoehtoinen purkautumistapa, silloin kun sitä oikeata ei ole saatavissa (riittävästi).

Ei tarvitse pelätä että porno muuttaisi miehen mieltymyksiä tai että itsesaastuttaminen vähentäisi haluja.

Kuule, meillä olisi ollut oikeaa saatavilla mutta miestäpä ei kiinnosta niin paljon kuin ennen. Eli tässä ei ole kyse siitä että ei olisi ollut "tarjolla" naista vaan siitä että ilmeisesti en pysty tarjoamaan sellaista kiihoketta mitä ne nahkahousunaiset.

Et tietenkään pysty, eikä tarvitsekaan. Väestöliiton sivuilta: "Porno ja yksinrakastelu:
Pornoa on usein käytetty fantasioinnin helpottamiseen. Sopivissa määrin ja muistaen, että kysymyksessä on aikuisten satu, porno voi olla hyväkin juttu."
Asiaa itsetyydytyksestä:
http://www.google.fi/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=1&url=http%3A%2F%2Fwww.vaestoliitto.fi%2Fmp%2Fdb%2Ffile_library%2Fx%2FIMG%2F31648%2Ffile%2FNautinitsestani.pdf&ei=ddaHSsLeKsfc-Qb8paG7CQ&rct=j&q=nautin+itsest%C3%A4ni&usg=AFQjCNGl0pLKRbkyZcpIJOvbD3b7-55hcQ

 

[vieras]

On aivan varma, että mitä ahdistuneemmaksi kotona nämä seksiasiat on syytä tuntea, sitä helpommin herää tarve etsiä muualta vapaampaa tapaa toteuttaa halujaan.

Mielestäni käsittämätön messu tyhjästä. En vähättele ap:n tuntemusta, vaan syytä siihen, koska sitä ei pitäisi olla. Kuva. Ei se nainenkaan aina vain omaa miestään mieti, kun käsi eksyy peiton alle. Ja mitä sitten?

Ja voin varmaksi kertoa, että nuo asiat pikemminkin herättävät miehen mielihaluja, kuin ovat esteenä sen oman vaimon hellimisille. Sen sijaan ahdistuminen siitä että tekee MUKA väärin itsetyydytyksessään kuvan avulla, voi hyvinkin haitata tiukkapipoiselta tuntuvan vaimon lähestymistä.

joo ja naisen saattaa olla vaikea lähestyä ja helliä miestä jonka tietää katselevan muita ja loukkaavaan naista tälläisillä asioilla.

Näinhän se on sitten kierre valmiina kun kaikki pitää hyväksyä kun eihän se mies luonteelleen mitään voi.

 

[tripod]

Eihän tarvitse. Jos tarvetta itsetyydytykselle on, se ilmenee peniksen kovettumisena. Pornolla taas luodaan tarve itsetyydytykselle, kun sitä ei ole. Jos halut ovat niin nollissa ilman pornoa, ettei nouse, niin voi voi.

Pornonvastaista propagandaa ja täyttä puppua Miehille porno on itsetyydytyksen apuväline, jolla nopeutetaan ja helpotetaan isetyydytystä.. sillä ei luoda tarpeita eikä sitä käytetä oikean seksin korvikkeena.

 

[miehen mielipide]

Eihän tarvitse. Jos tarvetta itsetyydytykselle on, se ilmenee peniksen kovettumisena. Pornolla taas luodaan tarve itsetyydytykselle, kun sitä ei ole. Jos halut ovat niin nollissa ilman pornoa, ettei nouse, niin voi voi.

No nyt on tietotaso miehestä tasan nolla.

Jos sulla toimis, niin varmaan pystyis tumputteleen ilman niitä kuviakin. Ja jos ei toimi, niin mikä syy tumputella?

En lähde kinaamaan asiasta oman toimintani suhteen. Tiedän siitä itse tarpeeksi. En ala myöskään arvioimaan sinun värkkisi toimintaa.

Aikuisena miehenä, jolla ei naisista tottavieköön ole pulaa ollut, toki miehestä jotain tiedän. Ei mies ole automaatti joka kulkee kulli pystyssä. Ihan ajatukset ja tuntemukset kulkee tuon stondiksen edellä. Pikkupojat erikseen.

 

[Rukoilijasirkka]

Eihän tarvitse. Jos tarvetta itsetyydytykselle on, se ilmenee peniksen kovettumisena. Pornolla taas luodaan tarve itsetyydytykselle, kun sitä ei ole. Jos halut ovat niin nollissa ilman pornoa, ettei nouse, niin voi voi.

Pornonvastaista propagandaa ja täyttä puppua Miehille porno on itsetyydytyksen apuväline, jolla nopeutetaan ja helpotetaan isetyydytystä.. sillä ei luoda tarpeita eikä sitä käytetä oikean seksin korvikkeena.

Älä väitä, että sitä on pakko katsoa. Sinä vain haluat katsoa, se on eri asia.