Siis voi venäjä, mikä päikkyrin johtaja!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja harmaana
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
H

harmaana

Vieras
Sanoi sitten rivien välistä, että lapseni ei saisi tulla viikonloppuhoitoon...

Lapsi siis vuoropäiväkodissa jossa on myös ilta ja viikonloppuhoito. Olen vaihtamassa työpaikkaa ja se toisi siis mukanaan molempia. Ei siinä tietysti mitään - he ovat velvollisia sen järjestämään, mutta...

Asun vielä ainakin toistaiseksi lapsen isän kanssa, joka ei välitä lapsesta tai hänen hoitamisestaan. Ei siis halua, eikä osaa edes pukea lasta, vaipanvaihdosta tai syöttämisestä puhumattakaan ( ei ole siis vielä koskaan näitä tehnyt lapsen 2,5 elinvuoden aikana ) ja hermot menee heti, jos lapsi kiukuttelee tms. Eli sellaiselle en voi enkä halua jättää lastani koko päiväksi. Olisi siis sama jos jättäisin lapsen täysin heitteille... Mutta ei siitä sen enempää ja TÄHÄN asiaan EN halua kommenttia, sillä tiedän kyllä mitä PITÄISI tehdä, mutta asiat eivät ole niin mustavalkoisia, kun saattaa olettaa...

No siis asiaan: Juttelin tänään rouva johtajan kanssa työpaikan vaihdoksesta ja tulevista työvuoroista. Hän oli sitä mieltä, että lapsen paikka on viikonloppuisin kotona, jos kerran lapsen isä ei ole töissä. Joo, olen samaa mieltä, mutta tämä on mahdoton yhtälö lapsen isän ollesa mikä on. Tätä samaa vuoropuhelua sitten käytiin yksi kymmenisen minuuttia hänen inttäessä, että lapsen hoito olisi ensisijaisesti kotona ja minä perään, että tiedän, mutta kun ei onnistu, joten tarvitsen sitä hoitoa ja sillä siisti. Selitti siinä mulle myös isän velvollisuuksista, perheen merkityksestä jne. Naurahdinkin johtajalle, että kyllähän MINÄ tiedän ja hokenut noita samoja lauseita kotona jo 2,5 vuotta, mutta kun lapsen isälle ei mene jakeluun... Tätä samaa siis intti monen monta kertaan, eikä tuntunut menevän sillekään jakeluun, mitä jo mene monituista kertaa selitin ja rupes kans jo laittamaan vihaksi koko inttöminen. Yritti kait saada mua kertomaan kaikki yksityiskohdatkin perhetilanteestamme, mutta mun mielestä se ei kuulu heille - vai kuuluuko? En halua kaikkea edes kertoa, sillä se leviää heti ympäri kyliä ja kääntyy välittömästi myös itseäni vastaan.. Tästä kokemusta monelta muultakin äidiltä, jotka ovat liian avoimesti asioitansa kertonu.

Onko niillä siis oikeutta urkkia tai puuttua sen enempää meidän perhetilanteeseen, vai vaan kiltisti järjestää hoito, jos ilmoitan, että lapsi sen tarvitsee? Ja maksanhan siitä kuitenkin täyden hinnan, joten on omituista vihjailua, että sitten lapseni ei kuitenkaan saisi palveluita käyttää... Saahan ne työttömätkin lapsensa hoitoon ja toiset vielä ilmaiseksi, vaikkakaan ei viikonloppuisin, mutta mun mielestä ihan tähän rinnastettava juttu.

Ja siis toistan; olen asiassa muuten samaa mieltä, että lapsen kuuluisi olla kotona isän kanssa, mutta kun ei kerran onnistu niin ei onnistu... :(
 
Onko lpasellasi paljonkin hoitopäiviä kuukaudessa? Usein nämä lapset jotka ovat vuorohoitopäiväkodissa, tuntuvat "unohtuneen" sinne eli usein henkilökunta joutuu muistuttamaan vanhempia siitä että vapaatakin täytyy pitää.
 
kyse on vaan varmasti puhtaasti siitä että tarvitsee varmistuksen että ette pidä lasta muuten vaan viikonloppua hoidossa että pääsette rilluttelemaan...
täällä meillä päin on minuutin tarkalleen työajat kerrottava kun tekevät hoitajien työvuorolistat sen mukaan....

 
Minä ymmärrän täysin kyllä sitä päiväkodinjohtajaa.

Siis vuorohoitoa tarjotaan niille vanhemmille, jotka ovat vuorotöissä. Jos jompikumpi vanhemmista on kotona, ei hoitoon ole oikeutta. Vuorohoitoon tuodaan molempien vanhempien työvuorolistat. Tietenkään yövuoron jälkeen ei lasta tarvitse päivällä hoitaa, jos toinen vanhempi on töissä.

Ellei tämä järjestely käy, sitten järjestetään itse lapselle hoitopaikka muualta, kuin julkiselta puolelta. Tai otetaan ero vastuutaan pakenevasta vanhemmasta.

Vuorohoitoa on tarjolla erittäin rajoitetusti, ja ne paikat ovat niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat.

Jatka vielä, eli jos tarve vuorohoitoon on jostain sellaisesta syystä, kuin että isä ei kykene hoitamaan. Niin eiköhän sitä varten tarvitse vähintään lääkärin todistuksen.
 
Johonkin heidän on raja vedettävä. Ei meidänkään lapsilla ollut päiväkotiin mitään asiaa jos jompi kumpi oli kotona.

Etkö nyt ole vuorotyössä? Miten ihmeessä olet saanut lapsen vuoropäiväkotiin. Meillä päin siellä on ainakin pitkät jonot ja kaikki jotka sitä ei tarvitse niin on siirretty ns normaaleihin päiväkoteihin.

Ymärrän hyvin tilanteesi etkä varmasti ole ainut jolla tuollainen puoliso, mutta ymmärrän myös päiväkodin tilanteen koska jos antavat yhdelle "periksi" tulee muitakin hoidon tarvitsijoita.
Sillä esimiehellä on vaitiolovelvollisuus ja jos sitä rikkoo joutuu vastuuseen tilanteesta ja pahimmassa tapauksessa on ex päiväkodin esimies.

Muuta neuvoa en pysty sinulle antamaan, kun eroat äkkiä silloinhan viikonloppuhoito vältämätön,kun olet töissä.

Muuten usein vuoropäiväkodissa olevat lapset on enemmän vapaalla ja hoitosopimuksessa kirjataan ns ylimääräiset vp:t ja niistä saa hoitomaksu alennuksen.
 
NO tässähän tapauksessa sitä oikeasti tarvitaan, että turha saivartelu sikseen.

Yrittäisin aapeena vielä kerran, sanoisin, että lusikat menee jakoon sitten, koska lapsi ei muuten saa hoitopaikkaa, jos sinä et hoida ja asut täällä.
 
näitä isiä kuulostaa olevan aika paljon jotka eivät osaa hoitaa lastansa. Minulla aina ihmetyttää se että miten äidit ei ole ymmärtäneet etukäteen että tuosta miehestä ei ole isäksi? Vai onko vauvakuume ollut vain niin kova että sama mistä ne siittiöt tulee.
Tällä en suoranaisesti tarkota sua ap vaan muitakin jonka miehestä ei ole ollu isäksi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja poikia3:
Minä ymmärrän täysin kyllä sitä päiväkodinjohtajaa.

Siis vuorohoitoa tarjotaan niille vanhemmille, jotka ovat vuorotöissä. Jos jompikumpi vanhemmista on kotona, ei hoitoon ole oikeutta. Vuorohoitoon tuodaan molempien vanhempien työvuorolistat. Tietenkään yövuoron jälkeen ei lasta tarvitse päivällä hoitaa, jos toinen vanhempi on töissä.

Ellei tämä järjestely käy, sitten järjestetään itse lapselle hoitopaikka muualta, kuin julkiselta puolelta. Tai otetaan ero vastuutaan pakenevasta vanhemmasta.

Vuorohoitoa on tarjolla erittäin rajoitetusti, ja ne paikat ovat niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat.

Jatka vielä, eli jos tarve vuorohoitoon on jostain sellaisesta syystä, kuin että isä ei kykene hoitamaan. Niin eiköhän sitä varten tarvitse vähintään lääkärin todistuksen.

Kyllähän minäkin tämän ymmärrän, MUTTA onko tämä jossakin lakipykälässä, vai onko ainoa vahtoehto erota VAIN siksi, että pääsen käymään itse töissä viikonloppuisin ja iltaisin? Ja lapsen isäkin tekee vuorotöitä, joten viikolla tämä ok, mutta ongelmaksi johtaja nosti vain viikonlopun. Ja kolmanneksi; ei mun lapseni ole ainoa, joka sitä viikonloppuhoitoa tarvitsee, vaikkakaan täällä maalla ei nyt mitään jonoja siihen hoitoon ole.
Ja kenen on vastuu, jos jätän lapsen isälleen ja sillä esim. menee hermot ja lähtee ovesta ulos... Eli päväkodilla on oikeus vaatia ottamaan se riski, että lapselle sattuu jotakin tai se jää täällä täysin heitteille jäädessään isän kanssa?
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja poikia3:
Minä ymmärrän täysin kyllä sitä päiväkodinjohtajaa.

Siis vuorohoitoa tarjotaan niille vanhemmille, jotka ovat vuorotöissä. Jos jompikumpi vanhemmista on kotona, ei hoitoon ole oikeutta. Vuorohoitoon tuodaan molempien vanhempien työvuorolistat. Tietenkään yövuoron jälkeen ei lasta tarvitse päivällä hoitaa, jos toinen vanhempi on töissä.

Ellei tämä järjestely käy, sitten järjestetään itse lapselle hoitopaikka muualta, kuin julkiselta puolelta. Tai otetaan ero vastuutaan pakenevasta vanhemmasta.

Vuorohoitoa on tarjolla erittäin rajoitetusti, ja ne paikat ovat niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat.

Jatka vielä, eli jos tarve vuorohoitoon on jostain sellaisesta syystä, kuin että isä ei kykene hoitamaan. Niin eiköhän sitä varten tarvitse vähintään lääkärin todistuksen.

Kyllähän minäkin tämän ymmärrän, MUTTA onko tämä jossakin lakipykälässä, vai onko ainoa vahtoehto erota VAIN siksi, että pääsen käymään itse töissä viikonloppuisin ja iltaisin? Ja lapsen isäkin tekee vuorotöitä, joten viikolla tämä ok, mutta ongelmaksi johtaja nosti vain viikonlopun. Ja kolmanneksi; ei mun lapseni ole ainoa, joka sitä viikonloppuhoitoa tarvitsee, vaikkakaan täällä maalla ei nyt mitään jonoja siihen hoitoon ole.
Ja kenen on vastuu, jos jätän lapsen isälleen ja sillä esim. menee hermot ja lähtee ovesta ulos... Eli päväkodilla on oikeus vaatia ottamaan se riski, että lapselle sattuu jotakin tai se jää täällä täysin heitteille jäädessään isän kanssa?


Inhottavahan se on sanoa, mutta eiköhän sulla ole vastuu siinä vaiheessa jos lapsen jätät ja mies lähtee litomaan? Koska onhan sulla vaihtoehtokin olemassa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Ja kenen on vastuu, jos jätän lapsen isälleen ja sillä esim. menee hermot ja lähtee ovesta ulos... Eli päväkodilla on oikeus vaatia ottamaan se riski, että lapselle sattuu jotakin tai se jää täällä täysin heitteille jäädessään isän kanssa?

Siis vastuuhan on vain ja ainoastaan sulla ja miehelläsi. Ei päiväkodilla. Tietenkään. Ei pk ole mikään paikka, jossa kelvottomien vanhempien lapset hoidetaan myös iltaisin ja viikonloppuisin. Ne paikat on lastenkoteja :snotty:
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja poikia3:
Minä ymmärrän täysin kyllä sitä päiväkodinjohtajaa.

Siis vuorohoitoa tarjotaan niille vanhemmille, jotka ovat vuorotöissä. Jos jompikumpi vanhemmista on kotona, ei hoitoon ole oikeutta. Vuorohoitoon tuodaan molempien vanhempien työvuorolistat. Tietenkään yövuoron jälkeen ei lasta tarvitse päivällä hoitaa, jos toinen vanhempi on töissä.

Ellei tämä järjestely käy, sitten järjestetään itse lapselle hoitopaikka muualta, kuin julkiselta puolelta. Tai otetaan ero vastuutaan pakenevasta vanhemmasta.

Vuorohoitoa on tarjolla erittäin rajoitetusti, ja ne paikat ovat niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat.

Jatka vielä, eli jos tarve vuorohoitoon on jostain sellaisesta syystä, kuin että isä ei kykene hoitamaan. Niin eiköhän sitä varten tarvitse vähintään lääkärin todistuksen.

Kyllähän minäkin tämän ymmärrän, MUTTA onko tämä jossakin lakipykälässä, vai onko ainoa vahtoehto erota VAIN siksi, että pääsen käymään itse töissä viikonloppuisin ja iltaisin? Ja lapsen isäkin tekee vuorotöitä, joten viikolla tämä ok, mutta ongelmaksi johtaja nosti vain viikonlopun. Ja kolmanneksi; ei mun lapseni ole ainoa, joka sitä viikonloppuhoitoa tarvitsee, vaikkakaan täällä maalla ei nyt mitään jonoja siihen hoitoon ole.
Ja kenen on vastuu, jos jätän lapsen isälleen ja sillä esim. menee hermot ja lähtee ovesta ulos... Eli päväkodilla on oikeus vaatia ottamaan se riski, että lapselle sattuu jotakin tai se jää täällä täysin heitteille jäädessään isän kanssa?

Järki hoi, älä jätä. Eiköhän sun miehesi ole ihan itse vastuussa, jos jättää lapsensa heitteille.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
. Ja kolmanneksi; ei mun lapseni ole ainoa, joka sitä viikonloppuhoitoa tarvitsee, vaikkakaan täällä maalla ei nyt mitään jonoja siihen hoitoon ole.
Ja kenen on vastuu, jos jätän lapsen isälleen ja sillä esim. menee hermot ja lähtee ovesta ulos... Eli päväkodilla on oikeus vaatia ottamaan se riski, että lapselle sattuu jotakin tai se jää täällä täysin heitteille jäädessään isän kanssa?
Viikonloppuisin ei ole kunta velvollinen järjestämään hoitoa mikäli toinen vanhemmista on kotona ja pystyy hoitamaan lasta. Se että isä on saamaton eikä viitsi hoitaa lastaan -tai äiti vetää viinaa isän ollessa töissä kun bilejalka vipattaa -ei ole peruste sille että lapsi tarvitsee viikonloppuhoitoa. Päiväkodin ei tarvitse ottaa mitään vastuuta lapsestasi silloin kun hän EI OLE HOIDOSSA.
 
Alkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Ja kenen on vastuu, jos jätän lapsen isälleen ja sillä esim. menee hermot ja lähtee ovesta ulos... Eli päväkodilla on oikeus vaatia ottamaan se riski, että lapselle sattuu jotakin tai se jää täällä täysin heitteille jäädessään isän kanssa?

Siis vastuuhan on vain ja ainoastaan sulla ja miehelläsi. Ei päiväkodilla. Tietenkään. Ei pk ole mikään paikka, jossa kelvottomien vanhempien lapset hoidetaan myös iltaisin ja viikonloppuisin. Ne paikat on lastenkoteja :snotty:

No tätä mä vähän odotinkin... Nyt minäkin olen sitten kelvoton vanhemmaksi, kun ajattelen lapsen parasta... Siinäpä onkin se viisaten kivi, jos saat annettua mulle nyt ohjeen, millä pystyy isän PAKOTTAMAAN välittämään lapsestaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja poikia3:
Minä ymmärrän täysin kyllä sitä päiväkodinjohtajaa.

Siis vuorohoitoa tarjotaan niille vanhemmille, jotka ovat vuorotöissä. Jos jompikumpi vanhemmista on kotona, ei hoitoon ole oikeutta. Vuorohoitoon tuodaan molempien vanhempien työvuorolistat. Tietenkään yövuoron jälkeen ei lasta tarvitse päivällä hoitaa, jos toinen vanhempi on töissä.

Ellei tämä järjestely käy, sitten järjestetään itse lapselle hoitopaikka muualta, kuin julkiselta puolelta. Tai otetaan ero vastuutaan pakenevasta vanhemmasta.

Vuorohoitoa on tarjolla erittäin rajoitetusti, ja ne paikat ovat niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat.

Jatka vielä, eli jos tarve vuorohoitoon on jostain sellaisesta syystä, kuin että isä ei kykene hoitamaan. Niin eiköhän sitä varten tarvitse vähintään lääkärin todistuksen.

Kyllähän minäkin tämän ymmärrän, MUTTA onko tämä jossakin lakipykälässä, vai onko ainoa vahtoehto erota VAIN siksi, että pääsen käymään itse töissä viikonloppuisin ja iltaisin? Ja lapsen isäkin tekee vuorotöitä, joten viikolla tämä ok, mutta ongelmaksi johtaja nosti vain viikonlopun. Ja kolmanneksi; ei mun lapseni ole ainoa, joka sitä viikonloppuhoitoa tarvitsee, vaikkakaan täällä maalla ei nyt mitään jonoja siihen hoitoon ole.
Ja kenen on vastuu, jos jätän lapsen isälleen ja sillä esim. menee hermot ja lähtee ovesta ulos... Eli päväkodilla on oikeus vaatia ottamaan se riski, että lapselle sattuu jotakin tai se jää täällä täysin heitteille jäädessään isän kanssa?

Miten niin VAIN siksi että pääsisit käymään töissä? kyllä tuo mies kuulostaa siltä että syitä olisi helppo keksä rutkasti lisää. Oleltko muuten töissä hoitoalalla? Kuuostaa siltä että olet klassinen hoivaaja joka kuvittelee että sen pitää parisuhteessakin olla se hoivaava ja kaiken ymmärtävä osapuoli joka itse ei saa mitään puolisoltaan takaisin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Ja kenen on vastuu, jos jätän lapsen isälleen ja sillä esim. menee hermot ja lähtee ovesta ulos... Eli päväkodilla on oikeus vaatia ottamaan se riski, että lapselle sattuu jotakin tai se jää täällä täysin heitteille jäädessään isän kanssa?

Siis vastuuhan on vain ja ainoastaan sulla ja miehelläsi. Ei päiväkodilla. Tietenkään. Ei pk ole mikään paikka, jossa kelvottomien vanhempien lapset hoidetaan myös iltaisin ja viikonloppuisin. Ne paikat on lastenkoteja :snotty:

No tätä mä vähän odotinkin... Nyt minäkin olen sitten kelvoton vanhemmaksi, kun ajattelen lapsen parasta... Siinäpä onkin se viisaten kivi, jos saat annettua mulle nyt ohjeen, millä pystyy isän PAKOTTAMAAN välittämään lapsestaan.


Anteeks, musta sä et ajattele lapsen parasta jos tollasta nyhjäkettä hyysäät
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja åboriginaali:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Ja kenen on vastuu, jos jätän lapsen isälleen ja sillä esim. menee hermot ja lähtee ovesta ulos... Eli päväkodilla on oikeus vaatia ottamaan se riski, että lapselle sattuu jotakin tai se jää täällä täysin heitteille jäädessään isän kanssa?

Siis vastuuhan on vain ja ainoastaan sulla ja miehelläsi. Ei päiväkodilla. Tietenkään. Ei pk ole mikään paikka, jossa kelvottomien vanhempien lapset hoidetaan myös iltaisin ja viikonloppuisin. Ne paikat on lastenkoteja :snotty:

No tätä mä vähän odotinkin... Nyt minäkin olen sitten kelvoton vanhemmaksi, kun ajattelen lapsen parasta... Siinäpä onkin se viisaten kivi, jos saat annettua mulle nyt ohjeen, millä pystyy isän PAKOTTAMAAN välittämään lapsestaan.

ei niin yhtään millään voi pakottaa, eikä sen pitäisi olla sun vastuullasi sitä edes yrittää. mietipä millaisen isän ja parisuhteen mallin lapsesi saa ja mieti sitten tarkkaan että olisiko ero sinun ja lapsesi kannalta paras ratkaisu.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
No tätä mä vähän odotinkin... Nyt minäkin olen sitten kelvoton vanhemmaksi, kun ajattelen lapsen parasta... Siinäpä onkin se viisaten kivi, jos saat annettua mulle nyt ohjeen, millä pystyy isän PAKOTTAMAAN välittämään lapsestaan.

Ei kun se isä on kelvoton.

Ja joo, on sinussakin jotain vikaa jos hyväksyt sen, että miehesi on tunnevammainen ääliö joka ei ole kiinnostunut eikä kykenevä hoitamaan omaa lastaan :snotty:. Ei sellainen voi olla vaikuttamatta lapseen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja kipinäinensääri:
Inhottavahan se on sanoa, mutta eiköhän sulla ole vastuu siinä vaiheessa jos lapsen jätät ja mies lähtee litomaan? Koska onhan sulla vaihtoehtokin olemassa.

Siis täh? Eikö lapsen isällä sitten ole mitään vastuuta? Kyllä mun mielestä vanhemmat on vastuussa ja varsinkin se vanhempi, joka on lapsen kanssa kotona!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja kipinäinensääri:
Inhottavahan se on sanoa, mutta eiköhän sulla ole vastuu siinä vaiheessa jos lapsen jätät ja mies lähtee litomaan? Koska onhan sulla vaihtoehtokin olemassa.

Siis täh? Eikö lapsen isällä sitten ole mitään vastuuta? Kyllä mun mielestä vanhemmat on vastuussa ja varsinkin se vanhempi, joka on lapsen kanssa kotona!

Joo toki, mutta jos ap tietää etukäteen miten käy, miksei heivaa ukkoa pihalle?
 

Yhteistyössä