Toggle sidebar

Suomi ei ole kaksikielinen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Alkuperäinen kirjoittaja Echo:
Oletko ap kuullut tiivistämisen taidosta?

En ole rantahurri. Mutta.
Siis sen ymmärän jos tänne ei haluta arabeja tai somaleja, koska niillä on eri moraali, kulttuuri jne. Venäläisiäkään ei ihan hirveesti tartteis olla jos ne ostaa täältä maata, turisteina ok.

Mutta että jaksetaan vaahdota fiksuista, rauhallisista, työtätekevistä ruotsalaisista, joilla on sama uskonto ja lähes sama kulttuuri kuin meillä?
-Vähän turhan suvakkeja ja vanhan rahan porukkaa ovat, mut sille ei voi mitään.

Ruotsin kieli on tosi hyvä väline muiden pohjoismaisten kielien ymmärtämiseen, islantia lukuunottamatta.
Mitä kieltä sun mielestä pitäis opetella ruotsin sijasta, kun kielinä peruskoulussa on siis jo enkku, saksa ja ruotsi?
Venäjääkö? Viroa?
Mä olen lukenut ranskaa, mut koskaan en ole tarvinnut, eikä tartte saksaakaan jos ei maassa vieraile. Eikä kaikki tee ulkomaankauppaa.
Click to expand...

Sinä et ole koskaan kuullut argumenttivirheistä. Katso ne Wikipediasta. Nettikeskustelussa on samat säännöt kuin muussakin keskustelussa. Asiat on hyvä pitää erillään ja naisten juoruttelu ei kuulu näihin keskusteluihin. Kun ymmärrät argumenttien arvon ymmärrät silloin myös että ämmien lätinät ärsyttävät oikeita keskusteljoita.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Kummallista, ei minusta vain siltä tuntunut.

En minä menetä mitään, eikä minulla ole väliä, vaikka se poistettaisiinkin, mutta valinnanmahdollisuus on säilytettävä.

Kerrotko vielä, miksi sinua, oletan jo aikuista, häiritsee se, että se "pakko" on kuitenkin olemassa?
Click to expand...
Kun sinusta ei tuntunut siltä niin luulet ettei muistakaan?

Ei kukaan ole kieltämässä opiskelemasta ruotsia, vaan turhasta pakko-opiskelusta luopumista.

Koska pakkoruotsi on turhaa, meillähän on 300.000 tuhatta suomenruotsalaista jotka osaavat erinomaista ruotsia, ja Suomen kansan kieliosaamista pitää kohdentaa suuriin maailmankieliin joista sitten on hyötyä niin yksilöinä kuin kansakuntana.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Kun sinusta ei tuntunut siltä niin luulet ettei muistakaan?

Ei kukaan ole kieltämässä opiskelemasta ruotsia, vaan turhasta pakko-opiskelusta luopumista.

Koska pakkoruotsi on turhaa, meillähän on 300.000 tuhatta suomenruotsalaista jotka osaavat erinomaista ruotsia, ja Suomen kansan kieliosaamista pitää kohdentaa suuriin maailmankieliin joista sitten on hyötyä niin yksilöinä kuin kansakuntana.
Click to expand...

Minusta se ei ole turha kieli, enkä suoraan sanottuna ymmärrä tätä suurta "vihaa" ruotsia kohtaan.

Se on itse asiassa melkoisen helppo kieli verrattuna moneen muuhun.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Luulitko ihan oikeasti vastanneesi nokkelasti aiheeseen? Kuinka luulet pärjänneesi tässä keskustelussa ja miten uskot toisten arvostavan nokkeluuttasi?
Click to expand...

Ei kyse ole nokkeluudesta vaan auttamisesta. Vaikutit olevan kiinnostunut norjan opiskelusta, joten tarjosin tuon linkin vinkiksi.

Ota ihan rauhassa, kukaan ei ole poistamassa sinulta taitavaa argumentointikykyäsi :)

Tuntuu vain siltä, että täällä se valuu hukkaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Tuon tarmon kun olisit valjastanut kielen oppimiseen niin ei olisi sullakaan ongelmaa
Click to expand...

Kyllä olisi ja osaan ruotsia hyvin.

Kieli jolla on estetty suomen kielen kehittyminen ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä ei mitenkään voi olla tärkeä suomalaisuudelle. Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys ja virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset korttelit ja erilliset terveysasemat ym.


Ruotsalaisuuden ruma historia

Suomalaisia kohtaan on käyty sotaa jatkuvasti vaikka emme sitä ole huomaavinaan. Suomen kieltä on lyöty aina ruotsin kielellä emmekä edes yritä puolustautua.

Pakkoruotsilla on ruma historiallinen tausta ja sivistystä haittaava tarkoitus. Svedupetterit ovat historiallisesti määränneet mitä suomalainen saa oppia. Pakkoruotsi ei ole poikkeus tässä. Pakkoruotsilla yritetään pitää suomenkieliset toisen luokan kansalaisina.
Ruotsinkieliset tahot ovat aina vastustaneet suomalaisen kansanosan sivistyksen lisääntymistä. Mitä enemmän on alistettuja duunareita sitä enemmän etuja ja taloudellista hyötyä siitä riittää heille. Koulutettua kansaa on vaikeampi manipuloida eliitin tarpeiden mukaisesti.

Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa.

Svedupetterit eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille.

Pieni lista ruotsalaisuuden rumasta historiasta.

Agricola joutui odottamaan 4 vuotta painolupaa että sai Uuden Testamentin painettua. Kesti sata vuotta että löytyi rahat Raamatun kääntämiseen kokonaisuudessaan.

Vuoteen 1860 asti onnistuivat ruotsinkieliset tahot estämään suomenkielisen kirjallisuuden painamisen, ja siten kirjallisuuden ja lukutaidon kehittymisen suomenkielisten joukossa.

http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kieliasetus_(1850)

Mikkeliin anottiin koulua suomenkielisille mutta saatiin ruotsinkielinen koulu v. 1873, vaikka alueella ei ollut tarvetta ruotsinkieliselle koululle, koska Mikkelissä oli jo ruotsinkielinen koulu.

Vuonna 1908 Espoossa suomenkielinen koulu saarrettiin piikkilangalla että lapset eivät pääsisi kouluun.

Helsingin yliopisto suomalaistettiin vasta hivenen ennen Talvisotaa 1937, vaikka suurin osa opiskelijoista oli ollut suomenkielisiä jo pitkään.

Nykyinen pakkoruotsi tuli peruskoulu-uudistuksessa yli neljäkymmentä vuotta sitten.

Rassenburgin (Raasepori) RKP sai aikaan pakkoruotsin aloittamisen jo ensimmäisellä luokalla kaikille suomalaisille lapsille vaikka suurin osa halusi englantia ensimmäiseksi.

Nykyään pakkoruotsi aloitetaan vuotta aikaisemmin eli jo kuudennelta luokalta ala-asteella.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Kummallista, ei minusta vain siltä tuntunut.

En minä menetä mitään, eikä minulla ole väliä, vaikka se poistettaisiinkin, mutta valinnanmahdollisuus on säilytettävä.

Kerrotko vielä, miksi sinua, oletan jo aikuista, häiritsee se, että se "pakko" on kuitenkin olemassa?
Click to expand...

RKP on rasistinen ja fundamentalistinen ääripuolue. Oman kielen elämäntyylin pakottaminen on rasistista ja nationalistista fundamentalismia.

Ainoa hyväksyttävä ja rehellinen kanta on pakkoruotsin ja kaksikielisyyden vastainen kanta. Pakkoruotsille eikä kaksikielisyydelle ei löydy perustelua, se on todettu aina ja uudestaan näissä keskusteluissa.

Pakkoruotsin ja kaksikielisyyden perusteluksi esitetään argumentointivirheitä, omia mielipiteitä tai valheita. Mitkään näistä ei pakkoruotsia eikä kaksikielisyyttä pysty perustelemaan.

Suomalaisen demokratian tasosta kertoo se että pakkoruotsin poistoon vaaditaan perustelut, mutta pakkoruotsin puolustaminen ei perusteluja tarvitse. Pakkoruotsi on häpeäksi Suomelle.

Pakkoruotsia eikä kaksikielisyyttä ei tarvitse Suomessa perusteella, mutta kielivapautta emme saavuta vaikka sen perustelemme.

Se ei riitä että olemme pakkoruotsin vankilassa vaan eduksi on jos olisimme ruotsinkielisiä kuten tapaus Biaudet ja monet muut esimerkit osoittavat. Joudumme kärsimään syrjinnästä pakkoruotsin lisäksi.

Surullista on se että ruotsinkieliset päättävät edelleen mitä kieliä saamme opiskella.

Hävetkää suomalaiset heikkouttanne. Suomen demokratia on jossain pohjois-Korean tasolla. Pakkoruotsi säilyy vaikka 75% kansasta vastustaa pakkoruotsia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ap, mene välillä lepäämään. Vaikutat hyvin epätasapainoiselta juuri nyt. Olen huolissani sinusta.
Click to expand...
Hahaa... Taidat vain itse olla väsynyt puolustamaan vääryyttä ja turhuutta. Sinusta ja sinun huonosti argumentoiduista kirjoituksista saan voimaa. Tiedän se että lukijat kyllä osaavat arvioida kumpaa he uskovat. Mene sinä lepäämään koska valhetta ja vääryyttä puolustaminen syö miestä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Hahaa... Taidat vain itse olla väsynyt puolustamaan vääryyttä ja turhuutta. Sinusta ja sinun huonosti argumentoiduista kirjoituksista saan voimaa. Tiedän se että lukijat kyllä osaavat arvioida kumpaa he uskovat. Mene sinä lepäämään koska valhetta ja vääryyttä puolustaminen syö miestä.
Click to expand...

Mitä ihmeen vääryyttä? Ei mahdollinen kokemani vääryys ainakaan liity ruotsinkieleen :D

Anteeksi, mutta vaikutat harhaiselta.

Lepäämään en ehdi, sen verran paljon tekemistä juuri nyt. Kenties myöhemmin :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Meillä on myös pakkomatematiikka, pakkokemia, pakkobilogia...
Click to expand...

On olemassa vain yksi matematiikka, yksi biologia ja yksi voimistelu ym. niitä ei voi korvata. Siksi niitä kaikkia opetetaan kaikissa maailman kouluissa. Kieliä on monia, eikä niitä kaikkia voi opiskella, siksi pitää tehdä oikeita valintoja, eikä valita ruotsia. Kun koetaan, että ruotsin kielestä ei ole hyötyä, sitä ei haluta opiskella, eikä sitä käytetä. Ruotsin kieli ei ole rikkaus Suomessa, se ei kustanna itseään ja siksi sitä pitää tekohengittää pakottamisen muodossa koko kansalle kaksikielisyyden, pakkoruotsin ja virkamiesruotsin muodossa.

Koska Suomessa ei polittisin keinoin voida, eikä onnistuta lisäämään ruotsin kielen hyödyllisyyttä, ollaan päädytty muodostamaan esteitä yksikieliselle suomenkieliselle toiminalle Suomessa, ruotsin kielen tukemiseksi. Siitä on syntynyt järjetön tilanne, jossa estetään suomenkielisen enemmistön kaikenlainen menestyminen ja sivistyksen kehitys, vähemmistön identiteettiä tekohengittämällä. Tämä ilmenee mm. siten, että Suomessa helpotetaan pääsyä opiskelemaan ruotsin kielellä huomattavasti vähäisemmillä tiedoilla ja taidoilla. Tämä on aiheuttanut että opiskelupaikat ovat ensisijaisesti tarkoitettu ruotsinkielisille, ja jäljelle jäävät paikat voidaan jakaa suomenkielsille jotka opettelevat ruotsin kielen.

Pakkoruotsin "hyödyllisyys" on tehty keinotekoisesti aiheuttamalla haittaa niille, jotka eivät sitä osaa, käytä tai opiskele sillä kielellä. Tämä on aiheuttaa sen, että ruotsin kielentutkinto ja -taito vaaditaan työtilanteissa, joissa asia pystyttäisiin hoitamaan ja käsittelemään todellisesti yksikielisessä Suomessa pelkästään suomenkielellä. Näin on esimerkisksi Itä-Suomessa, jossa venäjän kieli ruotisin kielen sijasta, olisi paljon tärkeämpi hallita.

Siten ruotsin kielen keinotekoinen hyöty on muodostunut jarruksi suomenkieliselle yksilölle ja koko kansantaloudelle.


Vain saduissa rikkaudet tulevat ilmaiseksi. Todellisuudessa me kuitenkin asumme rajallisessa maailmassa, jossa on 24 tuntia päivässä. Ihminen ei ole mikään kone, ruotsinopiskelu vie aikaa ja sitä kautta se on poissa jostain muusta tärkeämmästä aineesta. Ei kielitaito lisäänny jos osaa ruotsia jonkun toisen kielen kustannuksella.

Vain typerykset eivät ymmärrä, että suomalaiset haluavat oppia tarpeellisia kieliä, jotka oikeasti ovat hyödyksi. Ruotsin kieli on niin pieni kieli että siitä hyötyvät vain harvat. Ihmiset haluavat hyötyä opiskelemistaan kielistä ja siksi opiskella sivistyskieliä. Pakkoruotsi on ryöstökieli, koska se estää suomalaisia oppimasta oikeita sivistyskieliä.

ryöstöruotsi, ryöstökieli vrt. ryöstökalastus, ryöstöviljely
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Missä olen väittänyt, että päätän? Totesin vain oman näkökantani ja omat kokemukseni.

Älä ole niin kauhean vihainen koko ajan.
Click to expand...
Juu, kyllä me kaikki tiedetään ettet sinä pysty sitä päättämään ja on aika turhamaista sun edes mainita sitä ettet sinä sitä päätä.

Niin suomalaisten enemmistökin toteaa oman näkökantansa, pakkoruotsi on tarpeetonta, mutta siitä sinä sitten suutut.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Juu, kyllä me kaikki tiedetään ettet sinä pysty sitä päättämään ja on aika turhamaista sun edes mainita sitä ettet sinä sitä päätä.

Niin suomalaisten enemmistökin toteaa oman näkökantansa, pakkoruotsi on tarpeetonta, mutta siitä sinä sitten suutut.
Click to expand...

Voisin varmasti olla asioista päättämässä, mikäli olisin päättäviin elimiin pyrkinyt. Etkö usko? Päätökset on kuitenkin tehtävä yhteistyössä ja niissä on tehtävä kompromisseja.

Mutta kun sinulla tuota tahtoa muuttaa asioita on kovastikin, mikset itse sitten tee asialle jotakin? Mitä voisit tehdä? Kuten totesin, täällä kirjoittelu ei johda oikein mihinkään.

Kirjoitatko esim. blogia johonkin lehteen, jossa voisit esittää argumenttejasi?

Mieti, mitä itse voit oikeasti tehdä. Edelleen, minulle ei merkkaa mitään, mikäli ruotsin opiskelun pakollisuus poistuisi.

Eller hur?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Meillä on myös pakkomatematiikka, pakkokemia, pakkobilogia...
Click to expand...
Ne pakkoruotsia kannattavat jotka vetoavat muihin pakollisiin pakkoaineisiin mm. matematiikkaan, paljastavat ettei heillä ole perusteluita pakkoruotsin tueksi. He joutuvat käyttämään matematiikan perustelua myös pakkoruotsin perusteluna. Matematiikassa ja pakkoruotsissa on vain suuri ero ja siksi ne molemmat tarvitsevat oman perustelunsa mahdolliselle pakollisuudelle. Pakkoruotsille ei matematiikan, historian tai biologian pakollisuudesta löydy perusteita.
Matematiikka on pakollista kaikissa maailman maissa koska se opettaa logiikkaa.
 

Nappaa liput koko perheen ilmaiseen leffanäytökseen Helsingissä tai Oulussa!

Similar threads

V
Onko Suomi kaksikielinen?
Viestiä
5
Luettu
410
Aihe vapaa
vierailija
V
V
Onko Suomi kaksikielinen?
Viestiä
1
Luettu
274
Aihe vapaa
vierailija
V
V
Miksi Suomi ei ole kaksikielinen
Viestiä
38
Luettu
1K
Aihe vapaa
vierailija
V
V
Suomi on 1-kielinen
Viestiä
15
Luettu
573
Aihe vapaa
vierailija
V
V
Pieni vähemmistö ei tee maasta kaksikielistä
Viestiä
0
Luettu
120
Aihe vapaa
vierailija
V

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa