Teemu Lehtilä otti kiinni kiviä heitelleen pikkupojan ja joutui rikoksesta epäillyksi.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Ei hyvää päivää!
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
E

Ei hyvää päivää!

Vieras
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010061711878360_uu.shtml

Voi v*ttu! Taas näitä "eihän meidän kullanuppuset mitään ole tehneet". Lapsille syyte tapon yrityksestä samantien, sanon minä!
 
No höpöhöpö, lapsille tulee päähän just tuollaisia järjettömyyksiä. Kiviä on kiva pudotella eikä käy mielessäkään että joku alhaalla saattaa loukata. Toki niistä pitää torua ja rangaistakin, mutta...

...syypäitä tässä ovat noiden lasten vanhemmat.
 
Alkuperäinen kirjoittaja r u u s a:
No höpöhöpö, lapsille tulee päähän just tuollaisia järjettömyyksiä. Kiviä on kiva pudotella eikä käy mielessäkään että joku alhaalla saattaa loukata. Toki niistä pitää torua ja rangaistakin, mutta...

...syypäitä tässä ovat noiden lasten vanhemmat.

Miten muka vanhemmat olisivat syyllisiä, jos eivät ole olleet edes paikalla?


 
Ja kuvitelkaas juttu näin:

Se poika on juuri se arka poika joka ei kiviä heittele. Huolissaan jopa kun kaverit pudottelevat...

Ja sit sattuu vahinko ja kivi osuu, kaverit pinkovat peloissaan karkuun, aralla pojalla ei niin kiirettä ole koska ei edes osallistunut heittelyyn... Ja yhtäkkiä tuntee kunnon otteen niskassaan ja vieras mies ärjyy vihaisena.

Säikähtää siinä varmasti.
 
:o Niskasta oisin itsekin ottanu kiinni. Ihan luonnollinen reaktio.

ON SE JUMALAUTA KUN TOMMOSIA PIKKUNILKKEJÄ EI SAA ENÄÄ PISTÄÄ RUOTUUN!!

Oisko ton Teemun pitänyt nätillä äänellä huutaa karkuun juosseille pojille, vai mitä vattua? Nykyaika.. :headwall:
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja r u u s a:
No höpöhöpö, lapsille tulee päähän just tuollaisia järjettömyyksiä. Kiviä on kiva pudotella eikä käy mielessäkään että joku alhaalla saattaa loukata. Toki niistä pitää torua ja rangaistakin, mutta...

...syypäitä tässä ovat noiden lasten vanhemmat.

Miten muka vanhemmat olisivat syyllisiä, jos eivät ole olleet edes paikalla?

voi luoja, niin nimenomaan EIVÄT OLLEET PAIKALLA. Kun helvata olis pitänyt olla!
 
Alkuperäinen kirjoittaja r u u s a:
Ja kuvitelkaas juttu näin:

Se poika on juuri se arka poika joka ei kiviä heittele. Huolissaan jopa kun kaverit pudottelevat...

Ja sit sattuu vahinko ja kivi osuu, kaverit pinkovat peloissaan karkuun, aralla pojalla ei niin kiirettä ole koska ei edes osallistunut heittelyyn... Ja yhtäkkiä tuntee kunnon otteen niskassaan ja vieras mies ärjyy vihaisena.

Säikähtää siinä varmasti.
Onko sulla idioottilasit päässä tänään.. tai vaaleenpunaset siis. B)
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja r u u s a:
No höpöhöpö, lapsille tulee päähän just tuollaisia järjettömyyksiä. Kiviä on kiva pudotella eikä käy mielessäkään että joku alhaalla saattaa loukata. Toki niistä pitää torua ja rangaistakin, mutta...

...syypäitä tässä ovat noiden lasten vanhemmat.

Miten muka vanhemmat olisivat syyllisiä, jos eivät ole olleet edes paikalla?

Vanhemmat ovat vastuussa lastensa tekemisistä, vaikka eivät olisikaan olltte juuri paikalla. Vanhemmat myös jättivät lapsensa valvomatta, vaikka se oli nimen omaan kiellettyä. Vanhemmat ovat myös kasvattajina vastuussa; kymmenvuotiaan tulisi tietää, ettei tornista pudotella kiviä kenenkään päälle!
 
Alkuperäinen kirjoittaja r u u s a:
Ja kuvitelkaas juttu näin:

Se poika on juuri se arka poika joka ei kiviä heittele. Huolissaan jopa kun kaverit pudottelevat...

Ja sit sattuu vahinko ja kivi osuu, kaverit pinkovat peloissaan karkuun, aralla pojalla ei niin kiirettä ole koska ei edes osallistunut heittelyyn... Ja yhtäkkiä tuntee kunnon otteen niskassaan ja vieras mies ärjyy vihaisena.

Säikähtää siinä varmasti.

Tuossahan sanotaan, että kaikki kolme tiputtelivat kiviä,,
 
kyllä huvittaa jos niskasta kiinni pitäminenkin luokitellaan nykyään pahoinpitelyksi.. niin on iät ja ajat tehty, täysin luonnollinen keino saada tollasille ääliöpikkupojille jotain tietoa sinne lanttuun.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Alkuperäinen kirjoittaja r u u s a:
Ja kuvitelkaas juttu näin:

Se poika on juuri se arka poika joka ei kiviä heittele. Huolissaan jopa kun kaverit pudottelevat...

Ja sit sattuu vahinko ja kivi osuu, kaverit pinkovat peloissaan karkuun, aralla pojalla ei niin kiirettä ole koska ei edes osallistunut heittelyyn... Ja yhtäkkiä tuntee kunnon otteen niskassaan ja vieras mies ärjyy vihaisena.

Säikähtää siinä varmasti.
Onko sulla idioottilasit päässä tänään.. tai vaaleenpunaset siis. B)

No ei, mut ei se oo lsten vika jos vanhemmat eivät vahdi.

Noissa pitäisi kiertää henkilöitä, jotka keräisivät jokaikisen irtiolevan tenavan talteen, hoitoon jonnekin ulosmenon lähelle ja sit perittäis satasen sakko per tenava kun vanhemmat älyävät päivän päätteeksi kullannuppujaan etsiä.

 
No kyllä minä pistän kivien heittelyn poikien syyksi, en vanhempien. Tuskin ne pojat mitään taaperoikäsiä olivat.. varmasti jo sen ikäsiä jotka leikkii ja touhuaa ilman vanhempien valvontaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lunatic:
Alkuperäinen kirjoittaja r u u s a:
Ja kuvitelkaas juttu näin:

Se poika on juuri se arka poika joka ei kiviä heittele. Huolissaan jopa kun kaverit pudottelevat...

Ja sit sattuu vahinko ja kivi osuu, kaverit pinkovat peloissaan karkuun, aralla pojalla ei niin kiirettä ole koska ei edes osallistunut heittelyyn... Ja yhtäkkiä tuntee kunnon otteen niskassaan ja vieras mies ärjyy vihaisena.

Säikähtää siinä varmasti.
Onko sulla idioottilasit päässä tänään.. tai vaaleenpunaset siis. B)

Voihan asia olla Ruusankin kuvailemalla tavalla, mutta epäilenpä vahvasti.. Tuo ruusunpunalasitus on ärsyttävä yleistä nykypäivänä. "-Ei meidän Terho-Tapio...."
 
Alkuperäinen kirjoittaja Dietorelle:
Aivan oikein teki ja ihmettelen vanhempia jotka rikosilmoituksen tekivät.
Pojan vanhempina ottaisin kyllä tyttöön yhteyttä ja käskisin lastani pahoittelemaan käytöstään.

Tällähän lapset saa vielä sen esimerkin, että ne voi tehdä mitä vaan ja jos jotain sanomistakin tulee niin ainakin he pääsevät kuin koira veräjästä!
 
Meillä juuri kävi niin että poikaani epäiltiin naapurinpojan pyörävarkaudesta, ja tämä isä oli kovasanaisesti puhutellut poikaani ja käskenyt häipymään näiltä tienoilta, karjunut ties mitä pää punaisena.
Pojalla ei ollut mitään tekemistä naapurinpojan pyörän kanssa, toiset pojat olivat asialla olleet.
Ilmeisesti tämä toinen poikaryhmä oli sanonut poikani olleen asialla peitetarinakseen itselleen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja r u u s a:
Ja kuvitelkaas juttu näin:

Se poika on juuri se arka poika joka ei kiviä heittele. Huolissaan jopa kun kaverit pudottelevat...

Ja sit sattuu vahinko ja kivi osuu, kaverit pinkovat peloissaan karkuun, aralla pojalla ei niin kiirettä ole koska ei edes osallistunut heittelyyn... Ja yhtäkkiä tuntee kunnon otteen niskassaan ja vieras mies ärjyy vihaisena.

Säikähtää siinä varmasti.

No sitten tuon arankin pojan tulisi oppia että se ei ole mikään puolustus että "mää vaan katoin enkä heittänyt yhtään" vaan silloin pitää mennä kertomaan jollekin fiksummalle tai poistua paikalta. Koska niin siinä tuppaa käymään että jos pölhöjen kanssa kalaan lähdet niin kastuu omatkin koivet.

Itse en kyllä hyväksy että joku käy kiinni mun lapseeni kurittaakseen häntä. Asiat täytyy pystyä keskustelemaan. Kuitenkaan tuossa ei mulle selvinnyt oliko Lehtilä siis napannut kiinni n.s pysäyttääkseen vai rangaistakseen. Siinäkin kun on ero.
 

Yhteistyössä