Olisi korrektia mainita lähde noinkin pitkässä lainauksessa. En usko alkuunkaan, että olet itse tuon hengen tuotteen saanut aikaiseksi.
Kuten eräs ennen vastannut tyypitteli, kyseessä on äidin pikku poika, joka on jäänyt lämpöä vaille ja nyt luulee olevansa suurikin rakastaja muka runsaan neljännesmetrin moloineen. Se on jo tilastollinen harvinaisuus sinänsä ja siksi vielä epätodennäköisempi. Mutta jos kuitenkin oletetaan että tällainen tilastollinen harvinaisuus osuisi lapsena lämöä ja rakkautta vaille jääneelle pojalle, ja hän kuvittelisi olevansa suuri rakastaja ominaisuuksiensa perusteella. Koska taidot eivät ole voineet kehittyä liiallisen suuren egon seurauksena, yritykset seksuaaliseen kanssakäymiseen oman maan kansalaisten kanssa ovat tuomittuja epäonnistumaan. Siitä on seurauksena ao. henkilön kuvaama naisviha suomalaisia naisia kohtaan.
Mikäli ao. henkilö pääsee jostain syystä ulkomaille, rahalla voi ostaa seksiä ja palveluja. Maksusta toki asialleen harrastunut nainen pyrkii antamaan myös epämiellyttävälle asiakkaalle mahdollisimman hyvää palvelua. Tämä ruokkii edelleen naisvihaa oman maan naisia kohtaan ja tuottaa vertailussa aina paremman tuloksen muille. Se mihin järjestykseen eri kansallisuuksiin kuuluvat naiset sitten asetetaan, riippuu täysin nimimerkin mielihaluista - kuvista ja kuvitelmista.
Tyypillinen piirre tällaiselle henkilölle on sekin, että hän yrittää Johnin tavoin todistella mielipiteensä oikeutuksen mahdollisimman suurella empiirisellä todistusaineistolla. Sekin osaltaan viittaa siihen, että kysymyksessä on henkilö, joka tarvitsisi mitä pikimmin asiantuntevaa apua, mieluummin psykiatrista laitoshoitoa ja täsmälääkitystä.