uskovainen ennustaja

[Anni M]

Juu sillä halusin selvennystä, että puhutaan edes samoista uskonnoista ja samalla tavalla uskovista. Mitä ilmeisemmin sinulla oli mielessä jotain muuta kuin tavallinen kristinusko, mutta aloittajan viestistä päättelin, ehkä virheellisestikin, että kyse oli nimenomaan kristinuskosta

Onko sillä merkitystä niin suuresti mikä uskovainen on? Jumalia myös muillakin yhtä voimallisia kuin kristinuskovillakin

On sillä jos kysytään onko rahasta ennustaminen kristinuskon mukaista, ei ole on vastaus johonkin toiseen uskontoon ja uskoon vastaus on/voi olla aivan toinen.

 

[vieras]

No näinkin sen voi ajatella, mutta jos oikeasti uskot johinkin niin tälläinen "sama asia kuitenkin" juttu ei oikei toimi kun jokaisessa uskonnossa on omat "säännöt" ja tavat tulkita asioita. Jos kaikki sotketaan yhteen ja selitetään profetoiminen ennustamiseksi ja pyhä henki joksikin muuksi, niin mitä virkaa on enää sillä uskolla, kun voi sitten uskoa ihan mitä vaan ja miten vaan? :O

Totahan se onki, voi uskoa ihan mitä vaan ja miten vaan. Ei kukaan sitä kiellä.
Jä uskova ja uskonto on eriasioita

 

[vieras]

Mitä mieltä oottte ennustajista?? varsinki te jotka ootte uskossa,onko teistä tuollainen sallittua? siis se, että ennustetaan rahasta? ns. Jumalan lahja ja sillä rahastetaan. Minusta aika oudon kuulosta...

Mitähän tässä tarkoitetaan? Uskoo mihin? ja millä tavalla rahastaa? ja onko kyse profetoimisesta vai oikein ennustamisesta sen oikealla nimellä?

Uskoo Jumalaan ja Raamattuun. Eli on sellanen kyky nähdä asioita ja niitä sitten rahasta ihmisille kertoo. en tiedä mielenkiintoista vaan ajatella, että onko tuo nyt kuitenkaan hyvä tapa jos Jumala kieltää keskuudestamme selvännäkijät ja ennustajat jne. ??

Mutta eihän jumala sitä kiellä ei tuota kykyä olisi kellään, jos hän sen kieltäis. Nämä on taas sellaisia asioita, joita eivät ne ymmärrä, jotka eivät ole mitään tällaista kokenut.

Eli kyse on profetoimisesta ei ennustamisesta(?) ja kyllä vaan Raamattu kieltää ennustajat ja selvännäkijät, mutta profetoiminen on armolahja. Mutta ei se ole Raamatun mukaista ottaa siitä rahaa, eikä se toimi sillä tavalla alkuunkaan. Armolahjoja voi toki yrittää väärinkäyttää, mutta loppujen lopuksi siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä kaikille osapuolille. Saattaa tosiaan olla kyse myös niistä "eksyttäjistä" joita lopunaikoina ilmestyy.

No mitä käsitettä nyt haluaakaan käyttää. Jos on syntymästään asti sellainen lahja, että pystyy kommunikoimaan rajan toisella puolella olevien ihmisten kanssa, niin totta kai sitä saa käyttää hyödyksi. Tietysti niin, että ihmiset hyötyvät siitä.

No sillä käsitteellä on aika suurikin merkitys silloin kun puhutaan Raamatun tulkitsemisesta ja kristinuskosta joka perustuu Raamattuun. Aika harvalla on syntymästään asti armolahjoja vaan ne saadaan myöhemmässä vaiheessa elämää. Eikä profetoiminen missään nimessä tarkoita mitään kommunikointia rajan taakse, vaan se on suoraa sanomaa Jumalalta Pyhän Hengen kautta. Sillä näistä kysyn, että ei sotketa käsitteitä ja asioita keskenään.

Hyvin monella on syntyessään lahjoja. Itseasiassa suurimmalla osalla, mutta ne katoavat hyvin nopeasti materialistisen maailman vuoksi. Joillakin se säilyy. Ja taas nuo käsitteet, toiselle se voi olla pyhä henki toiselle jotakin muuta, sama asia kuitenkin. Meediohan on välittäjä.

No näinkin sen voi ajatella, mutta jos oikeasti uskot johinkin niin tälläinen "sama asia kuitenkin" juttu ei oikei toimi kun jokaisessa uskonnossa on omat "säännöt" ja tavat tulkita asioita. Jos kaikki sotketaan yhteen ja selitetään profetoiminen ennustamiseksi ja pyhä henki joksikin muuksi, niin mitä virkaa on enää sillä uskolla, kun voi sitten uskoa ihan mitä vaan ja miten vaan? :O

Mulla on vahva usko, mutta en tarvitse siihen mitään yhteisöjä, sääntöjä ja ohjekirjoja. Se on hyvin voimakas ilman niitäkin jokaisella on oma usko, mutta kaikki on kuitenkin samaa

 

[vieras]

On sillä jos kysytään onko rahasta ennustaminen kristinuskon mukaista, ei ole on vastaus johonkin toiseen uskontoon ja uskoon vastaus on/voi olla aivan toinen.

No, nythän ei kukaan maininnut että kristinuskosta puhuttaisiin, vaan siitä että jos uskoo Jumalaan niin voiko ennustaa...

 

[Anni M]

Eikö Anna täti osaa poistaa lainauksestaan ylimääräisiä juttuja? Vai miks hemmetis pitää lainata noin pitkiä viestiketjuja toisensa perään?

Aika asiatonta tekstiä jos ei osaa edes lukea....

 

[mä]

Mitä mieltä oottte ennustajista?? varsinki te jotka ootte uskossa,onko teistä tuollainen sallittua? siis se, että ennustetaan rahasta? ns. Jumalan lahja ja sillä rahastetaan. Minusta aika oudon kuulosta...

Raamattu kieltää ennustamasta tulevaisuutta ja ottamasta yhteyttä selvänäkijöihin.

Näinollen sellaista kuin "uskovainen ennustaja" ei ole olemassakaan.

Kyky ennustaa ei myöskään voi olla lahja Jumalalta. Miksi Jumala antaisi ennustamisen "lahjan" kun Hän on kieltänyt ennustamisen!?

 

[Anni M]

On sillä jos kysytään onko rahasta ennustaminen kristinuskon mukaista, ei ole on vastaus johonkin toiseen uskontoon ja uskoon vastaus on/voi olla aivan toinen.

No, nythän ei kukaan maininnut että kristinuskosta puhuttaisiin, vaan siitä että jos uskoo Jumalaan niin voiko ennustaa...

Niin oli, ja kuten jo edellä sanoin, ehkä virheellisestikin tulkitsin että kyse oli kristinuskosta kristtyssä maassa kun ollaan. Ja toki jokainen saa ja voi uskoa ihan miten haluaa, mutta kyllä se usko johinkin on perustuttava, ei kai muuten missään ole mitään järkeä, vai onko muka??

 

[vieras]

Mitä mieltä oottte ennustajista?? varsinki te jotka ootte uskossa,onko teistä tuollainen sallittua? siis se, että ennustetaan rahasta? ns. Jumalan lahja ja sillä rahastetaan. Minusta aika oudon kuulosta...

Raamattu kieltää ennustamasta tulevaisuutta ja ottamasta yhteyttä selvänäkijöihin.

Näinollen sellaista kuin "uskovainen ennustaja" ei ole olemassakaan.

Kyky ennustaa ei myöskään voi olla lahja Jumalalta. Miksi Jumala antaisi ennustamisen "lahjan" kun Hän on kieltänyt ennustamisen!?

Miksi jumala luo ihmisen sellaiseksi, että hänellä on kykyjä heti synnyttyään? Tuskin vain kettuillakseen

 

[vieras]

Eikö Anna täti osaa poistaa lainauksestaan ylimääräisiä juttuja? Vai miks hemmetis pitää lainata noin pitkiä viestiketjuja toisensa perään?

Aika asiatonta tekstiä jos ei osaa edes lukea....

Mutta siinä oli selkee pointti.
Ei kukaan jaksa kattella tollasta että pitkiä ketjuja lainataan kokonaisuudessaan joka ikisen vastauksen jälkeen.

 

[vieras]

On sillä jos kysytään onko rahasta ennustaminen kristinuskon mukaista, ei ole on vastaus johonkin toiseen uskontoon ja uskoon vastaus on/voi olla aivan toinen.

No, nythän ei kukaan maininnut että kristinuskosta puhuttaisiin, vaan siitä että jos uskoo Jumalaan niin voiko ennustaa...

Niin oli, ja kuten jo edellä sanoin, ehkä virheellisestikin tulkitsin että kyse oli kristinuskosta kristtyssä maassa kun ollaan. Ja toki jokainen saa ja voi uskoa ihan miten haluaa, mutta kyllä se usko johinkin on perustuttava, ei kai muuten missään ole mitään järkeä, vai onko muka??

Totta kai on. Ihminen kokee asioita elämässään ja sen kautta rakentaa sellaisen uskon, mikä tuntuu itselleen parhaimmalta. Jollekin se on kristinusko, toiselle jotain muuta ja kolmannelle vaikka kaikkien sekoitus.

 

[vieras]

Niin oli, ja kuten jo edellä sanoin, ehkä virheellisestikin tulkitsin että kyse oli kristinuskosta kristtyssä maassa kun ollaan. Ja toki jokainen saa ja voi uskoa ihan miten haluaa, mutta kyllä se usko johinkin on perustuttava, ei kai muuten missään ole mitään järkeä, vai onko muka??

No, yleensä ne uskot perustuu Jumalaan, siinä on järkeä

 

[vieras]

Eikö Anna täti osaa poistaa lainauksestaan ylimääräisiä juttuja? Vai miks hemmetis pitää lainata noin pitkiä viestiketjuja toisensa perään?

Aika asiatonta tekstiä jos ei osaa edes lukea....

Mutta siinä oli selkee pointti.
Ei kukaan jaksa kattella tollasta että pitkiä ketjuja lainataan kokonaisuudessaan joka ikisen vastauksen jälkeen.

älä sitten kattele

 

[Anni M]

Eikö Anna täti osaa poistaa lainauksestaan ylimääräisiä juttuja? Vai miks hemmetis pitää lainata noin pitkiä viestiketjuja toisensa perään?

Aika asiatonta tekstiä jos ei osaa edes lukea....

Mutta siinä oli selkee pointti.
Ei kukaan jaksa kattella tollasta että pitkiä ketjuja lainataan kokonaisuudessaan joka ikisen vastauksen jälkeen.

No anteeks.

 

[Kukka]

Monet pakanathan ennustaa ja kyllähän he ovat uskovaisia, vaikka eivät kristinuskosta perusta. Minä otan hommasta rahaa, koska jos tekisin ilmaiseksi, sitten kaikki olisivat ruikkaamassa ennustusta.

 

[vieras]

No anteeks.

Saat, tuo pitkien ketjujen lainaaminen kuuluu netikettiin ja monessa paikassa saa jopa bannia jos lainaa liian pitkiä ketjuja, koska ne täyttää sivun nopeasti. Paljon tekstiä, vähän asiaa, comprende?

 

[Anni M]

On sillä jos kysytään onko rahasta ennustaminen kristinuskon mukaista, ei ole on vastaus johonkin toiseen uskontoon ja uskoon vastaus on/voi olla aivan toinen.

No, nythän ei kukaan maininnut että kristinuskosta puhuttaisiin, vaan siitä että jos uskoo Jumalaan niin voiko ennustaa...

Niin oli, ja kuten jo edellä sanoin, ehkä virheellisestikin tulkitsin että kyse oli kristinuskosta kristtyssä maassa kun ollaan. Ja toki jokainen saa ja voi uskoa ihan miten haluaa, mutta kyllä se usko johinkin on perustuttava, ei kai muuten missään ole mitään järkeä, vai onko muka??

Totta kai on. Ihminen kokee asioita elämässään ja sen kautta rakentaa sellaisen uskon, mikä tuntuu itselleen parhaimmalta. Jollekin se on kristinusko, toiselle jotain muuta ja kolmannelle vaikka kaikkien sekoitus.

Älä nyt käsitä väärin, mä haluun vaan oikeesti mielenkiinnosta tietää ja ymmärtää mitä tällä tarkoitat? En rupee sulle tuputtaa mitään uskoa tai uskontoa, mutta on aika epätodennäköistä että sellainen kaikkien sekoitus voisi koskaan olla mitään oikeaa, jotain konkreettista. Vai ajatteletko niin että kaikki uskonnot voisivat olla yhtäaikaa olemassa, sulkematta toisiaan millään tavalla pois? Vai onko taustalla ajatus siitä että mitään ei tämän elämän jälkeen olisikaan vaan uskonto ja usko on ihmisiä varten vain täällä tässä ajassa ja sen jälkeen ei mitään. Kaikki uskonnot kun perustuu jollain tapaa siihen kuolemanjälkeiseen olotilaan.

 

[Anni M]

No anteeks.

Saat, tuo pitkien ketjujen lainaaminen kuuluu netikettiin ja monessa paikassa saa jopa bannia jos lainaa liian pitkiä ketjuja, koska ne täyttää sivun nopeasti. Paljon tekstiä, vähän asiaa, comprende?

No netikettiin kai kuuluu myös ilmoittaa asiallisesti tälläistä?? Ja juu comprendo

 

[vieras]

Älä nyt käsitä väärin, mä haluun vaan oikeesti mielenkiinnosta tietää ja ymmärtää mitä tällä tarkoitat? En rupee sulle tuputtaa mitään uskoa tai uskontoa, mutta on aika epätodennäköistä että sellainen kaikkien sekoitus voisi koskaan olla mitään oikeaa, jotain konkreettista. Vai ajatteletko niin että kaikki uskonnot voisivat olla yhtäaikaa olemassa, sulkematta toisiaan millään tavalla pois? Vai onko taustalla ajatus siitä että mitään ei tämän elämän jälkeen olisikaan vaan uskonto ja usko on ihmisiä varten vain täällä tässä ajassa ja sen jälkeen ei mitään. Kaikki uskonnot kun perustuu jollain tapaa siihen kuolemanjälkeiseen olotilaan.

Onhan ne kaikki yhtäaikaa olemassa. Kristinusko, islam, juutalaiset jne. ne lainaa oppinsa paljon vanhemmasta opista joka siten sisältää nuo kaikki.

 

[vieras]

On sillä jos kysytään onko rahasta ennustaminen kristinuskon mukaista, ei ole on vastaus johonkin toiseen uskontoon ja uskoon vastaus on/voi olla aivan toinen.

No, nythän ei kukaan maininnut että kristinuskosta puhuttaisiin, vaan siitä että jos uskoo Jumalaan niin voiko ennustaa...

Niin oli, ja kuten jo edellä sanoin, ehkä virheellisestikin tulkitsin että kyse oli kristinuskosta kristtyssä maassa kun ollaan. Ja toki jokainen saa ja voi uskoa ihan miten haluaa, mutta kyllä se usko johinkin on perustuttava, ei kai muuten missään ole mitään järkeä, vai onko muka??

Totta kai on. Ihminen kokee asioita elämässään ja sen kautta rakentaa sellaisen uskon, mikä tuntuu itselleen parhaimmalta. Jollekin se on kristinusko, toiselle jotain muuta ja kolmannelle vaikka kaikkien sekoitus.

Älä nyt käsitä väärin, mä haluun vaan oikeesti mielenkiinnosta tietää ja ymmärtää mitä tällä tarkoitat? En rupee sulle tuputtaa mitään uskoa tai uskontoa, mutta on aika epätodennäköistä että sellainen kaikkien sekoitus voisi koskaan olla mitään oikeaa, jotain konkreettista. Vai ajatteletko niin että kaikki uskonnot voisivat olla yhtäaikaa olemassa, sulkematta toisiaan millään tavalla pois? Vai onko taustalla ajatus siitä että mitään ei tämän elämän jälkeen olisikaan vaan uskonto ja usko on ihmisiä varten vain täällä tässä ajassa ja sen jälkeen ei mitään. Kaikki uskonnot kun perustuu jollain tapaa siihen kuolemanjälkeiseen olotilaan.

Siis uskon siihen, että on olemassa yksi Jumala, johon ihmiset uskovat eri tavalla. Eli sama luoja, mutta sitä tulkitaan eri tavoin. En nyt tiedä, osaanko tätä selittää tarpeeksi hyvin Eli kaikki uskonnot on "hyviä" ja kaikki saa uskoa siihen, mihin haluaa. Kuitenkin kuoleman jälkeen kaikki sielut ovat samassa paikassa. Eli usko on juuri ihmisiä varten täällä maan päällä ja rajan toisella puolella olemme yhtä. Toivottavasti ymmärsit tämän vaikean selostuksen

 

[vieras]

No netikettiin kai kuuluu myös ilmoittaa asiallisesti tälläistä?? Ja juu comprendo

Pisti vaan pahoin sormeen kun hiiren rulla alkoi savuamaan kun yritti lukea mitä on kirjoitettu ja joutui selaamaa pitkälti samoja asioita kokoajan jotka oli jo yllä kertaalleen mainittu.

 

[Anni M]

Onhan ne kaikki yhtäaikaa olemassa. Kristinusko, islam, juutalaiset jne. ne lainaa oppinsa paljon vanhemmasta opista joka siten sisältää nuo kaikki.

Mistä opista? Ja joo onhan ne olemassa, mutta että ne ei sinusta sulje pois toisiansa mitenkään? Siis nimenomaan sitä tuonpuoleisuutta ajatellen?

 

[Anni M]

No netikettiin kai kuuluu myös ilmoittaa asiallisesti tälläistä?? Ja juu comprendo

Pisti vaan pahoin sormeen kun hiiren rulla alkoi savuamaan kun yritti lukea mitä on kirjoitettu ja joutui selaamaa pitkälti samoja asioita kokoajan jotka oli jo yllä kertaalleen mainittu.

No se on pisitiivista että asia kiinnostaa

 

[vieras]

Siis uskon siihen, että on olemassa yksi Jumala, johon ihmiset uskovat eri tavalla. Eli sama luoja, mutta sitä tulkitaan eri tavoin. En nyt tiedä, osaanko tätä selittää tarpeeksi hyvin Eli kaikki uskonnot on "hyviä" ja kaikki saa uskoa siihen, mihin haluaa. Kuitenkin kuoleman jälkeen kaikki sielut ovat samassa paikassa. Eli usko on juuri ihmisiä varten täällä maan päällä ja rajan toisella puolella olemme yhtä. Toivottavasti ymmärsit tämän vaikean selostuksen

Ei, juutalaiset ja kristinuskovaiset eivät usko samaan jumalaan

 

[vieras]

Onhan ne kaikki yhtäaikaa olemassa. Kristinusko, islam, juutalaiset jne. ne lainaa oppinsa paljon vanhemmasta opista joka siten sisältää nuo kaikki.

Mistä opista? Ja joo onhan ne olemassa, mutta että ne ei sinusta sulje pois toisiansa mitenkään? Siis nimenomaan sitä tuonpuoleisuutta ajatellen?

tämä on eri vieras kuin minä vieras

 

[...]

Mitä mieltä oottte ennustajista?? varsinki te jotka ootte uskossa,onko teistä tuollainen sallittua? siis se, että ennustetaan rahasta? ns. Jumalan lahja ja sillä rahastetaan. Minusta aika oudon kuulosta...

Raamattu kieltää ennustamasta tulevaisuutta ja ottamasta yhteyttä selvänäkijöihin.

Näinollen sellaista kuin "uskovainen ennustaja" ei ole olemassakaan.

Kyky ennustaa ei myöskään voi olla lahja Jumalalta. Miksi Jumala antaisi ennustamisen "lahjan" kun Hän on kieltänyt ennustamisen!?

Peesi!