uskovainen ennustaja

[noin]

kyllä kristityn pitäisi tietää että kun otetaan yhteyttä rakkaisiin jotka ovat kuolleita että ne ovat vain pahoja henkiä ja demoneja eivät niitä rakkaita.

 

[...]

Siis uskon siihen, että on olemassa yksi Jumala, johon ihmiset uskovat eri tavalla. Eli sama luoja, mutta sitä tulkitaan eri tavoin. En nyt tiedä, osaanko tätä selittää tarpeeksi hyvin Eli kaikki uskonnot on "hyviä" ja kaikki saa uskoa siihen, mihin haluaa. Kuitenkin kuoleman jälkeen kaikki sielut ovat samassa paikassa. Eli usko on juuri ihmisiä varten täällä maan päällä ja rajan toisella puolella olemme yhtä. Toivottavasti ymmärsit tämän vaikean selostuksen

Ei, juutalaiset ja kristinuskovaiset eivät usko samaan jumalaan

Kyllä uskovat tismalleen samaan Jumalaan!

 

[vieras]

Siis uskon siihen, että on olemassa yksi Jumala, johon ihmiset uskovat eri tavalla. Eli sama luoja, mutta sitä tulkitaan eri tavoin. En nyt tiedä, osaanko tätä selittää tarpeeksi hyvin Eli kaikki uskonnot on "hyviä" ja kaikki saa uskoa siihen, mihin haluaa. Kuitenkin kuoleman jälkeen kaikki sielut ovat samassa paikassa. Eli usko on juuri ihmisiä varten täällä maan päällä ja rajan toisella puolella olemme yhtä. Toivottavasti ymmärsit tämän vaikean selostuksen

Ei, juutalaiset ja kristinuskovaiset eivät usko samaan jumalaan

eivät uskokaan, mutta minä uskon, että se jumala tms. on yksi ja ainut, mutta sitä tulkitaan eri tavoin. Eli jumalia, vai miksi sitä haluaakin kutsua , on ainoastaan yksi.

 

[vieras]

kyllä kristityn pitäisi tietää että kun otetaan yhteyttä rakkaisiin jotka ovat kuolleita että ne ovat vain pahoja henkiä ja demoneja eivät niitä rakkaita.

Höpö, höpö

 

[Anni M]

Siis uskon siihen, että on olemassa yksi Jumala, johon ihmiset uskovat eri tavalla. Eli sama luoja, mutta sitä tulkitaan eri tavoin. En nyt tiedä, osaanko tätä selittää tarpeeksi hyvin Eli kaikki uskonnot on "hyviä" ja kaikki saa uskoa siihen, mihin haluaa. Kuitenkin kuoleman jälkeen kaikki sielut ovat samassa paikassa. Eli usko on juuri ihmisiä varten täällä maan päällä ja rajan toisella puolella olemme yhtä. Toivottavasti ymmärsit tämän vaikean selostuksen [/quote]

Joo ymmärsin sun pointin ja oon kuullut tän selityksen aika usein itseasiassa, mutta oletko tullut ajatelleeksi että miksi se asia olisi näin? Miksi olisi sellainen Jumala joka haluaisi tieten tahtoen lähettää tänne monia eri uskontoja ja sitten ihmiset tappelee niiden vuoksi? Mikä olisi sellaisen Jumalan tarkoitus?

 

[...]

kyllä kristityn pitäisi tietää että kun otetaan yhteyttä rakkaisiin jotka ovat kuolleita että ne ovat vain pahoja henkiä ja demoneja eivät niitä rakkaita.

Höpö, höpö

Demonihenget ne tekeytyvät edesmenneiksi omaisiksi.

 

[ei]

ei höpö,höpö vaan totta ja uudestisyntyneen kristityn se pitäisi tietää.Elävässä uskossa olevaa ennustajaa ei ole...

 

[vieras]

Siis uskon siihen, että on olemassa yksi Jumala, johon ihmiset uskovat eri tavalla. Eli sama luoja, mutta sitä tulkitaan eri tavoin. En nyt tiedä, osaanko tätä selittää tarpeeksi hyvin Eli kaikki uskonnot on "hyviä" ja kaikki saa uskoa siihen, mihin haluaa. Kuitenkin kuoleman jälkeen kaikki sielut ovat samassa paikassa. Eli usko on juuri ihmisiä varten täällä maan päällä ja rajan toisella puolella olemme yhtä. Toivottavasti ymmärsit tämän vaikean selostuksen

Joo ymmärsin sun pointin ja oon kuullut tän selityksen aika usein itseasiassa, mutta oletko tullut ajatelleeksi että miksi se asia olisi näin? Miksi olisi sellainen Jumala joka haluaisi tieten tahtoen lähettää tänne monia eri uskontoja ja sitten ihmiset tappelee niiden vuoksi? Mikä olisi sellaisen Jumalan tarkoitus? [/quote]

Se ei ole jumalan aikaansaannos vaan tämän maanpäällisen elämän. Ihmiset ovat aina tapelleet siitä, että kuka on oikeassa ja kuka väärässä jne. Eli kai tällä on jokin suurempi opetustarkoitus. Jota en luonnollisestikaan tiedä

 

[Anni M]

Onhan ne kaikki yhtäaikaa olemassa. Kristinusko, islam, juutalaiset jne. ne lainaa oppinsa paljon vanhemmasta opista joka siten sisältää nuo kaikki.

Mistä opista? Ja joo onhan ne olemassa, mutta että ne ei sinusta sulje pois toisiansa mitenkään? Siis nimenomaan sitä tuonpuoleisuutta ajatellen?

tämä on eri vieras kuin minä vieras

Juu ei se mitään, pääasia että on asiallista keskustelua aiheesta

 

[vieras]

kyllä kristityn pitäisi tietää että kun otetaan yhteyttä rakkaisiin jotka ovat kuolleita että ne ovat vain pahoja henkiä ja demoneja eivät niitä rakkaita.

Höpö, höpö

Demonihenget ne tekeytyvät edesmenneiksi omaisiksi.

Huhuuuuu, jopas alkoikin pelottaa kokeile joskus ja tule sitten sanomaan.

 

[vieras]

Onhan ne kaikki yhtäaikaa olemassa. Kristinusko, islam, juutalaiset jne. ne lainaa oppinsa paljon vanhemmasta opista joka siten sisältää nuo kaikki.

Mistä opista? Ja joo onhan ne olemassa, mutta että ne ei sinusta sulje pois toisiansa mitenkään? Siis nimenomaan sitä tuonpuoleisuutta ajatellen?

No, tuonpuoleisella ei ole väliä täällä maanpäällä. Ne sulkee toisensa varmasti pois, jos olet osa jotain niistä, mutta kun katsoo koko kuvaa vähän kauempaa, huomaa että nuo ovat vain pieni osa sitä kuvaa. Ja edes yhdessäkään ne eivät muodosta kuin pienen osan koko kuvasta, mennen osaltaan monessa kohtaa päällekkäin toistensa kanssa ja osaltaan taas leikkautuen kokonaan kuvasta pois.
Vaikea sanoa mistä opista, kun sille ei ole mitään nimeä ja kyse ei ole yhdestä ainoasta asiasta. Tarkoitan sitä oppia jota noihin on sovellettu, sehän on pitkälti lähtöisin Intiasta ja osaltaan myös Egyptistä ja sai Kreikassa muotonsa, jonka sitten Juutalaiset muuttivat uskonnoksi pikku hiljaa ajan kanssa. Ja Roomalaiset taas lainasivat siitä joitakin kohtia ja teki siitä valtionuskonnon itselleen.

 

[vieras]

Kyllä uskovat tismalleen samaan Jumalaan!

Ei todellakaan usko, juutalaiset uskovat Jumalaan, kristinuskovaiset taas jakoivat jumalansa osiin ja uskovat niihin.

 

[...]

kyllä kristityn pitäisi tietää että kun otetaan yhteyttä rakkaisiin jotka ovat kuolleita että ne ovat vain pahoja henkiä ja demoneja eivät niitä rakkaita.

Höpö, höpö

Demonihenget ne tekeytyvät edesmenneiksi omaisiksi.

Huhuuuuu, jopas alkoikin pelottaa kokeile joskus ja tule sitten sanomaan.

Nämä asiat TIEDETÄÄN, kokeileminen ei anna mitään lisätietoa asiasta joka on päivänselvä jo entuudestaan.

 

[Anni M]

[/quote]

Se ei ole jumalan aikaansaannos vaan tämän maanpäällisen elämän. Ihmiset ovat aina tapelleet siitä, että kuka on oikeassa ja kuka väärässä jne. Eli kai tällä on jokin suurempi opetustarkoitus. Jota en luonnollisestikaan tiedä
[/quote]

No kait sen voi näinkin ajatella Ei vain istu perus kristinuskoon luottavaan mieleen, mutta aina oppii jotain uutta ihmisten ajatuksista ja toisaalta siitä miten helppo on asiat perustella oman mielensä mukaan

 

[vieras]

Huhuuuuu, jopas alkoikin pelottaa kokeile joskus ja tule sitten sanomaan.

Henkiä on hyviä ja pahoja ja pahat henget voivat uskotella olevansa mitä tahansa.

 

[...]

Kyllä uskovat tismalleen samaan Jumalaan!

Ei todellakaan usko, juutalaiset uskovat Jumalaan, kristinuskovaiset taas jakoivat jumalansa osiin ja uskovat niihin.

Jumala on kolmiyhteinen, ei kukaan ihminen Häntä mihinkään "jakanut". Hän on kolme ja silti yksi.

Samoin kuin vesi voi olla kolmessa olomuodossa: jäänä, vetenä ja vesihöyrynä. H2O:ta se silti aina on.

 

[vieras]

Jumala on kolmiyhteinen, ei kukaan ihminen Häntä mihinkään "jakanut". Hän on kolme ja silti yksi.

Samoin kuin vesi voi olla kolmessa olomuodossa: jäänä, vetenä ja vesihöyrynä. H2O:ta se silti aina on.

Kristinuskovaiset keksivät kolmiyhteisen jumalan, sitä se ei ollut eikä ole

 

[Anni M]

Onhan ne kaikki yhtäaikaa olemassa. Kristinusko, islam, juutalaiset jne. ne lainaa oppinsa paljon vanhemmasta opista joka siten sisältää nuo kaikki.

Mistä opista? Ja joo onhan ne olemassa, mutta että ne ei sinusta sulje pois toisiansa mitenkään? Siis nimenomaan sitä tuonpuoleisuutta ajatellen?

No, tuonpuoleisella ei ole väliä täällä maanpäällä. Ne sulkee toisensa varmasti pois, jos olet osa jotain niistä, mutta kun katsoo koko kuvaa vähän kauempaa, huomaa että nuo ovat vain pieni osa sitä kuvaa. Ja edes yhdessäkään ne eivät muodosta kuin pienen osan koko kuvasta, mennen osaltaan monessa kohtaa päällekkäin toistensa kanssa ja osaltaan taas leikkautuen kokonaan kuvasta pois.
Vaikea sanoa mistä opista, kun sille ei ole mitään nimeä ja kyse ei ole yhdestä ainoasta asiasta. Tarkoitan sitä oppia jota noihin on sovellettu, sehän on pitkälti lähtöisin Intiasta ja osaltaan myös Egyptistä ja sai Kreikassa muotonsa, jonka sitten Juutalaiset muuttivat uskonnoksi pikku hiljaa ajan kanssa. Ja Roomalaiset taas lainasivat siitä joitakin kohtia ja teki siitä valtionuskonnon itselleen.

Aika jännä ajattelutapa, varsinkin tälläisen faktoja seuraavan ihmisen mielestä, koska minä vaatisin tähänkin järeät perustelut ja vähän enemmän tietoa ja historiaa sekä omaa kokemusta eri uskonnoista. Vai olisko sulla faktaa? Linkkiä jonnekin missä asiasta puhutaan?

 

[...]

Jumala on kolmiyhteinen, ei kukaan ihminen Häntä mihinkään "jakanut". Hän on kolme ja silti yksi.

Samoin kuin vesi voi olla kolmessa olomuodossa: jäänä, vetenä ja vesihöyrynä. H2O:ta se silti aina on.

Kristinuskovaiset keksivät kolmiyhteisen jumalan, sitä se ei ollut eikä ole

Kyllä on, myös Vanhan Testamentin puolella Jumala puhuu itsestään paikoin monikossa. Ja VT on juutalaisten pyhä kirja myös.

 

[Anni M]

Jumala on kolmiyhteinen, ei kukaan ihminen Häntä mihinkään "jakanut". Hän on kolme ja silti yksi.

Samoin kuin vesi voi olla kolmessa olomuodossa: jäänä, vetenä ja vesihöyrynä. H2O:ta se silti aina on.

Kristinuskovaiset keksivät kolmiyhteisen jumalan, sitä se ei ollut eikä ole

Ai kui?? Perustelut?

 

[vieras]

Se ei ole jumalan aikaansaannos vaan tämän maanpäällisen elämän. Ihmiset ovat aina tapelleet siitä, että kuka on oikeassa ja kuka väärässä jne. Eli kai tällä on jokin suurempi opetustarkoitus. Jota en luonnollisestikaan tiedä
[/quote]

No kait sen voi näinkin ajatella Ei vain istu perus kristinuskoon luottavaan mieleen, mutta aina oppii jotain uutta ihmisten ajatuksista ja toisaalta siitä miten helppo on asiat perustella oman mielensä mukaan [/quote]

No minulle tämä usko tuo varmasti samanlaisen olon kuin sinulle sinun uskosi. Ehkä myös esimerkiksi yleisömeedioistunnot antavat minulle saman olon ja energian, minkä sinä saat esim. kirkosta mutta kiitos siitä, että et tuputa omaa uskoasi ainoana oikeana

 

[Kukka]

Kristinuskovaiset keksivät kolmiyhteisen jumalan, sitä se ei ollut eikä ole

Enpä usko, että tämäkään on kristinuskon oma idea, vaan kopsattu muualta. Esim. Jumalattaresta on olemassa kolme aspektia, neito, äiti ja vanhus. Kun rupeis tutkimaan, niin eiköhän muissakin uskonnoissa ole näitä kolmiyhteisiä Jumalia.

 

[Anni M]

kyllä kristityn pitäisi tietää että kun otetaan yhteyttä rakkaisiin jotka ovat kuolleita että ne ovat vain pahoja henkiä ja demoneja eivät niitä rakkaita.

Höpö, höpö

Voisko tää höpö höpö todistaa asian jollain? Siis että mihin perustuu tämä yhteydenotto ja miksi siihen pystyy vain osa ihmisistä ja miksi siitä ei ole mitään historiaa ja mikä se on se tuonpuoleinen missä ne rakkaat mahdollisesti ovat niitä viestejä vastaanottamassa ja lähettämässä?

 

[vieras]

Huhuuuuu, jopas alkoikin pelottaa kokeile joskus ja tule sitten sanomaan.

Henkiä on hyviä ja pahoja ja pahat henget voivat uskotella olevansa mitä tahansa.

Tämän on totta, mutta itsensä suojaamalla pahat henget eivät pysty tähän. Toki ne voivat koetella, mutta pahan erottaa hyvästä todella helposti

 

[vieras]

Aika jännä ajattelutapa, varsinkin tälläisen faktoja seuraavan ihmisen mielestä, koska minä vaatisin tähänkin järeät perustelut ja vähän enemmän tietoa ja historiaa sekä omaa kokemusta eri uskonnoista. Vai olisko sulla faktaa? Linkkiä jonnekin missä asiasta puhutaan?

Mitä faktaa kaipaat tuohon? Wikistä löytyy pitkälti nuo tiedot, mutta kerro mitä haluat tietää.