Väittelyä ninaTT:n tavasta ilmaista mielipiteensä.

[vieras]

Sanotaan vaikka, että joku kertoo ettei häneltä tule maitoa ja toinen siihen, että kyllä sitä pitäisi tulla kun vaan yrität kovasti. Niin tämähän on fakta, että kyllä sitä luultavasti tulis. Tosi harvalla sitä ei oikeasti vaan tule. Toinen fakta on, että tämä ensimmäinen tästä helposti loukkaantuu, vaikka toinen ei sillä tarkoittanut loukata. Näin mun mielestä keskustelut ninatt:n kanssa yleensä menee. Joku sitten jälkeenpäin väittää että siellä on huudeltu paskaa äitiä muttei voida tarkastaa oliko asia ihan näin kun ketju on luultavasti poistettu.

Tuossa esimerkissäsi on juuri se häilyvä raja, että suuttuako vai ei. Minä ainakin ärsyynnyn suunnattomasti, jos joku neuvoo minua ihan itsestään selvissä asioissa pitäen minua tyhmänä. Tuossakin tilanteessa minulle tulisi tunne, että luuleeko toinen tosiaan, etten ole jo kovasti yrittänyt vai pitääkö minua tyhmänä, etten tiedä tuota. Siis minulle ihan sama pitääkö minua tyhmänä vai laiskana, loukkaannun silti.

 

[**]

Tiimarinvihko, jos se nyt ninan mielestä on sellasta niin miksi sä otat sen niin henkilökohtaisesti, miksi täällä ei anneta tilaa hänenki mielipiteilleen? Kauhea haukkuminen jos harmittelee tuollasta asiaa.

Mun mielestä jotkut mielipiteet olis parempi pitää omana tietonaan, jos ei niitä osaa tuoda esille muita loukkaamatta

Kuten jo aiemmin sanoin, niin nuorille opetetaan nykysin yläasteen bilsan tunnilla miten kommunikoidaan toisia loukkaamatta.. joku on tainnut jäädä näiltä tunneilta.

Mun mielestä NinaTT:n kasvatusmetodit on ihan ok ja hän on varmasti lastaan rakastava äiti, mutta en käsitä hänen tapaansa vouhottaa ja teilata muita. Ja kyllä se on teilausta, jos väittää et suurin osa äideistä hylkää lapsensa häkkiin, josta ne on traumatisoitunut ja voi lopun elämäänsä pahoin. Jos hän vähättelee muiden osaamista mitä tulee lasten hoitoon ja omien lasten tulkitsemiseen.

Aina saa ja pitää puhua omasta puolestaan, mutta vain omasta puolestaan. Että hei tää oli oikea ratkasu meille, koska halusin että mun lapsi sais äidin läheisyyttä myös öisin.

Miksi vaan omasta puolestaan eikä lainkaan yleisellä tasolla? Jos kaikki vaan kertoo miten ite tekee niin sehän on sitten lista eikä mikään keskustelu Ja jotkut ihmiset on "vouhottavampia" kuin toiset, mitä se haittaa? Ilman sitä ei olis olemassa mitään poliittisia liikkeitäkään. Hyvähän se on jos omaa ajatuksia ja hyvä kun on paikka jossa niitä jakaa ja keskustella niistä.

 

[**]

Sanotaan vaikka, että joku kertoo ettei häneltä tule maitoa ja toinen siihen, että kyllä sitä pitäisi tulla kun vaan yrität kovasti. Niin tämähän on fakta, että kyllä sitä luultavasti tulis. Tosi harvalla sitä ei oikeasti vaan tule. Toinen fakta on, että tämä ensimmäinen tästä helposti loukkaantuu, vaikka toinen ei sillä tarkoittanut loukata. Näin mun mielestä keskustelut ninatt:n kanssa yleensä menee. Joku sitten jälkeenpäin väittää että siellä on huudeltu paskaa äitiä muttei voida tarkastaa oliko asia ihan näin kun ketju on luultavasti poistettu.

Tuossa esimerkissäsi on juuri se häilyvä raja, että suuttuako vai ei. Minä ainakin ärsyynnyn suunnattomasti, jos joku neuvoo minua ihan itsestään selvissä asioissa pitäen minua tyhmänä. Tuossakin tilanteessa minulle tulisi tunne, että luuleeko toinen tosiaan, etten ole jo kovasti yrittänyt vai pitääkö minua tyhmänä, etten tiedä tuota. Siis minulle ihan sama pitääkö minua tyhmänä vai laiskana, loukkaannun silti.

Niin, tuosta helposti suuttuu vaikka ei tarvitsisi. Kun moni ei tiedä mitä kaikkea tuollasen asian eteen voi tehdä, ja vastaaja ei voi tietää kuuluuko ap niihin, vai niihin jotka tietää. Siksi ei pitäisi ottaa niin henkilökohtaisesti.

 

[lupa loukkaantua on]

Sanotaan vaikka, että joku kertoo ettei häneltä tule maitoa ja toinen siihen, että kyllä sitä pitäisi tulla kun vaan yrität kovasti. Niin tämähän on fakta, että kyllä sitä luultavasti tulis. Tosi harvalla sitä ei oikeasti vaan tule. Toinen fakta on, että tämä ensimmäinen tästä helposti loukkaantuu, vaikka toinen ei sillä tarkoittanut loukata. Näin mun mielestä keskustelut ninatt:n kanssa yleensä menee. Joku sitten jälkeenpäin väittää että siellä on huudeltu paskaa äitiä muttei voida tarkastaa oliko asia ihan näin kun ketju on luultavasti poistettu.

Tuossa esimerkissäsi on juuri se häilyvä raja, että suuttuako vai ei. Minä ainakin ärsyynnyn suunnattomasti, jos joku neuvoo minua ihan itsestään selvissä asioissa pitäen minua tyhmänä. Tuossakin tilanteessa minulle tulisi tunne, että luuleeko toinen tosiaan, etten ole jo kovasti yrittänyt vai pitääkö minua tyhmänä, etten tiedä tuota. Siis minulle ihan sama pitääkö minua tyhmänä vai laiskana, loukkaannun silti.

Kun sukulaiseni sanoi, että kyllä se imetys onnistuu jos tarpeeksi yrittää. Itselläni oli juuri todettu maitorauhasten totaalinen puuttuminen rinnoista ja sitä myöden luonnollisesti ei tullut sitä maitoa. En kuitenkaan hänelle viitsinyt edes asiasta sanoa, koska tuskin olisi tuotakaan "selitystä" hyväksynyt syyksi olla imettämättä...

 

[**]

Sanotaan vaikka, että joku kertoo ettei häneltä tule maitoa ja toinen siihen, että kyllä sitä pitäisi tulla kun vaan yrität kovasti. Niin tämähän on fakta, että kyllä sitä luultavasti tulis. Tosi harvalla sitä ei oikeasti vaan tule. Toinen fakta on, että tämä ensimmäinen tästä helposti loukkaantuu, vaikka toinen ei sillä tarkoittanut loukata. Näin mun mielestä keskustelut ninatt:n kanssa yleensä menee. Joku sitten jälkeenpäin väittää että siellä on huudeltu paskaa äitiä muttei voida tarkastaa oliko asia ihan näin kun ketju on luultavasti poistettu.

Tuossa esimerkissäsi on juuri se häilyvä raja, että suuttuako vai ei. Minä ainakin ärsyynnyn suunnattomasti, jos joku neuvoo minua ihan itsestään selvissä asioissa pitäen minua tyhmänä. Tuossakin tilanteessa minulle tulisi tunne, että luuleeko toinen tosiaan, etten ole jo kovasti yrittänyt vai pitääkö minua tyhmänä, etten tiedä tuota. Siis minulle ihan sama pitääkö minua tyhmänä vai laiskana, loukkaannun silti.

Kun sukulaiseni sanoi, että kyllä se imetys onnistuu jos tarpeeksi yrittää. Itselläni oli juuri todettu maitorauhasten totaalinen puuttuminen rinnoista ja sitä myöden luonnollisesti ei tullut sitä maitoa. En kuitenkaan hänelle viitsinyt edes asiasta sanoa, koska tuskin olisi tuotakaan "selitystä" hyväksynyt syyksi olla imettämättä...

no kuule eiköhän se ihan varmasti olisi. Ja vaikka ei niin mitä väliä? Miksi ihmeessä pitää loukkaantua niin hemmetin herkästi?

 

[Tiimarinvihko]

Tiimarinvihko, jos se nyt ninan mielestä on sellasta niin miksi sä otat sen niin henkilökohtaisesti, miksi täällä ei anneta tilaa hänenki mielipiteilleen? Kauhea haukkuminen jos harmittelee tuollasta asiaa.

Mun mielestä jotkut mielipiteet olis parempi pitää omana tietonaan, jos ei niitä osaa tuoda esille muita loukkaamatta

Kuten jo aiemmin sanoin, niin nuorille opetetaan nykysin yläasteen bilsan tunnilla miten kommunikoidaan toisia loukkaamatta.. joku on tainnut jäädä näiltä tunneilta.

Mun mielestä NinaTT:n kasvatusmetodit on ihan ok ja hän on varmasti lastaan rakastava äiti, mutta en käsitä hänen tapaansa vouhottaa ja teilata muita. Ja kyllä se on teilausta, jos väittää et suurin osa äideistä hylkää lapsensa häkkiin, josta ne on traumatisoitunut ja voi lopun elämäänsä pahoin. Jos hän vähättelee muiden osaamista mitä tulee lasten hoitoon ja omien lasten tulkitsemiseen.

Aina saa ja pitää puhua omasta puolestaan, mutta vain omasta puolestaan. Että hei tää oli oikea ratkasu meille, koska halusin että mun lapsi sais äidin läheisyyttä myös öisin.

Miksi vaan omasta puolestaan eikä lainkaan yleisellä tasolla? Jos kaikki vaan kertoo miten ite tekee niin sehän on sitten lista eikä mikään keskustelu Ja jotkut ihmiset on "vouhottavampia" kuin toiset, mitä se haittaa? Ilman sitä ei olis olemassa mitään poliittisia liikkeitäkään. Hyvähän se on jos omaa ajatuksia ja hyvä kun on paikka jossa niitä jakaa ja keskustella niistä.

Mä kyllä yleensä _keskustelen_ niin, että meillä tehdään näin ja perustelut miksi mä oon halunnut tehdä näin ja kysyn miten teillä ja toinen kertoo ja perustelee. Se saa samalla tavalla asiansa perille ja mä olen vastaanottavaisempi, kenties hän tuo uusia näkökulmia joihin mä "aijaa en oo tullut ajatelleeksikaan". Ei ole ollut tapana ilmaista itseäni niin, että "hei kuulkaa mä teen näin ja näin pitäis sunkin tehdä, miten sä pystyt tekemään eritavoin, etkö sä tajuu et toi on hei ihan väärin.. kyllä niinkun huomaa et mun lapsi on paljon fiksumpi kuin sun kun meillä on tehty näin ja ps. tutkimustenkin mukaan näin tulee tehdä, jos haluu lapselleen parasta"

 

[vieras]

Sanotaan vaikka, että joku kertoo ettei häneltä tule maitoa ja toinen siihen, että kyllä sitä pitäisi tulla kun vaan yrität kovasti. Niin tämähän on fakta, että kyllä sitä luultavasti tulis. Tosi harvalla sitä ei oikeasti vaan tule. Toinen fakta on, että tämä ensimmäinen tästä helposti loukkaantuu, vaikka toinen ei sillä tarkoittanut loukata. Näin mun mielestä keskustelut ninatt:n kanssa yleensä menee. Joku sitten jälkeenpäin väittää että siellä on huudeltu paskaa äitiä muttei voida tarkastaa oliko asia ihan näin kun ketju on luultavasti poistettu.

Tuossa esimerkissäsi on juuri se häilyvä raja, että suuttuako vai ei. Minä ainakin ärsyynnyn suunnattomasti, jos joku neuvoo minua ihan itsestään selvissä asioissa pitäen minua tyhmänä. Tuossakin tilanteessa minulle tulisi tunne, että luuleeko toinen tosiaan, etten ole jo kovasti yrittänyt vai pitääkö minua tyhmänä, etten tiedä tuota. Siis minulle ihan sama pitääkö minua tyhmänä vai laiskana, loukkaannun silti.

Niin, tuosta helposti suuttuu vaikka ei tarvitsisi. Kun moni ei tiedä mitä kaikkea tuollasen asian eteen voi tehdä, ja vastaaja ei voi tietää kuuluuko ap niihin, vai niihin jotka tietää. Siksi ei pitäisi ottaa niin henkilökohtaisesti.

Peesi. Jos tuosta suuttuu, on itse tyhmä.

 

[vieras]

Sanotaan vaikka, että joku kertoo ettei häneltä tule maitoa ja toinen siihen, että kyllä sitä pitäisi tulla kun vaan yrität kovasti. Niin tämähän on fakta, että kyllä sitä luultavasti tulis. Tosi harvalla sitä ei oikeasti vaan tule. Toinen fakta on, että tämä ensimmäinen tästä helposti loukkaantuu, vaikka toinen ei sillä tarkoittanut loukata. Näin mun mielestä keskustelut ninatt:n kanssa yleensä menee. Joku sitten jälkeenpäin väittää että siellä on huudeltu paskaa äitiä muttei voida tarkastaa oliko asia ihan näin kun ketju on luultavasti poistettu.

Tuossa esimerkissäsi on juuri se häilyvä raja, että suuttuako vai ei. Minä ainakin ärsyynnyn suunnattomasti, jos joku neuvoo minua ihan itsestään selvissä asioissa pitäen minua tyhmänä. Tuossakin tilanteessa minulle tulisi tunne, että luuleeko toinen tosiaan, etten ole jo kovasti yrittänyt vai pitääkö minua tyhmänä, etten tiedä tuota. Siis minulle ihan sama pitääkö minua tyhmänä vai laiskana, loukkaannun silti.

Niin, tuosta helposti suuttuu vaikka ei tarvitsisi. Kun moni ei tiedä mitä kaikkea tuollasen asian eteen voi tehdä, ja vastaaja ei voi tietää kuuluuko ap niihin, vai niihin jotka tietää. Siksi ei pitäisi ottaa niin henkilökohtaisesti.

Peesi. Jos tuosta suuttuu, on itse tyhmä.

Kerrohan nyt sitten mistä sitten saa suuttua tai loukkaantua? Noin niinkuin elämässä ylipäätään?

 

[edellinen vieras]

Kerrohan nyt sitten mistä sitten saa suuttua tai loukkaantua? Noin niinkuin elämässä ylipäätään?

Loukkaannu ihan mistä tuntuu, mutta huomaa myös oma osuutesi siinä, älä syytä vain ympäristöä.

 

[**]

Tiimarinvihko, jos se nyt ninan mielestä on sellasta niin miksi sä otat sen niin henkilökohtaisesti, miksi täällä ei anneta tilaa hänenki mielipiteilleen? Kauhea haukkuminen jos harmittelee tuollasta asiaa.

Mun mielestä jotkut mielipiteet olis parempi pitää omana tietonaan, jos ei niitä osaa tuoda esille muita loukkaamatta

Kuten jo aiemmin sanoin, niin nuorille opetetaan nykysin yläasteen bilsan tunnilla miten kommunikoidaan toisia loukkaamatta.. joku on tainnut jäädä näiltä tunneilta.

Mun mielestä NinaTT:n kasvatusmetodit on ihan ok ja hän on varmasti lastaan rakastava äiti, mutta en käsitä hänen tapaansa vouhottaa ja teilata muita. Ja kyllä se on teilausta, jos väittää et suurin osa äideistä hylkää lapsensa häkkiin, josta ne on traumatisoitunut ja voi lopun elämäänsä pahoin. Jos hän vähättelee muiden osaamista mitä tulee lasten hoitoon ja omien lasten tulkitsemiseen.

Aina saa ja pitää puhua omasta puolestaan, mutta vain omasta puolestaan. Että hei tää oli oikea ratkasu meille, koska halusin että mun lapsi sais äidin läheisyyttä myös öisin.

Miksi vaan omasta puolestaan eikä lainkaan yleisellä tasolla? Jos kaikki vaan kertoo miten ite tekee niin sehän on sitten lista eikä mikään keskustelu Ja jotkut ihmiset on "vouhottavampia" kuin toiset, mitä se haittaa? Ilman sitä ei olis olemassa mitään poliittisia liikkeitäkään. Hyvähän se on jos omaa ajatuksia ja hyvä kun on paikka jossa niitä jakaa ja keskustella niistä.

Mä kyllä yleensä _keskustelen_ niin, että meillä tehdään näin ja perustelut miksi mä oon halunnut tehdä näin ja kysyn miten teillä ja toinen kertoo ja perustelee. Se saa samalla tavalla asiansa perille ja mä olen vastaanottavaisempi, kenties hän tuo uusia näkökulmia joihin mä "aijaa en oo tullut ajatelleeksikaan". Ei ole ollut tapana ilmaista itseäni niin, että "hei kuulkaa mä teen näin ja näin pitäis sunkin tehdä, miten sä pystyt tekemään eritavoin, etkö sä tajuu et toi on hei ihan väärin.. kyllä niinkun huomaa et mun lapsi on paljon fiksumpi kuin sun kun meillä on tehty näin ja ps. tutkimustenkin mukaan näin tulee tehdä, jos haluu lapselleen parasta"

Mä en edelleenkään usko et sen teksti on ihan tollasta.

Niin niitä keskustelujahan voi käydä myös esim. tutkimuksista. Tai siis jos sä kerrot et teillä tehdään näin, ja mä sanon et erään tutkimuksen mukaan kantsis tehdä toisin, niin mikä siinä nyt niin kauhiaa on?

 

[Tiimarinvihko]

Tiimarinvihko, jos se nyt ninan mielestä on sellasta niin miksi sä otat sen niin henkilökohtaisesti, miksi täällä ei anneta tilaa hänenki mielipiteilleen? Kauhea haukkuminen jos harmittelee tuollasta asiaa.

Mun mielestä jotkut mielipiteet olis parempi pitää omana tietonaan, jos ei niitä osaa tuoda esille muita loukkaamatta

Kuten jo aiemmin sanoin, niin nuorille opetetaan nykysin yläasteen bilsan tunnilla miten kommunikoidaan toisia loukkaamatta.. joku on tainnut jäädä näiltä tunneilta.

Mun mielestä NinaTT:n kasvatusmetodit on ihan ok ja hän on varmasti lastaan rakastava äiti, mutta en käsitä hänen tapaansa vouhottaa ja teilata muita. Ja kyllä se on teilausta, jos väittää et suurin osa äideistä hylkää lapsensa häkkiin, josta ne on traumatisoitunut ja voi lopun elämäänsä pahoin. Jos hän vähättelee muiden osaamista mitä tulee lasten hoitoon ja omien lasten tulkitsemiseen.

Aina saa ja pitää puhua omasta puolestaan, mutta vain omasta puolestaan. Että hei tää oli oikea ratkasu meille, koska halusin että mun lapsi sais äidin läheisyyttä myös öisin.

Miksi vaan omasta puolestaan eikä lainkaan yleisellä tasolla? Jos kaikki vaan kertoo miten ite tekee niin sehän on sitten lista eikä mikään keskustelu Ja jotkut ihmiset on "vouhottavampia" kuin toiset, mitä se haittaa? Ilman sitä ei olis olemassa mitään poliittisia liikkeitäkään. Hyvähän se on jos omaa ajatuksia ja hyvä kun on paikka jossa niitä jakaa ja keskustella niistä.

Mä kyllä yleensä _keskustelen_ niin, että meillä tehdään näin ja perustelut miksi mä oon halunnut tehdä näin ja kysyn miten teillä ja toinen kertoo ja perustelee. Se saa samalla tavalla asiansa perille ja mä olen vastaanottavaisempi, kenties hän tuo uusia näkökulmia joihin mä "aijaa en oo tullut ajatelleeksikaan". Ei ole ollut tapana ilmaista itseäni niin, että "hei kuulkaa mä teen näin ja näin pitäis sunkin tehdä, miten sä pystyt tekemään eritavoin, etkö sä tajuu et toi on hei ihan väärin.. kyllä niinkun huomaa et mun lapsi on paljon fiksumpi kuin sun kun meillä on tehty näin ja ps. tutkimustenkin mukaan näin tulee tehdä, jos haluu lapselleen parasta"

Mä en edelleenkään usko et sen teksti on ihan tollasta.

Niin niitä keskustelujahan voi käydä myös esim. tutkimuksista. Tai siis jos sä kerrot et teillä tehdään näin, ja mä sanon et erään tutkimuksen mukaan kantsis tehdä toisin, niin mikä siinä nyt niin kauhiaa on?

Kyllä se tuota luokkaa on. Vai miksi luulet että niin monet siitä loukkaantuu, juuri tämän henkilön kirjoituksista?

 

[iisi]

ketjun ap:llä ei ole paljoa ajateltavaa, jos tarvitsee jotain kaksplussan turhinta julkkista puolustella.
Kyl on uuvatti meininkiä...

 

[**]

Sanotaan vaikka, että joku kertoo ettei häneltä tule maitoa ja toinen siihen, että kyllä sitä pitäisi tulla kun vaan yrität kovasti. Niin tämähän on fakta, että kyllä sitä luultavasti tulis. Tosi harvalla sitä ei oikeasti vaan tule. Toinen fakta on, että tämä ensimmäinen tästä helposti loukkaantuu, vaikka toinen ei sillä tarkoittanut loukata. Näin mun mielestä keskustelut ninatt:n kanssa yleensä menee. Joku sitten jälkeenpäin väittää että siellä on huudeltu paskaa äitiä muttei voida tarkastaa oliko asia ihan näin kun ketju on luultavasti poistettu.

Tuossa esimerkissäsi on juuri se häilyvä raja, että suuttuako vai ei. Minä ainakin ärsyynnyn suunnattomasti, jos joku neuvoo minua ihan itsestään selvissä asioissa pitäen minua tyhmänä. Tuossakin tilanteessa minulle tulisi tunne, että luuleeko toinen tosiaan, etten ole jo kovasti yrittänyt vai pitääkö minua tyhmänä, etten tiedä tuota. Siis minulle ihan sama pitääkö minua tyhmänä vai laiskana, loukkaannun silti.

Niin, tuosta helposti suuttuu vaikka ei tarvitsisi. Kun moni ei tiedä mitä kaikkea tuollasen asian eteen voi tehdä, ja vastaaja ei voi tietää kuuluuko ap niihin, vai niihin jotka tietää. Siksi ei pitäisi ottaa niin henkilökohtaisesti.

Peesi. Jos tuosta suuttuu, on itse tyhmä.

Kerrohan nyt sitten mistä sitten saa suuttua tai loukkaantua? Noin niinkuin elämässä ylipäätään?

jos joku sanoo sulle et vitun laiska paska, huono mutsi oot kun et yrittäny enempää niin toki on syytä jo loukkaantua ja suuttua, mut jos joku sulle laittaa jonku linkin et tässäpä vinkkejä niin ei varmaan tarvii suuttua et "vittu luuletko etten ois noilla sivuilla käyny jo??!! en oo mikään laiska ämmä niinku sä luulet!!"

 

[**]

no mä vaan en sitten oo sattunu lukemaan noita mun lapsi on fiksumpi kun sun-juttuja. Ihmettelen kyllä kun mielestäni aika paljon palstailen ja kyseisen henkilön ketjuja luen. Nää loukkaantuneet ja suuttuneet tyypit on mun mielestä miltei poikkeuksetta käsittäneet koko jutun aivan väärin, ottaneet liian henkilökohtaisesti.

 

[vieras]

no mä vaan en sitten oo sattunu lukemaan noita mun lapsi on fiksumpi kun sun-juttuja. Ihmettelen kyllä kun mielestäni aika paljon palstailen ja kyseisen henkilön ketjuja luen. Nää loukkaantuneet ja suuttuneet tyypit on mun mielestä miltei poikkeuksetta käsittäneet koko jutun aivan väärin, ottaneet liian henkilökohtaisesti.

Sanohan nyt, miten ollaan ottamatta liian henkilökohtaisesti asia, joka koskee itseä? Tuolla aiemminkin kysyin, että jos kaveiden kanssa juttelee, että kaikki lapsiaan tukistavat pitäisi laittaa vankilaan, niin miten se kaveri, joka tukistaa lapsiaan, ei ottaisi sitä henkilökohtaisesti?

Juu tiedän tämä on nettipalsta, täällä ei tarvitse ottaa niin tosissaan kuin IRL, mutta eri tasollahan nämä jutut muutenkin ovat. En minäkään näistä oikeasti suutu tai loukkaannu, mutta tulee vain mieleen, että onko tällaisia samalla tavalla ajattelevia paljonkin lähipiirissä ja sitä kautta alkaa miettimään niitä sivumerkityksiä heidänkin sanomisistaan.

 

[vieras]

Sanotaan vaikka, että joku kertoo ettei häneltä tule maitoa ja toinen siihen, että kyllä sitä pitäisi tulla kun vaan yrität kovasti. Niin tämähän on fakta, että kyllä sitä luultavasti tulis. Tosi harvalla sitä ei oikeasti vaan tule. Toinen fakta on, että tämä ensimmäinen tästä helposti loukkaantuu, vaikka toinen ei sillä tarkoittanut loukata. Näin mun mielestä keskustelut ninatt:n kanssa yleensä menee. Joku sitten jälkeenpäin väittää että siellä on huudeltu paskaa äitiä muttei voida tarkastaa oliko asia ihan näin kun ketju on luultavasti poistettu.

Tuossa esimerkissäsi on juuri se häilyvä raja, että suuttuako vai ei. Minä ainakin ärsyynnyn suunnattomasti, jos joku neuvoo minua ihan itsestään selvissä asioissa pitäen minua tyhmänä. Tuossakin tilanteessa minulle tulisi tunne, että luuleeko toinen tosiaan, etten ole jo kovasti yrittänyt vai pitääkö minua tyhmänä, etten tiedä tuota. Siis minulle ihan sama pitääkö minua tyhmänä vai laiskana, loukkaannun silti.

Niin, tuosta helposti suuttuu vaikka ei tarvitsisi. Kun moni ei tiedä mitä kaikkea tuollasen asian eteen voi tehdä, ja vastaaja ei voi tietää kuuluuko ap niihin, vai niihin jotka tietää. Siksi ei pitäisi ottaa niin henkilökohtaisesti.

Peesi. Jos tuosta suuttuu, on itse tyhmä.

Kerrohan nyt sitten mistä sitten saa suuttua tai loukkaantua? Noin niinkuin elämässä ylipäätään?

jos joku sanoo sulle et vitun laiska paska, huono mutsi oot kun et yrittäny enempää niin toki on syytä jo loukkaantua ja suuttua, mut jos joku sulle laittaa jonku linkin et tässäpä vinkkejä niin ei varmaan tarvii suuttua et "vittu luuletko etten ois noilla sivuilla käyny jo??!! en oo mikään laiska ämmä niinku sä luulet!!"

En ole sanonutkaan että suuttuisin niin että haukkumaan alkaisin, mutta ärsyttää kuitenkin. Ja täälläkin näissä keskusteluissa aika usein ensin sanotaan, että on yritetty kaikenlaista ja imetystukilistat luettu, mutta nyt voimat loppuu ja tekee mieli luovuttaa. Jos siihen sitten joku tulee huutelemaan, että "oletkohan kuitenkaan tosissaan yrittänyt, etkö tiedä, että se korvike ei ole missään tapauksessa hyvä juttu" ja linkitetään kaiken maailman tutkimukset samaan, kyllähän siinä vähän suututtaa.

 

[**]

no mä vaan en sitten oo sattunu lukemaan noita mun lapsi on fiksumpi kun sun-juttuja. Ihmettelen kyllä kun mielestäni aika paljon palstailen ja kyseisen henkilön ketjuja luen. Nää loukkaantuneet ja suuttuneet tyypit on mun mielestä miltei poikkeuksetta käsittäneet koko jutun aivan väärin, ottaneet liian henkilökohtaisesti.

Sanohan nyt, miten ollaan ottamatta liian henkilökohtaisesti asia, joka koskee itseä? Tuolla aiemminkin kysyin, että jos kaveiden kanssa juttelee, että kaikki lapsiaan tukistavat pitäisi laittaa vankilaan, niin miten se kaveri, joka tukistaa lapsiaan, ei ottaisi sitä henkilökohtaisesti?

Juu tiedän tämä on nettipalsta, täällä ei tarvitse ottaa niin tosissaan kuin IRL, mutta eri tasollahan nämä jutut muutenkin ovat. En minäkään näistä oikeasti suutu tai loukkaannu, mutta tulee vain mieleen, että onko tällaisia samalla tavalla ajattelevia paljonkin lähipiirissä ja sitä kautta alkaa miettimään niitä sivumerkityksiä heidänkin sanomisistaan.

no sen kaverin sietääkin ottaa ja miettiä vähän mitä laittomuuksia puuhastelee.

Keskustellessaan täällä pitää muistaa, että sulle vastaaja ei tunne sua, vaan tekee susta päätelmän lyhkäsen kirjotukses perusteella. Sit hän arvostelee sua, joko tänne kirjoittaen tai omassa päässään. Ja sitä arvostelua ei sitten tarvitse ottaa pahalla, kun vaan muistaa, että sillä toisella ei ole susta muuta tietoa kuin mitä itse oot sille antanut. Se toinen voi myös olla asioista eri mieltä, se voi sanoa asioita eri tyyliin kuin sinä jne. Eikä mitään syytä loukkaantua.

 

[hp]

Keskustellessaan täällä pitää muistaa, että sulle vastaaja ei tunne sua, vaan tekee susta päätelmän lyhkäsen kirjotukses perusteella. Sit hän arvostelee sua, joko tänne kirjoittaen tai omassa päässään. Ja sitä arvostelua ei sitten tarvitse ottaa pahalla, kun vaan muistaa, että sillä toisella ei ole susta muuta tietoa kuin mitä itse oot sille antanut. Se toinen voi myös olla asioista eri mieltä, se voi sanoa asioita eri tyyliin kuin sinä jne. Eikä mitään syytä loukkaantua.

No jos puhutaan imetyksestä ja toinen sanoo tehneensä kaikkensa imetyksen onnistumisen puolesta siinä kuitenkaan onnistumatta, niin miksi se pitää kyseenalaistaa? Oikeesti? Jos toinen sanoo, että tein kaikkeni, niin toinen tivaa, että teitkö sitä, tätä ja tuota? Miksei voi uskoa toista ja sanoa vaikka että ok, harmi kun kävi näin! Hieno juttu, että jaksoit yrittää. Ja ainakin voi kysyä, että saako neuvoa yms. kysellä asiasta? Just luovuttaneena en olisi kestänyt yhtään kysymystä: kokeilitko sitä keinoa?

Jonkun luovuttaminen voi näyttää toisen mielestä hyvinkin heppoiselta, että liian aikaisin ja helpolla luovuttaa. Sitä kun vain niin harvoin pääsee toisen pään sisään, joten siitä helppoudesta ei koskaan tiedä...

 

[Sitten tää ninaTT vielä kehuu]

Sitten on vielä pokkaa kehua blogissaan kuinka hän on käyttänyt vauvan läsnäollessa lähes joka ilta alkoholia,huhhuh.

 

[**]

Keskustellessaan täällä pitää muistaa, että sulle vastaaja ei tunne sua, vaan tekee susta päätelmän lyhkäsen kirjotukses perusteella. Sit hän arvostelee sua, joko tänne kirjoittaen tai omassa päässään. Ja sitä arvostelua ei sitten tarvitse ottaa pahalla, kun vaan muistaa, että sillä toisella ei ole susta muuta tietoa kuin mitä itse oot sille antanut. Se toinen voi myös olla asioista eri mieltä, se voi sanoa asioita eri tyyliin kuin sinä jne. Eikä mitään syytä loukkaantua.

No jos puhutaan imetyksestä ja toinen sanoo tehneensä kaikkensa imetyksen onnistumisen puolesta siinä kuitenkaan onnistumatta, niin miksi se pitää kyseenalaistaa? Oikeesti? Jos toinen sanoo, että tein kaikkeni, niin toinen tivaa, että teitkö sitä, tätä ja tuota? Miksei voi uskoa toista ja sanoa vaikka että ok, harmi kun kävi näin! Hieno juttu, että jaksoit yrittää. Ja ainakin voi kysyä, että saako neuvoa yms. kysellä asiasta? Just luovuttaneena en olisi kestänyt yhtään kysymystä: kokeilitko sitä keinoa?

Jonkun luovuttaminen voi näyttää toisen mielestä hyvinkin heppoiselta, että liian aikaisin ja helpolla luovuttaa. Sitä kun vain niin harvoin pääsee toisen pään sisään, joten siitä helppoudesta ei koskaan tiedä...

jos asia on niin vaikea ja herkkä niin lienee vähän hölmöä kirjoittaa siitä tänne?

Jos kyselee että kokeilitko myös sitä ja tätä, niin sehän on auttamista!! Eikä voi tietää, tietääkö joku oikeasti kaikki keinot... siis miksipä ei voisi kysyä.

 

[**]

Sitten on vielä pokkaa kehua blogissaan kuinka hän on käyttänyt vauvan läsnäollessa lähes joka ilta alkoholia,huhhuh.

juupajuu, varmaan ihan hurjan määränkin.

 

[Suzyanne]

Elämänkokemus on kait tuonut sen, että jokainen ihminen on arvokas vaikka tekeekin erilaisia ratkaisuja elämässä, kunhan ne on vain sellaisia mitkä eivät riko lakia tai satuta ihmisiä. Ei must toisen haukkumisella pitkälle pääse mitä ninaTT harrastaa, se vaan satuttaa sitä joka nyt ei jostain syystä pystynyt imettämään vaikka kuinka halusi ja se voi olla hänelle arka asia.

Peesi.

Lisäksi äidiksi tuleminen kysemmällä iällä(mitä Nina TT on myös arvostellut) voi olla jollekin arka asia. Esim. minä olisin ilman muuta tullut äidiksi nuorempana, jos olisi ollut mies jonka kanssa rankkoihin hedelmöityshoitoihin lähteä, tai rahaa niihin. Valitettavasti kun en muulla tavoin raskaudu. Kaikki kun vaan ei tule ajatelleeksi kaikkea.

 

[mf']

Sanotaan vaikka, että joku kertoo ettei häneltä tule maitoa ja toinen siihen, että kyllä sitä pitäisi tulla kun vaan yrität kovasti. Niin tämähän on fakta, että kyllä sitä luultavasti tulis. Tosi harvalla sitä ei oikeasti vaan tule. Toinen fakta on, että tämä ensimmäinen tästä helposti loukkaantuu, vaikka toinen ei sillä tarkoittanut loukata. Näin mun mielestä keskustelut ninatt:n kanssa yleensä menee. Joku sitten jälkeenpäin väittää että siellä on huudeltu paskaa äitiä muttei voida tarkastaa oliko asia ihan näin kun ketju on luultavasti poistettu.

Joopa joo. Siis ei siinä mitään, jos osaa asiallisesti keskustella. Mutta NinaTT:n heitot siitä, että äiti joka laittaa lapsen pinnasänkyyn on psykopaatti, ei ole enää asiallista eikä millään tietopohjallakaan.

 

[Mina]

jos asia on niin vaikea ja herkkä niin lienee vähän hölmöä kirjoittaa siitä tänne?

Jos kyselee että kokeilitko myös sitä ja tätä, niin sehän on auttamista!! Eikä voi tietää, tietääkö joku oikeasti kaikki keinot... siis miksipä ei voisi kysyä.

Neuvotkin voi antaa monella tavalla. Ei kannata automaattisesti olettaa, että toinen on varmaan vähän jotenkin yksinkertainen tai saamaton, eikä ole kokeillut mitään. Keskustelun voisi aloittaa vaikkapa sillä, että kysyy "ai, minkälaisia keinoja olet jo kokeillut? Jos vaikka tulisi mieleen jotain, mitä et ole vielä kokeillut".

Ne "ystävälliset neuvot" kun aika usein on sitä luokkaa, että oletetaan että toinen on jotenkin debiili. Jos sanoo, että imetys ei onnistunut, niin ystävällinen neuvoja toteaa, että "ai, oletko huomannut laittaa sen tissin vauvan suuhun, et varmaan, no niin minä tein ja onnistui. Oletko varmasti nyt tajunnut ottaa imetysrintsikat edestä pois, ennen kun lasket vauvan rinnalle?"