M
Voi juma tuo Anneli Auer on sairas tyyppi!
- Viestiketjun aloittaja Rieputarallaa
- Ensimmäinen viesti
N
"niin"
Vieras
[QUOTE="meriska";24650789]>Kummasti sä vaan jaksat puolustella Aueria????[/QUOTE]
Jaksaa jaksaa. Tälläkin palstalla ihan varmasti pyörii niitä Auerin mainitsemia "mammakavereita", joista Lunatic voi ihan hyvin olla yksi. Ja sepä selittäis loputtoman Auerin puolustelun. Auer itse tuskin (toivottavasti, kai siellä vankeudessa sentään jotain rajoituksia on?) enää tällä palstalla on, mutta varmasti on pyörinyt täälläkin ollessaan vapaudessa.
Jaksaa jaksaa. Tälläkin palstalla ihan varmasti pyörii niitä Auerin mainitsemia "mammakavereita", joista Lunatic voi ihan hyvin olla yksi. Ja sepä selittäis loputtoman Auerin puolustelun. Auer itse tuskin (toivottavasti, kai siellä vankeudessa sentään jotain rajoituksia on?) enää tällä palstalla on, mutta varmasti on pyörinyt täälläkin ollessaan vapaudessa.
Niin, ihmettelen vaan miten kukaan ei huomannut aiemmin että Auerin lapsilla olisi jokin hätänä tai muutenkaan mitään outoa Annelissa. Nyt vasta se perhe huolestui jossa Annelin lapset ovat olleet, kun lapset olisi EHKÄ palautettu äidilleen. Jos lapset ovat jo aiemmin puhuneet huolestuttavia asioita, tai on ollut aihetta epäillä Annelia asioista joista häntä nyt syytetään, miksi niiden takia ei aiemmin otettu yhteyttä poliisiin.
Annelin syyllisyyteen/syyttömyyteen en ota kantaa.
Annelin syyllisyyteen/syyttömyyteen en ota kantaa.
L
Lunatic
Vieras
[QUOTE="meriska";24650789]>Kummasti sä vaan jaksat puolustella Aueria????[/QUOTE]
Minä en puolusta Aueria, vaan oikeuskäytäntöä.
Minä en puolusta Aueria, vaan oikeuskäytäntöä.
Sinähän se tässä sinisilmäinen olet, kun täysin kritiikittömästi ja vailla argumentteja uskot naisen olevan pelkkä viaton uhri.
Mä jotenkin voisin kuvitella, että jos lapset ovat eläneet väkivallan, hyväksikäytön ja pelon ilmapiirissä kotonaan, on saattanut ihan hetki mennä ennen kuin ovat alkaneet luottaa näihin sijoitusvanhempiin ja kertoa, mitä kaikkea kotona on tapahtunut.
S
syytön
Vieras
Kantsii katsoa:
http://www.nelonen.fi/uutiset/kaikki/kotimaa/asiantuntijat-auer-jutun-uusista-k%C3%A4%C3%A4nteist%C3%A4-en-vastaavaa-muista
http://www.nelonen.fi/uutiset/kaikki/kotimaa/asiantuntijat-auer-jutun-uusista-k%C3%A4%C3%A4nteist%C3%A4-en-vastaavaa-muista
L
Lunatic
Vieras
En ole sanonut juuta enkä jaata Auerin syyllisyydestä. Katsos kun MINÄ EN TIEDÄ, etkä tiedä muuten sinäkään.
Jos nyt odottaisit sitä tuomiota, ennen kuin alat sherlockia leikkimään ja ihmisiä sairaiksi haukkumaan. Mene vaikka tekemään vispipuuroa kipsilläsi.
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Jo se on sairasta, että ihminen tukistelee ja läpsii lapsiaan ja pitää sitä normaalina kasvatuksena - tämänhän Auer on jo myöntänyt.
Muusta ei tarvitse vielä tässä vaiheessa edes puhua. Hyvä, että lapset pääsivät tuollaisen ihmisen vaikutuspiiristä pois.
Mutta eikös lapset ole olleet jo aika pitkään siinä samassa perheessä ?
H
"huoh"
Vieras
Tähän en muuta kommentoi kuin että tottahan aapee lainaa jotain hesaria, kun eihän nyt hienopierut lue mitään sellaista rahvaanomaista lehteä kuin esim. iltalehti...
Minussa tuo Auer ei herätä sen kummempia tunteita. Tai siis tottakai tunteita herättää nuo seksuaalirikokset, sairasta. Mutta tuskin tästäkään kohistais niin paljon jos A.A. ei olisi "julkkis" jo ennestään. Kyllähän noita murhaajia ja hyväksikäyttäjiä maailmaan valitettavasti mahtuu. Ja Auer ei välttämättä ole syyllinen (vaikka itse uskon että on).
No eihän se mikään syyllinen ole. Vasta kunnes toisin todistetaan. Ja murhaanhan hänet on todettu syyttömäksi.
Kaikenkaikkiaan kummallinen tapaus.
Kaikenkaikkiaan kummallinen tapaus.
Pitkään on suhteellinen käsite. Eikä vielä tiedetä, milalisia kärsimyksiä lapset ovat kotonaan kohdanneet.
O
odotetaan
Vieras
Tätä minäkin tarkoitan. En puolustele enkä syyttele, odotetaan oikeuden päätöstä.
Myöskin se on epänormaalia, että ihminen voi ilme värähtämättä syyttää lapsiaan valehtelusta, varsinkin liittyen tällaiseen aiheeseen. En usko, että onnistuisi normaalilta, tuntevalta ihmiseltä.
M
"Minä vain"
Vieras
Uskon, että se Annelin miesystävä on sekaantunut myös tähän Annelin miehen murhaan. Kaksi sairasta lyöttäytynyt yhteen.
S
syytön
Vieras
Ei hän enää ole mitenkään normaali. Istunut syyttömänä pari vuotta ja riepoteltu julkisuudessa, lapset on viety ja aivopesty. Hänen on pakko kertoa totuus, eli että lapset valehtelevat, muuten hänet voidaan heittää taas syyttömänä vuosiksi linnaan.
S
seuraaja
Vieras
Edelleenkään Aueria ei ole todettu syyttömäksi, vaan vapautettu riittävien todisteiden puuttuessa.
V
"vieras"
Vieras
Te joiden mielestä Auer on syytön, miten selitätte tuon miehen jota syytetään samoista rikoksista? Lapsetko omasta päästään keksivät syyttää häntäkin, miksei syyttäneet vain Annelia?
Mä just tänään puhuin mun äidin kans tästä tapauksesta ja sanoin, että kun katoin sen avun haastatteluvideopätkän, niin jäin miettimään, että voiko ns. normaali ihminen puhua tuollasia asioita sellasella pokerinaamalla, ettei ilmekään värähdä. Melkosta vähättelyä muutenkin muita ihmisiä kohtaan, veljellä ei ole lapsia, ei tiedä koska ne valehtelee, lapset puhuu satuja, mitä lie kauhuelokuvia katselleet. En usko yhtään sen syyttömyyteen, mutta tämä nyt on vaan mun mielipiteeni asiasta.
M
Miettiväinen
Vieras
Galluppien mukaan nykyäänkin kolmasosa suomalaisista hyväksyy tukistamiset kurituskeinona. Itse en henkkoht hyväksy, mutta sillä ei ole kommenttini kanssa mitään tekemistä. Muistutan vain tästä tuloksesta. Kolmasosa. Se on väärin, mutta luultavasti tuosta kolmasosasta suurin osa ei kuitenkaan ole murhaajia, raiskaajia tai pedofiileja.
Mitä Annelin ilmeen värähtelemättömyyteen tulee, niin. Hän on varmasti kokenut kovia viime vuosina. JOS hän olisikin syytön, niin tuskin hän enää tässä kohtaa jatkuvasti joka ikisessä kuulustelussa ja haastattelussa murtuisi itkemään tai tunteilemaan. Varmasti siihenkin ihminen jossain kohtaa turtuu. Näin voisin kuvitella?
Onko hän syytön kaikkeen vai ei.. Toivoisin, että ei ole. Jos hänet todetaan syylliseksi, niin on varmaan ensimmäinen tällainen tapaus Suomessa. Jos raiskausväittämät pitävät paikkansa, niin luultavasti se murhakin, vaikka siitä ei ikinä todisteita saataisikaan..
Jonain päivänä faktatkin varmasti vuotavat julkisuuteen. Sen myötä, miten tässä raiskaussyytösten kohdalla käy. Ja ehkä joskus, jos hänen nyt teini-ikäinen tyttärensä astuu julkisuuteen mahdollisesti joko puhdistamaan äitinsä maineen tai tunnustamaan todeksi ne asiat, joita julkisuudessa nyt spekuloidaan.
Siihen saakka jokaisen olisi hyvä muistaa kriittisyys mediaa kohtaan. Oikeudessakin voidaan nostaa kaikenlaisia syytteitä. Siellä syyttäjät ja poliisitkin ovat ihmisiä, jotka voivat joskus erehtyä. Media ei myöskään tiedä kaikkea vaan voi antaa asioista aivan erilaisen kuvan, mitä ne todellisuudessa ovat.
[QUOTE="vieras";24651150]Te joiden mielestä Auer on syytön, miten selitätte tuon miehen jota syytetään samoista rikoksista? Lapsetko omasta päästään keksivät syyttää häntäkin, miksei syyttäneet vain Annelia?[/QUOTE]
No vittu sitä tarttee kenenkään meistä selitellä! Varmaankin ymmärrät, että tää juttu on ihan between Annu ja finnish justice system.
No vittu sitä tarttee kenenkään meistä selitellä! Varmaankin ymmärrät, että tää juttu on ihan between Annu ja finnish justice system.
M
Miettiväinen
Vieras
[QUOTE="vieras";24651150]Te joiden mielestä Auer on syytön, miten selitätte tuon miehen jota syytetään samoista rikoksista? Lapsetko omasta päästään keksivät syyttää häntäkin, miksei syyttäneet vain Annelia?[/QUOTE]
En väitä, että Anneli olisi syytön, mutta vastaan kysymykseesi;
Ajatellaanpa tilannetta siltä kannalta, että Anneli olisi syytön näihin raiskausepäilyihin. Se poliisi-Seppokin onnistui soluttautumaan Annelin miesystäväksi. Ehkäpä tämä mies, jota nyt syytetään raiskausrikoksista, onnistui myös, jos Anneli on vähän takertuva ja helposti seurusteluun ryhtyvä. Erittäin huonolla tuurilla tilanne olisikin sellainen, että syytetty mies olisi syyllinen tekoihin ja Annelin huonolla tuurilla häntä koskisi nyt myös syytteet sen vuoksi, että on sattunut olemaan tuon miehen "uhri" seurustelleena hänen kanssa, ilman että tietäisi mitään miehen teoista ja kenties miehen motiiveista seurusteluun - jos mies halusi päästä lähelle Anneli lapsia. Pääsikö? En tiedä. Kyllähän jotkut pedofiilit etsivät varta vasten yksinhuoltajia, että saavat lapsia uhreikseen.
Jos tilanne olisi ollut em. mukainen, niin Annelia kohtaan on voitu napsaista syytteet herkästi siksi, että häntä on pidetty sekopäänä jo aiemmin murhaepäilyjen vuoksi, eikä poliisi ehkä vieläkään usko Annelin syyttömyyteen.
Mediassa ei ole kerrottu, jos mediakaan tietää vielä, mitä todisteita Annelia kohtaan tällä hetkellä on raiskausepäilyistä. Mielestäni todisteitten tulisi olla kovia, jotta moiset syytökset on tehty. Jos todetaan, ettei juuri mitään todisteita ole, niin minun mieleeni kyllä juolahtaisi, onko naisella todellakin ollut näin p**ka tuuri median ryöpytyksenä olemisesta ja ihmissuhteissaan, jos ei muutenkaan ole elämässään ihan parhaiten pärjännyt, siis perheenäitinä. Jos hän olisikin ollut masentunut ja läpsinyt lapsiaan, niin olisi kyllä ihan hirveää että niitten asioitten vuoksi mediassa on leimattu murhaajaksi ja pedofiiliksikin.
En väitä, että Anneli olisi syytön, mutta vastaan kysymykseesi;
Ajatellaanpa tilannetta siltä kannalta, että Anneli olisi syytön näihin raiskausepäilyihin. Se poliisi-Seppokin onnistui soluttautumaan Annelin miesystäväksi. Ehkäpä tämä mies, jota nyt syytetään raiskausrikoksista, onnistui myös, jos Anneli on vähän takertuva ja helposti seurusteluun ryhtyvä. Erittäin huonolla tuurilla tilanne olisikin sellainen, että syytetty mies olisi syyllinen tekoihin ja Annelin huonolla tuurilla häntä koskisi nyt myös syytteet sen vuoksi, että on sattunut olemaan tuon miehen "uhri" seurustelleena hänen kanssa, ilman että tietäisi mitään miehen teoista ja kenties miehen motiiveista seurusteluun - jos mies halusi päästä lähelle Anneli lapsia. Pääsikö? En tiedä. Kyllähän jotkut pedofiilit etsivät varta vasten yksinhuoltajia, että saavat lapsia uhreikseen.
Jos tilanne olisi ollut em. mukainen, niin Annelia kohtaan on voitu napsaista syytteet herkästi siksi, että häntä on pidetty sekopäänä jo aiemmin murhaepäilyjen vuoksi, eikä poliisi ehkä vieläkään usko Annelin syyttömyyteen.
Mediassa ei ole kerrottu, jos mediakaan tietää vielä, mitä todisteita Annelia kohtaan tällä hetkellä on raiskausepäilyistä. Mielestäni todisteitten tulisi olla kovia, jotta moiset syytökset on tehty. Jos todetaan, ettei juuri mitään todisteita ole, niin minun mieleeni kyllä juolahtaisi, onko naisella todellakin ollut näin p**ka tuuri median ryöpytyksenä olemisesta ja ihmissuhteissaan, jos ei muutenkaan ole elämässään ihan parhaiten pärjännyt, siis perheenäitinä. Jos hän olisikin ollut masentunut ja läpsinyt lapsiaan, niin olisi kyllä ihan hirveää että niitten asioitten vuoksi mediassa on leimattu murhaajaksi ja pedofiiliksikin.
