Yh, työt illalla ja alakouluikäinen lapsi...

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja piina
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

piina

Aktiivinen jäsen
13.08.2008
14 952
1
36
Miten yleensä noissa tilanteissa? Kaverin naapurissa asuu yh, joka tulee kaverin sanojen mukaan aina n. 19.00 aikoihin. Tämä kaverin lapsi on lähes päivittäin leikkimässä heidän tytön kanssa ja syö ruoankin heillä.

Mietin vain, että miten yleensä yh:t järjestävät työt ja lapsen hoidon. Eihän sitä voi töistäkään kieltäytyä eikä aina ole päivätyötäkään tarjolla :/
 
En kokisi ongelmaksi, tuo klo 19 ei edes ole vielä kamalan myöhään. Iltapäiväkerho jatkuu klo 17 asti, sitten kotona syö ruoan, tekee läksyt ja jotain? Ei se mikään ideaali ratkaisu ole ja lapsiakin on erilaisia, jollekulle se sopii hyvin ja toinen ei sitä kestä. Meillä tokaluokkalainen ei halua mennä iltapäiväkerhoon ollenkaan, on mieluummin yksin kotona tai pihalla kavereiden kanssa.

Vaikeampi tilanne olisi, jos ap:n tapauksen äiti pääsisi töistä vasta klo 21. Valitettavasti enemmistö ei halua yhteiskunnan tukevan vanhempia, jotka käyvät vuorotöissä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Non compos mentis:
En kokisi ongelmaksi, tuo klo 19 ei edes ole vielä kamalan myöhään. Iltapäiväkerho jatkuu klo 17 asti, sitten kotona syö ruoan, tekee läksyt ja jotain? Ei se mikään ideaali ratkaisu ole ja lapsiakin on erilaisia, jollekulle se sopii hyvin ja toinen ei sitä kestä. Meillä tokaluokkalainen ei halua mennä iltapäiväkerhoon ollenkaan, on mieluummin yksin kotona tai pihalla kavereiden kanssa.

Vaikeampi tilanne olisi, jos ap:n tapauksen äiti pääsisi töistä vasta klo 21. Valitettavasti enemmistö ei halua yhteiskunnan tukevan vanhempia, jotka käyvät vuorotöissä.

no mutta lapsi ei näe ikinä perheenjäseniään? :o äiti tulee ja laittaa lapsen nukkumaan, jep.
 
.. ei ole tietenkään ideaalitilanne. Itse samassa tilanteessa yrittäisin sopia naapurini kanssa, että lapsi saisi syödä heillä ja maksaisin lapsen ruuasta/hankkisin ruoka-aineita vuorollani.
 
Alkuperäinen kirjoittaja tt:
Alkuperäinen kirjoittaja Non compos mentis:
En kokisi ongelmaksi, tuo klo 19 ei edes ole vielä kamalan myöhään. Iltapäiväkerho jatkuu klo 17 asti, sitten kotona syö ruoan, tekee läksyt ja jotain? Ei se mikään ideaali ratkaisu ole ja lapsiakin on erilaisia, jollekulle se sopii hyvin ja toinen ei sitä kestä. Meillä tokaluokkalainen ei halua mennä iltapäiväkerhoon ollenkaan, on mieluummin yksin kotona tai pihalla kavereiden kanssa.

Vaikeampi tilanne olisi, jos ap:n tapauksen äiti pääsisi töistä vasta klo 21. Valitettavasti enemmistö ei halua yhteiskunnan tukevan vanhempia, jotka käyvät vuorotöissä.

no mutta lapsi ei näe ikinä perheenjäseniään? :o äiti tulee ja laittaa lapsen nukkumaan, jep.

Ei näe ikinä? Tuskin se äiti on töissä 12 tuntia putkeen ja vieläpä joka ainoa päivä?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Non compos mentis:
En kokisi ongelmaksi, tuo klo 19 ei edes ole vielä kamalan myöhään. Iltapäiväkerho jatkuu klo 17 asti, sitten kotona syö ruoan, tekee läksyt ja jotain?



Juu ei se 2h olisi paha ainakaan, jos ei ihan ekalla ole. Meidän lähikoulussa vain ei toimi ip kerhokaan
:( toisinsanoen ip mahdollisuutta täällä ei lapsille ole.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Non compos mentis:
En kokisi ongelmaksi, tuo klo 19 ei edes ole vielä kamalan myöhään. Iltapäiväkerho jatkuu klo 17 asti, sitten kotona syö ruoan, tekee läksyt ja jotain? Ei se mikään ideaali ratkaisu ole ja lapsiakin on erilaisia, jollekulle se sopii hyvin ja toinen ei sitä kestä. Meillä tokaluokkalainen ei halua mennä iltapäiväkerhoon ollenkaan, on mieluummin yksin kotona tai pihalla kavereiden kanssa.

Vaikeampi tilanne olisi, jos ap:n tapauksen äiti pääsisi töistä vasta klo 21. Valitettavasti enemmistö ei halua yhteiskunnan tukevan vanhempia, jotka käyvät vuorotöissä.

kyllä vanhempien kuuluu huolehtia lapsista, ei niitä voi sysätä yhteiskunnan hoidettaviksi.Enemmistö on kyllä fiksuja kun ajatteleekin ehkä sitä lasta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja niin..:
.. ei ole tietenkään ideaalitilanne. Itse samassa tilanteessa yrittäisin sopia naapurini kanssa, että lapsi saisi syödä heillä ja maksaisin lapsen ruuasta/hankkisin ruoka-aineita vuorollani.



Mun kaveri ihan milellään antaa tytön olla heillä, kun samalla on omalle tytölleen leikkikaveri, mutta pikkuisen hän on siitä valittanut, että kun lapsi syö heillä, eikä kehtaa tietenkään rahaakaan siitä pyytää.
 
Alkuperäinen kirjoittaja piina:
Alkuperäinen kirjoittaja Non compos mentis:
En kokisi ongelmaksi, tuo klo 19 ei edes ole vielä kamalan myöhään. Iltapäiväkerho jatkuu klo 17 asti, sitten kotona syö ruoan, tekee läksyt ja jotain?



Juu ei se 2h olisi paha ainakaan, jos ei ihan ekalla ole. Meidän lähikoulussa vain ei toimi ip kerhokaan
:( toisinsanoen ip mahdollisuutta täällä ei lapsille ole.

Höh. Täytyy sanoa, että tällainen lapsilla säästäminen ei kyllä tuota mitään hyvää. Laskut tulevat olemaan suuret tulevaisuudessa, paljon suuremmat kuin mitä ip-toiminta olisi nyt. Koulun vanhempainyhdistys voisi myös kysellä ulkopuolisia toimijoita koululle kerhoja pitämään. Täällä sellainen ulkopuolinen toiminta maksaa joitain kymppejä per lukukausi, useimpien saavutettavissa oleva siis.
 
kyllä vanhempien tehtävä on järjestää elämä niin että lapsista huolehtii aina jompikumpi vanhemmista.
opiskelu/työ on toissijainen asia,ensin lapset sitten muut, näinkö asia menisi niin paljon paremmin voisi tuleva nuorisomme
 
Alkuperäinen kirjoittaja tt:

no mutta lapsi ei näe ikinä perheenjäseniään? :o äiti tulee ja laittaa lapsen nukkumaan, jep.


Valitettavasti kaikilla ei ole mahdollisuutta niihin työaikoihin, joihin itse haluaisi

:( Uskon, että aina joka tilanteessa lapsi ei siitä kärsi, jos vain on iltapäivät saatu muuten turvallisiksi. Onhan kuitenkin viikonloput ja lomatkin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja tt:
Alkuperäinen kirjoittaja Non compos mentis:
Ei näe ikinä? Tuskin se äiti on töissä 12 tuntia putkeen ja vieläpä joka ainoa päivä?

no vkl ehkä, mutta lapsihan menee aamulla kouluun, ja sit ties missä?

No mikä muu mahdollisuus tuossa sitten on, kuin olla joko yhteiskunnan elätti tai käydä töissä, vaikka vuorotöissä jos muuta ei ole eikä saa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja piina:
Alkuperäinen kirjoittaja Non compos mentis:
En kokisi ongelmaksi, tuo klo 19 ei edes ole vielä kamalan myöhään. Iltapäiväkerho jatkuu klo 17 asti, sitten kotona syö ruoan, tekee läksyt ja jotain?



Juu ei se 2h olisi paha ainakaan, jos ei ihan ekalla ole. Meidän lähikoulussa vain ei toimi ip kerhokaan
:( toisinsanoen ip mahdollisuutta täällä ei lapsille ole.

Täällä on kanssa sama tilanne, että ip:tä ei ole. Itse olen vuorotöissä, mies päivätöissä ja naapuriapu onneksi toimii. Olemme sopineet äitien kanssa päivät, jolloin lapset voivat olla kenenkin luona. Yksi on äitiyslomalla ja on todella ihanasti ottanut lapset silloin, kun minulle ja toiselle työssäkäyvälle ei sovi. Muina päivinä siis äitiyslomalla olevan lapsi on meillä tai toisella työssäkäyvällä niin kaikilla on tekemistä ja yhtä ei kuormiteta liikaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Non compos mentis:
Alkuperäinen kirjoittaja piina:
Alkuperäinen kirjoittaja Non compos mentis:
En kokisi ongelmaksi, tuo klo 19 ei edes ole vielä kamalan myöhään. Iltapäiväkerho jatkuu klo 17 asti, sitten kotona syö ruoan, tekee läksyt ja jotain?



Juu ei se 2h olisi paha ainakaan, jos ei ihan ekalla ole. Meidän lähikoulussa vain ei toimi ip kerhokaan
:( toisinsanoen ip mahdollisuutta täällä ei lapsille ole.

Höh. Täytyy sanoa, että tällainen lapsilla säästäminen ei kyllä tuota mitään hyvää. Laskut tulevat olemaan suuret tulevaisuudessa, paljon suuremmat kuin mitä ip-toiminta olisi nyt. Koulun vanhempainyhdistys voisi myös kysellä ulkopuolisia toimijoita koululle kerhoja pitämään. Täällä sellainen ulkopuolinen toiminta maksaa joitain kymppejä per lukukausi, useimpien saavutettavissa oleva siis.

ulkopuolisia toimijoita, eikö lapsella ole oikeus omaan vanhempaan?
 
Alkuperäinen kirjoittaja tt:
Alkuperäinen kirjoittaja Non compos mentis:
Ei näe ikinä? Tuskin se äiti on töissä 12 tuntia putkeen ja vieläpä joka ainoa päivä?

no vkl ehkä, mutta lapsihan menee aamulla kouluun, ja sit ties missä?

Niin, mutta eikö sillä aamuhetkellä sitten ole mitään virkaa? Että äiti voi laittaa aamupalan, jutella lapsen kanssa, katsoa, että tämä pääsee lähtemään kouluun? Mitä vaihtoehtoja näet tälle? Että yh heittäytyy työttömäksi, kärsii karenssin ja on kotona työttömänä siihen asti, että lapsi on yläkoulussa? Minkä mallin lapsi saa työelämästä, miten he elävät rahallisesti ja kuka palkkaa naisen takaisin töihin vuosien jälkeen?

Elämä ei ole aina unelmaa. Silloin on valittava monista pahoista se pienin. Toisten syyllistäminen ei auta, mieluummin voitaisiin miettiä, ketä äänestetään kunnanvaltuustoon, mitä arvoja koulu ajaa jne.
 
Alkuperäinen kirjoittaja äiti:
kyllä vanhempien tehtävä on järjestää elämä niin että lapsista huolehtii aina jompikumpi vanhemmista.
opiskelu/työ on toissijainen asia,ensin lapset sitten muut, näinkö asia menisi niin paljon paremmin voisi tuleva nuorisomme

Kyllä se taloudellinen turva on myös aika tärkeä. Ei se tukien varassa oleminen ole kuitenkaan kovin fiksua pitemmän päälle.
 
Vaikea on ymmärtää ihmisiä, jotka toimivat noin kuten kaverisi naapuri.

Olivat he sitten ydin tai yh-perheitä.

En siis ymmärrä sitä että lapselle ei oteta iltapäiväkerhoa tai jotain, jos vanhemmat töissä, vaan kehotetaan naapurilta kysymättä menemään vaan naapurille tai lapsen kaverille.

Minusta jos itse tienaa itselleen sitä rahaa, niin silloin ei voi olettaa että lapsi menee jonnekin, jossa sitä raha on vähemmän, kun esim. vanhempi on kotona. Ei hän voi ilmaiseksi hoitaa toisen lapsia, jos muutenkin palkkapusseja on vaan yksi ja sillä elää 2 aikuista ja lapset eism.

Minusta tuo on epärehellisyyttä. On sovittava rehellisesti muiden kanssa miten lapsen hoito järjestyy. Sovittava esim. lapsen kanssa, haluako hän olla kotona, ottaa itse välipalan ja laittaa jotain helppoa ruokaa. Jos lapsi sanoo, että mieluummin olisi esim. naapurissa, silloin mennää ovelle sopimaan asiasta ja tarjotaan maksu siitä että lapsi on päivittäin hoidossa ja valvovan silmän alla.

Jos sattuu asumaan alueella, jossa on esim. eläkeläisiä, he varmaan voivat ihan haluta että heille joku tulee ja kieltäytyä maksusta. utta pienillä rahoilla elävä kotiäitiperhe ei voi eikä jaksa elättää ylimääräisiä lapsia. Ainakin itse kotiäitiaikana olisin itse kaivannu lastenhoitoapua enemmän kuin nyt työssäkäyvänä. Silloin kaikista vähiten kaipasin ylimääräisiä lapsia. Eikä taloudellisesti mitään mahdolisuutta ruokkia ylimääräisiä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja äiti:
kyllä vanhempien tehtävä on järjestää elämä niin että lapsista huolehtii aina jompikumpi vanhemmista.
opiskelu/työ on toissijainen asia,ensin lapset sitten muut, näinkö asia menisi niin paljon paremmin voisi tuleva nuorisomme



Eli yh = sossupummi. Mun mielestä työllisyyttä pitäisi tukea, mutta ei kuitenkin niin, että lapsillekin turvattaisiin turvallinen koulutie. Kun ei lapsi enään mahdu kunnallisen päivähoidon piiriin, niin pitäisi olla jotain myös näille pienille koululaisille.

Onneksi toisilla on isovanhempia tai muita läheisiä ihmisiä, jotka pystyvät olla apuna, mutta kaikilla kun ei ole tai ne isovanhemmatkin voivat olla iltaisin töissä

:/
 
Alkuperäinen kirjoittaja äiti:
Alkuperäinen kirjoittaja Non compos mentis:
Alkuperäinen kirjoittaja piina:
Alkuperäinen kirjoittaja Non compos mentis:
En kokisi ongelmaksi, tuo klo 19 ei edes ole vielä kamalan myöhään. Iltapäiväkerho jatkuu klo 17 asti, sitten kotona syö ruoan, tekee läksyt ja jotain?



Juu ei se 2h olisi paha ainakaan, jos ei ihan ekalla ole. Meidän lähikoulussa vain ei toimi ip kerhokaan
:( toisinsanoen ip mahdollisuutta täällä ei lapsille ole.

Höh. Täytyy sanoa, että tällainen lapsilla säästäminen ei kyllä tuota mitään hyvää. Laskut tulevat olemaan suuret tulevaisuudessa, paljon suuremmat kuin mitä ip-toiminta olisi nyt. Koulun vanhempainyhdistys voisi myös kysellä ulkopuolisia toimijoita koululle kerhoja pitämään. Täällä sellainen ulkopuolinen toiminta maksaa joitain kymppejä per lukukausi, useimpien saavutettavissa oleva siis.

ulkopuolisia toimijoita, eikö lapsella ole oikeus omaan vanhempaan?

Ei kai se töissäkäynti ole ennenkään vanhemmuutta poistanut. Äitiä saa lyödä ja hänet tuomita, mutta isä on varmaan taas joku pyhimys, kun hänen ei tarvitse kelailla työvuorojaan tai mitään muutakaan. Töissä käyminen on normaalia elämää, siitä saa rahaa, jotta voi ruokkia ja vaatettaa lapsensa. Lapsilla ainakin viimeksi kun tarkistin oli oikeus kattoon päänsä päällä, ruokaan lautasella ja sopivankokoisiin vaatteisiin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Non compos mentis:
Alkuperäinen kirjoittaja tt:
Alkuperäinen kirjoittaja Non compos mentis:
Ei näe ikinä? Tuskin se äiti on töissä 12 tuntia putkeen ja vieläpä joka ainoa päivä?

no vkl ehkä, mutta lapsihan menee aamulla kouluun, ja sit ties missä?

Niin, mutta eikö sillä aamuhetkellä sitten ole mitään virkaa? Että äiti voi laittaa aamupalan, jutella lapsen kanssa, katsoa, että tämä pääsee lähtemään kouluun? Mitä vaihtoehtoja näet tälle? Että yh heittäytyy työttömäksi, kärsii karenssin ja on kotona työttömänä siihen asti, että lapsi on yläkoulussa? Minkä mallin lapsi saa työelämästä, miten he elävät rahallisesti ja kuka palkkaa naisen takaisin töihin vuosien jälkeen?

Elämä ei ole aina unelmaa. Silloin on valittava monista pahoista se pienin. Toisten syyllistäminen ei auta, mieluummin voitaisiin miettiä, ketä äänestetään kunnanvaltuustoon, mitä arvoja koulu ajaa jne.

en syyllistäny, totesin vain. ja mun mielestä ei oo kummankaan etu että eivät juurikaan näe toisiaan. ajattelin että kyseessä on pieni koululainen eka tai tokaluokkalainen kun iltapäiväkerhosta puhutaan. yleensä työasioita voi järjestellä aika kivasti, varsinkin jos on vakityö jossa ollut jo kauan. mutta en jaksa puida enempää, kun ei liikuta mua tämä asia. ihmettelinpähän vain.
 
Alkuperäinen kirjoittaja SeOlinMinä:
Alkuperäinen kirjoittaja äiti:
kyllä vanhempien tehtävä on järjestää elämä niin että lapsista huolehtii aina jompikumpi vanhemmista.
opiskelu/työ on toissijainen asia,ensin lapset sitten muut, näinkö asia menisi niin paljon paremmin voisi tuleva nuorisomme

Kyllä se taloudellinen turva on myös aika tärkeä. Ei se tukien varassa oleminen ole kuitenkaan kovin fiksua pitemmän päälle.

kyllä se pitää järjestää muutenkuin että pienet lapset joutuu olemaan yksin.
ei kai työ voi koskaan mennä lapsen edelle, joku on silloin pielessä jossain.Jos on mahdollista olla kotona ja siihen vielä voisi saada jotakin tukea niin mihin se fiksuus siitä katoaa?paljon fiksumpaa on huolehti lapsesta entä työstä.
 
Välttämättä tähän naapuriavusta sopimiseen ei tarvita edes rahapussia. vaan riittää se, että itse tarjoutuu ottamaan sen toisen lapsen silloin kun voi. viikonloppuna esim.
 
Alkuperäinen kirjoittaja piina:
Alkuperäinen kirjoittaja äiti:
kyllä vanhempien tehtävä on järjestää elämä niin että lapsista huolehtii aina jompikumpi vanhemmista.
opiskelu/työ on toissijainen asia,ensin lapset sitten muut, näinkö asia menisi niin paljon paremmin voisi tuleva nuorisomme



Eli yh = sossupummi. Mun mielestä työllisyyttä pitäisi tukea, mutta ei kuitenkin niin, että lapsillekin turvattaisiin turvallinen koulutie. Kun ei lapsi enään mahdu kunnallisen päivähoidon piiriin, niin pitäisi olla jotain myös näille pienille koululaisille.

Onneksi toisilla on isovanhempia tai muita läheisiä ihmisiä, jotka pystyvät olla apuna, mutta kaikilla kun ei ole tai ne isovanhemmatkin voivat olla iltaisin töissä

:/

pitäisi olla jotain myös näille pienille koululaisille....niin pitäisi, äiti tai isä, vanhempien tehtävä on huolehtia lapsista ja turvata heille hyvät olot
 

Yhteistyössä