Pikkusisko se saa sitten toisen lapsen + häädän hänet

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "Pettynyt"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
[QUOTE="vieras";25437620]Väitinkö niin? eikö ole mitään välimuotoa täyshyysäämiselle ja totaalisesti omilleen jättämisessä ja paheksunnassa. Mielestäni ap haluaa vain paheksua siskoaan ja jättää hänet puille paljaille.

[/QUOTE]

Millä perusteella nyt väität, että siskoa ollaan jättämässä totaalisesti omilleen? Onko hylkäämistä vaatia perheellistä ihmistä muuttamaan omaan asuntoon ja ottamaan oma elämä haltuun? Eihän kukaan ole tota siskoa hylkäämässä, mistä sä tollaisen käsityksen olet saanut? Meinaatko, ettei perhe enää ikinä aio tavata siskoa, jos hän muuttaa perheineen omaan asuntoon? Apn tehtävä ei ole elättää siskoaan tai tarjota asuntoa. Hänhän lupaa auttaa siskoaan saamaan sen asunnon ja paperihommien kanssa tukien saamiseksi. Ja kyllä mun mielestä siskon toimia voikin paheksua. Eihän hän siskoaan paheksu vaan tämän tekoja. Kyllä mun mielesät ihmiseltä pitää voida odottaa aikuisen vastuuta jos aikuisen elämää elää.
 
[QUOTE="vieras";25437655]Ai sisko myy samaan hintaan kuin osti sen jälkeen kun on asunut vuosia "kotonaan" sukutilalla. Anna mun nauraa. Kyllä tässä siirtyy vanhempien omaisuutta pilkkahintaan vain toiselle lapselle.[/QUOTE]

Toisella siskolla on täysi mahdollisuus ostaa se tila samaan hintaan. Ja tila on arvioitu ulkopuolisella, joten mitään epärehellistä tässä ei ole. Sisko on voinut kerätä ilmaiseksi asuessaan rahaa ( kun mieskin vielä töissä )
 
[QUOTE="vieras";25437515]Mitä perintöä ollaan jakamassa? Ei ainakaan tässä ketjussa. Tässä ap ostaa vanhemmiltaan tilan. Siis vanhempien omaisuutta myydään. Ei kenenkään perintöä jaetan mitenkään.

Ja tätä menoa pikkusiskolla ei koskaan tule olemaan tasavertaisia mahdollisuuksia mihinkään. Vai miten sitä vaurastuu olemalla kotosalla toisten elätettävänä peruskoulupohjalla?

Oletko sinä sitä mieltä, että siskoksia kohtaan on tasapuolista elättää vain toista? Tarjota toiselle se ilmainen asunto, ylläpito ja hoitoapu? Toiselle muuten myydään se asunto tässä, vastikkeeksi saadaan rahaa. Ja silti tilanne on joidenkin ihmisten mielestä EPÄREILU sille jo 'hyysätylle' siskolle... Aika vaikea uskoa.[/QUOTE]

ap ei ole kertonut miten vanhaksi häntä on elätetty kotona. tai miten vanhaksi on saanut kotoa rahaa vaikka opiskeluun. miten paljon hänen lapsia on hoidettu. todennäköisesti suunnilleen saman verran. muutoin hän olisi kertonut. todennäköisesti on elätetty kotona yhtä pitkään kuin siskoa, tai kauemmin muuten olisi tähänkin puuttunut.
 
[QUOTE="vieras";25437662]Samaa mieltä "vieraan"kanssa.
Kumma miten kylmää porukkaa tässä ketjussa. Oletteko itse olleet täydellisiä "aikuisia" 18-vuotiaana????
Mä luulen että täällä on paljon kolmekymppisiäkin, jotka ei taida olla sen älykkäämpää väkeä kuin tämä paljon haukuttu pikkusisar...[/QUOTE]

en ole ollut ja siksi en ole moisiin tilanteisiin hankkiutunutkaan.
 
[QUOTE="vieras";25437669]Anteeksi nyt vaan, mutta mun mielestä sun kommentit on vähintään yhtä mustavalkoisia ja lapsellisia. Jos ihminen on nuori ja lapsellinen, niin siihen ei auta se että sä sanot miten asiat KUULUISI tehdä täydellisessä elämässä.[/QUOTE]

Aivan! Aika itsekästä ajatella että kaikkien pitäisi tajuta samat asiat 18-vuotiaana ,kuin sinä big bang-minkäs ikäinen olet? -nelikymppisenä?
 
En voi kuin halveksia tuollaisia vanhempmia, jotka jättävät koko omaisuuden yhdelle lapselle. se, että sisko on saanut lapsen, pitäisi olla syy potkia hänet pihalle vaikka suuri osa tuon ikäisistä elää kotonaan.
 
[QUOTE="vieras";25437669]Anteeksi nyt vaan, mutta mun mielestä sun kommentit on vähintään yhtä mustavalkoisia ja lapsellisia. Jos ihminen on nuori ja lapsellinen, niin siihen ei auta se että sä sanot miten asiat KUULUISI tehdä täydellisessä elämässä.[/QUOTE]

kuule ihmisen kuuluu myös oppia virheistään, vaikka onkin nuori ja lapsellinen. Se opetetaan jo ihan pienille lapsillekin.
 
  • Tykkää
Reactions: ZäDäM
[QUOTE="sun";25437683]en ole ollut ja siksi en ole moisiin tilanteisiin hankkiutunutkaan.[/QUOTE]

Niin, koska SINÄ et ole hankkiutunut, niin haukutaan kaikki jotka ovat...hohhoijaa..
 
En voi kuin halveksia tuollaisia vanhempmia, jotka jättävät koko omaisuuden yhdelle lapselle. se, että sisko on saanut lapsen, pitäisi olla syy potkia hänet pihalle vaikka suuri osa tuon ikäisistä elää kotonaan.

Suurimmalla osalla tuon ikäisitä ei ole vielä lapsia. Oma perhe perustetaan yleensä siinä vaiheessa, kun tullaan itsenäisesti toimeen ja kyetään ottamaan vastuuta myös muista kuin itsestä.
 
[QUOTE="vieras";25437702]Niin, koska SINÄ et ole hankkiutunut, niin haukutaan kaikki jotka ovat...hohhoijaa..[/QUOTE]

en ole haukkunut ketään. Tässä kysyttiin olinko kypsä aikuinen 18-vuotiaana.
 
[QUOTE="vieras";25437675]Millä perusteella nyt väität, että siskoa ollaan jättämässä totaalisesti omilleen? Onko hylkäämistä vaatia perheellistä ihmistä muuttamaan omaan asuntoon ja ottamaan oma elämä haltuun? Eihän kukaan ole tota siskoa hylkäämässä, mistä sä tollaisen käsityksen olet saanut? Meinaatko, ettei perhe enää ikinä aio tavata siskoa, jos hän muuttaa perheineen omaan asuntoon? Apn tehtävä ei ole elättää siskoaan tai tarjota asuntoa. Hänhän lupaa auttaa siskoaan saamaan sen asunnon ja paperihommien kanssa tukien saamiseksi. Ja kyllä mun mielestä siskon toimia voikin paheksua. Eihän hän siskoaan paheksu vaan tämän tekoja. Kyllä mun mielesät ihmiseltä pitää voida odottaa aikuisen vastuuta jos aikuisen elämää elää.[/QUOTE]

No kyllä aika kurjaa on jos ei voi varattoman siskon antaa asua piharakennuksessa :D ja johan se on käynyt selville kuinka katkera ap on siitä että alaikäinen sisko on saanut asua kotitilallaan ilmaiseksi ja saanut lastenhoitoapua vanhemmiltaan. Johan ap:n pitäisi saada sama, aikuisen ihmisen jolla on täysin erilainen elämäntilanne. Onhan se totaalisen väärin että nuori ihminen asuu kotonaan. (siis piharakennuksessa). Ap:n sisko on elänyt melko samalla tapaa kuin moni ikäisensä, sillä eroituksella että on saanut lapsen alaikäisenä.
 
Toisella siskolla on täysi mahdollisuus ostaa se tila samaan hintaan. Ja tila on arvioitu ulkopuolisella, joten mitään epärehellistä tässä ei ole. Sisko on voinut kerätä ilmaiseksi asuessaan rahaa ( kun mieskin vielä töissä )

Joo, ei mitään laitonta, mutta äärimmäisen moraalitonta.

Ite en tollasta paska nakkia jättäis omille lapsilleni käteen koskaan. Eli siis sun mielestä teiniäiti, jolla elämänhallinta on hukassa on samalla viivalla tän toisen siskon kanssa tässä ostamis asiassa. Ja kyllä lain mukaan kaikki täysi-ikäiset on samalla viivalla, mutta vanhempana mä en ikinä olis noin kohtuuton lapsilleni.

Ei ihme, että Suomi on niin kylmä ja paska maa, kun edes omaa sukua ei omissa nurkissa katsella. Edes vuokralla.
 
kuule ihmisen kuuluu myös oppia virheistään, vaikka onkin nuori ja lapsellinen. Se opetetaan jo ihan pienille lapsillekin.

Entä sitten kaikki keskenkasvuiset miehet ja isät? On tälläkin palstalla paljon yh-naisia joiden miesvalinnat mennyt perseelleen, 30-40v.isät hävinneet kuvioista, kun eivät kestä arkea...
Mites niitä opetetaan olemaan vastuullisia ja oppimaan virheistään?
Kerro SÄ,kun olet niin täydellinen????
 
[QUOTE="vieras";25437697]Aivan! Aika itsekästä ajatella että kaikkien pitäisi tajuta samat asiat 18-vuotiaana ,kuin sinä big bang-minkäs ikäinen olet? -nelikymppisenä?[/QUOTE]

en ole nelikymppinen
sen vaan sanon, että nuori ei ole sama asia kuin tyhmä!
vaikka te niin täällä kovasti väitätte. Virheitä tekee kaikki, mutta jos niitä virheitä toistetaan koko ajan toisten kustannuksella niin johonkin se raja on vedettävä.
 
en ole nelikymppinen
sen vaan sanon, että nuori ei ole sama asia kuin tyhmä!
vaikka te niin täällä kovasti väitätte. Virheitä tekee kaikki, mutta jos niitä virheitä toistetaan koko ajan toisten kustannuksella niin johonkin se raja on vedettävä.

Joo,mutta tän koko keskustelun pointti on ainakin mun kannalta ollut se, että miksi se raja pitää vetää juuri silloin ,kun 18-vuotias joutumassa kodittomaksi, mies lähdössä armeijaan, ja vauva tulossa!!????
Voiskohan se ajoitus olla toisenlainen?
Vai onko kyseessä juuri perheen luuserin rankaiseminen? Onko se rankaisu tässä tilanteessa oikein?
 
[QUOTE="vieras";25437716]No kyllä aika kurjaa on jos ei voi varattoman siskon antaa asua piharakennuksessa :D ja johan se on käynyt selville kuinka katkera ap on siitä että alaikäinen sisko on saanut asua kotitilallaan ilmaiseksi ja saanut lastenhoitoapua vanhemmiltaan. Johan ap:n pitäisi saada sama, aikuisen ihmisen jolla on täysin erilainen elämäntilanne. Onhan se totaalisen väärin että nuori ihminen asuu kotonaan. (siis piharakennuksessa). Ap:n sisko on elänyt melko samalla tapaa kuin moni ikäisensä, sillä eroituksella että on saanut lapsen alaikäisenä.[/QUOTE]

:D niin kun se sisko sanoi, että tarvii sitä piharakennusta oman perheensä asunnoksi kun tuota taloa rempataan. :D :D :D
Vai pitäisikö sitten apn maksaa vieraalle vuokraa remppa-ajalta :D?
:D ja ap ei ole tuonut itse perustamaansa perhettä muiden nurkkiin asumaan. Onko se epänormaalia :D?
 
[QUOTE="vieras";25437731]Tottakai. Mutta teini-äiti tajuaa sen asian ehkä vasta 30-kympin korvilla. Ja jos tekee virheen, niin ei se tarkoita että ihmistä tulee siitä rankaista.[/QUOTE]

Onko omaan asuntoon muutto rankaisu? Olette te omituisia. Kyllä suomessa on kamalaa, kun vanhemmat rankaisee lapsiaan itsenäistymään.

Jos nuoret ( joista toinen on työelämässä ) on perustanut perheen, asunut ilmaiseksi ja päättäneet kasvattaa perhettään kehoitetaan muuttamaan omille niin heitä rangaistaan? Ei mene minun jakeluun.
 
en ole nelikymppinen
sen vaan sanon, että nuori ei ole sama asia kuin tyhmä!
vaikka te niin täällä kovasti väitätte. Virheitä tekee kaikki, mutta jos niitä virheitä toistetaan koko ajan toisten kustannuksella niin johonkin se raja on vedettävä.

Ei todellakaan väitetä että kaikki nuoret on tyhmiä. Mutta nuorilta ei voida odottaa samanlaista arviointikykyä kuin vanhemmalta ihmiseltä. Myös nuorten henk.koht. kehityksessä voi olla eroa, ei kaikki 18- vuotiaat ole samanlaisia vastuunotto- ja harkintakyvyltään.

Monet vanhemmat haluaa auttaa lapsiaan niin hyvin kuin kykenevät, myös silloin kun vanhemmat ovat täysi-ikäisiä. Se on vanhempien asia. Vanhemmat ovat antaneet siskon asua kotonaan, ymmärrettävästikin, onhan hän vielä sen ikäinen että monet asuu kotonaan tuossa iässä. Ei voida minusta puhua toisten kustannuksella elämisestä. Tuosta piharakennuksessa asumisesta tuskin on koitunut kovin suuria taloudellisia menoja vanhemmille. Se että he ovat tarjonneet lastenhoitoapua, on heidän oma valintansa. He ainakin ovat tässä asiassa aikuisia ihmisiä, ja heidän tulee osata laittaa rajat jos uupuvat asiassa liikaa.
 
[QUOTE="vieras";25437764]:D niin kun se sisko sanoi, että tarvii sitä piharakennusta oman perheensä asunnoksi kun tuota taloa rempataan. :D :D :D
Vai pitäisikö sitten apn maksaa vieraalle vuokraa remppa-ajalta :D?
:D ja ap ei ole tuonut itse perustamaansa perhettä muiden nurkkiin asumaan. Onko se epänormaalia :D?[/QUOTE]

Muiden nurkkiin? eiköhän ne nurkat ollut ihan ap:n siskon omia nurkkia kun nuori oli.

Senkus sisko muuttaa isoon taloon ja remppaa sen välittömästi ja asuu piharakennuksessa perheineen ja häätää siskon perheineen muualle. Senkus. Kunhan totesin että meidän perheessä ei toimittaisi noin, joten ymmärrän ihan täysin jos siskosten välit tuosta kärsii.. tosin ovat jo varmasti kärsineet.
 
[QUOTE="vieras";25437762]Joo,mutta tän koko keskustelun pointti on ainakin mun kannalta ollut se, että miksi se raja pitää vetää juuri silloin ,kun 18-vuotias joutumassa kodittomaksi, mies lähdössä armeijaan, ja vauva tulossa!!????
Voiskohan se ajoitus olla toisenlainen?
Vai onko kyseessä juuri perheen luuserin rankaiseminen? Onko se rankaisu tässä tilanteessa oikein?[/QUOTE]

- montako kertaa tämä pitää toistaa?
-ap tarvitsee piharakennusta itselleen ja perheelleen remontin ajaksi ja on pyytänyt siskoa muuttamaan KESÄÄN MENNESSÄ ( tietääkseni tässä on aika monta kuukautta järjestellä asioita virastojen ym. kanssa )
- nuoripari kertoi olevansa valmiit tulevaan lapseen ja kun heiltä kysyttiin miten selviävät niin kertoivat selviävänsä yhtä hyvin kuin tähänkin asti?
-Mitä perhe voi enää tehdä???
 
TÄH, turha on niiden vonkua, jotka eivät vaivaudu lukemaan ketjua!
Eli ap:n vanhemmat HALUAVAT MYYDÄ TILANSA (ja piharakennuksen) myyvät joko ulkopuoliselle tai omalle, JOKA MAKSAA SAMAN HINNAN, eikä siis saa ilmaiseksi tai edes puoli-ilmaiseksi....

Joku mäkätti siitä että ap sanoi että hänenkään lapset eivät ole niin paljon olleet hoidossa ap:n vanhemmilla kun tämän siskon ja siitä joku valitti että miten hän voi noin sanoa. Kyse on tietysti siitä että ap:n lapset ovat KOULUIKÄISIÄ, eli nämä eivät tuohon ikään mennessä ole olleet niin paljon hoidossa vanhemmillaan kun siskon jonka lapsi on nyt max2v. Eikä hän siitä valittanut, tarkotti sillä vain sitä että vanhemmat, vaikka miten tykkäävätkin lapsenlapsestaan, eivät jaksa hoitaa niin paljon kun pitäisi.

Ja taas joku mäkättää että mikseivät sitten sano suoraa...no nyt sanovat suoraa että haluavat myydä tilansa että voisivat elää helpompaa elämää (vaikka ne talvet siellä etelässä) niin sekään ei täällä käy vaan mäkätetään että heidän pitäisi vaan kituuttaa siinä vielä 10-15 vuotta joten pikkusiskollakin olis mahdollista halutessaan tarjota jotain tilasta....
 
Onko omaan asuntoon muutto rankaisu? Olette te omituisia. Kyllä suomessa on kamalaa, kun vanhemmat rankaisee lapsiaan itsenäistymään.

Jos nuoret ( joista toinen on työelämässä ) on perustanut perheen, asunut ilmaiseksi ja päättäneet kasvattaa perhettään kehoitetaan muuttamaan omille niin heitä rangaistaan? Ei mene minun jakeluun.

No se tyyli, jolla tämä muutto tehdään tapahtuvaksi, vaikuttaa vähän rankaisulta. Kun kkuuntelee ap;n sävyä miten puhuu siskostaan.
Ja asenne, että lastenhoitoapua ei sitten ainakaan anneta,kun vauva syntyy. Siis ap;n osalta...isovanhemmista en tiedä..
 
[QUOTE="Pettynyt";25432069]Vanhempani eivät henno olla tiukkoja. Ovat joskus sanoneet ettei käy, mutta seuraavana iltana taas tuotu ja annettu periksi. Siis hoitoon ottaneet.

Kuinka niin asenteeni on väärä? (teille jotka piditte minua lurjuksena) Kuinka moni teistä olisi ollut niin suurena apuna kun teini saa lapsen 16 ja puol vuotiaana? On kyllä oltu tukena ja verkostoiduttu lapsen parasta ajatellen. Poikaystävä on käynyt töissä tähän asti, paitsi lähtee nyt sitten armeijaan, joten yksinhän tuo sisko jää vastasyntyneensä kanssa. Arvata voi että vanhempamme ovat taas puun ja kuoren välissä. Auttaako siskoa ja lapsia vai antaako heidät sossujen armoille. Omaa sukua sentään ovat.

On nuo tuossa oppineet jo taloa pitämään kunnossa, laittamaan ruokaa, siivoamaan jne. mutta vielä olisi niin paljon opittavaa. Ei luoja.

Ja nyt kun minä ja mieheni pistetään heidät vuokralle asumaan pois tältä tontilta, meistä tulee niitä pahiksia.

Voi kun olisikin silloin aikoinaan onnistunut tuo että olisivat tulleet tähän kaupunkiin asumaan, oisivat varmasti jo paljon itsenäisempiä.[/QUOTE]

no pahiksiahan te oottekin, kun pienet lapset ajatte kadulle, vastasyntyneenkin. mitä niin tärkeetä käyttöä sille kämpälle on että et antas oman siskos ja siskon lastes siinä asua vaikka pientä vuokraa vasten. soskuhan maksaa vuokran kun mies on armeijassa.
tunnut jotenkin katkeralta onko sisko saanu aina enemmän huomiota ja nyt sä saat kostaa ja näyttää kuinka epäonnistunut hän on. ihmeellistä porukkaa ootte kun mieluummin annatte sukulaislapset huostaanotettaviks kun tuette nuorta siskoa. pääsääntöisestihän sisko hoitaa lapset kuitenkin itse. itellä on tuon ikäinen sisko ja jos olis vastaavassa tilanteessa ja voisin auttaa niin varmasti auttaisin. ja varmasti ottaisin lastaan hoitoon mieluummin kun että sisko menettäisi lapset.
 
[QUOTE="vieras";25437798]No se tyyli, jolla tämä muutto tehdään tapahtuvaksi, vaikuttaa vähän rankaisulta. Kun kkuuntelee ap;n sävyä miten puhuu siskostaan.
Ja asenne, että lastenhoitoapua ei sitten ainakaan anneta,kun vauva syntyy. Siis ap;n osalta...isovanhemmista en tiedä..[/QUOTE]

nuoripari on kertonut pärjäävänsä yhtä hyvin kuin tähänkin asti = eli olettivat voivansa hoidattaa lapsensa isovanhemmilla + asua ilmaiseksi! Kukahan tässä on törkeä? En voi edes uskoa, että röyhkeyttä puolustellaan täällä.
 

Yhteistyössä