Alaikäisen kanssa seurustellut mies sai tuomion hyväksikäytöstä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja -----
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Mitä sä tällä ajat takaa? Eikö se just osoita sen kypsymättömyyden kun ehdointahdoin rikkoo lakia? Kokeilunhalu kuuluu teini-ikään,muuta eihän sitä juomista ja tupakointiakaan kuulu aikuisen tukea hankkimalla viinaa ja spadduja! Ihan sama juttu seksissä,ei aikuisen kuulu yllyttää alaikäistä seksiin tai "ottaa vastaan" vaikka tarjotaankin.

Laitan tän uudestaan kun en tiedä menikö ohi.
 
[QUOTE="Horuksen silmä";23210838]Jos en ole sitä mieltä että on väärin että 25 vuotias aikuinen mies on tuomittu alaikäiseen sekaantumisesta olen siis pentu.[/QUOTE]

Sanoit että en ole fiksu ja että ryhdyin suhteeseen koska panetti. SIKSI olet pentu, kakara, vauva suorastaan.
 
[QUOTE="vieras";23210874]Mitä enemmän ap luen puolustelujasi, sitä varmempi olen, että kyse on tästä..

Mutta rauhoitu. Se rikos on jo vanhentunut ja kukaan ei ole viemässä enää miestäsi vankilaan.[/QUOTE]

No ole varma vaikka siitä että joulupukki on olemassa. Mutta niin se ei ole.
 
Tuo suojaikäraja on hyvä siksi, että on paljon 15-vuotiaita lapsia, jotka hakevat turvaa, hellyyttä mistä vain ja yksi tapa millä sitä varmasti saa on seksi jonkun lapsiin sekaantuvan miehen kanssa.

Lapsi joka jää vaille arvostusta ja rakkautta kotonaan, hakee kosketusta ja rakkautta mistä vain. Näin voi tehdä tietysti 16-vuotias jne. mutta onneksi raja sentään on ainakin alle 16-vuotta. Voisi se olla täysi-ikäisyydenkin raja.

Ikäraja suojaa eniten niitä suojattomimpia lapsia. Ja joka tapauksessa aikuinen mies, joka sekaantuu lapseen tekee väärin ja kukapa ei suomessa tuota suojaikärajaa tiedä.

Ja AP, tottakai teinini voivat käydä iltaröökillä tietämättäni, mutta se on paljon pienempi paha kuin jos heitä käyttäisi hyväkseen aikuinen mies. Iltarööki ei vahingoita heidän tunne-elämäänsä, mutta seksuaalinen hyväksikäyttö sen tekisi. Varastaminenkaan ei ole niin paha asia, jos se on kerta pari kokeilumielessä kuin se, jos aikuinen mies tai nainen käyttäisi heitä hyväkseen.
 
[QUOTE="a p";23210865]Miksi sinä siis kävelet punaisia päin? Siksi koska et ole kypsä? Jutuissasi ei ole nyt mitään logiikkaa. Tiedoksi, että me todellakin nuorina tiesimme että alkoholin juonnista rangaistaan jos siitä jää kiinni.[/QUOTE]

Omissa jutuissasi ei ole mitään logiikkaa. :) Yritän edelleen hakea sitä, olen tehnyt niin jo pitkään.

Käytin näitä lähinnä esimerkkinä, mutta totta, olen joskus kävellyt punaisia päin, kun tie on ollut ihan tyhjä, ei yhtään autoa missään ja olen ollut yksin. En kuitenkaan pidä sitä merkkinä KYPSYYDESTÄNI, kuten sinä pidät sitä, että 14-vuotias haluaa lainvastaisesti harrastaa seksiä. Sinä olet täällä nyt kymmenen sivun verran paasannut siitä, että on väärin, että seksin harrastaminen alaikäisen kanssa on rangaistavaa, tai että siitä ylipäänsä oikeudessa rangaistaan. No se on joko a. tyhmää tai b. kypsymätöntä. Ao. tapauksessa molemmat osapuolet varmasti tiesivät, että teko on rangaistava, joten silloin siitä on rangaistukskin hyväksyttävä. Ihan kuten minäkin hyväksyn, jos alkutekstissä mainitsemassani tilanteessa jäänkin kiinni ja saan sakon.

Jos sinä nuorena juodessasi tiesit, että se on lainvastaista, ja hyväksyit myös rangaistuksen, niin tiesitkö myös, että seksi alaikäisen kanssa on rangaistavaa? Onko sinusta kypsää ja reilua saattaa kumppaninsa siihen vaaraan, että hän saa vankeusrangaistuksen ja kärsii koko elämänsä seksistä, jota sinä kypsänä teinityttönä halusit? Olisiko sinusta ollut äidiksi?
 
Viimeksi muokattu:
[QUOTE="a p";23210894]Sanoit että en ole fiksu ja että ryhdyin suhteeseen koska panetti. SIKSI olet pentu, kakara, vauva suorastaan.[/QUOTE]

Opettele lukemaan, äläkä ota joka kommenttia suunnattuna sinua kohti.
Teinityttö on fiksu jos ei ala suhteeseen aikuisen kanssa vaikka kuinka panettaisi. Siinä mun kommentti. Missä sanoin että sinä että sinä et ollut fiksu kun aloit suhteeseen koska sua panetti?

Oikeasti vaatii nykynuorelta fiksuutta kieltäytyä mahdollisuudesta alkaa aikuisen kanssa suhteeseen, sillä nykytrendinä on että teinillä tulee olla se cooli vanhempi poikaystävä. Valitettavasti.
 
Jos sinä nuorena juodessasi tiesit, että se on lainvastaista, ja hyväksyit myös rangaistuksen, niin tiesitkö myös, että seksi alaikäisen kanssa on rangaistavaa? Onko sinusta kypsää ja reilua saattaa kumppaninsa siihen vaaraan, että hän saa vankeusrangaistuksen ja kärsii koko elämänsä seksistä, jota sinä kypsänä teinityttönä halusit? Olisiko sinusta ollut äidiksi?

bravo!
 
[QUOTE="a p";23207291]Miksi epäilet? Yleistykset eivät monesti pidä paikkaansa. Minulla on menestyvä yritys, meillä on oma talo ja kaikki mitä toivoa voi. Sori.[/QUOTE]

Mutta sun henkinen kehityshän on aivan selvästi katkennut tai häiriintynyt.
Miten muuten selität sen, että et kykene ymmärtämään, että jokainen 14-vuotias ei ole valmis seksiin? Joko sut on pakotettu/hyväkskäytetty, olet suhteessa tällaisen ihmisen kanssa tai sitten olet vain hatrvinaisen kylmä ja empatiaan kykenemätön sosiopaatti.

Sosiopaateillakin on usein ihan kivasti rahaa ja yrityksiä ja taloja ja kaikkea.
 
Itse olen nyt 24v ja tuntuisi ihan sairaalta jos olisin kiinnostunut jostain 14v pojasta!! :O

Itse 14-vuotiaana en todellakaan tarvinnut seksiä, yhdyntää. Masturboin kyllä ja olin tietoinen "seksiasioista" muttei kyllä olisi tullut mieleenkään vielä olla yhdynnässä kenenkään kanssa, oikeastaan inhotti koko homma. Ja varsinkin jos olisi pitänyt jonkun 10 vuotta vanhemman kanssa..

Mun mielestä aikuisessa ihmisessä on pahasti jotain vialla jos jaksaa lapsesta kiinnostua siinä mielessä. Jos mun kaveriporukasta joku mies alkaisi osoittaa kiinnostusta johonkin 15-vuotiaaseen niin.. ihan oikeasti pitäisin sitä tyyppiä sairaana ja pedofiilina ja ilmottaisin takuulla poliisille jos tietäisin hänen harrastaneen seksiä lapsen kanssa.
 
[QUOTE="a p";23210448]Taidat olla vähän väsynyt. Siksi ei ollut oletuksia, koska eihän tuon ikäiset vielä seurustele pitkiä aikoja yleensä. En saanut enempää kunnioitusta seurustelullakaan joten siihen on turha vedota. Vanhempani välittivät. Olisiko heidän pitänyt lukita minut kotiin vai? Sehän vasta rakkautta olisi, hohhoijaa.[/QUOTE]

:) Väsynyt myönnän, riemukkaan työpäivän jälkeen (teinien kanssa koulussa) mutta se ei vaikuta mielipiteeseeni. Kotiin lukitseminen ja valistava keskustelu, vanhemman ja lapsen välillä, on synonyymit? Kyllä minä näen tuossa kuviossa rakkaudettomuuden kun nyt sen mainitsit. Minusta tuon ikäiset eivät harrasta seksiä monen kanssa, yleensä. Ja varsinkaan aikuisten kanssa. Aikuisten kuriin laittamiseksi löytyy keinot. Lapselle kotiaresti voi tulla kyseeseen jos rajoja paukutellaan aikuisia seksikumppaneita haalimalla tms.
 
Jos sinä nuorena juodessasi tiesit, että se on lainvastaista, ja hyväksyit myös rangaistuksen, niin tiesitkö myös, että seksi alaikäisen kanssa on rangaistavaa? Onko sinusta kypsää ja reilua saattaa kumppaninsa siihen vaaraan, että hän saa vankeusrangaistuksen ja kärsii koko elämänsä seksistä, jota sinä kypsänä teinityttönä halusit? Olisiko sinusta ollut äidiksi?

Hyvä pointti!

APlle, ei se mielestäni kovin normaalia ole sekään, jos joku 22-vuotias harrastaa seksiä 16-vuotiaan kanssa. Lapsihan se on vielä 16-vuotias, 22-vuotias ei ole enää.
 
[QUOTE="a p";23207291]Miksi epäilet? Yleistykset eivät monesti pidä paikkaansa. Minulla on menestyvä yritys, meillä on oma talo ja kaikki mitä toivoa voi. Sori.[/QUOTE]

Tässä on loistava esimerkki omasta logiikastasi tässä ketjussa. Sanot, etteivät yleistykset pidä paikkansa, mutta kuitenkin olet valmis laskemaan suojaikärajaa siksi, että sinä olet mielestäsi ollut kypsä seksiin 14-vuotiaana.
 
Alkuperäinen kirjoittaja teinien äiti;23210966:
Hyvä pointti!

APlle, ei se mielestäni kovin normaalia ole sekään, jos joku 22-vuotias harrastaa seksiä 16-vuotiaan kanssa. Lapsihan se on vielä 16-vuotias, 22-vuotias ei ole enää.

Ei ehkä normaalia, mutta laillista kuitenkin. Lakia pitää noudattaa, mutta laki ei silti suoraan sano sitä, että mikä on normaalia ja mikä ei.
 
[QUOTE="vieras";23211014]Amerikoissahan suojaikäraja on 18 v. Tuommosta pidettäs siellä täys pedofiiniä.[/QUOTE]

Riippuu osavaltiosta, osissa osavaltioita on 16 v. osassa on tuo 18v. ja osassa 17 v. (mitä katsoin tässä ketjussa olevaa karttaa)

Ja myös esim. Ruotsissa suojaikäraja on 15 v. Virossa 14 v. Saksassa 15 v, Ranskassa 15 v. Tunisiassa 20v, Irlannissa 18 v. jne. Se vaihtelee kovin maasta riippuen. Suomen suojaikäraja on 16 v. ja sitä ei pidä ainakaan laskea. Koska lain pitää suojella lasta! Ehkäpä parempi suojaikäraja olisi esim. 17 v. tai 18v. ?

Sen sijaan, mihin pitäisi myös kiinnittää huomiota, on tuomioiden pituus. Suomessa AIVAN naurettavia tuomioita hyväksikäyttötapauksissa! Kovempia tuomioita pitäisi tuomittujen saada.
 
Noissa alhaisen suojaikärajan maissa on yleensä täysi-ikäisyyden rajakin alempi. Joissakin maissa on täysi-ikäisyyden raja 14 vuotta.

Tässäpä vielä täysi-ikäisyyden ikärajat eri maissa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Age_of_majority#Countries_and_subdivisions

Ja vielä lisää ikärajoja. Rikosoikeudellisen vastuun ikärajat eri maissa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikosoikeudellisen_vastuun_ik%C3%A4rajoista_eri_maissa
 
Miksi Suomessa annetaan ehkäisyvalistusta peruskoulussa, jos kyse on lapsista (alle 16V)? Miksi kondomeja myydään alaikäisille? Miksi e-pillereitä annetaan alaikäisille? Taitaa aika moni olla osallisena "rikoksen" toteuttamisessa.

Onko tosiaan niin, että 15 v 11kk vanha on lapsi, joka ei saa harrastaa seksiä täysi-ikäisen kanssa, mutta 16v 1pv on kypsä samanlaiseen suhteeseen? Yhdessä yössä saavutetaan siis henkinen kypsyys sekstailuun (ja omien asioiden päättämiseen) tämän ketjun mukaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ihmetelenpä vaan;23212145:
Miksi Suomessa annetaan ehkäisyvalistusta peruskoulussa, jos kyse on lapsista (alle 16V)? Miksi kondomeja myydään alaikäisille? Miksi e-pillereitä annetaan alaikäisille? Taitaa aika moni olla osallisena "rikoksen" toteuttamisessa.

Ei siellä kyllä kannusteta harrastamaan seksiä täysi-ikäisten, eikä varsinkaan itseään huomattavasti vanhempien kumppanien kanssa. Seksuaali- tai ehkäisyvalistuksen tarkoitus ei myöskään ole ylipäänsä kannustaa seksiin vaan antaa eväät itsensä ja kumppaninsa suojaamiseen kun sitä ryhtyy harrastamaan. Tuota rikos-sanaa on sinänsä turha laittaa lainausmerkkeihin, koska se on ihan fakta, että kun 24-vuotias harrastaa seksiä 14-vuotiaan kanssa, niin silloin on tekeillä rikos. Mitä tulee 15v ja 11kk ja 16v1pv välisiin eroihin, niin sellaistahan ei välttämättä ole. Joku raja on kuitenkin lainsäätäjien ollut pakko asettaa, ei voida vaan todeta, että lapsi saa paneskella kenen kanssa haluaa milloin haluaa. Silloinhan meillä saattaisi olla jopa 10-12-vuotiaita, mielestään seksiin valmiita lapsia. Aikuisten tehtävä on asettaa nämä rajat.

Huomautettava on, että mitä ehkäisyvalistukseen tulee, niin suojaikärajan tarkoitus on nimenomaan suojella lasta seksuaaliselta hyväksikäytöltä. Tällä tarkoitetaan laissa ennen kaikkea sitä, kun suhteen toinen osapuoli on täysi-ikäinen ja/tai huomattavasti/selvästi uhriaan vanhempi. Keskenäänhän teinit käsittääkseni saavat ihan laillisestikin harrastaa seksiä. Jollei sinun ehkäisyvalistustunneillasi siis kannustettu harrastamaan seksiä kymmenen vuotta vanhempien kumppaneiden kanssa, niin väite siitä, että siellä kannustetaan rikokseen, on turha.
 
Viimeksi muokattu:
Niin suojella seksuaaliselta hyväksikäytöltä... Kun se 18 v ei käytä sitä 15 vuotiasta hyväkseen, jos ovat esim. seurustelleet vuoden ennen petipuuhia. Ja kumpikin ovat siihen valmiita ja suostuvaisia.

Kaikki ei ole seksuaalista hyväksikäyttöä vaikka mies(nainen) olisi sen 10 v vanhempi toista.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ihmettelenpä vaan;23212340:
Niin suojella seksuaaliselta hyväksikäytöltä... Kun se 18 v ei käytä sitä 15 vuotiasta hyväkseen, jos ovat esim. seurustelleet vuoden ennen petipuuhia. Ja kumpikin ovat siihen valmiita ja suostuvaisia.

Kaikki ei ole seksuaalista hyväksikäyttöä vaikka mies(nainen) olisi sen 10 v vanhempi toista.

Niin kyllä se ON juuri sitä seksuaalista hyväksikäyttöä jos toinen on 15v lapsi ja toinen 10v vanhempi aikuinen.
 
Tämä seuraava menee ehkä hieman aiheesta ohi.

Eri maiden suojaikärajat tulivat tuossa esille. Suojaikärajat vaihtelevat suuresti. Mutta tiesittekös sitä, että Suomen kansalainen ei saa ulkomaillakaan harrastaa seksiä alle 16 vuotiaan kanssa.

http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl1.html

"Suomen kansalaisen Suomen ulkopuolella tekemään rikokseen sovelletaan Suomen lakia. Jos rikos on tehty millekään valtiolle kuulumattomalla alueella, rangaistavuuden edellytyksenä on, että teosta Suomen lain mukaan saattaa seurata yli kuuden kuukauden vankeusrangaistus.

Suomen kansalaisena pidetään henkilöä, joka rikoksen tekohetkellä oli tai oikeudenkäynnin alkaessa on Suomen kansalainen.

Suomen kansalaiseen rinnastetaan

1. henkilö, joka rikoksen tekohetkellä asui tai oikeudenkäynnin alkaessa asuu pysyvästi Suomessa, sekä
2. henkilö, joka tavataan Suomesta ja oikeudenkäynnin alkaessa on Islannin, Norjan, Ruotsin tai Tanskan kansalainen taikka tällöin pysyvästi asuu jossakin näistä maista. "

Oikeastaan tuo laki on todella hyvä laki, eivätpä suomalaiset pedofiilit pääse ulkomaillakaan kuin koira veräjästä.

Vastaavasti esimerkiksi joku ulkomaalainen rikkoo niin ikään Suomen lakia, jos tämä ulkomaalainen harrastaa seksiä Suomessa alle 16-vuotiaan kanssa, vaikka tämä olisikin hänen kotimaassaan laillista, koska tässä tapauksessa sen maan laki, jossa rikos on tehty, ratkaisee.

Jos taas joku alaikäinen suomalainen joutuisi ulkomailla jonkun paikallisen, kyseisen maan kansalaisen hyväksikäyttämäksi, mutta kyseisessä maassa sellaisessa tapauksessa ei olisi mitään laitonta, niin sellaisessa tapauksessa ei Suomen laki voisi tehdä mitään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ihmettelenpä vaan;23212340:
Niin suojella seksuaaliselta hyväksikäytöltä... Kun se 18 v ei käytä sitä 15 vuotiasta hyväkseen, jos ovat esim. seurustelleet vuoden ennen petipuuhia. Ja kumpikin ovat siihen valmiita ja suostuvaisia.

Kaikki ei ole seksuaalista hyväksikäyttöä vaikka mies(nainen) olisi sen 10 v vanhempi toista.

Miksi niitä teinejä pitää päästä täysi-ikäisen panemaan? Etsi ikäistäsi seuraa tai odota, että se morsian on edes sen 16v. Ja jos et odota, niin sitten kärsi mahdolliset seuraukset. Ei se sen vaikeampaa ole.
 
Seurustelu ei ole hyväksikäyttöä, piste. Paras ystäväni on naimisissa 11v vanhemman miehen kanssa, aloittivat seurustelun kun ystäväni oli 15v. Yhdessä ovat olleet 15v, yhteisiä lapsia pari ja miehen lapsia pari samassa taloudessa, eikä mies ole mikään pedofiili PISTE.
 
[QUOTE="vieras";23212410]Seurustelu ei ole hyväksikäyttöä, piste. Paras ystäväni on naimisissa 11v vanhemman miehen kanssa, aloittivat seurustelun kun ystäväni oli 15v. Yhdessä ovat olleet 15v, yhteisiä lapsia pari ja miehen lapsia pari samassa taloudessa, eikä mies ole mikään pedofiili PISTE.[/QUOTE]

No uskon ettei hän ole pedofiili, mutta lain vastaisesti hän silti toimi. :D Piste.
 

Yhteistyössä