Älkää vaan ikinä erehtykö viemään lasta hoitoon tutulle hoitajalle...

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja xcv
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Ihme vänkäystä taas. Jos ap:n ystävä on ihan itse suostunut tuolla hinnalla ottamaan lapsen hoitoon eikä ole asiasta narissut, niin mitä siinä on kenelläkään mussuttamista liian vähäisestä liksasta. Se ei kyllä saa olla peruste sille, että tekee jatkuvasti ohareita lapsenhoidossa. Tai jos on, nin sitten on hyvä ja avaa suunsa ja kertoo missä mättää.

Mutta joo, tosiaan kannattaa se kunnallinen päivähoitopaikka hakea. Tuon ikäinen jo pärjää ja tykkääkin varmasti olla päiväkodissakin.
 
Tuolla summalla mitä maksat et voi odottaa hoitajan sitoutumista työhön.

Ystäväsi on TYHMÄ kun suostuu naurettavaan palkkaan mitä maksat ja SINÄ käytät hyväksesi ilmeisen heikkolahjaista ystävääsi. Ystäväsi on ymmärtänyt nyt kuinka häntä kustaan silmään ja yrittää pyristellä pois häntä on alkanut ärsyttää lapsesi joka on jatkuvasti tiellä ja jonka hoidosta ei edes makseta palkkaa. Heikkolahjaisena, ihmisenä ystäväsi ei saa suutaan auki kertoakseen sinulle ettei halua enää hoitaa lastasi
 
Ihme vänkäystä taas. Jos ap:n ystävä on ihan itse suostunut tuolla hinnalla ottamaan lapsen hoitoon eikä ole asiasta narissut, niin mitä siinä on kenelläkään mussuttamista liian vähäisestä liksasta. Se ei kyllä saa olla peruste sille, että tekee jatkuvasti ohareita lapsenhoidossa. Tai jos on, nin sitten on hyvä ja avaa suunsa ja kertoo missä mättää.

Luulenpa että ap ei ole alunperin ollut viemässä lastaan joka ikinen päivä hoitopaikkaan, koska hoitajakin tietää että hänellä on laaja tukiverkosto. Eli ilman sopimuksia, hoitaja on ajatellut olevansa pääasiallinen hoitaja, joka hoitaa suurimman osan viikosta lasta. Ja on luullut, että ap:n tukiverkosto hoitaa lasta myös jonkin verran, koska noin surkan mitätöntä palkkaa on oltu tarjoamassa.
 
Tuolla summalla mitä maksat et voi odottaa hoitajan sitoutumista työhön.

Ystäväsi on TYHMÄ kun suostuu naurettavaan palkkaan mitä maksat ja SINÄ käytät hyväksesi ilmeisen heikkolahjaista ystävääsi. Ystäväsi on ymmärtänyt nyt kuinka häntä kustaan silmään ja yrittää pyristellä pois häntä on alkanut ärsyttää lapsesi joka on jatkuvasti tiellä ja jonka hoidosta ei edes makseta palkkaa. Heikkolahjaisena, ihmisenä ystäväsi ei saa suutaan auki kertoakseen sinulle ettei halua enää hoitaa lastasi

:D

Eli siis nyt tämä heikkolahjainen ystävä on vain helpottunut kun ap kertoo hakevansa hoitopaikkaa muualta? Siis ap:n huoli siitä että ystävä tulee suuttumaan on ihan turha.

Loppu hyvin, kaikki hyvin. :)
 
Luulenpa että ap ei ole alunperin ollut viemässä lastaan joka ikinen päivä hoitopaikkaan, koska hoitajakin tietää että hänellä on laaja tukiverkosto. Eli ilman sopimuksia, hoitaja on ajatellut olevansa pääasiallinen hoitaja, joka hoitaa suurimman osan viikosta lasta. Ja on luullut, että ap:n tukiverkosto hoitaa lasta myös jonkin verran, koska noin surkan mitätöntä palkkaa on oltu tarjoamassa.

Mä luulen ett just näin on käynyt. Ap on antanut ymmärtää, että helppo nakki, ja jos sulle tulee jotain niin meil on varahoito yms. Itse on ajatellut että varahoitotarve olisi vain silloin tällöin, hoitaja ymmärtänyt vähän eri tavalla...
 
Teille jotka valitatte, että on pieni palkka niin ootteko ajatelleet, ettei ystävä ole halunnut alkaa virallisesti pph.ksi ja saada isompaa rahaa, koska menettäisi näin mahdollisen työttömyys/liiton etuutensa tai rahan minkä nyt saa? Pitäisi ottaa mahdollisesti useempi lapsi hoitoon jos haluu palkoille päästä yksityisenä, mutta verottomana 260 esim. liitonrahan päälle on jo melko paljon.

Varmasti on laskenut ettei tappiolle jää ellei nyt ihan tyhmä oo.
Mutta ap. kerro reilusti kaverille, että olet nyt päättänyt hakea lapsen kunnalliseen hoitoon, koska koet hankalaksi sen että sun täytyy välillä nopealla aikataululla järjestää hoitoa lapsellesi. Kerro, että olet muuten ollut tyytyväinen hoitoon ja toivot ettei tää vaikuta teidän väleihin.
Varmasti 260 € menetys harmittaa, mutta jokainen fiksu ystävä kyllä ymmärtää.
Eikä yksi 4 vuotias muuten syö 260€ edestä.
 
[QUOTE="vieras";27725576]Teille jotka valitatte, että on pieni palkka niin ootteko ajatelleet, ettei ystävä ole halunnut alkaa virallisesti pph.ksi ja saada isompaa rahaa, koska menettäisi näin mahdollisen työttömyys/liiton etuutensa tai rahan minkä nyt saa? Pitäisi ottaa mahdollisesti useempi lapsi hoitoon jos haluu palkoille päästä yksityisenä, mutta verottomana 260 esim. liitonrahan päälle on jo melko paljon.

Varmasti on laskenut ettei tappiolle jää ellei nyt ihan tyhmä oo.
Mutta ap. kerro reilusti kaverille, että olet nyt päättänyt hakea lapsen kunnalliseen hoitoon, koska koet hankalaksi sen että sun täytyy välillä nopealla aikataululla järjestää hoitoa lapsellesi. Kerro, että olet muuten ollut tyytyväinen hoitoon ja toivot ettei tää vaikuta teidän väleihin.
Varmasti 260 € menetys harmittaa, mutta jokainen fiksu ystävä kyllä ymmärtää.
Eikä yksi 4 vuotias muuten syö 260€ edestä.[/QUOTE]

No jos on 20päivää hoidossa kuukaudessa niin päiväpalkaksi tulee 13e, josta nopeasti puolet tai enemmänkin menee ruokaan.
 
Niin ja maksan normaalin päivähoitotaksan, saman mitä maksaisin päiväkotiin. Keskenämme olemme sopineet asiasta.

eli et maksa hänelle käytännössä mitään?

päivähoitopaikka maksaa nion 1000 euroa jos alle 3v, maksat siis sen? siis asiakkaan ja verovaroin rahoitettu osuus.

jos maksat jotain 300 euroa kersan kokopäiovähoidosta, olet niin pyllystä oleva ihminen, että et tiedäkään.
 
Hei ap!

Jos sulla on vaan teidän välinen sopimus niin kyseessä ei edes ole laillisesti virallinen hoitopaikka! Sinua en menisi kunnallisessa päivähoidossa puhumaan, että olet pimeänä maksanut hoitajalle ja tukenut harmaata taloutta. Sehän on laitonta. Sitten ei ole jos sopimus on virallinen ja olet maksanut hakkasi kotihoidon tuen hoitajalle. Kyllä myös työssä käyvä voi nostaa kotihoidon tukea jos lapsi ei ole virallisessa päiväkodissa, pph:lla tai muussa vastaavassa.

Jos ei ole virallista sopimusta hoidosta, saat päiväkodista paikan 2 viikon kuluessa, koska virallisesti lapsellasi ei ole päivähoitopaikkaa vaan ystävä ja hänen poissaollessa sukulaiset / tukiverkosto eli näillä perusteilla olet oikeutettu saamaan päivähoitopaikan nopeasti. Toki siihen lähimpään ja mieluisimpaan voi olla jonoa, mutta suosittelen ottamaan yhteyttä suoraan ko. päiväkodin johtajaan.

Itse en uskaltaisi pitää ystävällä hoidossa jos ei ole virallista hoitosopimusta esim. pph. Ystävälläsi ei varmaankaan ole mitään vakuutuksiakaan lastasi varten ja hoitotoimintaansa varten jos tekee hommaa pimeästi...
 
Ihan viikkoa ei ole ollut pois kuin sen kerran, mutta kyllä joka viikko jotain on. Usein useampana päivänäkin.

En olisi ikinä tästä henkilöstä uskonut että heittäytyy tuollaiseksi... no, elämä opettaa.

siis hän taskurahan edestä hoitaa sun kersaa. tajua nyt että sinä olet hölmö, typerä, itsekäs ja narsistinen, jos odotat että hänen kuuluu noudattaa jotain työetiikkaa, jos ei ole työsuhdetta, eläkkeitä kerry, palkallisia lomia kerry... ja niin pois päin.

tyhmähän se oli kun tuollaista edes on ehdottanut. vai sinäkö tuota ehdotit.

hän hoitaa siis täysin ilmaiseksi sun kakaraa kun käyt koko päivätöissä?
 
Mä veikkaisin kanssa että on käynyt väärinymmärrys.. Että hoitaja on luullut hoitavansa osittain ja että tukiverkko hoitaa myös. Äiti taasen on kuvitellut hoitajan älynneen sitoutuvansa kokopäivähoitoon.

Oikeesti, 264euroa on ihan mitätön summa siitä työn määrästä, jonka 4v hoidossa arkisin klo 8-15 aiheuttaa. Puhumattakaan ruuista ja askartelutarvikkeista, ym..
Toisaalla yksityinen pph saisi tuosta lapsesta 693e ja vielä omista 400e per nuppi.
 
Niin ja maksan normaalin päivähoitotaksan, saman mitä maksaisin päiväkotiin. Keskenämme olemme sopineet asiasta.

No sit kyllä ymmärrän kaverias :D Mä hoidin tuttavan kahta lasta osa-aikaisesti, 18h/viikossa. Hoitoajat sovittiin etukäteen vanhempien työvuorojen mukaan. Sain palkkaa 700€/kk plus vielä korvaukset ruoista. Jos kaverisi on hoitanu lastanne jollakin parilla sadalla eurolla kuukaudessa niin todellakin ymmärrän tuonlaisen käytöksen, sillä rahalla kaverisi on maksanut lapsen ruoat ja vähän askartelukamppeita ja yhden paketin kahvia. LOL. PPH:kin saa sen tyyliin 400-600€ per lapsi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja niemelä;27725676:
Mä veikkaisin kanssa että on käynyt väärinymmärrys.. Että hoitaja on luullut hoitavansa osittain ja että tukiverkko hoitaa myös. Äiti taasen on kuvitellut hoitajan älynneen sitoutuvansa kokopäivähoitoon.

Oikeesti, 264euroa on ihan mitätön summa siitä työn määrästä, jonka 4v hoidossa arkisin klo 8-15 aiheuttaa. Puhumattakaan ruuista ja askartelutarvikkeista, ym..
Toisaalla yksityinen pph saisi tuosta lapsesta 693e ja vielä omista 400e per nuppi.

Miten niin omista 400 €/nuppi? Ei omista makseta muuta kuin kth-tukea alle 3-veestä.
 
[QUOTE="Vieras";27725664]Hei ap!

Jos sulla on vaan teidän välinen sopimus niin kyseessä ei edes ole laillisesti virallinen hoitopaikka! Sinua en menisi kunnallisessa päivähoidossa puhumaan, että olet pimeänä maksanut hoitajalle ja tukenut harmaata taloutta. Sehän on laitonta. Sitten ei ole jos sopimus on virallinen ja olet maksanut hakkasi kotihoidon tuen hoitajalle. Kyllä myös työssä käyvä voi nostaa kotihoidon tukea jos lapsi ei ole virallisessa päiväkodissa, pph:lla tai muussa vastaavassa.

Jos ei ole virallista sopimusta hoidosta, saat päiväkodista paikan 2 viikon kuluessa, koska virallisesti lapsellasi ei ole päivähoitopaikkaa vaan ystävä ja hänen poissaollessa sukulaiset / tukiverkosto eli näillä perusteilla olet oikeutettu saamaan päivähoitopaikan nopeasti. Toki siihen lähimpään ja mieluisimpaan voi olla jonoa, mutta suosittelen ottamaan yhteyttä suoraan ko. päiväkodin johtajaan.

Itse en uskaltaisi pitää ystävällä hoidossa jos ei ole virallista hoitosopimusta esim. pph. Ystävälläsi ei varmaankaan ole mitään vakuutuksiakaan lastasi varten ja hoitotoimintaansa varten jos tekee hommaa pimeästi...[/QUOTE]

Tarkoitin yksityisen hoidon tukea, en kotihoidon tukea. Mutta selvästi ystäväsi, joka hoitaa lastasi on suostunut noin pieneen hoitomaksuun, koska nostaa muita ansioita/tukia ja jos virallisesti maksaisit verollista palkkaa, hän menettäisi tukia. Ei kukaan muuten VOI suostua noin pienellä hoitomaksulls hoitamaan vierasta lasta!

Ihmettelen kyllä jos tässä hoitajalle menee pimeästi tuo hoitomaksu. Maksatko kampaajalle ja remonttimiehillekin ilman kuittia? Ei ihme, että Suomen talous on tässä jamassa kun ei makseta veroja tehdystä työstä!
 
Ihme vänkäystä taas. Jos ap:n ystävä on ihan itse suostunut tuolla hinnalla ottamaan lapsen hoitoon eikä ole asiasta narissut, niin mitä siinä on kenelläkään mussuttamista liian vähäisestä liksasta. Se ei kyllä saa olla peruste sille, että tekee jatkuvasti ohareita lapsenhoidossa. Tai jos on, nin sitten on hyvä ja avaa suunsa ja kertoo missä mättää.

Mutta joo, tosiaan kannattaa se kunnallinen päivähoitopaikka hakea. Tuon ikäinen jo pärjää ja tykkääkin varmasti olla päiväkodissakin.

kyllä saa mussuttaa, jos joku käyttää hyväkseen toista. ei tällaisia asioita kukaan kehtaa ääneen sanoa, mutta virtuaalisesti joo.

Munkin lähisukulainen, sinkku, on koko ikänsä tehnyt kaikki kotityöt sisarelleen, saa näin kuulua heidän perheeseensä, siivoukset, ruoat, eläintenhoidot, lastenhoidot, kaupassakäynnit, leipomiset... ei kukaan ksokaan tule sanomaan sille, että on outo ja hyväksikäytetty. Se suuttuisi ikuisksi ajoiksi.

mutta netissä voi sanoa tyhmälle tai ylikiltille, että mitä vi..ua. Ei kukaa muu tuolla hinnalla ala kenenkään kersoja hoitaa.
Jotkut hoitaa, ilmaiseksi.
 
Tähän samaan sarjaan kuuluu ilmaiseksi mummolla hoidattavat... Siis, en tiedä ap:n jutun järkevyydestä, mutta isovanhempien julma hyväksikäyttö lastenhoidossa puistattaa..

en mä tiedä, jos on tasapuolinen lastenlasten suhteen ja haluaa itse luoda näihin suhteen ja saa verorahoin maksettu ok eläkettä, niin miksi ei haluaisi tutustua lapsenlapseensa.

jos on voimia vielä lastenhoitoon.

mutta että pyytää jotain tuttua hoitamaan omaa lastaan ilmaiseksi... öh...
 
eli et maksa hänelle käytännössä mitään?

päivähoitopaikka maksaa nion 1000 euroa jos alle 3v, maksat siis sen? siis asiakkaan ja verovaroin rahoitettu osuus.

jos maksat jotain 300 euroa kersan kokopäiovähoidosta, olet niin pyllystä oleva ihminen, että et tiedäkään.


Kertokaas nyt te, jotka koko ajan valitatte siitä, ettei ap maksa tarpeeksi, että mikä järki ap:lla ois ollu sitä lasta tutulleen hoitoon laittaa, jos pitäis siitä enemmän maksaa, ku kunnallisesta hoidosta? Jos kaveri ois sanonut haluavansa sen 1000€ palkkaa, niin tuskin asiasta ois ees keskusteltu!? Kyse ei nyt luultavasti oo ollu siitä, että ap ois halunnu ittelleen kodinhoitajan tai vastaavaa. Hän halusi ja tarvitsi hoitopaikan, minkä hinta on se 260€ ja tän ois saanu sieltä kunnalliseltakin puolelta. Kaveri on itse vapaaehtoisesti halunnut tolla hintaa lapsen hoitoon ottaa. Luultavasti ei oo tajunnut vastuutaan tai diilin huonoutta, mutta kuitenkin. Joko häntä on alkanu asia harmittamaan ja ei vaan nyt kehtaa sitä suoraan sanoa, yrittää pelleilyllään saada ap:n hankkimaan toisen paikan. Tai sitten hän ei alkujaankaan ole ymmärtänyt, että ap oikeasti käy töissä ja tarvitsee OIKEASTI hoitopaikan. Kaveri on varmaan aatellut, että saa puolilmaseks 260€ kuussa omien tukiensa päälle. Olettaen, että on työtön, koska ei muuten voi kotona olla aina. Tai kodinhoitotuella tai vastaavaa.

Kuitenkin tässä taas opimme, ettei kannata kavereiden kanssa tehdä tälläisiä sopimuksia. Yleensä niistä tulee aina jotain sanomista.
 
Hei. Onko vaarallista polttaa useampi tupakka kerrallaan? Esim. Jos poltat vaikka 5 tupakkaa kerrallaan.. siis tietysti tupakointi on ''vaarallista'' jne. mutta tuleeko siitä jotain esim pahoinvointia? XD
 
eihän tuo varahoidon järjestäminen ole yhtään stressaavaa verrattuna vieraiden lasten hoitoon, kaikenlisäksi ILMAISEKSI.

Mikä tää juttu on? Onko tää kaveri joku heikkolahjainen, jolla rahapula ja rahapulassaan on alkanut hoitaa sun lasta 200 eurolla?

tulee tämä tunne, kun et ap vastaa, miten sait tilanteen juonittua noin.

olet kauhea. Ei kukaan omatunnon omaava kehtaa tuollaista tehdä.
 
[QUOTE="vieras";27725763]Kertokaas nyt te, jotka koko ajan valitatte siitä, ettei ap maksa tarpeeksi, että mikä järki ap:lla ois ollu sitä lasta tutulleen hoitoon laittaa, jos pitäis siitä enemmän maksaa, ku kunnallisesta hoidosta? Jos kaveri ois sanonut haluavansa sen 1000€ palkkaa, niin tuskin asiasta ois ees keskusteltu!? Kyse ei nyt luultavasti oo ollu siitä, että ap ois halunnu ittelleen kodinhoitajan tai vastaavaa. Hän halusi ja tarvitsi hoitopaikan, minkä hinta on se 260€ ja tän ois saanu sieltä kunnalliseltakin puolelta. Kaveri on itse vapaaehtoisesti halunnut tolla hintaa lapsen hoitoon ottaa. Luultavasti ei oo tajunnut vastuutaan tai diilin huonoutta, mutta kuitenkin. Joko häntä on alkanu asia harmittamaan ja ei vaan nyt kehtaa sitä suoraan sanoa, yrittää pelleilyllään saada ap:n hankkimaan toisen paikan. Tai sitten hän ei alkujaankaan ole ymmärtänyt, että ap oikeasti käy töissä ja tarvitsee OIKEASTI hoitopaikan. Kaveri on varmaan aatellut, että saa puolilmaseks 260€ kuussa omien tukiensa päälle. Olettaen, että on työtön, koska ei muuten voi kotona olla aina. Tai kodinhoitotuella tai vastaavaa.

Kuitenkin tässä taas opimme, ettei kannata kavereiden kanssa tehdä tälläisiä sopimuksia. Yleensä niistä tulee aina jotain sanomista.[/QUOTE]

Monet maksavat enemmän kuin kunnallisen, koska he rakastavat omaa lastaan ja haluavat tälle vähän stressittömämmän ympäristön. varsinkin jos lapsi on pieni (alle 3v).

varsinkin ulkomailla.
monet hoitavat omaa lastaan jopa itse ja menettävät näin palkan, eli lastenhoito maksaa siis noin 2000-5000 euroa kk.

ap on nyt sitten halunnut lapselleen enemmän kuin sen kunnallisen, mutta jonkun toisen selkänahasta. eli itse nostaa palkkaa mutta ei ole"varaa" maksaa kersan hoidosta
 

Yhteistyössä