Audi-mies puhui 80% täyttä asiaa. Miksi kaikki mursuviiksiset, huono itsetuntoiset feministit on nyt suuttuneet?

[o]

Pitihän sen puheita naurettavina useat miehetkin. Mut ehkä niilläkin on mursuviikset ja huono itsetunto. Feministeiksi varmaan tunnustautuu ainakin osa.

 

[juu]

No mutta eihän me kaikki naiset kotona sitä varten, että silitetään vaatteita päivät pitkät...vaikka sinä Kotona Kirves Kädessä ehkä oletkin. Meillä päin on niin, että minä olen ostanut sen meidän perheen kalliin Audin

Joten ehkä tässä nyt on vaan tästä stereotypiasta älähdetty, että naiset on kotona ja hoitaa huushollin eivätkä osaa vaihtaa edes hehkulamppua. MIkä on kuitenkin aika harvinaista, näin Suomessa.

Mun mielestä kaikilla on mielipiteen vapaus, mutta en lähtisi oman työpaikkani ja hyvän palkkani uhalla naisten lehtiin miehenä kerjäämään verta nenästäni. Nähtiinhän siinä, että hän itse sitten nyt irtisanoutui. Voidaan miettiä, että kannattiko? Oisko kannattanu sanoo, että "naiset ovat upeita ja haluan heitä" jättämällä silitysjutut sanomatta? Näin ois säilyny hyvä työpaikka ja ois naisten lehdissä hehkutettu kunnon miehenä..ja naisrintamalla menestystä ois. Voi joko voittaa tai hävitä, Kiesi tais hävitä nyt toistaiseksi ainakin.

 

[Kotona Kirves Kädessä]

Hassua, että puhut mursuviiksisistä.. Oon meinaan aina sun juttujen perusteella kuvitellu sulle sellaset, plus paskamahan, mustuneet harvat hampaat ja hikiläiskäsen kauhtuneen t-paidan...

Näetkö sä mut jostain

 

[min]

Mä allekirjoitan suurimman osan sen ukon lausunnoista.

Miksi joku ei haluais näyttää haluttavalle? Ja kyllä korkkarit näyttää jalassa paaaljon paremmalle, kuin lenkkarit. Köyhillä ei ole varaa Audiin, sehän nyt on ihan itsestäänselvyys. Ja kyllähän nainen antaa tunteiden sanella enemmän käytöstään, kuin järjen.

Mistä moinen kohu?

Siksi koska se mursuviiksifemakoiden tehtävä, siis suuttua.

Naisen tehtävä ei ole kuitenkaan miellyttää miestä ja olla haluttava. Vrt. lespot.

Mutta samaa mieltä noin muuten kanssais.

 

[noh noh]

En kyllä osannut suuttua sen sanoista, lähinnä nauratti jotkut kohdat. Mutta totta oli moni kohta.

Tämä on muuten ensimmäinen aiheesta avaamani ketju, onko ne muut taas "en minä ainakaan palvele ketään" - viestäjä pullollaan?

Ovat ja ne, jotka ovat allekirjoittavat Kiesin lausunnon (siis naiset) ovat kuulemma nyrkin ja hellan välissä, kouluttamattomia kotiäitejä, jotka haluavat vain miellyttää miehiä

No niinhän se väite meni:
"Nainen on tarkoitettu olemaan haluttu ja pitämään huolta miehestä."

Minut on ainakin tarkoitettu elämään juuri sellaista elämää kuin itse haluan. Rakastamaan ja olemaan rakastettu. Minun ei tarvitse silittää mieheni paitoja saadakseni vastarakkautta.

Minun mielestäni parisuhde taas on kahden kauppa, jossa täytyy tehdä tekoja toiselle jotta toinenkin pysyy onnellisena ja saa vastavuoroisesti toiselta itselleen jotain, esim. hierontaa.

Joittenkin naisten mielestä miehen pitäisi palvoa häntä, vaikka nainen vain makaisi aamusta iltaan sohvalla ja käskyttäisi miestä siivoamaan koko kodin. Se olisi sitä tasa-arvoa ilmeisesti, ei tarvitse tehdä mitään ja saa vastarakkautta - tosin mitä rakastamista se on naiselta, jos ei huomioi miestään ikinä?

Sulla on kyllä tosi mielenkiintoisia mielipiteitä näistä "muista naisista", niin tässä ketjussa, kuin tuossa "Esko Kiesi irtisanoutui" ketjussa. Joko sä et tunne yhtään naista oikeasti tai sitten sun KAIKKI kaverit on täysiä vajakkeja. Toivottavasti et enää yleistä näitä sun ihmeellisiä totuuksia kaikista "toisista naisista ja noista muista naisista".

 

[lopo]

Siis ketä täällä on nyt huudellut? Jokainenhan on vaan ilmaissut ihan fiksusti mielipiteensä niin kuin saakin..
Vähän vaikuttas nyt siltä, että sulla on jotain niitä ihmisiä vastaan jotka uskaltaa itselleenkin jotain vaatia, etkö itse ole koskaan niin tehnyt?

Miksi minä en sitten sais sanoa, omaa mielipidettäni, joka on Eskon kanssa aika yhteneväinen? Eikä mulla ole mitään ketään vastaan, noin periaatteessa ainakaan.

Kuten Kotilehmä asian ilmaisi, tasa-arvo on sitä että naisten pitää ajatella aina kaikesta samalla tavalla kuin kaikki muutkin naiset, ei saa olla omia aivoja joilla ajatella, etenkään jos ajatukset ovat usein samalla linjalla kuin miehillä. Naiset, jotka hokevat että sukupuoleen ei pidä katsoa asioissa, sanovat itse ettei naisilla ole oikeutta ajatella kuten mies, sehän on heti perseen nuolemista jos ajattelee niillä omilla aivoillansa - ei nainen saa niin tehdä! Se taas siitä "tasa-arvosta"..

Joo, siis mulle on ihan sama miten kukin ajattelee. Ihmettelin vaan, että kuka nyt on huudellut ja mitä mä nyt olen lukenut täältä, niin eipä täällä nyt ole ketään ollut miehiä kuohitsemassa tai ollut mitenkään erikoisen suivaantunut..Siksi en tajua tätä kkk:n höpinää mursuviiksistä ja huuteluista ja tasa-arvoista.
Mulle esim omilla aivoilla ajatteleminen on itsestäänselvyys, ei mun tarvii sitä toitottaa missään.

 

[lk]

Hassua, että puhut mursuviiksisistä.. Oon meinaan aina sun juttujen perusteella kuvitellu sulle sellaset, plus paskamahan, mustuneet harvat hampaat ja hikiläiskäsen kauhtuneen t-paidan...

Näetkö sä mut jostain

 

[hmph]

Ensinnäkään Audi ei ole edes lähelläkään unelma-autoani.
Toiseksi, miksi pitäisi kiusata muita kuin omaa miestä?

 

[Kotilehmä]

Sulla on kyllä tosi mielenkiintoisia mielipiteitä näistä "muista naisista", niin tässä ketjussa, kuin tuossa "Esko Kiesi irtisanoutui" ketjussa. Joko sä et tunne yhtään naista oikeasti tai sitten sun KAIKKI kaverit on täysiä vajakkeja. Toivottavasti et enää yleistä näitä sun ihmeellisiä totuuksia kaikista "toisista naisista ja noista muista naisista".

Minäkin olen joskus miettinyt että kuinka pieni piiri ihmisillä täytyy niissä tuttavissa olla, jos kaiki naiset on tietynlaisia, paitsi minä tietenkin

 

[Emilyn]

Yllä oleva vieras - On paljon erilaisia naisia, joten ei ole mitään yhtä yleistystä joka sopisi kaikkiin. Yleisellä tasolla tuo tasa-arvon hakeminen on nykyään valitettavasti sitä, että naiset itse haluavat pistää naiset tiettyyn muottiin (esim. äsken ilmi tullut esimerkki, että ei ole hyväksyttävää naisena ajatella kuten mies) ja alistaa miehiä - miehiltä saa vaatia vaikka mitä, mutta mies ei saisi vaatia naiselta mitään.

Ja minähän olen hiljattain tajunnut oman omituisuuteni laidan, en miellytä miehiä enkä naisia, en koe kuuluvani selvästi kumpaankaan sukupuoleen - sitä on monen naisen ja miehen vaikea käsittää

 

[Lilya]

Mä olen sitä mieltä, että molempien pitäisi parisuhteessa huomioida ja hemmotella toista, sekä molempien pitäisi myös huolehtia ulkonäöstään, ihan edes sen toisen takia. Sekä miesten että naisten. Mielestäni audi- miehen puheisa ole kyllä totuuden siemen.

 

[ri]

Yllä oleva vieras - On paljon erilaisia naisia, joten ei ole mitään yhtä yleistystä joka sopisi kaikkiin. Yleisellä tasolla tuo tasa-arvon hakeminen on nykyään valitettavasti sitä, että naiset itse haluavat pistää naiset tiettyyn muottiin (esim. äsken ilmi tullut esimerkki, että ei ole hyväksyttävää naisena ajatella kuten mies) ja alistaa miehiä - miehiltä saa vaatia vaikka mitä, mutta mies ei saisi vaatia naiselta mitään.

Ja minähän olen hiljattain tajunnut oman omituisuuteni laidan, en miellytä miehiä enkä naisia, en koe kuuluvani selvästi kumpaankaan sukupuoleen - sitä on monen naisen ja miehen vaikea käsittää

Onko täällä palstalla nyt tullut ilmi että joku ajattelee noin kun kuvailit?
Siis ei kai kukaan normaali järjellä varustettu ihminen ajattele noin, että voi vaatia mitä vaan mieheltä mutta ei sitten naiselta.

 

[Kotona Kirves Kädessä]

Onko täällä palstalla nyt tullut ilmi että joku ajattelee noin kun kuvailit?
Siis ei kai kukaan normaali järjellä varustettu ihminen ajattele noin, että voi vaatia mitä vaan mieheltä mutta ei sitten naiselta.

Seuraa tätä palstaa pari päivää, ja tulet yllättymään.

 

[Kylkiluu]

Mursuviiksifemakko tässä hei :wave:

Feminismi on ehkä yksi maailman väärinymmärretyimmistä aatteista, kuten tässäkin keskustelussa käy hyvin ilmi... Uskokaa pois, feministi ajaa tasa-arvoa. Feminismi ei ole naissovinismin synonyymi. Sukupuolten välinen tasa-arvo ei tarkoita naisten ja miesten erilaisuuden kieltämistä vaan yhdenvertaisuutta. Siihen tulisi kaikkien tahojen, niin yksityisten kuin julkistenkin, pyrkiä.

Muuten, mä olisin älähtänyt yhtä lailla, jos Kiesin sijasta sammakot olisivatkin hypelleet esim. Kirsti Paakkasen suusta ja ruotimisen kohteena olisi ollut miessukupuoli. Mauttomat, aikansa eläneet ja ennakkoluuloja ylläpitävät yleistykset ovat tuomittavia ihan kenen tahansa suusta tulleina.

 

[Babylonin Riippuva Puutarha]

Mä olen vaan tottunut siihen että mua kohdellaan henkilönä ja yksilönä myös miehen taholta.

 

[vieras]

Eli kun KKK ja Emilyn nyt ovat sinkkuja niin heidän elämällään ei ole mitään tarkoitusta, kun nainenhan on tarkoitettu vain miellyttämään miestä...

Ikävä tosiasia, mutta ehkä ne Emilyninkin parisuhteet voisivat toimia, josko uskoisi, että suurimmalle osalle miehistä ei riitä se, että nainen on hoikka, käyttää korkkareita ja näyttää hyvältä. Kyllä se pään sisin vaan eniten merkkaa. Ei se ole pelkkää legendaa se sisäinen kauneus.

 

[pirjo]

minua ei ole luotu passaamaan ukkoa. Siivooja saa siivota, saarioinen voi hoitaa ruuanlaiton, ukko lapset ja minä ... Minä kyllä ajattelen passaavani lähinnä vain itseäni.

Mutta olemme yhä samaa mieltä - sehän oli vain 80% täyttä asiaa.

Hhaha, voi tää oli jut niinkun meillä
Mulla on päivittäin korkkarit jalassa!

 

[Emilyn]

Sulla on kyllä tosi mielenkiintoisia mielipiteitä näistä "muista naisista", niin tässä ketjussa, kuin tuossa "Esko Kiesi irtisanoutui" ketjussa. Joko sä et tunne yhtään naista oikeasti tai sitten sun KAIKKI kaverit on täysiä vajakkeja. Toivottavasti et enää yleistä näitä sun ihmeellisiä totuuksia kaikista "toisista naisista ja noista muista naisista".

Minäkin olen joskus miettinyt että kuinka pieni piiri ihmisillä täytyy niissä tuttavissa olla, jos kaiki naiset on tietynlaisia, paitsi minä tietenkin

Ja jälleen kerran - jos sinä puhut vain tuttavistasi, se ei tarkoita sitä etteikö joku muu voisi puhua yleisellä tasolla useista eri naisista.

 

[Emilyn]

Eli kun KKK ja Emilyn nyt ovat sinkkuja niin heidän elämällään ei ole mitään tarkoitusta, kun nainenhan on tarkoitettu vain miellyttämään miestä...

Ikävä tosiasia, mutta ehkä ne Emilyninkin parisuhteet voisivat toimia, josko uskoisi, että suurimmalle osalle miehistä ei riitä se, että nainen on hoikka, käyttää korkkareita ja näyttää hyvältä. Kyllä se pään sisin vaan eniten merkkaa. Ei se ole pelkkää legendaa se sisäinen kauneus.

Ja sinun mielestäsi naisen pään sisällä ei voi olla mitään, jos nainen on hoikka, käyttää korkkareita ja näyttää hyvältä

 

[vieras]

E

Ikävä tosiasia, mutta ehkä ne Emilyninkin parisuhteet voisivat toimia, josko uskoisi, että suurimmalle osalle miehistä ei riitä se, että nainen on hoikka, käyttää korkkareita ja näyttää hyvältä. Kyllä se pään sisin vaan eniten merkkaa. Ei se ole pelkkää legendaa se sisäinen kauneus.

Ulkonäkösi ei taida olla puoleensa vetävä

 

[mikrokitumoppi]

Ja tämä Audimies, mitä sitten vaikka hänellä on tällainen mielipide? Mitä se ketään hetkauttaa? Vai osuiko se arkaan paikkaan kun siitä nyt niin huudetaan, täälläkin?

Niinpä, se on sen mielipide, mitä sitten? Mutta ne on ne mursuviiksiset femakot huutamassa tasa-arvon perään.

Hassua, että puhut mursuviiksisistä.. Oon meinaan aina sun juttujen perusteella kuvitellu sulle sellaset, plus paskamahan, mustuneet harvat hampaat ja hikiläiskäsen kauhtuneen t-paidan...

Nämä kommentit on aina keskustelun suola
Näen oikein silmissäni miten kirjoittaja kihisee raivosta muttei raivoltaan pysty muuta kuin oksentamaan näppäimistöltään henkilökohtaisia solvauksia. Tuostakin oikein pystyy aistimaan, että kyky itseilmaisuun on jo rajoittunut, miltein taantunut kokonaan.
Nämä on oikeasti parhaita päivänpiristyksiä

Kiitos tästäkin. Nauran tälle varmaan vielä illallakin.

 

[vieras]

Eli kun KKK ja Emilyn nyt ovat sinkkuja niin heidän elämällään ei ole mitään tarkoitusta, kun nainenhan on tarkoitettu vain miellyttämään miestä...

Ikävä tosiasia, mutta ehkä ne Emilyninkin parisuhteet voisivat toimia, josko uskoisi, että suurimmalle osalle miehistä ei riitä se, että nainen on hoikka, käyttää korkkareita ja näyttää hyvältä. Kyllä se pään sisin vaan eniten merkkaa. Ei se ole pelkkää legendaa se sisäinen kauneus.

Ja sinun mielestäsi naisen pään sisällä ei voi olla mitään, jos nainen on hoikka, käyttää korkkareita ja näyttää hyvältä

Enhän minä niin sanonut vai sanoinko? Mutta jos nainen on tämän miehen mukaan tarkoitettu siihen, että hän näyttää hyvältä ja miellyttää miestä niin voiko sellaisen naisen pään sisällä olla jotain? Tulee vähän mieleen se leffa Stepfordin naiset Robotteja sitten vaan vailla omaa tahtoa....

 

[vieras]

E

Ikävä tosiasia, mutta ehkä ne Emilyninkin parisuhteet voisivat toimia, josko uskoisi, että suurimmalle osalle miehistä ei riitä se, että nainen on hoikka, käyttää korkkareita ja näyttää hyvältä. Kyllä se pään sisin vaan eniten merkkaa. Ei se ole pelkkää legendaa se sisäinen kauneus.

Ulkonäkösi ei taida olla puoleensa vetävä

Onhan se tietyissä tilanteissa. Mutta kotona mä voin maata verskoissa ja paskasen letin kanssa ilman, että mun ukko lähtee joko kävelemään tai vieraisiin. Se kun rakastaa mua ihmisenä eikä sen takia, että mä näytän hyvältä.

 

[öhöm]

Mä se vasta taidan ollakin vajaa kun mä en yhtään ymmärrä mistä te nyt puhuttu? Kuka Audi-mies missä ja mitä sanonut? Naiset korkkareissa ja pullopersefemakot?

Saisiko kivan tiivistelmän kiitos niin voin kertoa mielipiteeni :wave:

 

[vieras]

E

Ikävä tosiasia, mutta ehkä ne Emilyninkin parisuhteet voisivat toimia, josko uskoisi, että suurimmalle osalle miehistä ei riitä se, että nainen on hoikka, käyttää korkkareita ja näyttää hyvältä. Kyllä se pään sisin vaan eniten merkkaa. Ei se ole pelkkää legendaa se sisäinen kauneus.

Ulkonäkösi ei taida olla puoleensa vetävä

Onhan se tietyissä tilanteissa. Mutta kotona mä voin maata verskoissa ja paskasen letin kanssa ilman, että mun ukko lähtee joko kävelemään tai vieraisiin. Se kun rakastaa mua ihmisenä eikä sen takia, että mä näytän hyvältä.

Erittäin järkevästi sanottu siellä :flower:

Onko jollakin (Emilyn?) todellakin parisuhteissaan paineita näyttää KOKO ajan hyvältä?