Ihanaa, kun sai viedä lapset taas päiväkotiin!

[juuhhh]

pistää mietityttää.

moninaisia asioita.

Haista sinä. Jos lapsi ei viihdy muualla kuin kotonaan, SE laittaa mietityttämään.

Nimim. Kaksi vanhinta osa-aikahoidossa tarhassa, minä kotona vauvan kanssa

Nämä on näitä NIIN surkeita yritelmiä.
Mutta senkun yritätte selittää, ihan millä vain, niin asia on niin että nämä tilanteet ovat vain ja ainoastaan VANHEMMAN parhaaksi ja VANHEMMAN laiskuutta. Ei auta selittelyt.
Jos itse olet kotona, niin fakta on, että silloin on oman lapsesi PARAS paikka kotona.

no musta 1-3 kertaa viikkoon 5h hoidossa, ei oo paha. ainakin itelläni niin vilkas lapsi että hyppii kotona seinille. pihalla ei ketään kaveria.. vien 2 kertaa viikkon hoitoon.. katon 2kk miten tää nyt sujuu.. ja käyvään kerhossa yhessä kerran viikoon. nyt on ainakin ollut rauhallisempi. itelleni tässä ainakin tulee vaivaa kun miettii että pitää herätä jo aikaseen viemään hoitoon.. muuten vois nukkua pitkään.. jos muksu ois kotona.. sit viet ja haet jos tain huitsin kaukaa.. kaikilla kun se hoito ei oo nurkantakanna jos ois tää ois toosii helppoa.. jopa ihanaa. ja kun ei oo autoa niin liikut joko pyörällä tai kävellen.

 

[Jellonainen]

Nämä on näitä NIIN surkeita yritelmiä.
Mutta senkun yritätte selittää, ihan millä vain, niin asia on niin että nämä tilanteet ovat vain ja ainoastaan VANHEMMAN parhaaksi ja VANHEMMAN laiskuutta. Ei auta selittelyt.
Jos itse olet kotona, niin fakta on, että silloin on oman lapsesi PARAS paikka kotona.

Jos joku on noin kotihoitofanaattinen kuin sinä olet, ei siihen auta mitään sanoa. Sinun on mahdotonta uskoa että lapsen voi olla hyvä päivähoidossa, hän voi jopa viihtyä siellä. Voi olla että koko perheelle on paras ratkaisu että lapsi on osa-aikaisesti hoidossa vaikka vanhempi on kotona. Ja että lapsen hoitoon vievä vanhempi ei vihaa lastaan eikä kyse ole siitä "ettei jaksa olla lapsensa kanssa".

Mutta jos ei yhtään osaa ajatella laajemmin kuin siitä omasta, ahtaasta näkökulmastaan, niin sille ei voi mitään.

Sinun on mahdotonta sanoa mitään minun "fanaattisuudestani". Et voi tietää millaisia kokemuksia, tietoja tai tapoja minulla on.
Näihin perustan mielipiteeni. PERIMMILTÄÄN asia on niin.

Kyllä tuo boldattu viestisi kertoo aivan kaiken fanaattisuudestasi.

 

[jaa]

Nämä on näitä NIIN surkeita yritelmiä.
Mutta senkun yritätte selittää, ihan millä vain, niin asia on niin että nämä tilanteet ovat vain ja ainoastaan VANHEMMAN parhaaksi ja VANHEMMAN laiskuutta. Ei auta selittelyt.
Jos itse olet kotona, niin fakta on, että silloin on oman lapsesi PARAS paikka kotona.

Jos joku on noin kotihoitofanaattinen kuin sinä olet, ei siihen auta mitään sanoa. Sinun on mahdotonta uskoa että lapsen voi olla hyvä päivähoidossa, hän voi jopa viihtyä siellä. Voi olla että koko perheelle on paras ratkaisu että lapsi on osa-aikaisesti hoidossa vaikka vanhempi on kotona. Ja että lapsen hoitoon vievä vanhempi ei vihaa lastaan eikä kyse ole siitä "ettei jaksa olla lapsensa kanssa".

Mutta jos ei yhtään osaa ajatella laajemmin kuin siitä omasta, ahtaasta näkökulmastaan, niin sille ei voi mitään.

Sinun on mahdotonta sanoa mitään minun "fanaattisuudestani". Et voi tietää millaisia kokemuksia, tietoja tai tapoja minulla on.
Näihin perustan mielipiteeni. PERIMMILTÄÄN asia on niin.

se on sinun mielipiteesi. JOSKUS on lapsen etu päästä päiväkotiin vaikka vanhempi olisikin kotona. eikä tarvitse olla edes kyse siitä että äiti ei jaksa, vaan nimenomaan siitä, että LAPSELLE se on hyväksi.

 

[vieras]

Lapselle on hyväksi olla päiväkodissa jos kotona on huono hoitaja, ei muuten. Normaali äiti tuntee edes jonkunlaista tuskaa siitä että joutuu olemaan lapsestaan erossa. Nämä erosta nautiskelijat ei koskaan ole ymmärtäneet ja tunteneet mitä on olla äiti. Se on surullista
Ymmärrän sen että lapsi on pakko laittaa hoitoon taloudellisista tai muista syistä, mutta sitä en ymmärrä että äiti odottaa että saa viedä lapsensa pois luotaan, ei sellaisessa hylkäyksessä voi kovin terveitä lapsia kasvaa.

 

[noo]

Lapselle on hyväksi olla päiväkodissa jos kotona on huono hoitaja, ei muuten. Normaali äiti tuntee edes jonkunlaista tuskaa siitä että joutuu olemaan lapsestaan erossa. Nämä erosta nautiskelijat ei koskaan ole ymmärtäneet ja tunteneet mitä on olla äiti. Se on surullista
Ymmärrän sen että lapsi on pakko laittaa hoitoon taloudellisista tai muista syistä, mutta sitä en ymmärrä että äiti odottaa että saa viedä lapsensa pois luotaan, ei sellaisessa hylkäyksessä voi kovin terveitä lapsia kasvaa.

tämäkin on hieman kapea katseista.

se, etten vastaa muita 5-6 vuotiaita lapsia ei mielestäni johdu siitä, että olisin huono hoitaja vaan siitä etten ole 10kpl 5-6 vuotiasta lasta vaan 1kpl äitiä.

ja mikä on loppujen lopuksi "taloudellinen pakko"? sekin on suhteellinen käsite.

 

[ap]

Sitten ihmettelette lastenne vaikeutta jos ette edes viihdy lastenne kanssa. miksi niitä piti tehdä, olisitte ostaneet koiran

Ainiin juu. Täydellinen äiti sitoo itsensä kettingeillä lapseensa ja laittaa aikalukon aukeamaan 18 vuoden päästä.

kärjistäminen onkin se ainoa oikea tapa.

lapsia ei pidä tehdä jotta ne voi viedä päiväkotiin muiden kasvatettavaksi ja hoidettavaksi!

Tuo vierashan tässä alkoi kärjistää... vastasin vain samalla mitalla. Töissä ja päiväkodissa viihtyminen muka tarkoittaa, ettei viihdytä yhdessä. Ja kun ei halua olla aina yhdessä, ei pitäisi muka olla koskaan. Plaah.

Sinä jeps taidat olla ihana kotiäiti, joka sitten kuitenkin sisimmässään ei olekaan tyytyväinen elämäänsä. Ja sinua raivostuttaa, kun joku toinen on tyytyväinen tekemiinsä valitoihin ja nauttii elämästään. Ja, muuten päiväkodin hoitajat eivät ole lapsen kasvattajia, vaan vanhempien kasvatuskumppaneita. Lapsia ei siis viedä muiden kasvatettavaksi, vaan kasvatusperiaatteista sovitaan ja huolehditaan yhdessä.

 

[piitu]

pistää mietityttää.

moninaisia asioita.

Haista sinä. Jos lapsi ei viihdy muualla kuin kotonaan, SE laittaa mietityttämään.

Nimim. Kaksi vanhinta osa-aikahoidossa tarhassa, minä kotona vauvan kanssa

Nämä on näitä NIIN surkeita yritelmiä.
Mutta senkun yritätte selittää, ihan millä vain, niin asia on niin että nämä tilanteet ovat vain ja ainoastaan VANHEMMAN parhaaksi ja VANHEMMAN laiskuutta. Ei auta selittelyt.
Jos itse olet kotona, niin fakta on, että silloin on oman lapsesi PARAS paikka kotona.

no musta 1-3 kertaa viikkoon 5h hoidossa, ei oo paha. ainakin itelläni niin vilkas lapsi että hyppii kotona seinille. pihalla ei ketään kaveria.. vien 2 kertaa viikkon hoitoon.. katon 2kk miten tää nyt sujuu.. ja käyvään kerhossa yhessä kerran viikoon. nyt on ainakin ollut rauhallisempi. itelleni tässä ainakin tulee vaivaa kun miettii että pitää herätä jo aikaseen viemään hoitoon.. muuten vois nukkua pitkään.. jos muksu ois kotona.. sit viet ja haet jos tain huitsin kaukaa.. kaikilla kun se hoito ei oo nurkantakanna jos ois tää ois toosii helppoa.. jopa ihanaa. ja kun ei oo autoa niin liikut joko pyörällä tai kävellen.

Taas selitellään, selitellään ja selitellään. Ja ihan jo kokonaisuudessaan viestistä paistaa läpi, miä se perimmäinen syy lapsen hoitossa oloon onkaan.

 

[piitu]

Nämä on näitä NIIN surkeita yritelmiä.
Mutta senkun yritätte selittää, ihan millä vain, niin asia on niin että nämä tilanteet ovat vain ja ainoastaan VANHEMMAN parhaaksi ja VANHEMMAN laiskuutta. Ei auta selittelyt.
Jos itse olet kotona, niin fakta on, että silloin on oman lapsesi PARAS paikka kotona.

Jos joku on noin kotihoitofanaattinen kuin sinä olet, ei siihen auta mitään sanoa. Sinun on mahdotonta uskoa että lapsen voi olla hyvä päivähoidossa, hän voi jopa viihtyä siellä. Voi olla että koko perheelle on paras ratkaisu että lapsi on osa-aikaisesti hoidossa vaikka vanhempi on kotona. Ja että lapsen hoitoon vievä vanhempi ei vihaa lastaan eikä kyse ole siitä "ettei jaksa olla lapsensa kanssa".

Mutta jos ei yhtään osaa ajatella laajemmin kuin siitä omasta, ahtaasta näkökulmastaan, niin sille ei voi mitään.

Sinun on mahdotonta sanoa mitään minun "fanaattisuudestani". Et voi tietää millaisia kokemuksia, tietoja tai tapoja minulla on.
Näihin perustan mielipiteeni. PERIMMILTÄÄN asia on niin.

Kyllä tuo boldattu viestisi kertoo aivan kaiken fanaattisuudestasi.

Sinä saat kaikessa rauhassa olla sitä mieltä.

 

[jeps]

Sitten ihmettelette lastenne vaikeutta jos ette edes viihdy lastenne kanssa. miksi niitä piti tehdä, olisitte ostaneet koiran

Ainiin juu. Täydellinen äiti sitoo itsensä kettingeillä lapseensa ja laittaa aikalukon aukeamaan 18 vuoden päästä.

kärjistäminen onkin se ainoa oikea tapa.

lapsia ei pidä tehdä jotta ne voi viedä päiväkotiin muiden kasvatettavaksi ja hoidettavaksi!

Tuo vierashan tässä alkoi kärjistää... vastasin vain samalla mitalla. Töissä ja päiväkodissa viihtyminen muka tarkoittaa, ettei viihdytä yhdessä. Ja kun ei halua olla aina yhdessä, ei pitäisi muka olla koskaan. Plaah.

Sinä jeps taidat olla ihana kotiäiti, joka sitten kuitenkin sisimmässään ei olekaan tyytyväinen elämäänsä. Ja sinua raivostuttaa, kun joku toinen on tyytyväinen tekemiinsä valitoihin ja nauttii elämästään. Ja, muuten päiväkodin hoitajat eivät ole lapsen kasvattajia, vaan vanhempien kasvatuskumppaneita. Lapsia ei siis viedä muiden kasvatettavaksi, vaan kasvatusperiaatteista sovitaan ja huolehditaan yhdessä.

no itse asiassa en ole.

mutta en voi sietää itsekkäitä äitejä jotka ajattelevat VAIN omaa parastaan. tietenkin täytyy huolehtia myös omasta hyvinvoinnista mutta liian moni tekee lapsia ja sysää kasvatuksen päiväkodille ja koululle. enkä nyt kohdista tätä sinuun jos oikeasti kasvatat lapsiasi myös kotona.

 

[vieras]

Lapselle on hyväksi olla päiväkodissa jos kotona on huono hoitaja, ei muuten. Normaali äiti tuntee edes jonkunlaista tuskaa siitä että joutuu olemaan lapsestaan erossa. Nämä erosta nautiskelijat ei koskaan ole ymmärtäneet ja tunteneet mitä on olla äiti. Se on surullista
Ymmärrän sen että lapsi on pakko laittaa hoitoon taloudellisista tai muista syistä, mutta sitä en ymmärrä että äiti odottaa että saa viedä lapsensa pois luotaan, ei sellaisessa hylkäyksessä voi kovin terveitä lapsia kasvaa.

tämäkin on hieman kapea katseista.

se, etten vastaa muita 5-6 vuotiaita lapsia ei mielestäni johdu siitä, että olisin huono hoitaja vaan siitä etten ole 10kpl 5-6 vuotiasta lasta vaan 1kpl äitiä.

ja mikä on loppujen lopuksi "taloudellinen pakko"? sekin on suhteellinen käsite.

Yhden äidin pitäisi olla tuon ikäiselle vielä tärkeämpi kuin kymmenen kaveria. Ei niitä kymmentä kaveria opi kaipaamaankaan ennen kouluun menoa jos lasta ei viedä hoitoon. Voihan lapselle antaa joka päivä karkkiakin kilokaupalla kun se niitä haluaa ja sitten onkin niistä riippuvainen mutta ei se terveellistä sille lapselle ole. Muuten tämä asia ei vaivaisi minua ollenkaan, mutta kun vanhemmat ovat niin sokeita että eivät ymmärrä millaisia vaurioita saavat aikaan sillä että eivät halua olla lapsensa seurassa.

 

[ap]

mutta en voi sietää itsekkäitä äitejä jotka ajattelevat VAIN omaa parastaan. tietenkin täytyy huolehtia myös omasta hyvinvoinnista mutta liian moni tekee lapsia ja sysää kasvatuksen päiväkodille ja koululle. enkä nyt kohdista tätä sinuun jos oikeasti kasvatat lapsiasi myös kotona.

Miten lapsia voisi olla kasvattamatta kotona? Onhan lapset arkenakin kuitenkin yli puolet valveillaoloajastaan minun seurassani. Mitä on sellainen kasvattaminen, jota voisi antaa lapselle vain osa-aikaisesti. Tietenkin päiväkotilapsi oppii monia asioita päiväkodissa toisten esimerkin avulla. Pottailut, itse syömiset, pukemiset yms. opitaan helposti siellä ja käytännössä koti vain myötäilee tätä kehitystä. Mutta kyllä meillä esim. on nimenomaan kotona opittu esim. pyytämään kauniisti haluamaansa ja kiittämään. Myös kyläilyt ja julkisilla paikoilla käyttäytymiset toki opetellaan perheen kanssa... Kasvatus kulkee käsi kädessä kaiken muun tekemisen kanssa, joka tilanteessa lapsi oppii uutta omasta ja muiten toiminnasta. Mutta siis, miten normaalin elämän ja kasvatuksen edes voisi eriyttää?

 

[vieras]

Kaikella aikansa. Kun lapsi on alle kolmevuotias ei tämä päiväkotia tarvitse eikä sitä halua, turha sitä äitien on uskotella että heidän taaperonsa jostakin kummallisesta syystä on hypännyt yli taapero-vaiheen suoraan leikki-ikään. Että kehityspsykologia on tutkijoiden ja asiantuntijoiden keksimä juttu.

Taaperoikä on sekä äidille että taaperolle rassaavaa aikaa. On kuitenkin ikä jossa äidin apu ja tuki on koko tulevan kehityksen kannalta hyvinkin ratkaisevaa. Päiväkodin kasvattajan merkitys on parhaimmillaan tämän suhteen säilyttäminen ja tukeminen, pitkästä erosta huolimatta. Pitkä erossa-olo äidistä on taaperolle aina hankalaa!

Yli kolmevuotiaan kohdalla (silloin kun taapero-iässä riittävä tuki ollut), on tilanne jo aivan toinen. Tämän ikäinen lapsi jo hyötyy ryhmässä olemisesta ja toisenlaisista aikuissuhteista. Mutta vasta n. 6vuotiaana lapsi on valmis kokopäivähoitoon. Näin jos lapsen kehityspsykologisesta näkökulmasta katsotaan.Mutta tietenkin voidaan olla sitä mieltä että puppuahan tämä tiede on.