Imukuppi

[vai kuinka]

Meinasinki sitä et ei ne vauvat ihan kuitenkaan taida nimenomaa siihen imukupin käyttöön kuolla.

Kyllä voi vauva kuolla imukupin käyttöön tai vammautua siitä.

Jos nyt kuitenkin siitä hapenpuutteesta.

 

[.]

Meinasinki sitä et ei ne vauvat ihan kuitenkaan taida nimenomaa siihen imukupin käyttöön kuolla.

Kyllä ne kuule aivan nimenomaan taitaa kuolla juuri siihen synytykseen, KOSKA SIINÄ KÄYTETTIIN IMUKUPPIA.

 

[Chala]

Meinasinki sitä et ei ne vauvat ihan kuitenkaan taida nimenomaa siihen imukupin käyttöön kuolla.

Itse tiedän tapauksen tässä lähiaikoina kun lapsi autettiin imukupilla ulos, se aiheutti aivoverenvuodon jota ei huomattu ajoissa ja vauva kuoli 13h ikäisenä. Aika suoraan kuoli imukupin käyttöön ja se sairaalassakin myönnettiin :'(

 

[.]

Meinasinki sitä et ei ne vauvat ihan kuitenkaan taida nimenomaa siihen imukupin käyttöön kuolla.

Kyllä voi vauva kuolla imukupin käyttöön tai vammautua siitä.

Jos nyt kuitenkin siitä hapenpuutteesta.

Tuleeko hapenpuutteesta repeymiä aivokalvoon? :O

 

[Kuitenkin]

Kävi niin tai näin, niin kukaan lääkäri ei ala imukuppia käyttämään, jos vauva oletettavasti syntyisi ilmankin. Ja jos sektioon verrataan, niin äidin terveyden ja turvallisuuden kannalta imukuppi on varmasti parempi tapa. Ikävä kyllä synnytykseen voi kuolla, niin lapsi kuin äitikin.

 

[.]

Kävi niin tai näin, niin kukaan lääkäri ei ala imukuppia käyttämään, jos vauva oletettavasti syntyisi ilmankin. Ja jos sektioon verrataan, niin äidin terveyden ja turvallisuuden kannalta imukuppi on varmasti parempi tapa. Ikävä kyllä synnytykseen voi kuolla, niin lapsi kuin äitikin.

Kyse oli kuitenkin siitä että jos tilanne ajautuu siihen, että imukuppia tarvittaisiin. mikä ei olisi mikään ihme.

Miten perustelet sen että äidin terveyden ja turvallisuuden kannalta imukuppi olisi parempi vaihtoehto?

Ja minulla ei nyt hirveästi vaivaa mitkään repeämät ja äidin terveys ja turvallisuus, vaan se lapsen henki.

 

[Vieras]

Kävi niin tai näin, niin kukaan lääkäri ei ala imukuppia käyttämään, jos vauva oletettavasti syntyisi ilmankin. Ja jos sektioon verrataan, niin äidin terveyden ja turvallisuuden kannalta imukuppi on varmasti parempi tapa. Ikävä kyllä synnytykseen voi kuolla, niin lapsi kuin äitikin.

Joo. Vähemmän niitä imukuppeja muuten tarvittaisiin, jos äitejä ei puudutettaisi niin tunnottomaksi, etteivät osaa ponnistaa ja/tai synnytys hidastuu lääkkeiden/makuuttamisen takia niin että voimat lopussa ei riitä.

Siinä mietittävää kaikille.

 

[onni]

Mulla käytettiin toisessa synnytyksessä imukuppia ku en jaksanu ponnistaa.Ei sattunut sen laitto,eikä vauvalle tullut mitään.Pieni pahka päähän,ei muuta.

 

[onni]

Kävi niin tai näin, niin kukaan lääkäri ei ala imukuppia käyttämään, jos vauva oletettavasti syntyisi ilmankin. Ja jos sektioon verrataan, niin äidin terveyden ja turvallisuuden kannalta imukuppi on varmasti parempi tapa. Ikävä kyllä synnytykseen voi kuolla, niin lapsi kuin äitikin.

Joo. Vähemmän niitä imukuppeja muuten tarvittaisiin, jos äitejä ei puudutettaisi niin tunnottomaksi, etteivät osaa ponnistaa ja/tai synnytys hidastuu lääkkeiden/makuuttamisen takia niin että voimat lopussa ei riitä.

Siinä mietittävää kaikille.

Mulla meni synnytys paljon huonommin ilman kivunlievityksiä,mitä synnyts + epiduraali.

 

[Vieras]

Kävi niin tai näin, niin kukaan lääkäri ei ala imukuppia käyttämään, jos vauva oletettavasti syntyisi ilmankin. Ja jos sektioon verrataan, niin äidin terveyden ja turvallisuuden kannalta imukuppi on varmasti parempi tapa. Ikävä kyllä synnytykseen voi kuolla, niin lapsi kuin äitikin.

Kyse oli kuitenkin siitä että jos tilanne ajautuu siihen, että imukuppia tarvittaisiin. mikä ei olisi mikään ihme.

Miten perustelet sen että äidin terveyden ja turvallisuuden kannalta imukuppi olisi parempi vaihtoehto?

Ja minulla ei nyt hirveästi vaivaa mitkään repeämät ja äidin terveys ja turvallisuus, vaan se lapsen henki.

Kyllä voi kieltää jonkin tuollaisen menetelmän käytön itseensä, synnytyksessäkin. Itsenäinen ihminenhän se siinä synnyttämässä on. Jos ap:n oma neuvolaterkka ei suostu lähetettä antamaan, pyydä vaihtoa toiseen. Pelkopolilla käydään MONISTA MUISTAKIN syistä kuin sektiota ruinaamassa.

 

[Kuitenkin]

Kävi niin tai näin, niin kukaan lääkäri ei ala imukuppia käyttämään, jos vauva oletettavasti syntyisi ilmankin. Ja jos sektioon verrataan, niin äidin terveyden ja turvallisuuden kannalta imukuppi on varmasti parempi tapa. Ikävä kyllä synnytykseen voi kuolla, niin lapsi kuin äitikin.

Kyse oli kuitenkin siitä että jos tilanne ajautuu siihen, että imukuppia tarvittaisiin. mikä ei olisi mikään ihme.

Miten perustelet sen että äidin terveyden ja turvallisuuden kannalta imukuppi olisi parempi vaihtoehto?

Ja minulla ei nyt hirveästi vaivaa mitkään repeämät ja äidin terveys ja turvallisuus, vaan se lapsen henki.

Mitään tilastotietoa mulla ei tässä ole, mutta voisin kuvitella, että iso leikkaus on ylipäätään isompi riski, kuin episiotomiahaava. Välilihahan leikataan aina imukuppisynnytyksessä, joten edes repeämiä ei tule sen todennäköisemmin, kuin ilman imukuppiakaan. Itse olen päätynyt erittäin pitkän ponnistusvaiheen ja epäonnistuneen imukuppivetoyrityksen jälkeen sektioon, ja leikkaushaava YHDISTETTYNÄ synnytyksestä kipeään kroppaan oli kyllä aika... Pyörätuolilla mentiin muutama päivä teholle vauvaa katsomaan. Suunnitelluista sektioista (2kpl) olen toipunut hetkessä, mutta en halua enää siihenkään, eli lapsiluku on tässä. Lapsi ei kyllä onneksi kärsinyt imukupista mitenkään, kuten yleensäkään.

 

[Chala]

Kävi niin tai näin, niin kukaan lääkäri ei ala imukuppia käyttämään, jos vauva oletettavasti syntyisi ilmankin. Ja jos sektioon verrataan, niin äidin terveyden ja turvallisuuden kannalta imukuppi on varmasti parempi tapa. Ikävä kyllä synnytykseen voi kuolla, niin lapsi kuin äitikin.

Kyse oli kuitenkin siitä että jos tilanne ajautuu siihen, että imukuppia tarvittaisiin. mikä ei olisi mikään ihme.

Miten perustelet sen että äidin terveyden ja turvallisuuden kannalta imukuppi olisi parempi vaihtoehto?

Ja minulla ei nyt hirveästi vaivaa mitkään repeämät ja äidin terveys ja turvallisuus, vaan se lapsen henki.

Mitään tilastotietoa mulla ei tässä ole, mutta voisin kuvitella, että iso leikkaus on ylipäätään isompi riski, kuin episiotomiahaava. Välilihahan leikataan aina imukuppisynnytyksessä, joten edes repeämiä ei tule sen todennäköisemmin, kuin ilman imukuppiakaan. Itse olen päätynyt erittäin pitkän ponnistusvaiheen ja epäonnistuneen imukuppivetoyrityksen jälkeen sektioon, ja leikkaushaava YHDISTETTYNÄ synnytyksestä kipeään kroppaan oli kyllä aika... Pyörätuolilla mentiin muutama päivä teholle vauvaa katsomaan. Suunnitelluista sektioista (2kpl) olen toipunut hetkessä, mutta en halua enää siihenkään, eli lapsiluku on tässä. Lapsi ei kyllä onneksi kärsinyt imukupista mitenkään, kuten yleensäkään.

Sä et vissiin lukenut koko ketjua..

 

[lueskelija]

Sä et vissiin lukenut koko ketjua..

En ole äskeinen vastaaja, mutta ihan luotettavista lähteistä (esim. Duodecim) olen lukenut, ettei imukuppi ole vaarallinen. Eikä tämä ketju mielipidettäni muuta.

 

[Kuitenkin]

Kävi niin tai näin, niin kukaan lääkäri ei ala imukuppia käyttämään, jos vauva oletettavasti syntyisi ilmankin. Ja jos sektioon verrataan, niin äidin terveyden ja turvallisuuden kannalta imukuppi on varmasti parempi tapa. Ikävä kyllä synnytykseen voi kuolla, niin lapsi kuin äitikin.

Kyse oli kuitenkin siitä että jos tilanne ajautuu siihen, että imukuppia tarvittaisiin. mikä ei olisi mikään ihme.

Miten perustelet sen että äidin terveyden ja turvallisuuden kannalta imukuppi olisi parempi vaihtoehto?

Ja minulla ei nyt hirveästi vaivaa mitkään repeämät ja äidin terveys ja turvallisuus, vaan se lapsen henki.

Mitään tilastotietoa mulla ei tässä ole, mutta voisin kuvitella, että iso leikkaus on ylipäätään isompi riski, kuin episiotomiahaava. Välilihahan leikataan aina imukuppisynnytyksessä, joten edes repeämiä ei tule sen todennäköisemmin, kuin ilman imukuppiakaan. Itse olen päätynyt erittäin pitkän ponnistusvaiheen ja epäonnistuneen imukuppivetoyrityksen jälkeen sektioon, ja leikkaushaava YHDISTETTYNÄ synnytyksestä kipeään kroppaan oli kyllä aika... Pyörätuolilla mentiin muutama päivä teholle vauvaa katsomaan. Suunnitelluista sektioista (2kpl) olen toipunut hetkessä, mutta en halua enää siihenkään, eli lapsiluku on tässä. Lapsi ei kyllä onneksi kärsinyt imukupista mitenkään, kuten yleensäkään.

Sä et vissiin lukenut koko ketjua..

Öö... Luin. Kui? Se, että ap:lla on huono kokemus, ja todennäköisesti saisi sektion ja ainakin oikeuden kieltäytyä imukupista, ei muuta tosiasioita. Sillä ajattelin kertoa vielä oman mielipiteeni asiaan, ettei kaikki muutkin lukijat ala pelätä hysteerisesti imukuppia ja vaatia sektioita.

 

[.]

Kävi niin tai näin, niin kukaan lääkäri ei ala imukuppia käyttämään, jos vauva oletettavasti syntyisi ilmankin. Ja jos sektioon verrataan, niin äidin terveyden ja turvallisuuden kannalta imukuppi on varmasti parempi tapa. Ikävä kyllä synnytykseen voi kuolla, niin lapsi kuin äitikin.

Joo. Vähemmän niitä imukuppeja muuten tarvittaisiin, jos äitejä ei puudutettaisi niin tunnottomaksi, etteivät osaa ponnistaa ja/tai synnytys hidastuu lääkkeiden/makuuttamisen takia niin että voimat lopussa ei riitä.

Siinä mietittävää kaikille.

Totta, ensimmäinen synnytys juuri menikin pieleen koska epiduraali vei kaiken tunnon, en tiennyt koska supistaa enkä tuntenut mitänä tarvetta ponnistaa, lopulta sydän äänet romahje jne... JA olisikin mukavaa jos siitä kivusta voisi selvitä ilman epiduraalia, voisi jopa onnistuakkin. Häntäluukin murtui kun en päässyt liikkumaan epiduraalin takia muuhun asentoon.

 

[oö]

Kävi niin tai näin, niin kukaan lääkäri ei ala imukuppia käyttämään, jos vauva oletettavasti syntyisi ilmankin. Ja jos sektioon verrataan, niin äidin terveyden ja turvallisuuden kannalta imukuppi on varmasti parempi tapa. Ikävä kyllä synnytykseen voi kuolla, niin lapsi kuin äitikin.

Kyse oli kuitenkin siitä että jos tilanne ajautuu siihen, että imukuppia tarvittaisiin. mikä ei olisi mikään ihme.

Miten perustelet sen että äidin terveyden ja turvallisuuden kannalta imukuppi olisi parempi vaihtoehto?

Ja minulla ei nyt hirveästi vaivaa mitkään repeämät ja äidin terveys ja turvallisuus, vaan se lapsen henki.

Mitään tilastotietoa mulla ei tässä ole, mutta voisin kuvitella, että iso leikkaus on ylipäätään isompi riski, kuin episiotomiahaava. Välilihahan leikataan aina imukuppisynnytyksessä, joten edes repeämiä ei tule sen todennäköisemmin, kuin ilman imukuppiakaan. Itse olen päätynyt erittäin pitkän ponnistusvaiheen ja epäonnistuneen imukuppivetoyrityksen jälkeen sektioon, ja leikkaushaava YHDISTETTYNÄ synnytyksestä kipeään kroppaan oli kyllä aika... Pyörätuolilla mentiin muutama päivä teholle vauvaa katsomaan. Suunnitelluista sektioista (2kpl) olen toipunut hetkessä, mutta en halua enää siihenkään, eli lapsiluku on tässä. Lapsi ei kyllä onneksi kärsinyt imukupista mitenkään, kuten yleensäkään.

Itse asiassa imukupin käyttö aiheuttaa usein pahat repeämät episotomiahaavan lisäksi. (lue esim. kätilöliiton sivuilta)

 

[heh]

Sä et vissiin lukenut koko ketjua..

En ole äskeinen vastaaja, mutta ihan luotettavista lähteistä (esim. Duodecim) olen lukenut, ettei imukuppi ole vaarallinen. Eikä tämä ketju mielipidettäni muuta.

Höhöö, suomalaiset juuri onki tuommosia, jotka uskoo kaikkeen mikä tulee "valtion luotettavasta tuutista" Ollaan niin zombi kansaa, että meijät vois jonossa ohjata hyppäämään kaivoon ku se on terveellistä ja hyväksi ihmiselle

 

[lueskelija]

Sä et vissiin lukenut koko ketjua..

En ole äskeinen vastaaja, mutta ihan luotettavista lähteistä (esim. Duodecim) olen lukenut, ettei imukuppi ole vaarallinen. Eikä tämä ketju mielipidettäni muuta.

Höhöö, suomalaiset juuri onki tuommosia, jotka uskoo kaikkeen mikä tulee "valtion luotettavasta tuutista" Ollaan niin zombi kansaa, että meijät vois jonossa ohjata hyppäämään kaivoon ku se on terveellistä ja hyväksi ihmiselle

Sellaisia ne suomalaiset ovat. Paitsi sinä, joka ilmeisesti löydät totuuden tältä palstalta.

 

[.]

Kävi niin tai näin, niin kukaan lääkäri ei ala imukuppia käyttämään, jos vauva oletettavasti syntyisi ilmankin. Ja jos sektioon verrataan, niin äidin terveyden ja turvallisuuden kannalta imukuppi on varmasti parempi tapa. Ikävä kyllä synnytykseen voi kuolla, niin lapsi kuin äitikin.

Kyse oli kuitenkin siitä että jos tilanne ajautuu siihen, että imukuppia tarvittaisiin. mikä ei olisi mikään ihme.

Miten perustelet sen että äidin terveyden ja turvallisuuden kannalta imukuppi olisi parempi vaihtoehto?

Ja minulla ei nyt hirveästi vaivaa mitkään repeämät ja äidin terveys ja turvallisuus, vaan se lapsen henki.

Mitään tilastotietoa mulla ei tässä ole, mutta voisin kuvitella, että iso leikkaus on ylipäätään isompi riski, kuin episiotomiahaava. Välilihahan leikataan aina imukuppisynnytyksessä, joten edes repeämiä ei tule sen todennäköisemmin, kuin ilman imukuppiakaan. Itse olen päätynyt erittäin pitkän ponnistusvaiheen ja epäonnistuneen imukuppivetoyrityksen jälkeen sektioon, ja leikkaushaava YHDISTETTYNÄ synnytyksestä kipeään kroppaan oli kyllä aika... Pyörätuolilla mentiin muutama päivä teholle vauvaa katsomaan. Suunnitelluista sektioista (2kpl) olen toipunut hetkessä, mutta en halua enää siihenkään, eli lapsiluku on tässä. Lapsi ei kyllä onneksi kärsinyt imukupista mitenkään, kuten yleensäkään.

Itse asiassa imukupin käyttö aiheuttaa usein pahat repeämät episotomiahaavan lisäksi. (lue esim. kätilöliiton sivuilta)

Totta

 

[lueskelija]

Itse asiassa imukupin käyttö aiheuttaa usein pahat repeämät episotomiahaavan lisäksi. (lue esim. kätilöliiton sivuilta)

Tuolla Kätilöliiton sivulla se ensisijainen kritiikki kohdistuu medikalisaatioon. Epiduraali aiheuttaa imukupin tarpeen, imukuppi repeämät.

Ja medikalisaatio johtaa myös niihin turhiin keisarinleikkauksiin, joita Kätilöliitto ennen kaikkea on kritisoinut. Keisarinleikkauksestakin tulee melkoinen "repeämä".

 

[niin]

Sä et vissiin lukenut koko ketjua..

En ole äskeinen vastaaja, mutta ihan luotettavista lähteistä (esim. Duodecim) olen lukenut, ettei imukuppi ole vaarallinen. Eikä tämä ketju mielipidettäni muuta.

Höhöö, suomalaiset juuri onki tuommosia, jotka uskoo kaikkeen mikä tulee "valtion luotettavasta tuutista" Ollaan niin zombi kansaa, että meijät vois jonossa ohjata hyppäämään kaivoon ku se on terveellistä ja hyväksi ihmiselle

Sellaisia ne suomalaiset ovat. Paitsi sinä, joka ilmeisesti löydät totuuden tältä palstalta.

Onneksi on oma arviointikyky ja en usko mitään tosta vaan, omat mielipiteet voi muodostaa asioista sitten kun on ottanut niistä selvää.

 

[Kuitenkin]

Kävi niin tai näin, niin kukaan lääkäri ei ala imukuppia käyttämään, jos vauva oletettavasti syntyisi ilmankin. Ja jos sektioon verrataan, niin äidin terveyden ja turvallisuuden kannalta imukuppi on varmasti parempi tapa. Ikävä kyllä synnytykseen voi kuolla, niin lapsi kuin äitikin.

Kyse oli kuitenkin siitä että jos tilanne ajautuu siihen, että imukuppia tarvittaisiin. mikä ei olisi mikään ihme.

Miten perustelet sen että äidin terveyden ja turvallisuuden kannalta imukuppi olisi parempi vaihtoehto?

Ja minulla ei nyt hirveästi vaivaa mitkään repeämät ja äidin terveys ja turvallisuus, vaan se lapsen henki.

Mitään tilastotietoa mulla ei tässä ole, mutta voisin kuvitella, että iso leikkaus on ylipäätään isompi riski, kuin episiotomiahaava. Välilihahan leikataan aina imukuppisynnytyksessä, joten edes repeämiä ei tule sen todennäköisemmin, kuin ilman imukuppiakaan. Itse olen päätynyt erittäin pitkän ponnistusvaiheen ja epäonnistuneen imukuppivetoyrityksen jälkeen sektioon, ja leikkaushaava YHDISTETTYNÄ synnytyksestä kipeään kroppaan oli kyllä aika... Pyörätuolilla mentiin muutama päivä teholle vauvaa katsomaan. Suunnitelluista sektioista (2kpl) olen toipunut hetkessä, mutta en halua enää siihenkään, eli lapsiluku on tässä. Lapsi ei kyllä onneksi kärsinyt imukupista mitenkään, kuten yleensäkään.

Itse asiassa imukupin käyttö aiheuttaa usein pahat repeämät episotomiahaavan lisäksi. (lue esim. kätilöliiton sivuilta)

Olen käsittänyt, että repeämät ovat joka tapauksessa melko todennäköisiä synnytyksessä.

 

[niin]

Itse asiassa imukupin käyttö aiheuttaa usein pahat repeämät episotomiahaavan lisäksi. (lue esim. kätilöliiton sivuilta)

Tuolla Kätilöliiton sivulla se ensisijainen kritiikki kohdistuu medikalisaatioon. Epiduraali aiheuttaa imukupin tarpeen, imukuppi repeämät.

Ja medikalisaatio johtaa myös niihin turhiin keisarinleikkauksiin, joita Kätilöliitto ennen kaikkea on kritisoinut. Keisarinleikkauksestakin tulee melkoinen "repeämä".

mutta kuitenkaan kyse ei ollut peloista repeämiä kohtaan... paras kai ois jos siitä selviäis ilman mitään epiduraaleja.

 

[lueskelija]

Onneksi on oma arviointikyky ja en usko mitään tosta vaan, omat mielipiteet voi muodostaa asioista sitten kun on ottanut niistä selvää.

Kun olet asioista selvää ottanut, niin heitä nyt ihan lämpimiksesi linkki johonkin tieteelliseen tutkimukseen, joka käsittelee imukupin aiheuttamia vakavia komplikaatioita lapselle. Jos imukuppia käytetään viidessä prosentissa synnytyksistä, niin varmasti asiasta on tutkimustietoa.

 

[niin]

Onneksi on oma arviointikyky ja en usko mitään tosta vaan, omat mielipiteet voi muodostaa asioista sitten kun on ottanut niistä selvää.

Kun olet asioista selvää ottanut, niin heitä nyt ihan lämpimiksesi linkki johonkin tieteelliseen tutkimukseen, joka käsittelee imukupin aiheuttamia vakavia komplikaatioita lapselle. Jos imukuppia käytetään viidessä prosentissa synnytyksistä, niin varmasti asiasta on tutkimustietoa.

En tuossa tarkoittanut sitä, että juuri tästä kyseisetä asiasta, vaan ylipäätänsä, asioista voi ottaa selvää ja sitten muodostaa niistä omat mielipiteensä.