"kettutytöt" eläintenkasvattaminen elinkeinona ei ole laitonta

[vierailija]

oon nyt vähän seurannut tätä kirjoittelua pentutehtailusta, ihmisten syyllistämisestä ja ties mistä.

Käsitän kyllä asialliset ihmiset ja mielipiteet
mutta nää ns. kettutytöt menee kyllä yli ymmärryksen.

Jos joku kasvattaa minkkejä turkiksia varten ja eläintenolot ovat eläinsuojeluasetusten mukaisia, se EI ole laitonta.

Jos joku kasvattaa hevosia elinkeinona, ja noudattaa eläinsuojeluasetuksia, se Ei ole laitonta

jos joku kasvattaa kaneja elinkeinonaan ja noudattaa eläinsuojeluasetuksia se EI
ole laitonta

jos joku kasvattaa koiran pentuja elinkeinonaan ja noudattaa eläinsuojeluasetuksia sekä kennelliiton suosituksia, se EI ole laitonta.

jos taas löhdetään levittelemään pitkin poikin valheellista tietoa ihmisistä se ON laitonta,
jos päästetään eläimiä irti se ON laitonta. jos tehdään perättömiä ilmiantoja kiusallaan se ON laitonta.

 

[vierailija]

Totta, mitä kirjoitit.

Nämä "kettutytöt" tuntuvat unohtaneen kokonaan esimerkiksi riistomaatalouden, kasvin"suojeluaineet ja myrkyt, joita pelloille levitetään.

Kuka pitää ihmisestä huolen, kuka päästäisi vanhukset vapaalle jalalle noin niinkuin kuvaannollisesti?

Kuka huolehtii ja pitää ääntä puhtaiden pohjavesien puolesta, entäpä metsien luonnollinen kohtelu?

Kuka puuttuisi ylipäänsä yli,-monikansalliseen kapitalismiin, siihen rahajumalan valtaan, jota kansalaiset vielä pönkittävät halvan tuotteen perässä?

 

[.....]

Se, että joku asia ei ole laitonta, ei vielä tarkoita, että se olisi oikein. Lainsäädäntö laahaa aina jäljessä yhteiskunnallista kehitystä. Ruokaa on pakko saada, joten siltä osin eläinten kasvattaminen tulee aina olemaan tarpeellista, ja tulee keskittyä eläinten olojen parantamiseen.

Sen sijaan turkikset ovat aivan turhia nykypäivänä, joten niiden vuoksi eläinten kasvattaminen on turhaa.

Lisäksi tuo perustelu "se on jonkun elinkeino" on samoin merkityksetön. Monia ammatteja aikojen saatossa on hävitetty turhana, ei auta muu kuin etsiä uusi ammatti.

 

[vierailija]

Maatalous on suuri ympäristön saastuttaja, metaanin tuottaja ja vesistöjen rehevöittäjä. Siitä ei vain koskaan ole saanut puhua. Väitetään että lähijärvi rehevöityy kun mökkiläinen vähän viruttaa siinä mäntysuovalla pestyä mattoa, mutta siitä se ei toki rehevöidy, että rannalla sijaitsevalta maatilalta huuhtoutuu sinne isot määrät ravinteita.

Ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen ja eroosion vuoksi aika pian on edessä aika, jolloin perinteinen maanviljely ja karjankasvatus on suuressa osassa maailmaa mahdotonta tai hyvin vaikeaa. Silloin on aika keksiä muita tapoja tuottaa proteiinia ja muuta ravintoa. Ravinnontuotannon siirtäminen suuriin laboratorioihin ratkaisisi kerralla ison määrän eettisiä, ekologisia ja ravitsemuksellisia ongelmia. Ja tietenkin mahdollistaisi ihmisten elämisen kotimaassaan ja omilla alueillaan myös kuivien kausien ajan, mikä ratkaisee monia inhimillisiä ongelmia.

Että tätä kohti me olemme menossa, ehkä nämä kettutytöt on uuden ajan ja ajattelumallin ilmentäjiä. Meidän ei tulevaisuudessa tarvitse kasvattaa ja tappaa eläviä olentoja saadaksemme proteiinia ja lämmintä vaatetta. Sen voi tehdä ekologisemmin ja eettisemmin. Itse asiassa se onnistuisi jo nyt.

 

[vierailija]

Se, että joku asia ei ole laitonta, ei vielä tarkoita, että se olisi oikein. Lainsäädäntö laahaa aina jäljessä yhteiskunnallista kehitystä. Ruokaa on pakko saada, joten siltä osin eläinten kasvattaminen tulee aina olemaan tarpeellista, ja tulee keskittyä eläinten olojen parantamiseen.

Sen sijaan turkikset ovat aivan turhia nykypäivänä, joten niiden vuoksi eläinten kasvattaminen on turhaa.

Lisäksi tuo perustelu "se on jonkun elinkeino" on samoin merkityksetön. Monia ammatteja aikojen saatossa on hävitetty turhana, ei auta muu kuin etsiä uusi ammatti.

Turkis on luonnonmukainen tuote. Oletko miettinyt omien puuvillaisten vaatteidesi alkuperää tai olosuhteita, joissa puuvillaa tuotetaan? Entäpä sillkikuoriaiset, kuka niistä huolehtii ja niiden oikeuksista?
Entäpä ihmisten oikeudet orjuudessa, jossa sinunkin elämäsi tuotteet tehdään?
Turkis kotimaisena ja luomuna vaihtoehtona on miljoona kertaa ekologisempi ja ihmisoikeudellisesti parempi vaihtoehto kuin yksikään merkkivaate tehtynä orjatuotantona.

 

[vierailija]

Maatalous on suuri ympäristön saastuttaja, metaanin tuottaja ja vesistöjen rehevöittäjä. Siitä ei vain koskaan ole saanut puhua. Väitetään että lähijärvi rehevöityy kun mökkiläinen vähän viruttaa siinä mäntysuovalla pestyä mattoa, mutta siitä se ei toki rehevöidy, että rannalla sijaitsevalta maatilalta huuhtoutuu sinne isot määrät ravinteita.

Ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen ja eroosion vuoksi aika pian on edessä aika, jolloin perinteinen maanviljely ja karjankasvatus on suuressa osassa maailmaa mahdotonta tai hyvin vaikeaa. Silloin on aika keksiä muita tapoja tuottaa proteiinia ja muuta ravintoa. Ravinnontuotannon siirtäminen suuriin laboratorioihin ratkaisisi kerralla ison määrän eettisiä, ekologisia ja ravitsemuksellisia ongelmia. Ja tietenkin mahdollistaisi ihmisten elämisen kotimaassaan ja omilla alueillaan myös kuivien kausien ajan, mikä ratkaisee monia inhimillisiä ongelmia.

Että tätä kohti me olemme menossa, ehkä nämä kettutytöt on uuden ajan ja ajattelumallin ilmentäjiä. Meidän ei tulevaisuudessa tarvitse kasvattaa ja tappaa eläviä olentoja saadaksemme proteiinia ja lämmintä vaatetta. Sen voi tehdä ekologisemmin ja eettisemmin. Itse asiassa se onnistuisi jo nyt.

Ja oikeastaan ihminen ei tarvitse eläinperäistä proteiinia ollenkaan. Kala riittää oikein hyvin sekä moni kasvikunnan tuote proteiinin tarpeen tyydättämiseen.
Lihansyönti on oikeastaan vain yksi himo siinä missä vaikkapa tupakanpoltto tai alkoholin nauttiminen.

 

[vierailija]

Ja oikeastaan ihminen ei tarvitse eläinperäistä proteiinia ollenkaan. Kala riittää oikein hyvin sekä moni kasvikunnan tuote proteiinin tarpeen tyydättämiseen.
Lihansyönti on oikeastaan vain yksi himo siinä missä vaikkapa tupakanpoltto tai alkoholin nauttiminen.

... kala ei ole eläin???

 

[vierailija]

... kala ei ole eläin???

Kala elää vielä toistaiseksi vapaana luonnossa?
Kala on eläin, mutta sen kasvattaminen on luonnon tehtävä, ei ihmisen. Ellei nyt istutuksia vesistöihin lasketa.
Tai näitä elinkeinonhankkijoita, jotka pitävät ahtaissa lammikoissaan keinokaloja ja ruokkivat niitä jätteillä? ym...

 

[Asiankannattaja]

Turkis on luonnonmukainen tuote. Oletko miettinyt omien puuvillaisten vaatteidesi alkuperää tai olosuhteita, joissa puuvillaa tuotetaan? Entäpä sillkikuoriaiset, kuka niistä huolehtii ja niiden oikeuksista?
Entäpä ihmisten oikeudet orjuudessa, jossa sinunkin elämäsi tuotteet tehdään?
Turkis kotimaisena ja luomuna vaihtoehtona on miljoona kertaa ekologisempi ja ihmisoikeudellisesti parempi vaihtoehto kuin yksikään merkkivaate tehtynä orjatuotantona.

Olen samaa mieltä.
Minulla on yksi turkki, eli täyspitkä talvitakki sisäturkilla. Malliltaan ajaton, eli ei koskaan mene pois muodista. Minulla on ollut se jo yli 20 vuotta ja se on kunnoltaan vieläkin kuin uusi. Kas kun on 100% kotimaista laatutyötä ajalta jolloin Suomessa vielä oli tekstiiliteollisuutta. Toista tuommoista minun tuskin koskaan tarvitsee hankkia. Sanoisin, että tuo on ekologisuuden huippua ja vaikka hankintahinta aikanaan oli suuri niin se on silti edullisin takkini koskaan.
Paitsi ehkä just kirppikseltä hankkimani kolmen euron mokkanahkarotsi. Mut kahdenkymmenen vuoden kestotesti sillä on vasta edessä, eli vielä en voi tietää.

 

[vierailija]

Olen samaa mieltä.
Minulla on yksi turkki, eli täyspitkä talvitakki sisäturkilla. Malliltaan ajaton, eli ei koskaan mene pois muodista. Minulla on ollut se jo yli 20 vuotta ja se on kunnoltaan vieläkin kuin uusi. Kas kun on 100% kotimaista laatutyötä ajalta jolloin Suomessa vielä oli tekstiiliteollisuutta. Toista tuommoista minun tuskin koskaan tarvitsee hankkia. Sanoisin, että tuo on ekologisuuden huippua ja vaikka hankintahinta aikanaan oli suuri niin se on silti edullisin takkini koskaan.
Paitsi ehkä just kirppikseltä hankkimani kolmen euron mokkanahkarotsi. Mut kahdenkymmenen vuoden kestotesti sillä on vasta edessä, eli vielä en voi tietää.

Niin, ihan turhaa vouhkaamista keneltä tahansa, joka ei ymmärrä, että kotimaassa tuotettu tavara tai palvelu on aina ekologisempaa ja luonnolle säästävämpää kuin globaalisti valmistettu, ympäri palloa kierrätetty ihmisriistolla valmistettu tuote.
Kotimaan työllisyys saataisiin nousemaan mikäli ihmiset ymmärtäisivät kotimaassa täysin valmistetun tuotteen kokonaisarvon ja hinnatkin saattaisi kysynnän noustessa ja kilpailun kasvaessa hieman laskea.

 

[vierailija]

Kala elää vielä toistaiseksi vapaana luonnossa?
Kala on eläin, mutta sen kasvattaminen on luonnon tehtävä, ei ihmisen. Ellei nyt istutuksia vesistöihin lasketa.
Tai näitä elinkeinonhankkijoita, jotka pitävät ahtaissa lammikoissaan keinokaloja ja ruokkivat niitä jätteillä? ym...

Joo, mitään muuta ruuaksi kelpaavaa eläinperäistä ei luonnossa kasvakaan....

Huvittava ilmaisu vaan ettei ihminen kaipaa eläinperäistä proteiinia, kala riittää hyvin...niinhän kirjoitit.

Miksiköhän näissä ei koskaan muisteta sitä että jos lihan tuotanto ravinnoksi lopetetaan, sen tilalle tulee korvaavia, olkoonkin sitten kasvipohjaisia tuotteita. Mutta mitkäköhän mahtaa olla päästöt kun aletaan "nyhtökauraa" pukata lihan tapaan markkionoille.... joo, kyllä eläimille kasvatettavan rehun väheneminen vapauttaa tilaa muille tuotteille. Mutta edelleen....miten on sellainen kutina että ongelma ei katoa täysin, jos ollenkaan. Tehotuotanto vai siirtyy kasviperäisiin tuotteisiin, ja lannoite/masnparannus/tuholaistorjunta alalla hierotaan karvaisia kämmeniä.

Itse näen lähituotannon ja luomun ratkaisuna. Lihanmäärää voi ja pitää vähentää, muttei siitä tarvitse luopua. Riistan käyttöä voidaan lisätä -tietyissä rajoissa, eli ei metsästetä sukupuuttoon lajeja. Niin ja lihasta sitten syödään kaikki, ei vaan filettipiffii. Ja ennenkaikkea paskaa suoltava teollinen ruuan tuotanto (mitä harrastetaan oikein paljonkin kasvisruokapuolella esmes guorn joka on täysin prosessoitua krääsää - muistinko mainita, tuotanto saastuttaa, se kasvisruuan egologisuudesta..)

Joo, voisin jatkaa vaikka kuin pitkään. Ei sitäkään kuitenkaan saa unohtaa että ruuan tuotanto on toisille työ. Helppo on taas huutaa että maatalousalas. Kukaan ei kuitenkaan kerro millä niiden ihmisten pitäs sitten itsenä elättää...

 

[vierailija]

Joo, mitään muuta ruuaksi kelpaavaa eläinperäistä ei luonnossa kasvakaan....

Huvittava ilmaisu vaan ettei ihminen kaipaa eläinperäistä proteiinia, kala riittää hyvin...niinhän kirjoitit.

Miksiköhän näissä ei koskaan muisteta sitä että jos lihan tuotanto ravinnoksi lopetetaan, sen tilalle tulee korvaavia, olkoonkin sitten kasvipohjaisia tuotteita. Mutta mitkäköhän mahtaa olla päästöt kun aletaan "nyhtökauraa" pukata lihan tapaan markkionoille.... joo, kyllä eläimille kasvatettavan rehun väheneminen vapauttaa tilaa muille tuotteille. Mutta edelleen....miten on sellainen kutina että ongelma ei katoa täysin, jos ollenkaan. Tehotuotanto vai siirtyy kasviperäisiin tuotteisiin, ja lannoite/masnparannus/tuholaistorjunta alalla hierotaan karvaisia kämmeniä.

Itse näen lähituotannon ja luomun ratkaisuna. Lihanmäärää voi ja pitää vähentää, muttei siitä tarvitse luopua. Riistan käyttöä voidaan lisätä -tietyissä rajoissa, eli ei metsästetä sukupuuttoon lajeja. Niin ja lihasta sitten syödään kaikki, ei vaan filettipiffii. Ja ennenkaikkea paskaa suoltava teollinen ruuan tuotanto (mitä harrastetaan oikein paljonkin kasvisruokapuolella esmes guorn joka on täysin prosessoitua krääsää - muistinko mainita, tuotanto saastuttaa, se kasvisruuan egologisuudesta..)

Joo, voisin jatkaa vaikka kuin pitkään. Ei sitäkään kuitenkaan saa unohtaa että ruuan tuotanto on toisille työ. Helppo on taas huutaa että maatalousalas. Kukaan ei kuitenkaan kerro millä niiden ihmisten pitäs sitten itsenä elättää...

Ai niin, suomalaiset ravinnon alkutuottajat näkevät itse nälkää ja ovat orjan asemassa voimatta itse vaikuttaa oikesstaan mihinkään.
Luomua ja pien,-lähitilatuotteita kannatan itsekin. sekä sitä tuoretta, prosessoimatonta ruokaa ilman välikäsiä.
Metsät on täyteen hyvää ruokaa, se vain ei tunnu kelpaavan kelleen tai on liian kiireinen elämä, ettei ehdi/jaksa/viitsi lähteä etsimään ruokaa itse. On helpompaa tilata muotimarja smoothieen netistä, kaukaa kotomaasta

 

[vierailija]

Turkis on luonnonmukainen tuote. Oletko miettinyt omien puuvillaisten vaatteidesi alkuperää tai olosuhteita, joissa puuvillaa tuotetaan? Entäpä sillkikuoriaiset, kuka niistä huolehtii ja niiden oikeuksista?
Entäpä ihmisten oikeudet orjuudessa, jossa sinunkin elämäsi tuotteet tehdään?
Turkis kotimaisena ja luomuna vaihtoehtona on miljoona kertaa ekologisempi ja ihmisoikeudellisesti parempi vaihtoehto kuin yksikään merkkivaate tehtynä orjatuotantona.

Lopetetaan turkistuotanto suomessa....ei sillä niin väliä vaikka Suomessa touhua kuitenkin asiaa valvotaa, on lakeja joita noudetaan varsin tunnollisesti jne.

Parempi lopettaa täällä niin ei eläimet kärsi. Harmi vaan että muualla maailmassa edelleen käytetään turkiksia ja niille on markkinaa... supit on taatusti onnellisia kun saa kasvaa jossain entisen itäblokin maan "eläimiä kunnioittavissa" kasvattamoissa. Tahi kiinassa, missä kukaan ei viis veisaa eläimien oikeuksista. Onneks suomen suht inhimillinen kohtelu on loppu....

Big picture...se on aika moneltta kettupimpsakerlta kadoksissa. Tehkää toki iskuja suomalaisiin navettoihin (joista osa kyllä kyseenalaisia). Navetta lopetetaan ja ko liha korvataan eettisesti paremmin tuotetulla (not) brassilihalla.

 

[vierailija]

Ai niin, suomalaiset ravinnon alkutuottajat näkevät itse nälkää ja ovat orjan asemassa voimatta itse vaikuttaa oikesstaan mihinkään.
Luomua ja pien,-lähitilatuotteita kannatan itsekin. sekä sitä tuoretta, prosessoimatonta ruokaa ilman välikäsiä.
Metsät on täyteen hyvää ruokaa, se vain ei tunnu kelpaavan kelleen tai on liian kiireinen elämä, ettei ehdi/jaksa/viitsi lähteä etsimään ruokaa itse. On helpompaa tilata muotimarja smoothieen netistä, kaukaa kotomaasta

Suomalaisilla tuottajilla ei mene hyvin, kun Euroopan suurilta tuottajilta pukkaa halvempaa (kyseenalaismpaa) tuotantoa...ja marketit vetää välistä käsittämättömän siivun.

Tästä samaa mieltä että hassataan ruokaa. Millähän sais ne työttömät marjoja poimimaan. Osa ei osaa/halua. Mutta ei byrokratiakaan hommasta helppoa tee, niiden kohdalla joita extran tekeminen kiinnostaakin.

 

[.....]

Turkis on luonnonmukainen tuote. Oletko miettinyt omien puuvillaisten vaatteidesi alkuperää tai olosuhteita, joissa puuvillaa tuotetaan? Entäpä sillkikuoriaiset, kuka niistä huolehtii ja niiden oikeuksista?
Entäpä ihmisten oikeudet orjuudessa, jossa sinunkin elämäsi tuotteet tehdään?
Turkis kotimaisena ja luomuna vaihtoehtona on miljoona kertaa ekologisempi ja ihmisoikeudellisesti parempi vaihtoehto kuin yksikään merkkivaate tehtynä orjatuotantona.

Aika hiostavat mahtaa olla turkispikkarit, ainakin näin sulan aikaan

Ja joo, kuvitteletko todella, että kaikki turkisvaatteet ommellaan Suomessa, tiukkojen työturvallisuuslakien suojassa? Kyllä ne ihan niissä samoissa "orjaolosuhteissa" työstetään.

 

[vierailija]

Niin, ihan turhaa vouhkaamista keneltä tahansa, joka ei ymmärrä, että kotimaassa tuotettu tavara tai palvelu on aina ekologisempaa ja luonnolle säästävämpää kuin globaalisti valmistettu, ympäri palloa kierrätetty ihmisriistolla valmistettu tuote.
Kotimaan työllisyys saataisiin nousemaan mikäli ihmiset ymmärtäisivät kotimaassa täysin valmistetun tuotteen kokonaisarvon ja hinnatkin saattaisi kysynnän noustessa ja kilpailun kasvaessa hieman laskea.

Mä en ala mitään kotimaista paskaa ostamaan. Mä ostan sitä ja sieltä mistä mä saan halvin hinta ja laatu. Suomalaisten yritysten pitää tehdä parempia tuotteita halvemmalla nyt ne ei oo koskaan lähelläkään parasta. Mulle käy geeniruoka ja sillä saatais kaikki nälät maailmassa hoidettua ja sen hinta olis suomessakin paljon halvempi mitä ruoka nykyään on. Ilman lidliä suomessa olis melkein mahdotonta asua. Kiitokset kaikille isoille kansainvälisille ketjuille että ne on olemassa ja kiitos suomeen saa tulla vielä paljon lisää niitä. Kyllä mä ymmärrän kettutyttöjä ne on ihan hyvällä asialla. Mitään turkiksia ei tarvita.

 

[vierailija]

Turkis on luonnonmukainen tuote. Oletko miettinyt omien puuvillaisten vaatteidesi alkuperää tai olosuhteita, joissa puuvillaa tuotetaan? Entäpä sillkikuoriaiset, kuka niistä huolehtii ja niiden oikeuksista?
Entäpä ihmisten oikeudet orjuudessa, jossa sinunkin elämäsi tuotteet tehdään?
Turkis kotimaisena ja luomuna vaihtoehtona on miljoona kertaa ekologisempi ja ihmisoikeudellisesti parempi vaihtoehto kuin yksikään merkkivaate tehtynä orjatuotantona.

Pahaa ei voi puolustaa pahalla.
Se että on olemassa hikipajoja joissa lapset vääntää 15 tunnin työvuoroja nälkäisinä, jotta länsimaalaiset saa halvalla muotia, on väärin.
Se että eläimiä kidutetaan ja tapetaan vain huvin vuoksi, jotta niistä voisi tehdä vaatteita, on väärin.
Molemmat väärin yhtälailla.
Miksi eläin on vähempiarvoinen kuin ihminen?
Miksi ihmisellä on oikeus tappaa eläimiä huvin vuoksi?

 

[vierailija]

Suomalaisilla tuottajilla ei mene hyvin, kun Euroopan suurilta tuottajilta pukkaa halvempaa (kyseenalaismpaa) tuotantoa...ja marketit vetää välistä käsittämättömän siivun.

Tästä samaa mieltä että hassataan ruokaa. Millähän sais ne työttömät marjoja poimimaan. Osa ei osaa/halua. Mutta ei byrokratiakaan hommasta helppoa tee, niiden kohdalla joita extran tekeminen kiinnostaakin.

Mene sä keräilemään jotain marjoja. Niitä marjoja on jo keränny thaimaasta ja ukrainasta ja mistä millonkin tulleet jotka tykkää kerätä marjoja. Se on hyvä juttu ja ne sopii siihen niin ne kyllä hoitaa sen marjojen keräämisen.

 

[vierailija]

Mene sä keräilemään jotain marjoja. Niitä marjoja on jo keränny thaimaasta ja ukrainasta ja mistä millonkin tulleet jotka tykkää kerätä marjoja. Se on hyvä juttu ja ne sopii siihen niin ne kyllä hoitaa sen marjojen keräämisen.

Ja sulle sopii paremmin perseen homehduttaminen valtion tukien varassa.

 

[vierailija]

oon nyt vähän seurannut tätä kirjoittelua pentutehtailusta, ihmisten syyllistämisestä ja ties mistä.

Käsitän kyllä asialliset ihmiset ja mielipiteet
mutta nää ns. kettutytöt menee kyllä yli ymmärryksen.

Jos joku kasvattaa minkkejä turkiksia varten ja eläintenolot ovat eläinsuojeluasetusten mukaisia, se EI ole laitonta.

Jos joku kasvattaa hevosia elinkeinona, ja noudattaa eläinsuojeluasetuksia, se Ei ole laitonta

jos joku kasvattaa kaneja elinkeinonaan ja noudattaa eläinsuojeluasetuksia se EI
ole laitonta

jos joku kasvattaa koiran pentuja elinkeinonaan ja noudattaa eläinsuojeluasetuksia sekä kennelliiton suosituksia, se EI ole laitonta.

jos taas löhdetään levittelemään pitkin poikin valheellista tietoa ihmisistä se ON laitonta,
jos päästetään eläimiä irti se ON laitonta. jos tehdään perättömiä ilmiantoja kiusallaan se ON laitonta.

Turkistarhaus- täysin turhaa eläinten kidutusta ja tappamista. On vielä laillista mutta tuskin tulee olemaan tulevaisuudessa.

Hevosten kasvattaminen- eläimiä tuskin kidutetaan tai tapetaan lihoiksi, joten miksi olisi väärin? Jos hevosista huolehditaan ammattitaidolla ja rakkaudella.

Kanien kasvattaminen- sama kuin edellä. Toki kaneilla täytyy olla melkoisen isot tilat, jos niitä ihan kasvattamaan ryhtyy. Itse kasvattamisessa ei tietenkään mitään vikaa, jos eläimiä ei tapeta/kiduteta ja niillä on asianmukaiset tilat jne.

Jos joku kasvattaa koiranpentuja ELINKEINONAAN- kyse on pentutehtailusta. Pentuja on pakko tehdä jatkuvalla syötöllä ja paljon, jotta sillä elää.
On ihan ymmärrettävää jos haluaa kasvattaa koiria, mutta se yksi koira ei kovin montaa pentuetta voi elämänsä aikana tehdä ilman että sen elämänlaatu ja terveys kärsii. Näinollen tiineenä olevia tulisi olla useampia ja kenellä oikeasti aika ja kädet riittää useamman aikuisen koiran ja kymmenien pentujen hoitamiseen asianmukaisesti?
Ei kenelläkään, ellei sitten palkkaa henkilökuntaa sitä varten.

 

[vierailija]

Pahaa ei voi puolustaa pahalla.
Se että on olemassa hikipajoja joissa lapset vääntää 15 tunnin työvuoroja nälkäisinä, jotta länsimaalaiset saa halvalla muotia, on väärin.
Se että eläimiä kidutetaan ja tapetaan vain huvin vuoksi, jotta niistä voisi tehdä vaatteita, on väärin.
Molemmat väärin yhtälailla.
Miksi eläin on vähempiarvoinen kuin ihminen?
Miksi ihmisellä on oikeus tappaa eläimiä huvin vuoksi?

Luulotko ettei vaikkapa puuvillan tuotanto tapa eläimiä? Juu, ei ne ole niin näkyviä kuin vaikka minkki häkissä. Mutta ihan samanlaiseen ahdinkoon ajettuna. Elintila riistetään jotta ihmiset saa vaatteitaa, keinokuitujen tuotanto saastuttaa ilmastoa -> välillinen vaikutus eläimiin. Jne. Miksi nämä eläinten 'riistot ja tapot' sallitaan?

Suo siellä, vetelä täällä. Sinäkin päivityäi tapat viattomia eläimiä jotka jää esim autojen alle. Miksi sallit tämän?

 

[vierailija]

Ja sulle sopii paremmin perseen homehduttaminen valtion tukien varassa.

Kuvittelet sä olevas valtio??? ei niissä mitään sun rahoja ole.

 

[Asiankannattaja]

Aika hiostavat mahtaa olla turkispikkarit, ainakin näin sulan aikaan

Ja joo, kuvitteletko todella, että kaikki turkisvaatteet ommellaan Suomessa, tiukkojen työturvallisuuslakien suojassa? Kyllä ne ihan niissä samoissa "orjaolosuhteissa" työstetään.

Aloitan off- topicilla.
Kun mä 89? liityin huttubändiin niin mulle lyötiin nenän eteen mikki joka oli silloin jo vähintään kymmenen vuotta vanha. Merkkiä MS- audiotron, eli Martti Sarapaltion kädenjälkeä ja kotoisin Helsingin Ruskeasuolta. Se kiersi mukana vuoteen -13 ja sai kylkeensä niin kolhuja kuin kaljaa. Joku siihen laulaa tänäänkin.

Tommoiset tuotteet ovat niitä ekologisia ja edullisia kun ei tartte joka päivä laukata kaupassa uuden perässä.

Niinkuin toi mun turkki. Vaikuttaa siltä, että mun ei koskaan tartte hankkia toista ja tuokin tulee jäämään perinnöksi pojalleni.

Tommoisten tuotteiden tekeminen vaan ei ole taloudellisesti kannattavaa kun ostaja ei tarvitse uutta kymmeniin vuosiin.
Niinpä turkkini valmistaja ja Sarapaltion firma ovat kadonneet.
Jäljellä ovat ne firmat joiden tuotteet on suunniteltu räjähtämään minuutti takuuajan umpeutumisen jälkeen.

 

[vierailija]

Aloitan off- topicilla.
Kun mä 89? liityin huttubändiin niin mulle lyötiin nenän eteen mikki joka oli silloin jo vähintään kymmenen vuotta vanha. Merkkiä MS- audiotron, eli Martti Sarapaltion kädenjälkeä ja kotoisin Helsingin Ruskeasuolta. Se kiersi mukana vuoteen -13 ja sai kylkeensä niin kolhuja kuin kaljaa. Joku siihen laulaa tänäänkin.

Tommoiset tuotteet ovat niitä ekologisia ja edullisia kun ei tartte joka päivä laukata kaupassa uuden perässä.

Niinkuin toi mun turkki. Vaikuttaa siltä, että mun ei koskaan tartte hankkia toista ja tuokin tulee jäämään perinnöksi pojalleni.

Tommoisten tuotteiden tekeminen vaan ei ole taloudellisesti kannattavaa kun ostaja ei tarvitse uutta kymmeniin vuosiin.
Niinpä turkkini valmistaja ja Sarapaltion firma ovat kadonneet.
Jäljellä ovat ne firmat joiden tuotteet on suunniteltu räjähtämään minuutti takuuajan umpeutumisen jälkeen.

Niinpä. Ja vaatekaan ei ole enää vain kehon verhoamista ja lämmittämistä varten tehty vaan niitä pitää pursuta kaapeittain.

On helppo takertua yksittäisiin juttuihin ja tehdä sivulauseesta iso juttu. Kokonaisuutta hahmottamatta.

 

[BobbySK]

Meidän ei tulevaisuudessa tarvitse kasvattaa ja tappaa eläviä olentoja saadaksemme proteiinia ja lämmintä vaatetta. Sen voi tehdä ekologisemmin ja eettisemmin. Itse asiassa se onnistuisi jo nyt.

No miten tää nyt onnistuisi? Pientä esimerkkiä kaipailisin. :s