Miksi annetaan tissiä kun sattuu?

[piste]

Mutta miksi antaa ruokaa silloin kun tarvitaan jotakin muuta? Taidat olla nainen, joka lohduttaa itseään rohmuamalla suklaata kaksin käsin suruun kuin suruun...

Jos mun vauva kaatuu ja tulee pipi, alkaa itku ja otan syliin, vauva alkaa hamuamaan rintaa, annan sitä. Jos en anna huuto on kahta kauheampi.
Eli se vauva ihan ilmiselvästi halusi sitä??
Ja silloin kun vauva oli n.1,5kk ja oli masu kipeä niin rintaa se hamusi. Että olis varmaan pitänyt jättää väliin ne imetyskerrat ettei vaan jonkulle palstamamille tuu paha mieli tms.

Jos sen maha oli kipeä siksi että se oli ylitäynnä? Ei imemisrefleksi tarkoita aina nälkää. Ja mun mielipide on se, että ruokaa syödään nälkään, ei huvin vuoksi.

 

[vähän enemmän tietävä]

Tyhmät taas keskustelevat aidanseipäistä, kun kyse on aidasta.

Pienellä lapsella maailma ei ole niin jäsentynyt kuin aikuisella. Vauvalle tissi=melkein koko maailma. Se on se turvallinen lähtökohta kaikelle. Niin kauan kuin tähän täydellisen turvallisuuden tunteeseen voi palata, siihen on ihan hyvä palata. Vaikka vauva-ajalta ei ole sellaisia muistoja, kuin meillä aikuisilla on, alitajuisia muistumia on sitäkin enemmän. Tissi tuo taaperolle sen varhaisen turvallisuuden ja suojan tunteen. Lisäksi, totta tosiaankin, erittyy mm. luontaisesti kipulääkkeenomaisesti vaikuttavia endoriineja. On täysin tarkoituksenmukaista lohduttaa taaperoa nimenomaan tissillä. Ja sitähän (imetetty) taapero pipin tullen ensimmäisenä onkin vailla. Tällä ei ole mitään tekemistä minkään tulevan lohtusyömisen kanssa. Ainoat viitteelliset tutkimustulokset johtavat siihen suuntaan, että liian aikaisin / traumaattisesti rinnasta vierotettu lapsi voi sortua myöhemmin oraalisiin fiksaatioihin (ruoka, juoma). Että silleen. Jatkakaa

 

[Kippuravarvas]

Jos sen maha oli kipeä siksi että se oli ylitäynnä? Ei imemisrefleksi tarkoita aina nälkää. Ja mun mielipide on se, että ruokaa syödään nälkään, ei huvin vuoksi.

Oletko sä koskaan imettänyt?

 

[x]

Tää nyt vähän rönsyää, sori. Palstalla on kaikenikäisiä, mutta eiköhän suurin osa edusta ns. suurten ikäluokkien lapsia. Ja syömishäiriöitähän tällä sukupolvella riittää. Omat äitimme ovat saaneet neuvolasta tiukat ohjeet imettää vauvaansa (siis meitä!) joka neljäs tunti, ja että vauvalle tekee vain hyvää kun sen annetaan itkeä eikä missään nimessä saa mennä heti lohduttelemaan. Ei siis todellakaan ole annettu lohtutissiä! Ja silti meillä on syömishäiriöitä.

 

[piste]

Jos sen maha oli kipeä siksi että se oli ylitäynnä? Ei imemisrefleksi tarkoita aina nälkää. Ja mun mielipide on se, että ruokaa syödään nälkään, ei huvin vuoksi.

Oletko sä koskaan imettänyt?

Olen.

 

[huhh]

Eli tissiä lohtuunsa saaneet on myöhemmin tunnesyöjiä?????Mielenkiintosta.

taitaa olla just toisinpäin, ne jotka ei oo saannu sitä tissiä siihen lohtuunsa ovat juuri niitä tunnesyöjiä kun heidän tarprisiin ei ole vastattu luonnollisella tavalla.

 

[piste]

Tää nyt vähän rönsyää, sori. Palstalla on kaikenikäisiä, mutta eiköhän suurin osa edusta ns. suurten ikäluokkien lapsia. Ja syömishäiriöitähän tällä sukupolvella riittää. Omat äitimme ovat saaneet neuvolasta tiukat ohjeet imettää vauvaansa (siis meitä!) joka neljäs tunti, ja että vauvalle tekee vain hyvää kun sen annetaan itkeä eikä missään nimessä saa mennä heti lohduttelemaan. Ei siis todellakaan ole annettu lohtutissiä! Ja silti meillä on syömishäiriöitä.

Ai, että jos ei anna joka ikiseen itkuun tissiä, huudattaa lasta tuntikaupalla? Just :/.

 

[v]

Joku muukin on siis kiinnittänyt asiaan huomiota. Minä olen usein miettinyt samaa.

Itse olen imettänyt vain ruoka-aikojen yhteydessä. Jo muutaman kk ikäisillä vauvoilllamme oli "rytmi" syömisessä. Itkuihin on aina annettu "vain" syliä ja suukkoja.

 

[oikein]

Mun käsittääkseni jos lohtutissiä antaa kun vauvaan sattuu. Niin kyse ei ole pelkästään henkisen puolen lohduttamisesta, vaan vauvan imiessä rintaa hälle erittyy endorfiiniä, joka toimii vauvalle kipulääkkeenä. Tällainen käsitys siis mulla. Korjatkaa jos olen taas väärässä. :ashamed:

Jotain tällaista mullakin on mielessä, mutta en osaa esittää sen tueksi mitään tutkimustietoa. Mua on esim. kehotettu lääkärissä imettämään siksi että se lievittää lapsen kipua.

joo, neuvolatäti kehoitti imettämään rokotuksen jälkeen aina juuri ton endorfiini jutun takia.

 

[x]

Tää nyt vähän rönsyää, sori. Palstalla on kaikenikäisiä, mutta eiköhän suurin osa edusta ns. suurten ikäluokkien lapsia. Ja syömishäiriöitähän tällä sukupolvella riittää. Omat äitimme ovat saaneet neuvolasta tiukat ohjeet imettää vauvaansa (siis meitä!) joka neljäs tunti, ja että vauvalle tekee vain hyvää kun sen annetaan itkeä eikä missään nimessä saa mennä heti lohduttelemaan. Ei siis todellakaan ole annettu lohtutissiä! Ja silti meillä on syömishäiriöitä.

Ai, että jos ei anna joka ikiseen itkuun tissiä, huudattaa lasta tuntikaupalla? Just :/.

Luitkos sä tätä ollenkaan ennenkuin vastasit?

 

[Pesky Pixie]

Tää nyt vähän rönsyää, sori. Palstalla on kaikenikäisiä, mutta eiköhän suurin osa edusta ns. suurten ikäluokkien lapsia. Ja syömishäiriöitähän tällä sukupolvella riittää. Omat äitimme ovat saaneet neuvolasta tiukat ohjeet imettää vauvaansa (siis meitä!) joka neljäs tunti, ja että vauvalle tekee vain hyvää kun sen annetaan itkeä eikä missään nimessä saa mennä heti lohduttelemaan. Ei siis todellakaan ole annettu lohtutissiä! Ja silti meillä on syömishäiriöitä.

Ai, että jos ei anna joka ikiseen itkuun tissiä, huudattaa lasta tuntikaupalla? Just :/.

Eihän tuossa tekstissä niin sanottu! "x" vain viittasi siihen, että ennen on rintamaidon antaminen ollut paljon kontrolloidumpaa, ja silti niissäkin neljän tunnin välein imetetyissä lapsissa ilmenee syömishäiriöitä. Musta on aika kaukaa haettua väittää, että lohtutissiä saaneet tulevat olemaan syömishäiriöisiä.

 

[vieras]

Tyhmät taas keskustelevat aidanseipäistä, kun kyse on aidasta.

Pienellä lapsella maailma ei ole niin jäsentynyt kuin aikuisella. Vauvalle tissi=melkein koko maailma. Se on se turvallinen lähtökohta kaikelle. Niin kauan kuin tähän täydellisen turvallisuuden tunteeseen voi palata, siihen on ihan hyvä palata. Vaikka vauva-ajalta ei ole sellaisia muistoja, kuin meillä aikuisilla on, alitajuisia muistumia on sitäkin enemmän. Tissi tuo taaperolle sen varhaisen turvallisuuden ja suojan tunteen. Lisäksi, totta tosiaankin, erittyy mm. luontaisesti kipulääkkeenomaisesti vaikuttavia endoriineja. On täysin tarkoituksenmukaista lohduttaa taaperoa nimenomaan tissillä. Ja sitähän (imetetty) taapero pipin tullen ensimmäisenä onkin vailla. Tällä ei ole mitään tekemistä minkään tulevan lohtusyömisen kanssa. Ainoat viitteelliset tutkimustulokset johtavat siihen suuntaan, että liian aikaisin / traumaattisesti rinnasta vierotettu lapsi voi sortua myöhemmin oraalisiin fiksaatioihin (ruoka, juoma). Että silleen. Jatkakaa

Olisko tässä jo ap:lle riittävästi teoreettista tietoa? Tai tuskin tämäkään kelpaa, kun ei ole kenenkään tutkijan nimeä ja julkaisua mainittu.

 

[ap]

Mutta miksi antaa ruokaa silloin kun tarvitaan jotakin muuta? Taidat olla nainen, joka lohduttaa itseään rohmuamalla suklaata kaksin käsin suruun kuin suruun...

Jos mun vauva kaatuu ja tulee pipi, alkaa itku ja otan syliin, vauva alkaa hamuamaan rintaa, annan sitä. Jos en anna huuto on kahta kauheampi.
Eli se vauva ihan ilmiselvästi halusi sitä??
Ja silloin kun vauva oli n.1,5kk ja oli masu kipeä niin rintaa se hamusi. Että olis varmaan pitänyt jättää väliin ne imetyskerrat ettei vaan jonkulle palstamamille tuu paha mieli tms.

Mä puhun tässä ainakin sellaisesta vauvasta/taaperosta joka liikkuu, kopsauttelee päätään etc.

 

[Kippuravarvas]

Jos mun vauva kaatuu ja tulee pipi, alkaa itku ja otan syliin, vauva alkaa hamuamaan rintaa, annan sitä. Jos en anna huuto on kahta kauheampi.
Eli se vauva ihan ilmiselvästi halusi sitä??
Ja silloin kun vauva oli n.1,5kk ja oli masu kipeä niin rintaa se hamusi. Että olis varmaan pitänyt jättää väliin ne imetyskerrat ettei vaan jonkulle palstamamille tuu paha mieli tms.

Mä puhun tässä ainakin sellaisesta vauvasta/taaperosta joka liikkuu, kopsauttelee päätään etc.

Niin minäkin.

 

[ap]

Tyhmät taas keskustelevat aidanseipäistä, kun kyse on aidasta.

Pienellä lapsella maailma ei ole niin jäsentynyt kuin aikuisella. Vauvalle tissi=melkein koko maailma. Se on se turvallinen lähtökohta kaikelle. Niin kauan kuin tähän täydellisen turvallisuuden tunteeseen voi palata, siihen on ihan hyvä palata. Vaikka vauva-ajalta ei ole sellaisia muistoja, kuin meillä aikuisilla on, alitajuisia muistumia on sitäkin enemmän. Tissi tuo taaperolle sen varhaisen turvallisuuden ja suojan tunteen. Lisäksi, totta tosiaankin, erittyy mm. luontaisesti kipulääkkeenomaisesti vaikuttavia endoriineja. On täysin tarkoituksenmukaista lohduttaa taaperoa nimenomaan tissillä. Ja sitähän (imetetty) taapero pipin tullen ensimmäisenä onkin vailla. Tällä ei ole mitään tekemistä minkään tulevan lohtusyömisen kanssa. Ainoat viitteelliset tutkimustulokset johtavat siihen suuntaan, että liian aikaisin / traumaattisesti rinnasta vierotettu lapsi voi sortua myöhemmin oraalisiin fiksaatioihin (ruoka, juoma). Että silleen. Jatkakaa

Pienelle vauvalle opetetaan mm. rytmejä aika pienestä asti. Yöllä pidetään hämärämpiä valoja, ei leikitä jne. Tottakai taapero tissiä vaatii ja on sitä vailla kun sattuu, kun hän on siihen oppinut että sitä saa kun kopsahtaa. Mä vaan en näe minkäänlaista syytä sille, että vauvaa lohdutetaan tissillä, joka on nimenomaan tarkoitettu ruokkimiseen. Eihän se ole rinnasta vieroitusta, jos lohduttaa sylillä, tutilla jne. Kyllä imettää voi ihan ruokkimismielessäkin.

 

[ap]

Jos mun vauva kaatuu ja tulee pipi, alkaa itku ja otan syliin, vauva alkaa hamuamaan rintaa, annan sitä. Jos en anna huuto on kahta kauheampi.
Eli se vauva ihan ilmiselvästi halusi sitä??
Ja silloin kun vauva oli n.1,5kk ja oli masu kipeä niin rintaa se hamusi. Että olis varmaan pitänyt jättää väliin ne imetyskerrat ettei vaan jonkulle palstamamille tuu paha mieli tms.

Mä puhun tässä ainakin sellaisesta vauvasta/taaperosta joka liikkuu, kopsauttelee päätään etc.

Niin minäkin.

Tottakai lapsi sitä haluaa, kun on tottunut että sitä saa aina kun itkettää.

 

[Kippuravarvas]

Tottakai lapsi sitä haluaa, kun on tottunut että sitä saa aina kun itkettää.

Joo, mun 11kk pyörittää koko meidän perhettä hulluilla päähänpistoillaan. Ihan kahjo mukula, haluaa tissiä sillointällöin kun sattuu. Onpa kreisi. Kirjotinko tosiaan että aina pyytää rintaa?

 

[Meade]

Mun käsittääkseni jos lohtutissiä antaa kun vauvaan sattuu. Niin kyse ei ole pelkästään henkisen puolen lohduttamisesta, vaan vauvan imiessä rintaa hälle erittyy endorfiiniä, joka toimii vauvalle kipulääkkeenä. Tällainen käsitys siis mulla. Korjatkaa jos olen taas väärässä. :ashamed:

Jotain tällaista mullakin on mielessä, mutta en osaa esittää sen tueksi mitään tutkimustietoa. Mua on esim. kehotettu lääkärissä imettämään siksi että se lievittää lapsen kipua.

joo, neuvolatäti kehoitti imettämään rokotuksen jälkeen aina juuri ton endorfiini jutun takia.

täältä löytyi, että ne endorfiinit on siellä äidinmaidossa ja että on tutkittu, että imetetyillä lapsilla on parempi vaste rokotuksiin

http://www.lapsiperhe.net/itu/materiaalia/101_hyvaa_puolta.html

 

[ninaTT]

Siis jos vauva/taapero esim. kopsauttaa päänsä, niin monet "tuttikammoiset" antavat tissin suuhun, lohduttavat niin. Mun jakeluun ei mene, että ruokailu ja lohdutus on sama asia. Tai siis, että vauvalle annetaan ruokaa kun pää kopsahtaa. Pimeetä?

Miksi antaa tutti? Tutti on vaa se tissin korvike.

Imetys on vähän moninaisempi asia ku pelkkä ruoka tai pelkkää läheisyyttä. Se on niitä molempia yhteen nivoutettuna.

Mutta oudompana mä pidän sitä, että lapsi opetettais turvautumaan materiaan jos tulee joku kopsahdus kun äitiinsä.

 

[ap]

Siis jos vauva/taapero esim. kopsauttaa päänsä, niin monet "tuttikammoiset" antavat tissin suuhun, lohduttavat niin. Mun jakeluun ei mene, että ruokailu ja lohdutus on sama asia. Tai siis, että vauvalle annetaan ruokaa kun pää kopsahtaa. Pimeetä?

Miksi antaa tutti? Tutti on vaa se tissin korvike.

Imetys on vähän moninaisempi asia ku pelkkä ruoka tai pelkkää läheisyyttä. Se on niitä molempia yhteen nivoutettuna.

Mutta oudompana mä pidän sitä, että lapsi opetettais turvautumaan materiaan jos tulee joku kopsahdus kun äitiinsä.

Mä kyllä mainitsin, että sylillä voi lohduttaa, ja laittaa vaikkapa sen tutin suuhun. En todellakaan sanonut, että tutti korvaa äidin syliä. Eikä se tuttikaan mikään must-juttu ole, vaan ihan sylittely ja lohdutus auttaa.

Miksi ruokailu ja lohdutus pitäisi yhdistää, ei ne ole keskenään mitenkään samanlaisia asioita. Jos tississä olisi on/off-nappula, niin varmasti käännettäisiin offille lohdutusimuihin ja on-asentoon ruokailun ajaksi.

 

[ap]

Tottakai lapsi sitä haluaa, kun on tottunut että sitä saa aina kun itkettää.

Joo, mun 11kk pyörittää koko meidän perhettä hulluilla päähänpistoillaan. Ihan kahjo mukula, haluaa tissiä sillointällöin kun sattuu. Onpa kreisi. Kirjotinko tosiaan että aina pyytää rintaa?

Kirjoitit, että hamuaa rintaa kun otat syliin kopsahduksen jälkeen.

 

[Kippuravarvas]

Tottakai lapsi sitä haluaa, kun on tottunut että sitä saa aina kun itkettää.

Joo, mun 11kk pyörittää koko meidän perhettä hulluilla päähänpistoillaan. Ihan kahjo mukula, haluaa tissiä sillointällöin kun sattuu. Onpa kreisi. Kirjotinko tosiaan että aina pyytää rintaa?

Kirjoitit, että hamuaa rintaa kun otat syliin kopsahduksen jälkeen.

No, korjaan. Ei hamua aina. Mutta jos hamuaa niin annan sitä rintaa. Ihan kuin annan vaikka ei olisi sattunutkaan ja vaan haluaa rintaa.

 

[ap]

Tottakai lapsi sitä haluaa, kun on tottunut että sitä saa aina kun itkettää.

Joo, mun 11kk pyörittää koko meidän perhettä hulluilla päähänpistoillaan. Ihan kahjo mukula, haluaa tissiä sillointällöin kun sattuu. Onpa kreisi. Kirjotinko tosiaan että aina pyytää rintaa?

Kirjoitit, että hamuaa rintaa kun otat syliin kopsahduksen jälkeen.

No, korjaan. Ei hamua aina. Mutta jos hamuaa niin annan sitä rintaa. Ihan kuin annan vaikka ei olisi sattunutkaan ja vaan haluaa rintaa.

Onko teillä ruoka-aikoja?

 

[vähän enemmän tietävä]

Tyhmät taas keskustelevat aidanseipäistä, kun kyse on aidasta.

Pienellä lapsella maailma ei ole niin jäsentynyt kuin aikuisella. Vauvalle tissi=melkein koko maailma. Se on se turvallinen lähtökohta kaikelle. Niin kauan kuin tähän täydellisen turvallisuuden tunteeseen voi palata, siihen on ihan hyvä palata. Vaikka vauva-ajalta ei ole sellaisia muistoja, kuin meillä aikuisilla on, alitajuisia muistumia on sitäkin enemmän. Tissi tuo taaperolle sen varhaisen turvallisuuden ja suojan tunteen. Lisäksi, totta tosiaankin, erittyy mm. luontaisesti kipulääkkeenomaisesti vaikuttavia endoriineja. On täysin tarkoituksenmukaista lohduttaa taaperoa nimenomaan tissillä. Ja sitähän (imetetty) taapero pipin tullen ensimmäisenä onkin vailla. Tällä ei ole mitään tekemistä minkään tulevan lohtusyömisen kanssa. Ainoat viitteelliset tutkimustulokset johtavat siihen suuntaan, että liian aikaisin / traumaattisesti rinnasta vierotettu lapsi voi sortua myöhemmin oraalisiin fiksaatioihin (ruoka, juoma). Että silleen. Jatkakaa

Pienelle vauvalle opetetaan mm. rytmejä aika pienestä asti. Yöllä pidetään hämärämpiä valoja, ei leikitä jne. Tottakai taapero tissiä vaatii ja on sitä vailla kun sattuu, kun hän on siihen oppinut että sitä saa kun kopsahtaa. Mä vaan en näe minkäänlaista syytä sille, että vauvaa lohdutetaan tissillä, joka on nimenomaan tarkoitettu ruokkimiseen. Eihän se ole rinnasta vieroitusta, jos lohduttaa sylillä, tutilla jne. Kyllä imettää voi ihan ruokkimismielessäkin.

Ei se rinta ole "nimenomaan tarkoitettu ruokkimiseen". Ruokaa eli maitoahan sieltä myös tulee, mutta kuten sanoin, vauvan maailma on jäsentymätön. Taapero on edelleen paljon enemmän vauva kuin pieni aikuinen. Kun maailma runnoo pientä ja tulee pipi, saa pikkuinen totta tosiaankin vielä palata turvalliseen symbioottiseen olotilaansa äidin kanssa ja imeä sitä tissiä. Yleensähän tässä tilanteessa se syöminen ei ole ollenkaan pääasia, vaan se imemisen tuoma mielihyvä. Tämän taidat itsekin jollakin tasolla ymmärtää, koska ehdotat lohdutukseksi tuttia. Osaatko perustella, miksi on parempi imeä tuttia kuin rintaa? Tuttihan on kehitetty rinnan korvikkeeksi.

 

[ninaTT]

Mä kyllä mainitsin, että sylillä voi lohduttaa, ja laittaa vaikkapa sen tutin suuhun. En todellakaan sanonut, että tutti korvaa äidin syliä. Eikä se tuttikaan mikään must-juttu ole, vaan ihan sylittely ja lohdutus auttaa.

Miksi ruokailu ja lohdutus pitäisi yhdistää, ei ne ole keskenään mitenkään samanlaisia asioita. Jos tississä olisi on/off-nappula, niin varmasti käännettäisiin offille lohdutusimuihin ja on-asentoon ruokailun ajaksi.

Tiesitkö, että jos lapsella ei ole nälkä niin hän imee eri tavalla ja sieltä tissistä tulee paaaaaaljon vähemmän maitoa ku jos laps syö nälkäänsä? Siinä sulle on/off nappi, ok?

Jos laps haluaa rintaa (imeminen ja maito ku lievittävät kipua) niin miksi se pitäisi häneltä kieltää?