H
hoppas
Vieras
Ette te mee ikinä naimisiin, ette kumminkaan saa päätettyä, kuka maksaa häistä mitäkin. SUN säästöillähän niitä ei kustanneta 
?
.
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja endie:Alkuperäinen kirjoittaja viivi:
no paree vaan totutella,että kun ootte menny naimisiin ne ei oo enää SUN säästöjä vaan teidän kun ette tee ehtojakaan. sitte ne viimeistää menee mihin menee
no joo,ei.
vaan pikkusen minusta sun tekstien välistä kuitenkin paistaa sellainen MINUN rahat,MINUN säästöt -meininki vaikka osittain koitat tässä jutella, että kaikki on yhteisä ja tasan menee ja että rahalla ei ole niin "väliä" tai ettet mieti että olet "Varakkaampi" kuin miehesi jne.
Saattaa olla että ap yrittää todistella jotain muuta kuin mitä todellisuudessa on mieltä.
Minusta saakin ajatella että omat rahat-omat säästöt.Niitä ne ovat.
Mä en ole ymmärtänyt koskaan oikein ajatusta että kun samaan talouteen menen toisen ihmisen kanssa minun tarvitsee kaikki säästöni,omaisuuteni antaa toisen käyttöön.
Niin kauan kuin muulla konsteilla asiat hoituvat ja tavarat saa hankittua.
A
aaaaaaaaaas
Vieras
Tä kuulosta ehkä tosi ilkeältä ja laskelmalliselta, mutta tehän ootte "vain" avoliitossa (sori). jos tule ero niin se on sitten voi voi, mies omista sen auton vaikka oot antanut sille rahat)).
Toisaalta, oman kokemuksen kautta voin sanoa että meillä on ainakin kaikki yhteistä, minusta on tyhmä että toinen maksa koron sille autolainalle ja sulla on rahat pankissa josta saat paljon paljon pienemmän koron.... Me ollaan kyllä avioliitossa (eli kaikki mene kuitenkin puoliks, vaikka kenen nimellä ois). Mun mielestä kun (sun tekstistakin tuli ilmeen) että puhutte kuitenkin vielä sinusta ja hänestä eikä teistä niin paremmin va niin että jaette suurinpirteen kaikki kulut puoliks, niin molemilla on parempi mieli....
Toisaalta, oman kokemuksen kautta voin sanoa että meillä on ainakin kaikki yhteistä, minusta on tyhmä että toinen maksa koron sille autolainalle ja sulla on rahat pankissa josta saat paljon paljon pienemmän koron.... Me ollaan kyllä avioliitossa (eli kaikki mene kuitenkin puoliks, vaikka kenen nimellä ois). Mun mielestä kun (sun tekstistakin tuli ilmeen) että puhutte kuitenkin vielä sinusta ja hänestä eikä teistä niin paremmin va niin että jaette suurinpirteen kaikki kulut puoliks, niin molemilla on parempi mieli....
V
viivi
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja endie:Alkuperäinen kirjoittaja viivi:
no paree vaan totutella,että kun ootte menny naimisiin ne ei oo enää SUN säästöjä vaan teidän kun ette tee ehtojakaan. sitte ne viimeistää menee mihin menee
no joo,ei.
vaan pikkusen minusta sun tekstien välistä kuitenkin paistaa sellainen MINUN rahat,MINUN säästöt -meininki vaikka osittain koitat tässä jutella, että kaikki on yhteisä ja tasan menee ja että rahalla ei ole niin "väliä" tai ettet mieti että olet "Varakkaampi" kuin miehesi jne.
Voi ei
ehkä se tosin johtuu siitä että kun olen ne itse säästänyt, niin en oikeasti halua että niitä käytetään toisarvoiseen materiaan? Ehkä ne sillä tavalla on "mun" säästöjä. Kun ihan oikeasti ymmärrät varmaan, että haluaisin mieluummin ne rahat säästää lapsille, tai kun miehen kanssa joskus jäämme eläkkeelle niin voimme vaikka asua talvet espanjassa, tai ihan vaan täällä kotimaassa säilyttäen saman tulotason kuin työelämässäkin.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja viivi:
No siinä mielessä on mielestäni vähän outoa, että kun yhteen muutetaan ja mietitään missä suhteessa kukin maksaa kuluja jne, ei ole tullut puheeksi, että oikeasti tulosi ovat 350 euroa suuremmat, kuin mitä oikeasti yhteisiin menoihin käytät. Tietysti jos tulonne ovat reilusti yli menojen, eikä ole tiukkaa, niin ei ole iso asia, mutta jos esim tuo autolaina on vetänyt taloutenne tiukalle, niin on kyllä vähän ikävä juttu.
A
aaaaaaas
Vieras
V
viivi
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja hoppas:Ette te mee ikinä naimisiin, ette kumminkaan saa päätettyä, kuka maksaa häistä mitäkin. SUN säästöillähän niitä ei kustanneta
Tottakai kustannetaan "mun" säästöistä, koska jos mies saisi päättää niin me mentäis maistraatissa naimisiin ja häihin käytettäisiin mahdollisimman vähän rahaa, kun ne on "turhaa" menoa
V
vieras
Vieras
Meillä on vähän samanlainen tilanne. Asuntolainaa on, mitä minä pääasiassa lyhennän, ja miehellä lisäksi säästöjä joita on enemmän kuin asuntolainaa. Mies on kuitenkin oman osuutensa asuntolainasta maksanut, ja minusta tilanne on ihan ok.
Mies on rahan kanssa tarkempi kuin minä, ja suon hänelle sen että omista tuloistaan säästää. Niin kauan kun meidän ei tarvitse näiden säästöjen kanssa nähdä nälkää. Tilanne olisi varmasti kovin toinen jos minun tuloni olisivat pienemmät.
Avioliitossa ollaan, joten se ero tässä on.
Mies on rahan kanssa tarkempi kuin minä, ja suon hänelle sen että omista tuloistaan säästää. Niin kauan kun meidän ei tarvitse näiden säästöjen kanssa nähdä nälkää. Tilanne olisi varmasti kovin toinen jos minun tuloni olisivat pienemmät.
Avioliitossa ollaan, joten se ero tässä on.
Alkuperäinen kirjoittaja viivi:Alkuperäinen kirjoittaja endie:Alkuperäinen kirjoittaja viivi:
no paree vaan totutella,että kun ootte menny naimisiin ne ei oo enää SUN säästöjä vaan teidän kun ette tee ehtojakaan. sitte ne viimeistää menee mihin menee
no joo,ei.
vaan pikkusen minusta sun tekstien välistä kuitenkin paistaa sellainen MINUN rahat,MINUN säästöt -meininki vaikka osittain koitat tässä jutella, että kaikki on yhteisä ja tasan menee ja että rahalla ei ole niin "väliä" tai ettet mieti että olet "Varakkaampi" kuin miehesi jne.
Voi ei
Kun ihan oikeasti ymmärrät varmaan, että haluaisin mieluummin ne rahat säästää lapsille, tai kun miehen kanssa joskus jäämme eläkkeelle niin voimme vaikka asua talvet espanjassa, tai ihan vaan täällä kotimaassa säilyttäen saman tulotason kuin työelämässäkin.
no joo,kyllä mä ymmärrän sun näkökulmaa jotenkin
ilmeisesti taidatte olla hävyttömän varakkaita sitten kun voit laittaa sivuun tuon kolme ja puoli sataa kuussa ilman että se mihkään vaikuttaa, vaikka isompia ostoksia sitten rahoituksilla hankitaan ja niistäkin maksellaan lyhennyksiä vaikka olisi säästöjä.silloinhan ainoa oikea asia tässä on, että onnea .taloutenne on kunnossa ainakin
V
viivi
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Micosa:Alkuperäinen kirjoittaja endie:Alkuperäinen kirjoittaja viivi:
no paree vaan totutella,että kun ootte menny naimisiin ne ei oo enää SUN säästöjä vaan teidän kun ette tee ehtojakaan. sitte ne viimeistää menee mihin menee
no joo,ei.
vaan pikkusen minusta sun tekstien välistä kuitenkin paistaa sellainen MINUN rahat,MINUN säästöt -meininki vaikka osittain koitat tässä jutella, että kaikki on yhteisä ja tasan menee ja että rahalla ei ole niin "väliä" tai ettet mieti että olet "Varakkaampi" kuin miehesi jne.
Saattaa olla että ap yrittää todistella jotain muuta kuin mitä todellisuudessa on mieltä.
Minusta saakin ajatella että omat rahat-omat säästöt.Niitä ne ovat.
Mä en ole ymmärtänyt koskaan oikein ajatusta että kun samaan talouteen menen toisen ihmisen kanssa minun tarvitsee kaikki säästöni,omaisuuteni antaa toisen käyttöön.
Niin kauan kuin muulla konsteilla asiat hoituvat ja tavarat saa hankittua.
Niin siis kun mulla ei ole arkielämässä mitään väliä maksanko jostain enemmän kuin mieheni, ei todellakaan! mutta haluaisin pitää päätäntävallan omaisuuteen jonka olen oikeasti itse säästänyt, enkä käyttää niitä nyt yhtäkkiä miehen huvituksiin ja muihin, kun sitä varten en niitä ole säästänyt!
T
tarkkana termeissä
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja aaaaaaas:Alkuperäinen kirjoittaja .:
Nehan ovat avoliitossa! (alussa luki)
Ne rahat ei muuten ole mitenkään yhteisiä, ennenkuin sitten kun avioero tulee voimaan ja ositus tapahtuu (jompikumpi saattaa joutua maksamaan tasinkoa).
Jos puoliso kuolee, hänet perii lapset eikä aviopuoliso, mikäli parilla on lapsia.
J
-Jonttu-
Vieras
Tuossa aiemmin joku kirjoitti, että avioliitossa ap:n säästöt muuttuvat yhteisiksi. Mielestäni tämä ei mene näin. Vaikka avioliitossa on elatusvelvollisuus puolisoonsa nähden, niin ennen avioliittoa hankittu omaisuus on aina hankkijan omaisuutta.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja viivi:
No sitten on mielestäni ok. Meillä on vähän sama tilanne. Olen itse pienistä tuloistani aina yrittänyt pistää sivuun ja mies pistää ihan kaiken sileäksi. Tosin minulla ei suuria säästöjä ole, eikä säästäminen ole kovin säännöllistä. Kuitenkin on sellainen vararahasto, että jos pitää osaa joku parin sadan euron ylläriostos, niin sen verran aina löytyy helposti toisin kun tiedän että miehellä ei löydy.
Alkuperäinen kirjoittaja viivi:Alkuperäinen kirjoittaja Micosa:Alkuperäinen kirjoittaja endie:Alkuperäinen kirjoittaja viivi:
no paree vaan totutella,että kun ootte menny naimisiin ne ei oo enää SUN säästöjä vaan teidän kun ette tee ehtojakaan. sitte ne viimeistää menee mihin menee
no joo,ei.
vaan pikkusen minusta sun tekstien välistä kuitenkin paistaa sellainen MINUN rahat,MINUN säästöt -meininki vaikka osittain koitat tässä jutella, että kaikki on yhteisä ja tasan menee ja että rahalla ei ole niin "väliä" tai ettet mieti että olet "Varakkaampi" kuin miehesi jne.
Saattaa olla että ap yrittää todistella jotain muuta kuin mitä todellisuudessa on mieltä.
Minusta saakin ajatella että omat rahat-omat säästöt.Niitä ne ovat.
Mä en ole ymmärtänyt koskaan oikein ajatusta että kun samaan talouteen menen toisen ihmisen kanssa minun tarvitsee kaikki säästöni,omaisuuteni antaa toisen käyttöön.
Niin kauan kuin muulla konsteilla asiat hoituvat ja tavarat saa hankittua.
Niin siis kun mulla ei ole arkielämässä mitään väliä maksanko jostain enemmän kuin mieheni, ei todellakaan! mutta haluaisin pitää päätäntävallan omaisuuteen jonka olen oikeasti itse säästänyt, enkä käyttää niitä nyt yhtäkkiä miehen huvituksiin ja muihin, kun sitä varten en niitä ole säästänyt!
Ihan oikeilla linjoilla olet.
Minä hassaan säästöjäni urakalla tähän talouteen jne eli maksan isompia ostoksia,mutta päätösvalta siitä pitää pysyä minulla(säästöjeni käytöstä)
Sitä en luovuta muille vaikka miten avioliitossa olen.
H
höh
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja viivi:
Mä ymmärrän täysin. Miks sun pitää säästöillä auto ostaa, jos ihan hyvin voitte puoliks maksaa sitä autolainaa, eikä talous kärsi, tai ette joudu kitkutteleen lainan takia ja auto on oikeesti yhteinen. Hyvä se on säästöjä olla, eikä kaikkee laiteta vaan haiseen kun sitä kerran on. Enkä ymmärrä kyllä ollenkaan, kun kaikki täällä sanoo, että SUN olis pitäny ostaa auto yms, jos kerran kotiin kaiken muut oot jo ostanu kotiinne ja miehes maksaa vaan pakollisia kuluja.
A
aaaaaaas
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Sori, mun on ihan pakko kysyä, kun tosiaan en ymmärä kun ihmiset ovat avioliitossa ja silti jokaisella on OMAT rahat.... Ostatteko lapsillekin lelut puoliksi tai vuorottelen?
Musta on va ihan naurettava kun ihmiset menevat naimisiin koska rakastavat toisinsa ja haluavat elää yhdessä loppuun asti ja silti on "tä on mun ja tä on sun"..... (sori, jos tä on jotenkin tylysti sanottu)
V
viivi
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja endie:Alkuperäinen kirjoittaja viivi:Alkuperäinen kirjoittaja endie:Alkuperäinen kirjoittaja viivi:
no paree vaan totutella,että kun ootte menny naimisiin ne ei oo enää SUN säästöjä vaan teidän kun ette tee ehtojakaan. sitte ne viimeistää menee mihin menee
no joo,ei.
vaan pikkusen minusta sun tekstien välistä kuitenkin paistaa sellainen MINUN rahat,MINUN säästöt -meininki vaikka osittain koitat tässä jutella, että kaikki on yhteisä ja tasan menee ja että rahalla ei ole niin "väliä" tai ettet mieti että olet "Varakkaampi" kuin miehesi jne.
Voi ei
Kun ihan oikeasti ymmärrät varmaan, että haluaisin mieluummin ne rahat säästää lapsille, tai kun miehen kanssa joskus jäämme eläkkeelle niin voimme vaikka asua talvet espanjassa, tai ihan vaan täällä kotimaassa säilyttäen saman tulotason kuin työelämässäkin.
no joo,kyllä mä ymmärrän sun näkökulmaa jotenkin
No ei olla hävyttömän varakkaita, mutta hyvin toimeentulevia, sen myönnän ja sen eteen molemmat on tehty paljon töitä! Että ei se raha ilmaiseksi tule. mutta tosiaan, ei ole yhteinen talous kärsinyt mun säästämisestä, ei ollenkaan. Juurhan mä alussa koitin sanoa...
Mä olen aina ollut säästeliäs ja pistänyt aina sukanvarteen rahaa, mies taas kuluttaa sen mitä tienaa, vaikka tienaakin siis hyvin. Hänellä on kalliit harrastukset ja kallis maku. Mä taas ostan vaan sitä, mitä oikeasti tarvitaan.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja viivi:
Siis onko nyt pyytänyt noita rahoja joihinkin huvituksiin? Eihän auto ole mikään huvitus.
?
-
Vieras
käsi sydämelle ja mieti olisitko itse suuttunut jos miehesi olisi sinulta salannut kyseisen asian!? sitten tiedät onko miehellä oikeus suuttua.
hassulta kuullostaa ottaa autolainaa tms pienempää, vaikka vois ihan käteiselläkin maksaa.. sillon toki molemmilta pitää olla sama summa eli 50-50, tai sitten molemmille omat autot. Mut ihan turhia korkomenoja tulee noin. Mut toisaalta, ymmärrän että oot halunnu säästää, ja pitää ne säästöt. Esim. lasta varten on ihan hyvä säästää, tai vaikka eläkepäiviä varten!
Joka tapauksessa sun rahat, joten ei miehellä ole sanomista, vaikka pahalta tuntuukin. Jatkossa teidän kannattaa varmaan olla avoimempia ja sopia paremmat pelisäännöt asian suhteen?
Joka tapauksessa sun rahat, joten ei miehellä ole sanomista, vaikka pahalta tuntuukin. Jatkossa teidän kannattaa varmaan olla avoimempia ja sopia paremmat pelisäännöt asian suhteen?
E
ettekö tätäkään tiedä?
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja -Jonttu-:
Myös avioliiton aikana hankittu omaisuus on hankkijan omaisuutta niin kauan kun puolisot ovat naimisissa. Omaisuuden jakaminen voi tulla kyseeseen sitten kun/jos puolisot ovat eronneet, jos parilla ei ole avioehtoa.
Avioehto pitää siis olla myös ennen avioliittoa hankittua omaisuutta suojaamaan jos ei halua että omaisuus menee eron tapahtuessa puoliksi.
On totta että avioliitossa puolisoilla on keskenään elatusvelvollisuus, mutta se ei tarkoita sitä että kaikki varat olisivat yhteisiä.
V
viivi
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
No siis kun suuttui siitä että mulla onkin enemmän rahaa kuin luuli, että mehän ois voitu ostaa sitä ja tätä ja tota, ja nyt sitten kettuilee mulle joka tilanteessa että osta sä, sullahan sitä rahaa on... ja on todella todella vihainen kun "tässähän ois voitu vaikka mitä hankkia mutku sää salailet"
Autosta ei ole missään vaiheessa ollut kyse. Se on hommattu jo aikoja sitten ja oli tarpeellinen ostos. Miehen mielestä vaan silloin mun olisi pitänyt se ostaa ja paljon muuta sen jälkeenkin.
V
viivi
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja -:
Käsi sydämellä: En. TOIVON että hän olisi toiminut samoin ja säästänyt rahaa. TOIVON.
