Ovatko jotkut todellakin sitä mieltä, että seksistä ei voi nauttia ilman orgasmia?

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26059341]Eikö sulla olis mitään ongelmaa siinä, että mies ei saisi kanssasi orgasmia ollenkaan?[/QUOTE]

En ole ap, mutta vastaan. Mulla ei olis asiassa ongelmaa, jos mies muuten nauttisi seksistä kanssani ja hän keskustelisi asiasta kanssani eikä saisi orgasmia muidenkaan naisten kanssa. Sitten voisi haitata, jos siemensyöksyä ei tulisi ja lasta yritettäisi hommata, mutta jos saisi sen itsekseen niin voitaisiin käyttää muumimuki-menetelmää.

Sitäpaitsi miehen orgasmilla tai siis siemensyöksyllä on tärkeä tarkoitus, siksi on luonnollista että mies saa sellaisen helposti. Naisten orgasmilla ei ole sen kummallisempaa merkitystä ja onkin ihan yleistä, ettei nainen saa yhdynnässä.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26059368]En ole ap, mutta vastaan. Mulla ei olis asiassa ongelmaa, jos mies muuten nauttisi seksistä kanssani ja hän keskustelisi asiasta kanssani eikä saisi orgasmia muidenkaan naisten kanssa. Sitten voisi haitata, jos siemensyöksyä ei tulisi ja lasta yritettäisi hommata, mutta jos saisi sen itsekseen niin voitaisiin käyttää muumimuki-menetelmää.

Sitäpaitsi miehen orgasmilla tai siis siemensyöksyllä on tärkeä tarkoitus, siksi on luonnollista että mies saa sellaisen helposti. Naisten orgasmilla ei ole sen kummallisempaa merkitystä ja onkin ihan yleistä, ettei nainen saa yhdynnässä.[/QUOTE]

Sovinismia. Ei se ole todellakaan normaalia, ettei nainen saa yhdynnässä ja ettei sillä olisi merkitystä. huhhuh.

 

[ihmetyttää]

Eli itsekin myönnät, orgasmin saaminen on korvien välistä kiinni. Jokainen nainen voi tehdä työtä sen asian eteen, että kykenisi saamaan sen orgasmin myös partnerin kanssa, jos kerta mitään fyysistä estettä asialle ei ole.

mä en nyt oikein ymmärrä koko keskustelua, miksi ihmeessä pitäisi saada jos ei koe sitä tärkeäksi vaan nauttii siitä panemisesta muutenkin?
miksi ihmeessä asiasta pitää tehdä ongelma, siis muiden kuin sen joka ei syystä taikka toisesta saa seksin aikana?
täällä on melkoisia kommentteja siitä kuinka seksin harrastaminen ilman orgasmia on turhaa, kuinka se ei voi olla nautinnollista kun jotain jää puuttumaan, mies ei ole tosimies jos ei saa naistaan laukeamaan, naitinnon määrä on suoraan mitattavissa saako ja kuinka monta kertaa ja jos ei saa niin mies ei kykene tyydyttämään? :O
seksin harrastaminen noin yleensä on kivaa ja nautinnollista joka tapauksessa sai tai ei

mulla on kokemusta ihan molemmista ja ihan yhtälailla nautin, sain tai en
pikaiset ja kesken päivän panemisissa on oikeastaan parempi jos ei laukea, ei tule väsynyt ja unelias olo

 

["vieras"]

Meillä molemmat nauttii enemmän kun molemmat saa, se ei tarkoita sitä että saisin pelkässä aktissa, mutta usein saan esileikin yhteydessä ja aktin aikana kun mies avustaa käsin. Niin ja pakko sanoa vielä sekin, että lapsen saannin jälkeen seksi on ollut molemmista nautinnollisempaa. Mä en voisi kuvitella harrastavani seksiä jos en koskaan orgasmia saisi.

 

[Horuksen silmä]

[QUOTE="a p";26059322]En mä koe tarvitsevani mitää terapiaa koska ei mulla ole ongelmaa asian kanssa. Sä vain yrität tehdä siitä sellaista, että sen pitäisi olla mulle ongelma. Enkä mä ole missään kirjoittanut etten saisi koskaan orgasmia eli ei mulla ole orgasmiton elämä.

Yhtä hyvin mä voisin sanoa sulle, että mene terapiaan, että saat mieltäsi avoimemmaksi ymmärtää muitakin tapoja kuin omiasi.[/QUOTE]

Vaihdahan jo asennetta. Vaikka sun on vaikeaa ärtymykseltäsi huomata, ymmärrän kyllä jos joku ei edes halua saada niitä estojaan auki, jotka jumittaa sitä laukeamista. Ymmärrän myös sen, että on olemassa naisia, joiden on vaikeaa saada orgasmia, täysin fyysisistä seikoista johtuen. Mutta sitä en ymmärrä, miksi sun pitää läpi ketjun alkaa aukomaan päätäsi mulle, koska mielipiteeni poikkeavat omistasi. Kommenttini EI ole kohdistettu henkilökohtaisesti sinuun. Relaa jo hyvä ihminen. Rentoutuminen on avain hyvään seksielämään....äläkä ala tulkita viimeistä lausettani sellaiseksi, että väittäisin juuri sinun suht orgasmittoman seksielämäsi olevan huonoa. Jokaisella on omat kriteerity mitä kukakin haluaa tai vaatii seksiltä.

 

[Horuksen silmä]

mä en nyt oikein ymmärrä koko keskustelua, miksi ihmeessä pitäisi saada jos ei koe sitä tärkeäksi vaan nauttii siitä panemisesta muutenkin?
miksi ihmeessä asiasta pitää tehdä ongelma, siis muiden kuin sen joka ei syystä taikka toisesta saa seksin aikana?

Jos kokee seksin hyvänä, ilman orgasmia, niin silloinhan on aivan turhaa alkaa selvittämään miksi laukeaminen ei onnistu. Mutta jos asia vaivaa itseä, niin silloin on apuakin tarjolla.

 

["jaiks"]

Voi nauttia muutenkin. Mutta eikö teistä esim suuseksi ole seksiä? Minusta on. Ja eilen sainkin aivan mahtavaa sellaista ( harvoin saan suuseksiä,mutta eilen mies innostui )

 

[ihmetyttää]

Jos kokee seksin hyvänä, ilman orgasmia, niin silloinhan on aivan turhaa alkaa selvittämään miksi laukeaminen ei onnistu. Mutta jos asia vaivaa itseä, niin silloin on apuakin tarjolla.

eikös tämän ketjun pointti nimenomaan ole juuri se että jos joku kokee seksielämänsä tyydyttävänä ja nautittavana ilman laukeamisia seksin aikana (tai jopa kokonaan ilman) niinmikä oikeus/tarve ihmisillä on väittää että näin ei voi olla, että jossain on vika ja näin ollen väheksyä sen toisen saamaa nautintoa ja mielipiteillään ilmaista että kyseinen henkilö vaan huijaa itseään kun ei ole kokenut parempaa, kommenteilla "kunnon mies saisi tyydytettyä naisen, on jotenkin estynyt jos ei saa partnerin kanssa" jne eivät missään määrin anna ymmärtää että asia olisi ok ja tilanne hyvä muiden mielestä..
toisen puolesta ei voi määritellä seksistä saatavaa nautintoa ja mistä sen saa ja näin ollen myöskään sitä että puuttuuko siitä jotain

 

[Horuksen silmä]

]eikös tän ketjun pointti[/B] nimenomaan ole juuri se että jos joku kokee seksielämänsä tyydyttävänä ja nautittavana ilman laukeamisia seksin aikana mä(tai jopa kokonaan ilman) niinmikä oikeus/tarve ihmisillä on väittää että näin ei voi olla, että jossain on vika ja näin ollen väheksyä sen toisen saamaa nautintoa ja mielipiteillään ilmaista että kyseinen henkilö vaan huijaa itseään kun ei ole kokenut parempaa, kommenteilla "kunnon mies saisi tyydytettyä naisen, on jotenkin estynyt jos ei saa partnerin kanssa" jne eivät missään määrin anna ymmärtää että asia olisi ok ja tilanne hyvä muiden mielestä..
toisen puolesta ei voi määritellä seksistä saatavaa nautintoa ja mistä sen saa ja näin ollen myöskään sitä että puuttuuko siitä jotain

Tässä ketjussa ei taida olla mitään pointtia

Ihmiset vain kertovat mielipiteitään ja sitten toiset vetää niistä herneet nenään. Eli tyypillinen 2+ keskustelu.

 

[ihmetyttää]

Tässä ketjussa ei taida olla mitään pointtia

Ihmiset vain kertovat mielipiteitään ja sitten toiset vetää niistä herneet nenään. Eli tyypillinen 2+ keskustelu.

totta tuokin

 

["a p"]

Vaihdahan jo asennetta. Vaikka sun on vaikeaa ärtymykseltäsi huomata, ymmärrän kyllä jos joku ei edes halua saada niitä estojaan auki, jotka jumittaa sitä laukeamista. Ymmärrän myös sen, että on olemassa naisia, joiden on vaikeaa saada orgasmia, täysin fyysisistä seikoista johtuen. Mutta sitä en ymmärrä, miksi sun pitää läpi ketjun alkaa aukomaan päätäsi mulle, koska mielipiteeni poikkeavat omistasi. Kommenttini EI ole kohdistettu henkilökohtaisesti sinuun. Relaa jo hyvä ihminen. Rentoutuminen on avain hyvään seksielämään....äläkä ala tulkita viimeistä lausettani sellaiseksi, että väittäisin juuri sinun suht orgasmittoman seksielämäsi olevan huonoa. Jokaisella on omat kriteerity mitä kukakin haluaa tai vaatii seksiltä.

Vaihda itse asennetta. Sä olet yksi niistä jotka kirjoittaa todella ala-arvoisesti etkä näytä edes tajuavan sitä. En ole ainoa joka tuon huomasi.

 

[Horuksen silmä]

[QUOTE="a p";26059663]Vaihda itse asennetta. Sä olet yksi niistä jotka kirjoittaa todella ala-arvoisesti etkä näytä edes tajuavan sitä. En ole ainoa joka tuon huomasi.[/QUOTE]

Huomaan kyllä mitä kirjoitan, eikä ymmärryksessäni ole mitään vikaa =) Se onko tekstini ala-arvoista, on kiinni lukijasta ja hänen taipumuksestaan vetää herneitä nenuun, samalla kun kuvittelee sanojen kohdistuvan juuri häneen. En ole ainoa joka on huomannut sinun tapasi vetää hereneitä ketjussa nenuun. Skippaa jatkossa mielipiteeni, jos ne kerta nostaa sun verenpainettasi.

 

["a p"]

Huomaan kyllä mitä kirjoitan, eikä ymmärryksessäni ole mitään vikaa =) Se onko tekstini ala-arvoista, on kiinni lukijasta ja hänen taipumuksestaan vetää herneitä nenuun, samalla kun kuvittelee sanojen kohdistuvan juuri häneen. En ole ainoa joka on huomannut sinun tapasi vetää hereneitä ketjussa nenuun. Skippaa jatkossa mielipiteeni, jos ne kerta nostaa sun verenpainettasi.

Sä olet juuri niitä joista tämä aloitus kumpusi. Sä et tuossa omaan napaan tuijottamisessa huomaa ketään muita etkä huomaa sitä, että sun tapasi tässä ketjussa on ollut todella ala-arvoista. Mieti vähän mitä sanoja olet käyttänyt: vajaavainen, tyytyä johonkin jne.

Mutta ihan turha sulle on mitää selittää koska näet vain sen oman napasi etkä tajua mistään muusta vaikka kuinka sellaista väittäisit.

 

["Normaali"]

Mitä helvettiä sä tänne edes kirjottelet omista nautinnoistas, ku kuitenki tiedät, että porukka antaa kritiikkiä. Toiset on eri mieltä ku sä, eikä tässä asiassa päästä jankuttamisella eteenpäin, ku puolet on sun puolella ja puolet ei ja ne vääntää täälä maailman tappiin, mistä ei oo mitään hyötyä yhtään kenellekkään. Jos nautit vaikka et saakkaan, ni se on ok, miks niitä on pakko tulla tänne kirjottelemaan ku kaikki kerran on sun osalta hyvin.... ziisus...
Itellänikin on tästä mielipide, mutta jätän sen sanomatta koska puolet on mun kanssa samaa mieltä.

 

[Vieras2]

Jos omin sormin kykenee laueta, kykenee taatusti toisenkin ihmisen kanssa. Joten valitsisin partnerin, joka kykenisi tyydyttämään minut.

Eli itsekin myönnät, orgasmin saaminen on korvien välistä kiinni. Jokainen nainen voi tehdä työtä sen asian eteen, että kykenisi saamaan sen orgasmin myös partnerin kanssa, jos kerta mitään fyysistä estettä asialle ei ole.

Eikö näissä ole mielestäsi ristiriitaa?

Ajattelitko sanoa masentuneelle tai ahdistuneelle, että "taatusti pystyt sulkemaan sen päästäsi pois, sehän on vain päässä"?

 

[Tiina63]

[QUOTE="vieras";26059052]Tämä kyllä kertoo siitä, että sun näkemyksesi on kovin suppea ja sä et pysty asettumaan toisen ihmisen asemaan. Kas kun jos pääkoppa ei anna periksi, niin ei saa orgasmia miehen kanssa vaikka yksin saisikin. Se ei tasan tarkkaan ole miehen taidoista kiinni.

Mä saan runkkaamalla orgasmin keskimäärin kolmessa minuutissa. Katson usein pornoa ja jatkan runkkaamista vielä orgasmin jälkeenkin ja parhaimmillaan jaksan runkata 4 orgasmia peräkkäin. Mutta mä en saa miehen kanssa yhdynnässä, koska mä en viitsi mennä katselemaan päänsisäisiä pornoelokuvia samalla kun mies rakastelee mua ja mä en saa ilman niitä. Saan kyllä kun mies runkkaa tai nuolee mua, koska silloin oon fantasioissani ihan rauhassa ja mies tietää sen.[/QUOTE]

Miten mies voi runkata Sinua?

 

["Vieras"]

Miksi sen seksin pitäisi olla pelkkä mekaaninen pano? Eikö seksiin voi sisältyä myös ne fantasiat? Jos ne auttavat sua laukeamisessa, niin miksi sitten et voi käyttää mielikuvitusta apuna?
Ja miksi tässä vedetään pääasiaan yhdynnässä laukeaminen? Voihan sen partnerin kanssa saada orgasmin muillakin tavoilla, jos yhdynnässä ei vaan onnistu.

Olisko sulle OK että miehesi ajattelisi naapurin Kerttun tussua painaessaan sua kun muuten ei pääse orgasmiin asti?

 

[Horuksen silmä]

[QUOTE="Vieras";26063575]Olisko sulle OK että miehesi ajattelisi naapurin Kerttun tussua painaessaan sua kun muuten ei pääse orgasmiin asti?[/QUOTE]

Tarkoittaako fantasiat sitä, että ajatellaan jonkun tietyn ihmisen tussua?
Ja kun kerta kysyit, eihän se ole multa pois, jos mieheni ajattelee jotain extraa sekstatessa. Multa on nyt jäänyt lukematta se seksinopuskirja, jossa listataan ns kielletyt ajatukset, joiden avulla voi parantaa seksielämää. Varmaan samalta listalta löytyy pornon katsominen. En kyllä yhtään ihmettele jos niin moni ei kykene saamaan orgasmia. Vaikeaahan se toki voi olla, jos seksi perustuu täysin fyysiseen suoritukseen. Kyllä iso osa kiihottumista löytyy sieltä korvien välistä.

 

["a p"]

Jos mulla olisi mies joka ajattelee jotakin toista naista pannessaan mua, niin kyllä se olisi parisuhteen loppu lähellä.

 

[Horuksen silmä]

[QUOTE="a p";26080821]Jos mulla olisi mies joka ajattelee jotakin toista naista pannessaan mua, niin kyllä se olisi parisuhteen loppu lähellä.[/QUOTE]

Ethän sä voi tietää mitä sun miehesi ajattelee teidän pannessa. Enemmistö miehistä varmasti kiihottuu pornoleffoista, ja voisin vaikka väittää, että ainakin välillä heidän mielessä liikkuu aivan jotain muuta kun "panen tässä vaimoani, jolla on päällä virttynyt yöpaita"

 

["a p"]

Ethän sä voi tietää mitä sun miehesi ajattelee teidän pannessa. Enemmistö miehistä varmasti kiihottuu pornoleffoista, ja voisin vaikka väittää, että ainakin välillä heidän mielessä liikkuu aivan jotain muuta kun "panen tässä vaimoani, jolla on päällä virttynyt yöpaita"

Montako kertaa se pitää tässä ketjussa sanoa, että nyt juuri ole parisuhteessa. Miksi ei voida tajuta, että kirjoitan yleisesti miehistä. Mies tarkoittaa ensijaisesti mies-sukupuolta eikä jonkun omaa miestä.

Niin, eihän ole mitään välillä pornotähti vai vaimo virttynyt yöpaita päällä... Pienenä vinkkinä, että vaatteet voi ottaa pois.

 

["vieras"]

[QUOTE="a p";26080821]Jos mulla olisi mies joka ajattelee jotakin toista naista pannessaan mua, niin kyllä se olisi parisuhteen loppu lähellä.[/QUOTE]

Me ollaan puhuttu miehen kanssa kaikesta avoimesti ja mies on myöntänyt käyttävänsä mielikuvia joskus meidän rakastellessa. Mä en halua tarkemmin tietää, että mitä, sillä ei olis kiva jos ajattelisi vaikka exäänsä, mutta jos ajattelee vaikka jotain pornotähteä niin se on ok mulle.

Mun omissa fantasioissa henkilöt ovat 99% kuviteltuja. Niillä, niiden persoonallisuudella tai ulkonäölläkään ei ole sen suurempaa merkitystä vaan sillä mitä ne tekevät. Mun mielestä tietynlaiset "pornojutut" on tosi kiihottavia noin mielikuvina, uskon että todellisuudessa ei olisi, joten en halua niitä todellisuudessa edes toteuttaa. Esimerkiksi anaaliseksiä olen kokeillut, enkä niin kovin välittänyt, mutta mun fantasioissa on sitä aina.

 

[Horuksen silmä]

[QUOTE="a p";26080882]Montako kertaa se pitää tässä ketjussa sanoa, että nyt juuri ole parisuhteessa. Miksi ei voida tajuta, että kirjoitan yleisesti miehistä. Mies tarkoittaa ensijaisesti mies-sukupuolta eikä jonkun omaa miestä.

Niin, eihän ole mitään välillä pornotähti vai vaimo virttynyt yöpaita päällä... Pienenä vinkkinä, että vaatteet voi ottaa pois.[/QUOTE]

No voi pyhä yksinkertaisuus! Etkö vieläkään käsistä? Puhun yleisesti parisuhteista. Ja en ole todellakaan lukenut koko ketjua, seuratakseni sinun tämänhetkistä parisuhdetilannetta. Sillä kun ei ole keskustelun kannalta mitään merkitystä. Sulta meni koko kommentin pointti ihan ohi.
Jos sinulla ei ole miestä NYT, niin varmaan on joskus ollut. Virttynyt yöpaita toimi vaan esimerkkinä/symbolina. Ihan sama onko nainen alasti, fantasiassa miehen päässä se alastonkin vartalo voi olla verhottu vaikka sairaanhoitajan asuun. Pointti tässä oli, et voi tietää mitä kumppanisi ajattelee ( ja ihan vaan sulle rautalangasta väännettynä ex-kumppanisi) kun sekstaatte.

 

["vieras"]

mä en nyt oikein ymmärrä koko keskustelua, miksi ihmeessä pitäisi saada jos ei koe sitä tärkeäksi vaan nauttii siitä panemisesta muutenkin?
miksi ihmeessä asiasta pitää tehdä ongelma, siis muiden kuin sen joka ei syystä taikka toisesta saa seksin aikana?
täällä on melkoisia kommentteja siitä kuinka seksin harrastaminen ilman orgasmia on turhaa, kuinka se ei voi olla nautinnollista kun jotain jää puuttumaan, mies ei ole tosimies jos ei saa naistaan laukeamaan, naitinnon määrä on suoraan mitattavissa saako ja kuinka monta kertaa ja jos ei saa niin mies ei kykene tyydyttämään? :O
seksin harrastaminen noin yleensä on kivaa ja nautinnollista joka tapauksessa sai tai ei

mulla on kokemusta ihan molemmista ja ihan yhtälailla nautin, sain tai en
pikaiset ja kesken päivän panemisissa on oikeastaan parempi jos ei laukea, ei tule väsynyt ja unelias olo

Kaikilla naisilla on kokemusta molemmista, ihan tutkimuksellinen fakta. On aika hölmöä jonkun väittää etteikö näin olisi, vaan taivaat aukeaa joka kerta ja muusta ei ole tietoa! Ja silloin kun se taivas ei ole auennut, niin onko koko seksi tuntunut silloin huonolta?
Ilmeisesti on, ja silloin voidaan sanoa että muutkaan eivät nauti.

Vähänkö te olette yksinkertaisia!

Täällä on nyt muutama aktiivinen seksielämällään pätijä, joka yrittää parhaansa mukaan vakuuttaa miten upeata heidän seksinsä on. Miksi sitä pitää jatkuvasti toitottaa mitätöimällä toisten kokemukset?
Onko todellisuus sittenkin aivan toinen? Herää kysymys.

 

["vieras"]

Keskusteluhan kertoo enemmänkin karua kieltään naisten tavasta yrittää mitätöidä toisen naisen kokemus.



"Sun seksi ei ole täydellistä, vaikka niin sanot! Miten sä tyydyt sun huonoon elämään. Kato! Mun seksi ja mun mies on täydellisiä. Mä annan sulle tässä ohjeita kuinka saat elämästäsi yhtä ihanaa kuin minun, muuten se ei ole minkään arvoista!"

Tuo täydellisyyskin on suhteellista. Se ken luulee että siitä omasta pillusta lähtee parhammat orkut saattakin olla aika hakoteilla asian kanssa. Jos pitää sitä omaa orgasmiaan parhaana, niin vertailukohtahan on vain omaan itseen. Jos joku mittari nautinnon määrässä olisi niin saattaisikin tulla yllätyksiä. Se suureksi luultui nautinto saattaisikin olla hyvin heiveröinen toisen nautinnon mittapuun mukaan. Eikö?