Pph ja nirso lapsi

[endie]

Jos ei käskemällä mene, niin sitten ei tule esim. jälkkäriä.

eli aina joku rangaistus peliin ?
Minusta parempi lähestymistapa olisi kannustus vaan. Ja itseasiassa vielä enempi se, että siihe lapsen nirsoiluun ei sen ihmeemmin puututtais millään tavalla..
Tässä vois Pph vaikka ottaa asiakseen, että tutustuu lapsiryhmän kanssa viikottain johonkin uuteen ja erilaiseen kasvikseen vaikka. Siis että askarrellaan vaikka porkkanaan liittyviä juttuja, syöv´dään porkkanaa eri muodoissa, lauletaan porkkanajuttuja jne. Kyllä mä uskoisin, että lapsen mielenkiinto heräisi sitten ja uteliaisuus. Toki se sitten vaatisi, että kotijoukot kans olis mukana vahvistamassa lapsen kokemuksia eikä vain sortuisi helpommin tarjoamaan "leipää ja riisiä".

 

[ninaTT]

Pph pistää ruoan esille, lapsi syö mitä syö ja jättää syömättä sen, mitä jättää syömättä. Jos sillä aterialla on leipää tarjolla, niin ei pitäis pakottaa edes maistamaan; kaikki tarjolla oleva tulisi olla sallittua. Jos taas sillä aterialla ei ole tarjolla leipää, niin sitä ei pitäisi saada ollenkaan sitten, vaan syödään sitä, mitä on tarjolla.

Tuo nirsoilu tuskin johtuu siitä, että pph:n ruoka olisi jotenkin epäkelpoa enkä usko sen loppuvan millään ruokakikkailulla. Pikemminkin liittyy hoidon aloittamiseen.

Oletko samaa mieltä jälkkärin kanssa? Saako lapsi jälkkäriä vaikka ei olisi syönyt ruokaa?

Kyllä. Kaikki mikä on tarjolla on sallittua; niitä ei erikseen rajata, että tämä on sitä hyvää ruokaa jota saa vain jos syö tota pahaa ruokaa. Jos sitä on tarjolla niin se on sallittua.

Oikeasti, tulevia syömishäiriöisiä kasvatetaan ku jaotellaan ruoat hyviksi ja huonoiksi,palkitaan ja rangaistaan ruoan avulla ja muutenkin tehdään syömisistä tosi iso numero.

Ruoka on ruokaa. Nälkäinen lapsi syö. Siihen ei ole muilla ihmisillä mitään sanomista.

 

[Ohis]

Kuulostaa ihan meidän 3-vuotiaalta. Hänkään ei syö päiväkodissa juurikaan. Sanoin siellä, että laittakaa maistiaisiksi aina ruokaa ja pitää maistaa, mutta ei pakottaa. Sitten saa leivän ja maitoa, kun on maistanut. Muuta ei kai päivän aikana syö. En ole enää jaksanut kysellä, koska asia stressaa ja päätin, että olkoot. Illalla syö kahden tunnin välein, tankkaa seuraavaa päivää varten. Hyvin rajoittunut ruokavalio: riisiä, makaroonia, kanaa, nakkeja pääruoaksi yleensä. Kurkkua ja porkkanaa syö kasviksista. Hedelmistä omenaa ja päärynää. Maitoa ja leipää menee. Näillä hän kasvaa pitkänä, hoikkana tyttönä +2-käyrällä. Mä en jaksa enää stressata asiasta. Veriarvot on kohdallaan ja terve, jos ei syö, niin ei syö.

Älä anna illalla 2 tunnin välein ja tarjotaan samaa ruokaa kun muutin syö, jos eioo erityisruokavaliota.

Niin, en kaivannut neuvoja... Minä en halua enää pitää lasta illalla nälässä. Annan hänelle kahden tunnin välein hänen pyynnöstä ruokaa, joka on terveellistä ja josta hän pitää. Voin olla jonkun mielestä huono äiti, mutta näin tämä nyt meillä on. Meille lastenlääkäri sanoi, että saattaa olla kyse myös allergiasta ja lapsi itse tiedostaa, mistä ruoasta tulee huono olo. Mutta tiedä häntä. Voi olla perinnöllistäkin, koska itse söin lapsena lähinnä näkkäriä ja join vettä. Kasvoin kuitenkin tähän ikään ja nyt maistuu.

Sun lapsellasi saattaa olla joku allergia ja sä toteat vain, että "Mutta tiedä häntä"? Mä olisin vienyt lapsen jo testeihin enkä opettaisi häntä nirsoksi.

 

[Ohis]

Jos ei käskemällä mene, niin sitten ei tule esim. jälkkäriä.

eli aina joku rangaistus peliin ?
Minusta parempi lähestymistapa olisi kannustus vaan. Ja itseasiassa vielä enempi se, että siihe lapsen nirsoiluun ei sen ihmeemmin puututtais millään tavalla..
Tässä vois Pph vaikka ottaa asiakseen, että tutustuu lapsiryhmän kanssa viikottain johonkin uuteen ja erilaiseen kasvikseen vaikka. Siis että askarrellaan vaikka porkkanaan liittyviä juttuja, syöv´dään porkkanaa eri muodoissa, lauletaan porkkanajuttuja jne. Kyllä mä uskoisin, että lapsen mielenkiinto heräisi sitten ja uteliaisuus. Toki se sitten vaatisi, että kotijoukot kans olis mukana vahvistamassa lapsen kokemuksia eikä vain sortuisi helpommin tarjoamaan "leipää ja riisiä".

Kannustusta ei ole se, että antaa lapsen itse päättää syökö kasviksia vai ei. Kannustusta on esim. juuri se että saa jälkkärin palkkioksi kun syö kasviksetkin.

 

[Ohis]

Pph pistää ruoan esille, lapsi syö mitä syö ja jättää syömättä sen, mitä jättää syömättä. Jos sillä aterialla on leipää tarjolla, niin ei pitäis pakottaa edes maistamaan; kaikki tarjolla oleva tulisi olla sallittua. Jos taas sillä aterialla ei ole tarjolla leipää, niin sitä ei pitäisi saada ollenkaan sitten, vaan syödään sitä, mitä on tarjolla.

Tuo nirsoilu tuskin johtuu siitä, että pph:n ruoka olisi jotenkin epäkelpoa enkä usko sen loppuvan millään ruokakikkailulla. Pikemminkin liittyy hoidon aloittamiseen.

Oletko samaa mieltä jälkkärin kanssa? Saako lapsi jälkkäriä vaikka ei olisi syönyt ruokaa?

Kyllä. Kaikki mikä on tarjolla on sallittua; niitä ei erikseen rajata, että tämä on sitä hyvää ruokaa jota saa vain jos syö tota pahaa ruokaa. Jos sitä on tarjolla niin se on sallittua.

Oikeasti, tulevia syömishäiriöisiä kasvatetaan ku jaotellaan ruoat hyviksi ja huonoiksi,palkitaan ja rangaistaan ruoan avulla ja muutenkin tehdään syömisistä tosi iso numero.

Ruoka on ruokaa. Nälkäinen lapsi syö. Siihen ei ole muilla ihmisillä mitään sanomista.

Mä olen sitä mieltä, että syömishäiriöitä tulee juuri siitä, että lasten annetaan syödä mitä ne haluavat (joka yleensä enimmäkseen on sitä hyvää ja kivaa ruokaa) ja sitten ne lihovat ja sen jälkeen media alkaa niitä myllyttämään hoikalla ihannekuvalla ja sen jälkeen ne sortuu kaikenmaailman atkinsin dieetteihin ja oksenteluun.

Mieluummin opetan, että terveellinen ruokavalio pitää terveenä, vaikka se sisältääkin ikäviäkin asioita. Ja terveellinen ruokavalio voi sisältää myös herkkuja, mutta näiden tulee olla tasapainossa keskenään.

 

[voi]

Kuulostaa ihan meidän 3-vuotiaalta. Hänkään ei syö päiväkodissa juurikaan. Sanoin siellä, että laittakaa maistiaisiksi aina ruokaa ja pitää maistaa, mutta ei pakottaa. Sitten saa leivän ja maitoa, kun on maistanut. Muuta ei kai päivän aikana syö. En ole enää jaksanut kysellä, koska asia stressaa ja päätin, että olkoot. Illalla syö kahden tunnin välein, tankkaa seuraavaa päivää varten. Hyvin rajoittunut ruokavalio: riisiä, makaroonia, kanaa, nakkeja pääruoaksi yleensä. Kurkkua ja porkkanaa syö kasviksista. Hedelmistä omenaa ja päärynää. Maitoa ja leipää menee. Näillä hän kasvaa pitkänä, hoikkana tyttönä +2-käyrällä. Mä en jaksa enää stressata asiasta. Veriarvot on kohdallaan ja terve, jos ei syö, niin ei syö.

Sähän selvästi tuet vielä tätä lapsen nirsoilua: annat illalla tankata vain haluamiaan ruokia ja samalla viestität, että on ihan ok olla syömättä päivällä.

Jep. Niinpä sitä taidan tehdä. Tytön verensokeri on aina ihan matalalla illalla ja mä en kannata mitään nälkäkuureja. Mä olen valinnut tämän linjan ihan tietoisesti. Hyväksyn, jos jotkut listalaiset pitävät minua sen takia huonona äitinä.

Syötätkö nakkeja lähes joka päivä???Tosi hyvää ja tervellistä ruokaa joo...

 

[ninaTT]

Te jotka sanotte, että on syötävä lautanen tyhjäksi.
Miettikää omalle kohdalle. Menet ravintolaan. Tarjolla on tänään kieliherenmunuaismaksakeittoa. Ja pöydässä on myös jälkiruoka, mansikkavaahtoa. Pyydät vähän, sillä et voi sietää kielihernemunuaismaksakeittoa, se kuulostaa pahalta,eikö vain. Et missään nimessä halua sitä. Mutta jotta saat sen mansikkavaahdon, on sinun syötävä ensin tuo edellinen. Maistat, ja meinaat oksentaa, tottakai, sehän on pahaa. Vieressä istuva syö sitä aivan innolla, mutta sinä et omaasi alas saa. Mutta syöt silti, koska haluat mansikkasi. Mitä opit syötyäsi ruuan?? Eikö olekkin näin, että ruoka on edelleen todella järkytävän makuista mielestäsi, ja mietit vain sitä mansikkavaahtoa? Varmasti nielaisit sopan edes maistamatta, ja päätit, että ikinä enää et tuota syö. Et mene ikinä enää kyseiseen ravintolaan, tuli kammo koko ruuasta, eikö vain? Joka kerta kun näet mansikkavaahtoa, muistat sen kamalan keiton.. jota et ikinä enää tule syömään!!!

Mietipä asia toisinpäin: mitä sitten jos saatkin jättää keiton syömättä ja saat mansikkavaahdon samantien. Mitä siitä opit? Että kaiken ikävän voi aina skipata ja siirtyä niihin asioihin jotka on kivoja.

En mäkään tykkää lenkkeillä, mutta silti mä piiskaan itseni pari, kolme kertaa viikossa ulos. Niin se vain menee: aina ei voi olla vain kivaa.

Miksei kaikki aikuiset sitten tee näin? Miksi mun tekee mieli syödä ihan sitä lämmintä ruokaa ennen ku siirryn jälkiruokaan? Kukaan ei mua pakota mitenkään. Mä HALUAN sitä lämmintä ruokaa, se on hyvää ja siitä tulee hyvä olo Mä en näe sitä pakollisena ja ällöttävänä. On todella vääristynyt suhde ruokaan jos näkee asian niin, että on pakko syödä paskaa ruokaa jotta vois syödä jälkkäriä.

Terve suhtautuminen ruokaan on se, että syö sen verran sitä ruokaa mikä tuntuu hyvältä ja on terveellistä. Eikä pakota itseään työntämään paskaa kurkusta alas.

 

[endie]

Kannustusta ei ole se, että antaa lapsen itse päättää syökö kasviksia vai ei. Kannustusta on esim. juuri se että saa jälkkärin palkkioksi kun syö kasviksetkin.

ok. meillä on sitten vaan näkemysero.
kun minusta tuo on vääränlaista kannustusta - ikäänkuin vaan vahvistamista siihen, että joo kasvikset onkin pahoja yökyök, mut koita saada ne nyt alas vaan niin saat sitten jotakin HYVÄÄ.

 

[Tea]

Siis apua, nuo "lautanen on syötävä tyhjäksi" -opit on ihan jostain 60-luvulta! Nykyään neuvola, lastenlääkärit, päiväkoti ym. opastaa, että maistaa pitää, mutta todellakaan ei tarvitse kaikkea syödä. Jotkut lapset on oikeasti hirveän huonoja syömään, ei se kerro vanhempien huonoudesta (joissakin tapauksissa voi kertoa siitäkin, mutta silloin on aika paljon muitakin ongelmia). Ystäväni 2 lapsesta vanhempi popsii mukisematta kaiken mikä eteen laitetaan, nuorempi ei söis millään mitään. Lastenlääkärin ja ravintoterapeutin ohje oli, että pääasia että syö, vaikka sitten leipää tai jugurttia tai mitä tahansa, kunhan syö - ja pikkuhiljaa lapsi oppikin syömään, kun ikääkin tuli lisää eikä syömisestä tehty turhaa numeroa. Lasten "nirsoilu" ei todellakaan ole välttämättä mitään nirppanokkaisuutta - lapsella voi esim. olla joku fysiologinen (tai psyykkinen) syy, minkä takia tietyt ruoat juuttuu kurkkuun. Tuollainen "lautanen tyhjäksi" -skitsoilu vaan pahentaa asiaa, ja voi johtaa vaikka millaisiin syömishäiriöihin. Tsemppiä ap, toivottavasti löydätte yhteisen sävelen pph:n kanssa!

 

[Ohis]

Kuulostaa ihan meidän 3-vuotiaalta. Hänkään ei syö päiväkodissa juurikaan. Sanoin siellä, että laittakaa maistiaisiksi aina ruokaa ja pitää maistaa, mutta ei pakottaa. Sitten saa leivän ja maitoa, kun on maistanut. Muuta ei kai päivän aikana syö. En ole enää jaksanut kysellä, koska asia stressaa ja päätin, että olkoot. Illalla syö kahden tunnin välein, tankkaa seuraavaa päivää varten. Hyvin rajoittunut ruokavalio: riisiä, makaroonia, kanaa, nakkeja pääruoaksi yleensä. Kurkkua ja porkkanaa syö kasviksista. Hedelmistä omenaa ja päärynää. Maitoa ja leipää menee. Näillä hän kasvaa pitkänä, hoikkana tyttönä +2-käyrällä. Mä en jaksa enää stressata asiasta. Veriarvot on kohdallaan ja terve, jos ei syö, niin ei syö.

Sähän selvästi tuet vielä tätä lapsen nirsoilua: annat illalla tankata vain haluamiaan ruokia ja samalla viestität, että on ihan ok olla syömättä päivällä.

Jep. Niinpä sitä taidan tehdä. Tytön verensokeri on aina ihan matalalla illalla ja mä en kannata mitään nälkäkuureja. Mä olen valinnut tämän linjan ihan tietoisesti. Hyväksyn, jos jotkut listalaiset pitävät minua sen takia huonona äitinä.

Aijaa? Tietoinen valinta? Mun mielestä sä annoit hyvinkin ekana ymmärtää, että sä et vain jaksa enää stressata, vaan annat lapsen päättää.

 

[Ohis]

Kannustusta ei ole se, että antaa lapsen itse päättää syökö kasviksia vai ei. Kannustusta on esim. juuri se että saa jälkkärin palkkioksi kun syö kasviksetkin.

ok. meillä on sitten vaan näkemysero.
kun minusta tuo on vääränlaista kannustusta - ikäänkuin vaan vahvistamista siihen, että joo kasvikset onkin pahoja yökyök, mut koita saada ne nyt alas vaan niin saat sitten jotakin HYVÄÄ.

Näinhän se on elämässä. On niitä ikäviä juttuja, joista ei koskaan opi tykkäämään ja silti niitä pitää sietää ja tehdä. Ja sitten voi palkkioksi saada jotain kivaa ja hyvää...

 

[ninaTT]

Pph pistää ruoan esille, lapsi syö mitä syö ja jättää syömättä sen, mitä jättää syömättä. Jos sillä aterialla on leipää tarjolla, niin ei pitäis pakottaa edes maistamaan; kaikki tarjolla oleva tulisi olla sallittua. Jos taas sillä aterialla ei ole tarjolla leipää, niin sitä ei pitäisi saada ollenkaan sitten, vaan syödään sitä, mitä on tarjolla.

Tuo nirsoilu tuskin johtuu siitä, että pph:n ruoka olisi jotenkin epäkelpoa enkä usko sen loppuvan millään ruokakikkailulla. Pikemminkin liittyy hoidon aloittamiseen.

Oletko samaa mieltä jälkkärin kanssa? Saako lapsi jälkkäriä vaikka ei olisi syönyt ruokaa?

Kyllä. Kaikki mikä on tarjolla on sallittua; niitä ei erikseen rajata, että tämä on sitä hyvää ruokaa jota saa vain jos syö tota pahaa ruokaa. Jos sitä on tarjolla niin se on sallittua.

Oikeasti, tulevia syömishäiriöisiä kasvatetaan ku jaotellaan ruoat hyviksi ja huonoiksi,palkitaan ja rangaistaan ruoan avulla ja muutenkin tehdään syömisistä tosi iso numero.

Ruoka on ruokaa. Nälkäinen lapsi syö. Siihen ei ole muilla ihmisillä mitään sanomista.

Mä olen sitä mieltä, että syömishäiriöitä tulee juuri siitä, että lasten annetaan syödä mitä ne haluavat (joka yleensä enimmäkseen on sitä hyvää ja kivaa ruokaa) ja sitten ne lihovat ja sen jälkeen media alkaa niitä myllyttämään hoikalla ihannekuvalla ja sen jälkeen ne sortuu kaikenmaailman atkinsin dieetteihin ja oksenteluun.

Mieluummin opetan, että terveellinen ruokavalio pitää terveenä, vaikka se sisältääkin ikäviäkin asioita. Ja terveellinen ruokavalio voi sisältää myös herkkuja, mutta näiden tulee olla tasapainossa keskenään.

Mä pyrin siihen, että terveellinen ruoka on myös hyvää Mun tytölle maistuu toistaseks ainakin salaatti, hedelmät, tavis lämmin ruoka ihan yhtä hyvin ja yhtä suurella innolla ku keksit tai vaikkapa synttärikakku. Päivittäin tyttö jaksaa innostua kaurapuurosta

Terveellisessä ruokavaliossa ei tarvitse olla mitään pahaa tai ikävää. Mä en koskaan syö jotain pahaa sen takia, että se on "terveellistä". En pakota lastakaan assosioimaan terveellistä ja pahaa. Sittenhän ne oppii, että epäterveellinen on hyvää ja kasvikset pahaa.

Tarjolla on lähinnä terveellistä perusruokaa ja herkut ovat minimissään jotta lapsi tottuu oikeanlaisiin suhteisiin niiden välillä, mutta siitä mitä on tarjolla, saa ihan itse valita mitä syö ja kuinka paljon. On ihan suoraa väkivaltaa pakottaa lapsi syömään tai pitää nälässä ja keinotella herkkujen yms kanssa.

 

[endie]

Kannustusta ei ole se, että antaa lapsen itse päättää syökö kasviksia vai ei. Kannustusta on esim. juuri se että saa jälkkärin palkkioksi kun syö kasviksetkin.

ok. meillä on sitten vaan näkemysero.
kun minusta tuo on vääränlaista kannustusta - ikäänkuin vaan vahvistamista siihen, että joo kasvikset onkin pahoja yökyök, mut koita saada ne nyt alas vaan niin saat sitten jotakin HYVÄÄ.

Näinhän se on elämässä. On niitä ikäviä juttuja, joista ei koskaan opi tykkäämään ja silti niitä pitää sietää ja tehdä. Ja sitten voi palkkioksi saada jotain kivaa ja hyvää...

no nyt oli kyse ruuasta , ei elämästä yleensä.

 

[ninaTT]

Kannustusta ei ole se, että antaa lapsen itse päättää syökö kasviksia vai ei. Kannustusta on esim. juuri se että saa jälkkärin palkkioksi kun syö kasviksetkin.

ok. meillä on sitten vaan näkemysero.
kun minusta tuo on vääränlaista kannustusta - ikäänkuin vaan vahvistamista siihen, että joo kasvikset onkin pahoja yökyök, mut koita saada ne nyt alas vaan niin saat sitten jotakin HYVÄÄ.

Näinhän se on elämässä. On niitä ikäviä juttuja, joista ei koskaan opi tykkäämään ja silti niitä pitää sietää ja tehdä. Ja sitten voi palkkioksi saada jotain kivaa ja hyvää...

Mutta kun kasvikset OVAT HYVIÄ. Miksi opettaa, että kasvikset ovat pahoa kun todellisuudessa ne ovat älyttömän hyvänmakuisia?

 

[Molleri]

Mä ottaisin kyllä itteeni niskasta kiinni tuossa tilanteessa. Rupeisin kotona tutustumaan tosissaan erilaisiin ruokiin lapsen kanssa, raastettais porkkanaa yhessä ja pyöriteltäis lihapullia Kamala ois katsoa vierestä kun lapsi söis pelkkiä nakkeja ja leipää..

muoks. Eikä pph:n tarvi niitä ranskalaisia joka päivä tehdä. Mutta ei tarjota sitä leipääkään joka ristuksen aterialla

 

[Aaban]

Pph pistää ruoan esille, lapsi syö mitä syö ja jättää syömättä sen, mitä jättää syömättä. Jos sillä aterialla on leipää tarjolla, niin ei pitäis pakottaa edes maistamaan; kaikki tarjolla oleva tulisi olla sallittua. Jos taas sillä aterialla ei ole tarjolla leipää, niin sitä ei pitäisi saada ollenkaan sitten, vaan syödään sitä, mitä on tarjolla.

Tuo nirsoilu tuskin johtuu siitä, että pph:n ruoka olisi jotenkin epäkelpoa enkä usko sen loppuvan millään ruokakikkailulla. Pikemminkin liittyy hoidon aloittamiseen.

Oletko samaa mieltä jälkkärin kanssa? Saako lapsi jälkkäriä vaikka ei olisi syönyt ruokaa?

Kyllä. Kaikki mikä on tarjolla on sallittua; niitä ei erikseen rajata, että tämä on sitä hyvää ruokaa jota saa vain jos syö tota pahaa ruokaa. Jos sitä on tarjolla niin se on sallittua.

Oikeasti, tulevia syömishäiriöisiä kasvatetaan ku jaotellaan ruoat hyviksi ja huonoiksi,palkitaan ja rangaistaan ruoan avulla ja muutenkin tehdään syömisistä tosi iso numero.

Ruoka on ruokaa. Nälkäinen lapsi syö. Siihen ei ole muilla ihmisillä mitään sanomista.

:flower: Olen samaa mieltä.

 

[ZäDäM]

Mulla on kokemusta kahdesta lapsesta. Ensimmäinen oli tosi nirso. mitään ei olsi syönyt. Toinen taas vetää melkein mitä vaan ja hyvälllä ruokahalulla.

Minun mielestäni vain yhdellä asialla on merkitystä, säännöllinen ruokarytmi. Nirsoilijakin on oppinut että silloin syödään kun ruokaa on. Ja pitää maistaa. Sen jälkeen voidaan keskustella jälkkäreistä.
Oppi syömään eskarissa ja nykään syö nikkottelematta jopa niitä "pahoja" ruokia.

Mutta missään nimessä syömisestä ei saa tulla valtataistelua, silloin on peli menetetty.

 

[Ohis]

Te jotka sanotte, että on syötävä lautanen tyhjäksi.
Miettikää omalle kohdalle. Menet ravintolaan. Tarjolla on tänään kieliherenmunuaismaksakeittoa. Ja pöydässä on myös jälkiruoka, mansikkavaahtoa. Pyydät vähän, sillä et voi sietää kielihernemunuaismaksakeittoa, se kuulostaa pahalta,eikö vain. Et missään nimessä halua sitä. Mutta jotta saat sen mansikkavaahdon, on sinun syötävä ensin tuo edellinen. Maistat, ja meinaat oksentaa, tottakai, sehän on pahaa. Vieressä istuva syö sitä aivan innolla, mutta sinä et omaasi alas saa. Mutta syöt silti, koska haluat mansikkasi. Mitä opit syötyäsi ruuan?? Eikö olekkin näin, että ruoka on edelleen todella järkytävän makuista mielestäsi, ja mietit vain sitä mansikkavaahtoa? Varmasti nielaisit sopan edes maistamatta, ja päätit, että ikinä enää et tuota syö. Et mene ikinä enää kyseiseen ravintolaan, tuli kammo koko ruuasta, eikö vain? Joka kerta kun näet mansikkavaahtoa, muistat sen kamalan keiton.. jota et ikinä enää tule syömään!!!

Mietipä asia toisinpäin: mitä sitten jos saatkin jättää keiton syömättä ja saat mansikkavaahdon samantien. Mitä siitä opit? Että kaiken ikävän voi aina skipata ja siirtyä niihin asioihin jotka on kivoja.

En mäkään tykkää lenkkeillä, mutta silti mä piiskaan itseni pari, kolme kertaa viikossa ulos. Niin se vain menee: aina ei voi olla vain kivaa.

Miksei kaikki aikuiset sitten tee näin? Miksi mun tekee mieli syödä ihan sitä lämmintä ruokaa ennen ku siirryn jälkiruokaan? Kukaan ei mua pakota mitenkään. Mä HALUAN sitä lämmintä ruokaa, se on hyvää ja siitä tulee hyvä olo Mä en näe sitä pakollisena ja ällöttävänä. On todella vääristynyt suhde ruokaan jos näkee asian niin, että on pakko syödä paskaa ruokaa jotta vois syödä jälkkäriä.

Terve suhtautuminen ruokaan on se, että syö sen verran sitä ruokaa mikä tuntuu hyvältä ja on terveellistä. Eikä pakota itseään työntämään paskaa kurkusta alas.

Mäkin tykkään syödä sitä lämmintä ruokaa. En tosin välttämättä tuota yllämainittua soppaa. Ja tässähän kysyttiin, että mitä oppii sillä että syö sen pahan sopan. Mitä oppii jos ei saa suoraan syödä jälkkäriä... Mä kerroin mitä siitä oppii.

Ei kaikki lämmin ruoka ole pahaa, eihän tässä nyt siitä ollut kyse, vaan siitä että lapsenkin on hyvä oppia että elämä ei kulje aina niin, että voi ottaa vain ne kivat asiat ja jättää sivuun ne ei-niin-kivat asiat. Mä tosin olen sitä mieltä että koko lautasta ei tarvitse syödä, mutta maistaa pitää kunnolla. Maistaminen ei ole sitä että ottaa lusikankärjellisen suuhun ja toteaa yök.

 

[piina]

Eihän lapsen tarvitse hoidossa mitään syödä, kun heti lyhyen hoitopäivän päätyttyä saa sen haluamansa leivän. Eikös nirsolle lapselle voisi nälkään mielummin tarjota se ruoka (vaihtuva päivittäin), kuin palkita ensin leivällä ja syödä ruoka täydempään vatsaan.

 

[Aaban]

Kannustusta ei ole se, että antaa lapsen itse päättää syökö kasviksia vai ei. Kannustusta on esim. juuri se että saa jälkkärin palkkioksi kun syö kasviksetkin.

ok. meillä on sitten vaan näkemysero.
kun minusta tuo on vääränlaista kannustusta - ikäänkuin vaan vahvistamista siihen, että joo kasvikset onkin pahoja yökyök, mut koita saada ne nyt alas vaan niin saat sitten jotakin HYVÄÄ.

Näinhän se on elämässä. On niitä ikäviä juttuja, joista ei koskaan opi tykkäämään ja silti niitä pitää sietää ja tehdä. Ja sitten voi palkkioksi saada jotain kivaa ja hyvää...

Eli kun syö pahaa ruokaa saa palkkioksi hyvän jälkiruuan? Näin on taas vahvistettu sitä, että jälkiruoka on tavoittelemisen arvoinen, mutta ruoka välttämätön paha.

 

[ZäDäM]

Mutta kun kasvikset OVAT HYVIÄ. Miksi opettaa, että kasvikset ovat pahoa kun todellisuudessa ne ovat älyttömän hyvänmakuisia?

No ei näitä asioita voi opettaa.

Ei kukaan opettanut mulle että ruoka on pahaa. Olin nirso pienenä ja valitettavsti se ominaisuus periytyi mun lapselle, mutta onneksi ei yhtä vahvana.

 

[vieras]

Omasta kokemuksesta.....

Kun olin pph mulla luki hoitosopimuksessa nän;
Hoitaja tarjoaa lapselle terveellistä ja ravitsevaa ruokaa ( kokopäivähoidossa aamupalan, lounaan ja iltapäivävälipalan ja puolipäivähoidossa yhden edellä mainituista aterioista). Erikoisruokavaliota hoitaja noudattaa vain mikäli siitä on terveystodistus (erikoisruokavaliosta peritään lisäkorvaus). Ellei lapsi syö tarjottua ruokaa, ei hoitaja ole velvollinen valmistamaan erikoisannoksia

Päti siis omaan esikkoon myös tämä sääntö , olikin useasti syömättä kun ei kelvannut ruoka.
Alkoi syömään vasta kunnolla kun meni eskariin 6vanhana.
Ja nyt koululaisena syö jo hyvinkin.

Nyt kun kuopus aloitti pph vajaa 3v iässä ja oli vuoden pph.lla ei syönyt siellä
juuri mitään eikä myöskään saanut mitään erikoiskohtelua , tosin ei syönyt kotonakaan muuatkuin puuroa joka kelpasi myös hoitopaikassa.

Olen erittäin tarkka joten en anna periksi ja mitään allegioita ei lapsella ole todettu, ei syäö niin ei syö, kokeiltu tarravihkoa sun muuta mutta tuloksetta.


Päiväotiin siityessä alkoi ruoka maistua ja myös kotona, nykyään syö siis melkein kaikkea kotiruokaa.





Tätä syömättömyyttä

 

[Ohis]

Pph pistää ruoan esille, lapsi syö mitä syö ja jättää syömättä sen, mitä jättää syömättä. Jos sillä aterialla on leipää tarjolla, niin ei pitäis pakottaa edes maistamaan; kaikki tarjolla oleva tulisi olla sallittua. Jos taas sillä aterialla ei ole tarjolla leipää, niin sitä ei pitäisi saada ollenkaan sitten, vaan syödään sitä, mitä on tarjolla.

Tuo nirsoilu tuskin johtuu siitä, että pph:n ruoka olisi jotenkin epäkelpoa enkä usko sen loppuvan millään ruokakikkailulla. Pikemminkin liittyy hoidon aloittamiseen.

Oletko samaa mieltä jälkkärin kanssa? Saako lapsi jälkkäriä vaikka ei olisi syönyt ruokaa?

Kyllä. Kaikki mikä on tarjolla on sallittua; niitä ei erikseen rajata, että tämä on sitä hyvää ruokaa jota saa vain jos syö tota pahaa ruokaa. Jos sitä on tarjolla niin se on sallittua.

Oikeasti, tulevia syömishäiriöisiä kasvatetaan ku jaotellaan ruoat hyviksi ja huonoiksi,palkitaan ja rangaistaan ruoan avulla ja muutenkin tehdään syömisistä tosi iso numero.

Ruoka on ruokaa. Nälkäinen lapsi syö. Siihen ei ole muilla ihmisillä mitään sanomista.

Mä olen sitä mieltä, että syömishäiriöitä tulee juuri siitä, että lasten annetaan syödä mitä ne haluavat (joka yleensä enimmäkseen on sitä hyvää ja kivaa ruokaa) ja sitten ne lihovat ja sen jälkeen media alkaa niitä myllyttämään hoikalla ihannekuvalla ja sen jälkeen ne sortuu kaikenmaailman atkinsin dieetteihin ja oksenteluun.

Mieluummin opetan, että terveellinen ruokavalio pitää terveenä, vaikka se sisältääkin ikäviäkin asioita. Ja terveellinen ruokavalio voi sisältää myös herkkuja, mutta näiden tulee olla tasapainossa keskenään.

Mä pyrin siihen, että terveellinen ruoka on myös hyvää Mun tytölle maistuu toistaseks ainakin salaatti, hedelmät, tavis lämmin ruoka ihan yhtä hyvin ja yhtä suurella innolla ku keksit tai vaikkapa synttärikakku. Päivittäin tyttö jaksaa innostua kaurapuurosta

Terveellisessä ruokavaliossa ei tarvitse olla mitään pahaa tai ikävää. Mä en koskaan syö jotain pahaa sen takia, että se on "terveellistä". En pakota lastakaan assosioimaan terveellistä ja pahaa. Sittenhän ne oppii, että epäterveellinen on hyvää ja kasvikset pahaa.

Tarjolla on lähinnä terveellistä perusruokaa ja herkut ovat minimissään jotta lapsi tottuu oikeanlaisiin suhteisiin niiden välillä, mutta siitä mitä on tarjolla, saa ihan itse valita mitä syö ja kuinka paljon. On ihan suoraa väkivaltaa pakottaa lapsi syömään tai pitää nälässä ja keinotella herkkujen yms kanssa.

Anteeksi, mutta sun lapsesi on vielä niin pieni, että sun on aika paha sanoa tähän vielä mitään muuta kuin sun omia periaatteita, joiden uskot toimivan. Tosin mua vähän ihmetyttää, että rajoitatko sinä lapsesi herkkujen syöntiä?

 

[piina]

Mäkin tykkään syödä sitä lämmintä ruokaa. En tosin välttämättä tuota yllämainittua soppaa. Ja tässähän kysyttiin, että mitä oppii sillä että syö sen pahan sopan. Mitä oppii jos ei saa suoraan syödä jälkkäriä... Mä kerroin mitä siitä oppii.

Ei kaikki lämmin ruoka ole pahaa, eihän tässä nyt siitä ollut kyse, vaan siitä että lapsenkin on hyvä oppia että elämä ei kulje aina niin, että voi ottaa vain ne kivat asiat ja jättää sivuun ne ei-niin-kivat asiat. Mä tosin olen sitä mieltä että koko lautasta ei tarvitse syödä, mutta maistaa pitää kunnolla. Maistaminen ei ole sitä että ottaa lusikankärjellisen suuhun ja toteaa yök.

Mä oon samaa mieltä. Ja kun vielä on maistanut monta kertaa hyvän toivossa sitä "pahaa" oppii siihen makuun ja siitä saattaa tulla vaikka lempiruokakin.

 

[ninaTT]

Mäkin tykkään syödä sitä lämmintä ruokaa. En tosin välttämättä tuota yllämainittua soppaa. Ja tässähän kysyttiin, että mitä oppii sillä että syö sen pahan sopan. Mitä oppii jos ei saa suoraan syödä jälkkäriä... Mä kerroin mitä siitä oppii.

Ei kaikki lämmin ruoka ole pahaa, eihän tässä nyt siitä ollut kyse, vaan siitä että lapsenkin on hyvä oppia että elämä ei kulje aina niin, että voi ottaa vain ne kivat asiat ja jättää sivuun ne ei-niin-kivat asiat. Mä tosin olen sitä mieltä että koko lautasta ei tarvitse syödä, mutta maistaa pitää kunnolla. Maistaminen ei ole sitä että ottaa lusikankärjellisen suuhun ja toteaa yök.

Kerroppa mulle mitä haittaa siitä on, että lapsi yhtenä päivänä jättääkin väliin sen sopan? :xmas: En minäkään ole lihonnu vaikka olen joskus syönyt pikaruokaa, joskus jättänyt lämpimän ruoan väliin ja syöny keksipaketin

Jos lapsi oppii, että lämmin ruoka = paskaa, jota on pakko syödä jotta saisi jälkkäriä, on se vahingollista. Sen sijaan jos hän saa jättää pahan ruoan pois ja itse valita mitä syö, hän oppii, että ruoka on hyvää ja mukavaa ja positiivista eikä hänelle tule turhia traumoja ruoan suhteen. Hänellä siis säilyy terve suhtautuminen ruokaan =)

Jos se johtaa siihen, että lapsi syö pelkästään jälkkäriä niin sitten tarjolla on aivan liikaa herkkuja