Sofi Oksasella ei ole kaikki palikat oikeilla kohdilla.

[vieras]

Loukkaannun veljieni ja isäni ja mieheni puolesta, sillä he ovat toisia kunnioittavia hienoja miehiä, kaukana siitä mitä heistä mediassa sanotaan.

Mukavaa jos näin on, mutta otat tämän nyt kyllä turhan henkilökohtaisesti ja suhtaudut asiaan liian sukurakkaan putkinäköisesti. Mä en millään jaksa uskoa, että tanskalaiset olisivat niin jumalattoman tyhmä ja tasapäinen kansa, että Oksasen haastattelun luettuaan ajattelisivat, etät KAIKKI suomalaiset miehet hakkaavat vaimojaan, juovat itsensä turvoksiin ja lopuksi tappavat itsensä.

Mutta valitettavan paljonhan sitä tässä maassa tapahtuu, SINUN hienosta ja kunnioitettavasta suvustasi huolimatta.

Ymmärrän hahaan:n pointin. Se, että esimerkiksi Lähi-idässä naista pidetään miestä aliarvoisempana, loukkaa minun naiseuttani. Se, että joku feministi sanoo suomalaisten miesten olevan väkivaltaisia, loukkaa suomalaisia miehiä ja mikäli minulla on heitä ystävinäni, otan osani loukkauksesta.

Moraali on universaali juttu nähkääs.

Ymmärrän minäkin jollain tasolla, mutta se, että teillä on niin jumalattoman hyvätapaisia ystäviä ja te puolustatte heitä universaalisti henkeen ja vereen, ei millään sulje pois sitä faktaa, että tänäkin iltana joku palstailijoista saa nenäänsä suomalaiselta mieheltä.

Tai joku palstalainen vetää turpaan miestänsä.

 

[vieras]

Palstalla sen huomaa miten naisen mieheen kohdistama väkivalta vain naurattaa, ja miehen naiseen kohdistama väkivalta herättää erittäin suurta paheksuntaa.

Minua ei naurata. Olen vahvasti sitä mieltä, että naisellakaan ei ole oikeutta lyödä. Minua on pidetty huumorintajuttomana tiukkiksena sen takia.

Mutten ymmärrä, miksi suomalaisten miesten väkivallasta puhuttaessa pitäisi muistaa luetella myös kaikki muut tahot, jotka väkivaltaa harjoittavat.

Koska silloin voidaan suhteuttaa suomalaisten miesten väkivaltaisuus kun tiedetään myös muiden ryhmien väkivaltaisuus.

 

[Ultramariini]

Vika on varmaan taas sisälukutaidossani, sillä en kyllä nähnyt missään kohdassa tätä ketjua naisen väkivallan hyväksyvää mielipidettä. Itse en pidä naisen väkivaltaista käytöstä sen oikeutetumpana kuin miehenkään. Mutta edelleenkään en ymmärrä, miksi EI naisiin kohdistuvasta väkivallasta saisi julkisuudessa puhua, vaikka samaan aikaan naisten tekemät pahoinpitelyt ovat myös osa maamme synkkää väkivalta"perinettä" ja muutakin kuin tilastollinen tosiasia.

 

[vieras]

Palstalla sen huomaa miten naisen mieheen kohdistama väkivalta vain naurattaa, ja miehen naiseen kohdistama väkivalta herättää erittäin suurta paheksuntaa.

Minua ei naurata. Olen vahvasti sitä mieltä, että naisellakaan ei ole oikeutta lyödä. Minua on pidetty huumorintajuttomana tiukkiksena sen takia.

Mutten ymmärrä, miksi suomalaisten miesten väkivallasta puhuttaessa pitäisi muistaa luetella myös kaikki muut tahot, jotka väkivaltaa harjoittavat.

Siksi, että se mustamaalaa miehet- sen sijaan, pitäisi puhua, että maassamme esiintyy väkivaltaa paljon, pitäisi puhua yleisellä tasolla. Koska sitä esiintyy kaikissa ikäryhmissä ja molemmissa sukupuolissa.

 

[PauhaavaSydänHarmaana]

En mä voi vastustaa henkilöä, joka tulee julkisuuteen puhumaan sellaisista asioista kuin Oksanen. Turhia julkkiksia on ihan tarpeeksi... Eikä nuo asiat todellakaan siitä mihinkään katoa että ne lakaistaan maton alle, päinvastoin, sitä parempi mitä enemmän saadaan julkista keskustelua aikaan.

 

[Kowalski]

Koska silloin voidaan suhteuttaa suomalaisten miesten väkivaltaisuus kun tiedetään myös muiden ryhmien väkivaltaisuus.

Miksi se pitäisi suhteuttaa?

Onko miesten väkivaltaisuus vähemmän vakava asia, jos mainitaan että naisetkin ovat väkivaltaisia? Entä tekeekö se suomalaisen miehen väkivaltaisuudesta lievemmän asian jos mainitaan että myös Egyptissä on väkivaltaisia miehiä?

Jos puhutaan suomalaisten miehen tekemistä väkivallanteoista niin sillä, että muutkin tekevät väkivallantekoja, ei ole kertakaikkiaan mitään merkitystä asian suhteen.

 

[vieras]

En mä voi vastustaa henkilöä, joka tulee julkisuuteen puhumaan sellaisista asioista kuin Oksanen. Turhia julkkiksia on ihan tarpeeksi... Eikä nuo asiat todellakaan siitä mihinkään katoa että ne lakaistaan maton alle, päinvastoin, sitä parempi mitä enemmän saadaan julkista keskustelua aikaan.

Kyllä, on hyvä, että puhutaan. Mutta nyt Sofi vain puhui miesten väkivallasta. Ja lakaisi naisten tekemän väkivallan maton alle.

 

[Seipääntyöntäjä]

Loukkaannun veljieni ja isäni ja mieheni puolesta, sillä he ovat toisia kunnioittavia hienoja miehiä, kaukana siitä mitä heistä mediassa sanotaan.

Mukavaa jos näin on, mutta otat tämän nyt kyllä turhan henkilökohtaisesti ja suhtaudut asiaan liian sukurakkaan putkinäköisesti. Mä en millään jaksa uskoa, että tanskalaiset olisivat niin jumalattoman tyhmä ja tasapäinen kansa, että Oksasen haastattelun luettuaan ajattelisivat, etät KAIKKI suomalaiset miehet hakkaavat vaimojaan, juovat itsensä turvoksiin ja lopuksi tappavat itsensä.

Mutta valitettavan paljonhan sitä tässä maassa tapahtuu, SINUN hienosta ja kunnioitettavasta suvustasi huolimatta.

Ymmärrän hahaan:n pointin. Se, että esimerkiksi Lähi-idässä naista pidetään miestä aliarvoisempana, loukkaa minun naiseuttani. Se, että joku feministi sanoo suomalaisten miesten olevan väkivaltaisia, loukkaa suomalaisia miehiä ja mikäli minulla on heitä ystävinäni, otan osani loukkauksesta.

Moraali on universaali juttu nähkääs.

Ymmärrän minäkin jollain tasolla, mutta se, että teillä on niin jumalattoman hyvätapaisia ystäviä ja te puolustatte heitä universaalisti henkeen ja vereen, ei millään sulje pois sitä faktaa, että tänäkin iltana joku palstailijoista saa nenäänsä suomalaiselta mieheltä.

Tai joku palstalainen vetää turpaan miestänsä.

Aivan varmasti näinkin, niin valitettavaa kuin se onkin. Mutta arvon vieras pistää nyt vain käden sydämelleen ja ihan rehellisesti arvioi, kumpi sukupuoli tässä maassa (ainakin vielä toistaiseksi) enemmän puolisoaan muksii, ja tuhoisammin seurauksin.

En minä naisia sen kummemmin puolusta tai totaalisen väkivallattomiksi väitä. Minä vain sanon, etteivät suomalaiset miehet syyttä suotta ole väkivaltaista leimaa saaneet. Lähinnä minä pelkään, että suomalainen nainenKIN saa väkivaltaisen leiman ajan kuluessa. Mutta se on kokonaan toinen tarina.

 

[vieras]

Palstalla sen huomaa miten naisen mieheen kohdistama väkivalta vain naurattaa, ja miehen naiseen kohdistama väkivalta herättää erittäin suurta paheksuntaa.

Minua ei naurata. Olen vahvasti sitä mieltä, että naisellakaan ei ole oikeutta lyödä. Minua on pidetty huumorintajuttomana tiukkiksena sen takia.

Mutten ymmärrä, miksi suomalaisten miesten väkivallasta puhuttaessa pitäisi muistaa luetella myös kaikki muut tahot, jotka väkivaltaa harjoittavat.

Siksi, että se mustamaalaa miehet- sen sijaan, pitäisi puhua, että maassamme esiintyy väkivaltaa paljon, pitäisi puhua yleisellä tasolla. Koska sitä esiintyy kaikissa ikäryhmissä ja molemmissa sukupuolissa.

 

[Pesky Pixie]

Ymmärrän minäkin jollain tasolla, mutta se, että teillä on niin jumalattoman hyvätapaisia ystäviä ja te puolustatte heitä universaalisti henkeen ja vereen, ei millään sulje pois sitä faktaa, että tänäkin iltana joku palstailijoista saa nenäänsä suomalaiselta mieheltä.

Varmaan moni suomalainen tai Suomessa asuva nainen saa myös nenäänsä ulkomaalaiselta mieheltään. Ulkomaalaiset ovat turvakodeissa alati kasvava asiakasjoukko, samoin kuin miehetkin.

 

[vieras]

Loukkaannun veljieni ja isäni ja mieheni puolesta, sillä he ovat toisia kunnioittavia hienoja miehiä, kaukana siitä mitä heistä mediassa sanotaan.

Mukavaa jos näin on, mutta otat tämän nyt kyllä turhan henkilökohtaisesti ja suhtaudut asiaan liian sukurakkaan putkinäköisesti. Mä en millään jaksa uskoa, että tanskalaiset olisivat niin jumalattoman tyhmä ja tasapäinen kansa, että Oksasen haastattelun luettuaan ajattelisivat, etät KAIKKI suomalaiset miehet hakkaavat vaimojaan, juovat itsensä turvoksiin ja lopuksi tappavat itsensä.

Mutta valitettavan paljonhan sitä tässä maassa tapahtuu, SINUN hienosta ja kunnioitettavasta suvustasi huolimatta.

Ymmärrän hahaan:n pointin. Se, että esimerkiksi Lähi-idässä naista pidetään miestä aliarvoisempana, loukkaa minun naiseuttani. Se, että joku feministi sanoo suomalaisten miesten olevan väkivaltaisia, loukkaa suomalaisia miehiä ja mikäli minulla on heitä ystävinäni, otan osani loukkauksesta.

Moraali on universaali juttu nähkääs.

Ymmärrän minäkin jollain tasolla, mutta se, että teillä on niin jumalattoman hyvätapaisia ystäviä ja te puolustatte heitä universaalisti henkeen ja vereen, ei millään sulje pois sitä faktaa, että tänäkin iltana joku palstailijoista saa nenäänsä suomalaiselta mieheltä.

Tai joku palstalainen vetää turpaan miestänsä.

Aivan varmasti näinkin, niin valitettavaa kuin se onkin. Mutta arvon vieras pistää nyt vain käden sydämelleen ja ihan rehellisesti arvioi, kumpi sukupuoli tässä maassa (ainakin vielä toistaiseksi) enemmän puolisoaan muksii, ja tuhoisammin seurauksin.

En minä naisia sen kummemmin puolusta tai totaalisen väkivallattomiksi väitä. Minä vain sanon, etteivät suomalaiset miehet syyttä suotta ole väkivaltaista leimaa saaneet. Lähinnä minä pelkään, että suomalainen nainenKIN saa väkivaltaisen leiman ajan kuluessa. Mutta se on kokonaan toinen tarina.

Prosentit tällä hetkellä lienevät 55%/45% eli miehillä tuo 55% eli sanoisin, että 10 v. kuluttua nainen on yhtä väkivaltainen mitä mies. Minä peräänkuulutan KAIKESTA väkivallasta puhumisen, koska jokainen väkivallan teko on väärin, ei vain miesten tekemät. Nyt Oksanen väheksyi naisten tekemää väkivaltaa, ottaen esille vain miesten tekemän väkivallan.

 

[vieras]

Mielestäsi suomalainen mies ei ole väkivaltainen? Tilastot ja tutkimukset valehtelevat? Vai niin, että asia on totta, mutta loukkaannut, että joku sanoo sen ääneen? Miksi?

Tässä vaiheessa en sano mitään tutkimuksista; jatkuvasti tulee enemmän ja enemmän näyttöä myös naisten väkivaltaisesta käyttäytymisestä parisuhteissa. Mikä on järkyttävä asia.

Eli ei, mielestäni suomalainen mies ei ole väkivaltainen. Ymmärtäisin melkein, mikäli puhuisimme noista asioista erikseen, suomalainen ja mies.

Miltä teistä kuulostaa erään ei-suomalaisen ystäväni väite suomalaisista naisista: suomalaiset naiset ovat huomattavasti ruotsalaisia sisariaan rumempia. Ja hän vielä väittää omaavansa tutkimustulokset aiheesta; päässään tietysti. En kommentoi tätä hänen omaa tutkimustaan, mutta mielestäni se on yhtä hataralla pohjalla, kuin nuo tämän hetken uskomukset väkivallan jakautumisesta sukupuolten kesken. Luulen, että lähitulevaisuudessa tilastot tulevat muuttumaan.

Et sano tutkimuksista mitään, koska et voi kumota niitä. Eli oletan, että tiedostat asian oikeellisuuden, mutta loukkaannut, koska sen sanoi ääneen Oksanen, josta et selkeästikään pidä. Ollaan edes rehellisiä. Siitähän Oksanenkin suomalaisissa jutun mukaan arvostaa =)

 

[vieras]

Koska silloin voidaan suhteuttaa suomalaisten miesten väkivaltaisuus kun tiedetään myös muiden ryhmien väkivaltaisuus.

Miksi se pitäisi suhteuttaa?

Onko miesten väkivaltaisuus vähemmän vakava asia, jos mainitaan että naisetkin ovat väkivaltaisia? Entä tekeekö se suomalaisen miehen väkivaltaisuudesta lievemmän asian jos mainitaan että myös Egyptissä on väkivaltaisia miehiä?

Jos puhutaan suomalaisten miehen tekemistä väkivallanteoista niin sillä, että muutkin tekevät väkivallantekoja, ei ole kertakaikkiaan mitään merkitystä asian suhteen.

Olet toivoton tapaus.

 

[vieras]

Palstalla sen huomaa miten naisen mieheen kohdistama väkivalta vain naurattaa, ja miehen naiseen kohdistama väkivalta herättää erittäin suurta paheksuntaa.

Minua ei naurata. Olen vahvasti sitä mieltä, että naisellakaan ei ole oikeutta lyödä. Minua on pidetty huumorintajuttomana tiukkiksena sen takia.

Mutten ymmärrä, miksi suomalaisten miesten väkivallasta puhuttaessa pitäisi muistaa luetella myös kaikki muut tahot, jotka väkivaltaa harjoittavat.

Siksi, että se mustamaalaa miehet- sen sijaan, pitäisi puhua, että maassamme esiintyy väkivaltaa paljon, pitäisi puhua yleisellä tasolla. Koska sitä esiintyy kaikissa ikäryhmissä ja molemmissa sukupuolissa.

Ettekö te osaa lukea, vai ettekö vain osaa sisäistää lukemaanne.

"Oksanen viittaa myös Kauhajoen ja Jokelan kouluampumisiin esimerkkinä suomalaisesta väkivallasta. Hänen mukaansa väkivaltaista käyttäytymistä ei voida yleistää jokaiseen yksilöön, mutta Suomessa elää silti voimakas väkivallan perinne."

 

[vieras]

Loukkaannun veljieni ja isäni ja mieheni puolesta, sillä he ovat toisia kunnioittavia hienoja miehiä, kaukana siitä mitä heistä mediassa sanotaan.

Mukavaa jos näin on, mutta otat tämän nyt kyllä turhan henkilökohtaisesti ja suhtaudut asiaan liian sukurakkaan putkinäköisesti. Mä en millään jaksa uskoa, että tanskalaiset olisivat niin jumalattoman tyhmä ja tasapäinen kansa, että Oksasen haastattelun luettuaan ajattelisivat, etät KAIKKI suomalaiset miehet hakkaavat vaimojaan, juovat itsensä turvoksiin ja lopuksi tappavat itsensä.

Mutta valitettavan paljonhan sitä tässä maassa tapahtuu, SINUN hienosta ja kunnioitettavasta suvustasi huolimatta.

Ymmärrän hahaan:n pointin. Se, että esimerkiksi Lähi-idässä naista pidetään miestä aliarvoisempana, loukkaa minun naiseuttani. Se, että joku feministi sanoo suomalaisten miesten olevan väkivaltaisia, loukkaa suomalaisia miehiä ja mikäli minulla on heitä ystävinäni, otan osani loukkauksesta.

Moraali on universaali juttu nähkääs.

Ymmärrän minäkin jollain tasolla, mutta se, että teillä on niin jumalattoman hyvätapaisia ystäviä ja te puolustatte heitä universaalisti henkeen ja vereen, ei millään sulje pois sitä faktaa, että tänäkin iltana joku palstailijoista saa nenäänsä suomalaiselta mieheltä.

Tai joku palstalainen vetää turpaan miestänsä.

Aivan varmasti näinkin, niin valitettavaa kuin se onkin. Mutta arvon vieras pistää nyt vain käden sydämelleen ja ihan rehellisesti arvioi, kumpi sukupuoli tässä maassa (ainakin vielä toistaiseksi) enemmän puolisoaan muksii, ja tuhoisammin seurauksin.

En minä naisia sen kummemmin puolusta tai totaalisen väkivallattomiksi väitä. Minä vain sanon, etteivät suomalaiset miehet syyttä suotta ole väkivaltaista leimaa saaneet. Lähinnä minä pelkään, että suomalainen nainenKIN saa väkivaltaisen leiman ajan kuluessa. Mutta se on kokonaan toinen tarina.

Prosentit tällä hetkellä lienevät 55%/45% eli miehillä tuo 55% eli sanoisin, että 10 v. kuluttua nainen on yhtä väkivaltainen mitä mies. Minä peräänkuulutan KAIKESTA väkivallasta puhumisen, koska jokainen väkivallan teko on väärin, ei vain miesten tekemät. Nyt Oksanen väheksyi naisten tekemää väkivaltaa, ottaen esille vain miesten tekemän väkivallan.

Kumman luulet olevan herkempiä tekemään rikosilmoituksia pahoinpitelystä miesten vai naisten?

 

[vieras]

Loukkaannun veljieni ja isäni ja mieheni puolesta, sillä he ovat toisia kunnioittavia hienoja miehiä, kaukana siitä mitä heistä mediassa sanotaan.

Mukavaa jos näin on, mutta otat tämän nyt kyllä turhan henkilökohtaisesti ja suhtaudut asiaan liian sukurakkaan putkinäköisesti. Mä en millään jaksa uskoa, että tanskalaiset olisivat niin jumalattoman tyhmä ja tasapäinen kansa, että Oksasen haastattelun luettuaan ajattelisivat, etät KAIKKI suomalaiset miehet hakkaavat vaimojaan, juovat itsensä turvoksiin ja lopuksi tappavat itsensä.

Mutta valitettavan paljonhan sitä tässä maassa tapahtuu, SINUN hienosta ja kunnioitettavasta suvustasi huolimatta.

Ymmärrän hahaan:n pointin. Se, että esimerkiksi Lähi-idässä naista pidetään miestä aliarvoisempana, loukkaa minun naiseuttani. Se, että joku feministi sanoo suomalaisten miesten olevan väkivaltaisia, loukkaa suomalaisia miehiä ja mikäli minulla on heitä ystävinäni, otan osani loukkauksesta.

Moraali on universaali juttu nähkääs.

Ymmärrän minäkin jollain tasolla, mutta se, että teillä on niin jumalattoman hyvätapaisia ystäviä ja te puolustatte heitä universaalisti henkeen ja vereen, ei millään sulje pois sitä faktaa, että tänäkin iltana joku palstailijoista saa nenäänsä suomalaiselta mieheltä.

Tai joku palstalainen vetää turpaan miestänsä.

Aivan varmasti näinkin, niin valitettavaa kuin se onkin. Mutta arvon vieras pistää nyt vain käden sydämelleen ja ihan rehellisesti arvioi, kumpi sukupuoli tässä maassa (ainakin vielä toistaiseksi) enemmän puolisoaan muksii, ja tuhoisammin seurauksin.

En minä naisia sen kummemmin puolusta tai totaalisen väkivallattomiksi väitä. Minä vain sanon, etteivät suomalaiset miehet syyttä suotta ole väkivaltaista leimaa saaneet. Lähinnä minä pelkään, että suomalainen nainenKIN saa väkivaltaisen leiman ajan kuluessa. Mutta se on kokonaan toinen tarina.

Prosentit tällä hetkellä lienevät 55%/45% eli miehillä tuo 55% eli sanoisin, että 10 v. kuluttua nainen on yhtä väkivaltainen mitä mies. Minä peräänkuulutan KAIKESTA väkivallasta puhumisen, koska jokainen väkivallan teko on väärin, ei vain miesten tekemät. Nyt Oksanen väheksyi naisten tekemää väkivaltaa, ottaen esille vain miesten tekemän väkivallan.

Kumman luulet olevan herkempiä tekemään rikosilmoituksia pahoinpitelystä miesten vai naisten?

Veikkaan, että naiset tekevät herkemmin, miehet eivät niin herkästi, heillä on se häpeä syvempi, harva kehtaa tutkimusten mukaan myöntää asiaa. Mies ei kehtaa sanoa, että nainen löi. Tästä oli dokumenttikin.

 

[Blume]

Et sano tutkimuksista mitään, koska et voi kumota niitä. Eli oletan, että tiedostat asian oikeellisuuden, mutta loukkaannut, koska sen sanoi ääneen Oksanen, josta et selkeästikään pidä. Ollaan edes rehellisiä. Siitähän Oksanenkin suomalaisissa jutun mukaan arvostaa =)

En sano tutkimuksista mitään, sillä

a) Haluan päivitettyä tietoa, aikaisemmat tutkimukset eivät vastaa nykytilannetta. Lyökää eteeni tämän vuoden tutkimus, selvät prosentit ja väkivallan jakauma sukupuolten kesken. Sitten minulla on sanottavaa.

b) En ole liiemmin tietoinen edes aikaisemmista tuloksista. Epäilen, että vain murto-osa niistä väkivaltatapauksista, joissa tekijä on nainen ja uhri mies, tulee esiin ja rekisteriin. Siksi kohdistan myös hienoista kritiikkiä tuloksia kohtaan.

Juu, olet oikeassa. En todellakaan pidä Oksasesta. Epämiellyttävä nainen, olen hänen kanssaan useista asioista erimieltä enkä osaa arvostaa häntä edes kirjailijana. Joten puolet vioista on minussa.

Ja rehellisyydestä ei tässä kohtaa ole tietoakaan.

 

[Pesky Pixie]

Vika on varmaan taas sisälukutaidossani, sillä en kyllä nähnyt missään kohdassa tätä ketjua naisen väkivallan hyväksyvää mielipidettä. Itse en pidä naisen väkivaltaista käytöstä sen oikeutetumpana kuin miehenkään. Mutta edelleenkään en ymmärrä, miksi EI naisiin kohdistuvasta väkivallasta saisi julkisuudessa puhua, vaikka samaan aikaan naisten tekemät pahoinpitelyt ovat myös osa maamme synkkää väkivalta"perinettä" ja muutakin kuin tilastollinen tosiasia.

No en minäkään! Mun mielestä se ei edes tarkoita, että asia jotenkin "lakaistaan maton alle" jos ei puhuta naisten käyttämästä väkivallasta. Siitä ei vain puhuttu, OK? Musta on yksinomaan hieno asia, että Sofi Oksanen rohkeasti nosti esiin perheväkivallan, sen kaikista muodoista pitää voida puhua avoimesti.

 

[vieras]

Palstalla sen huomaa miten naisen mieheen kohdistama väkivalta vain naurattaa, ja miehen naiseen kohdistama väkivalta herättää erittäin suurta paheksuntaa.

Minua ei naurata. Olen vahvasti sitä mieltä, että naisellakaan ei ole oikeutta lyödä. Minua on pidetty huumorintajuttomana tiukkiksena sen takia.

Mutten ymmärrä, miksi suomalaisten miesten väkivallasta puhuttaessa pitäisi muistaa luetella myös kaikki muut tahot, jotka väkivaltaa harjoittavat.

Siksi, että se mustamaalaa miehet- sen sijaan, pitäisi puhua, että maassamme esiintyy väkivaltaa paljon, pitäisi puhua yleisellä tasolla. Koska sitä esiintyy kaikissa ikäryhmissä ja molemmissa sukupuolissa.

Ettekö te osaa lukea, vai ettekö vain osaa sisäistää lukemaanne.

"Oksanen viittaa myös Kauhajoen ja Jokelan kouluampumisiin esimerkkinä suomalaisesta väkivallasta. Hänen mukaansa väkivaltaista käyttäytymistä ei voida yleistää jokaiseen yksilöön, mutta Suomessa elää silti voimakas väkivallan perinne."

Näin kertoi IL:

Oksanen antaa synkän kuvan asehullusta ja itsemurhia tekevästä, vaimojaan hakkaavasta suomalaismiehestä.

 

[vieras]

On täällä kyllä uskomattomia ihmisiä. Ja vielä kun ollaan tällaisella palstalla, jossa aiheena on perhe ja suurin osa keskustelijoista naisia. Te oikeasti suututte siitä, että joku nostaa julkisuudessa esille niinkin tärkeän aiheen, kuin perheväkivalta? Hiljaako siitä pitäisi olla? Vai onko tässä nyt kyse siitä, että jutun nosti esille nimenomaan Oksanen? Mistä vaijetaan seuraavaksi? Raiskauksista? Pedofiliasta? Eihän niistä nyt hyvänen aika saa puhua, joku voi vielä ajatella, että suomalaisissa on jotain vikaa..

Hyvin te vedätte, mutta jatkakaa toki.

 

[vieras]

Et sano tutkimuksista mitään, koska et voi kumota niitä. Eli oletan, että tiedostat asian oikeellisuuden, mutta loukkaannut, koska sen sanoi ääneen Oksanen, josta et selkeästikään pidä. Ollaan edes rehellisiä. Siitähän Oksanenkin suomalaisissa jutun mukaan arvostaa =)

En sano tutkimuksista mitään, sillä

a) Haluan päivitettyä tietoa, aikaisemmat tutkimukset eivät vastaa nykytilannetta. Lyökää eteeni tämän vuoden tutkimus, selvät prosentit ja väkivallan jakauma sukupuolten kesken. Sitten minulla on sanottavaa.

b) En ole liiemmin tietoinen edes aikaisemmista tuloksista. Epäilen, että vain murto-osa niistä väkivaltatapauksista, joissa tekijä on nainen ja uhri mies, tulee esiin ja rekisteriin. Siksi kohdistan myös hienoista kritiikkiä tuloksia kohtaan.

Juu, olet oikeassa. En todellakaan pidä Oksasesta. Epämiellyttävä nainen, olen hänen kanssaan useista asioista erimieltä enkä osaa arvostaa häntä edes kirjailijana. Joten puolet vioista on minussa.

Ja rehellisyydestä ei tässä kohtaa ole tietoakaan.

Päivitettyä tietoa on netti tulvillaan, google kyllä auttaa jos oikeasti sitä tietoa halua myös löytää. Mutta motiivisi osallistua keskusteluun on siis vain oma henk.kohtainen sofi-angstisi, joten turha kai tästä on enempää aiheen vierestä vääntää.

 

[Blume]

On täällä kyllä uskomattomia ihmisiä. Ja vielä kun ollaan tällaisella palstalla, jossa aiheena on perhe ja suurin osa keskustelijoista naisia. Te oikeasti suututte siitä, että joku nostaa julkisuudessa esille niinkin tärkeän aiheen, kuin perheväkivalta? Hiljaako siitä pitäisi olla? Vai onko tässä nyt kyse siitä, että jutun nosti esille nimenomaan Oksanen? Mistä vaijetaan seuraavaksi? Raiskauksista? Pedofiliasta? Eihän niistä nyt hyvänen aika saa puhua, joku voi vielä ajatella, että suomalaisissa on jotain vikaa..

Hyvin te vedätte, mutta jatkakaa toki.

Perheväkivalta?

Eikös tässä nimenomaan nostettu miesten naisiin kohdistama väkivalta?
Olenkohan lähtenyt suurimman osan palstalaisten kanssa samalle linjalle eli tulkinnut tekstiä vähän turhan vapaasti? Minä en nimittäin olisi täällä ketjussa höyryämässä, mikäli Oksanen olisi puhunut perheväkivallasta.

Ja mikäli jollekin perheväkivalta = mies hakkaa naistaan, niin minä voin saman tien luovuttaa tämän keskustelun.

 

[PauhaavaSydänHarmaana]

En mä voi vastustaa henkilöä, joka tulee julkisuuteen puhumaan sellaisista asioista kuin Oksanen. Turhia julkkiksia on ihan tarpeeksi... Eikä nuo asiat todellakaan siitä mihinkään katoa että ne lakaistaan maton alle, päinvastoin, sitä parempi mitä enemmän saadaan julkista keskustelua aikaan.

Kyllä, on hyvä, että puhutaan. Mutta nyt Sofi vain puhui miesten väkivallasta. Ja lakaisi naisten tekemän väkivallan maton alle.

Ei kai sitä voi kaikkiin maailman ongelmiin puuttua samalla kertaa?! Hyvä että puhuu edes jostakin. Ja varmasti sekä tekotavat, että väkivaltaan johtaneet syyt on miehillä ja naisilla erilaisia, tosin millään tavalla naisten tekoja väheksymättä! Kyllä Oksanen varmasti tiedostaa myös naisten teot, mutta hänellä lienee syynsä vaieta siitä; oli se sitten feminismi tai ei, mistä minä tiedän. Mutta tokihan voit itse yrittää aloittaa laajan julkisen keskustelun naisten väkivallasta?

 

[vieras]

On täällä kyllä uskomattomia ihmisiä. Ja vielä kun ollaan tällaisella palstalla, jossa aiheena on perhe ja suurin osa keskustelijoista naisia. Te oikeasti suututte siitä, että joku nostaa julkisuudessa esille niinkin tärkeän aiheen, kuin perheväkivalta? Hiljaako siitä pitäisi olla? Vai onko tässä nyt kyse siitä, että jutun nosti esille nimenomaan Oksanen? Mistä vaijetaan seuraavaksi? Raiskauksista? Pedofiliasta? Eihän niistä nyt hyvänen aika saa puhua, joku voi vielä ajatella, että suomalaisissa on jotain vikaa..

Hyvin te vedätte, mutta jatkakaa toki.

Olisiko sadas kerta. No ok, jälleen kerran.

Kyllä, on väkivaltaisia miehiä Suomessa. Ja paljon. MUTTA: Oksanen puhui VAIN miesten tekemästä väkivallasta, vaikka naiset tekevät melkein yhtä paljon väkivaltaa, näin on tutkimusten mukaan.

On todella hyvä, että väkivallasta puhutaan, mutta Oksanen ei kommentoinut millään lailla naisten tekemää väkivaltaa, vain miesten.

JOKAINEN väkivallan teko on väärin, oli tekijänä mies tai nainen. Naisten tekemä väkivalta on kuitenkin suuri tabu, ja siitä pitäisi puhua enemmän.

Mutta hyvä, että asiasta on nyt puhuttu, toivottavasti puhutaan jatkossakin ja niin, että muistetaan, että tekijä voi olla kumpaa sukupuolta vain.

Amen.

 

[vieras]

Palstalla sen huomaa miten naisen mieheen kohdistama väkivalta vain naurattaa, ja miehen naiseen kohdistama väkivalta herättää erittäin suurta paheksuntaa.

Minua ei naurata. Olen vahvasti sitä mieltä, että naisellakaan ei ole oikeutta lyödä. Minua on pidetty huumorintajuttomana tiukkiksena sen takia.

Mutten ymmärrä, miksi suomalaisten miesten väkivallasta puhuttaessa pitäisi muistaa luetella myös kaikki muut tahot, jotka väkivaltaa harjoittavat.

Siksi, että se mustamaalaa miehet- sen sijaan, pitäisi puhua, että maassamme esiintyy väkivaltaa paljon, pitäisi puhua yleisellä tasolla. Koska sitä esiintyy kaikissa ikäryhmissä ja molemmissa sukupuolissa.

Ettekö te osaa lukea, vai ettekö vain osaa sisäistää lukemaanne.

"Oksanen viittaa myös Kauhajoen ja Jokelan kouluampumisiin esimerkkinä suomalaisesta väkivallasta. Hänen mukaansa väkivaltaista käyttäytymistä ei voida yleistää jokaiseen yksilöön, mutta Suomessa elää silti voimakas väkivallan perinne."

Näin kertoi IL:

Oksanen antaa synkän kuvan asehullusta ja itsemurhia tekevästä, vaimojaan hakkaavasta suomalaismiehestä.

Oksanen tuskin on vastuussa siitä miten IL juttunsa otsikoi.