tein sitten rikosilmon exästä

[...]

Missä muuten sanottiin, että väkivallan takia erottu?

Ihan ensimmäisessä viestissä

 

[sä olet kyllä tyhmä ämmä,exäsi oli oikeassa]

No ainakin mun exällä on sellainen työ että voi vasta viittä vaille klo 16 tulla ilmoitus että se onkin sitten viikonloppu töissä.
Kyllähän se korpee muttei se exän vika ole ja hän ottaa vastaavaasti sitten toisella kertaa.
Eri asia olis jos tuo olis jatkuvaa mutta se ei tullut ap.n viestistä ilmi että tuo olis jatkuvaa toimintaa.
Pitää sitten vaan hankkia lapsenvahti jos on jo valmiiksi sovittu meno mitä ei voi peruuttaa.
Eikä ap voi vaatia että hänen exänsä joutuu kyselemään ap.lta lupaa tehdä työtään.
Molemmilla on eron jälkeen omat elämät.

ok. eli se on myös ok, et mä ilmotan siinä vaihees ku ois takas tuomas, et enpäs muuten ookkaan kotona. katotaan millon palaan. sun tappio, mut ei voi mitään...?

Toki sä voit antaa tytön kokonaan isälleen jos sulla on noin vaikeeta.Mä en ymmärrä miten sä voit vastata ihan asialliseen viestiin asiattomasti ja provosoida toista ja sitten vinkua kun se provosoituu.Et säkään kyllä käyttäydy niinkuin vastuuntuntoinen kypsä äiti.
Toki se mies vastasi törkeesti mutta se teki sen vain koska sä provosoit.
Ja kun ei teidän taustoja tiedä sen enempää ei voi kommentoida paljonko se sun puoleltas on tuota vittuilua kuunnellut ja sen takia paloi pinna.
Et sä ajattele lasta yhtään hetkeä tässä tilanteessa vaan vain ja ainoastaan sitä että SUN menos peruuntui,viis siitä tapaako lapsi isää vai ei.Kuitenkin pitäisi olla pääasia se että lapsi näkisi isäänsä eikö?
Mikä sua estää hjankkimasta lapsenvahtia jos se sun menos on niin tärkeä?
Ai niin,siitä pitää maksaa,isälle ei tarvi.

Aina vaan hullummaksi menee. Et tiedä, miten paljon ex on joutunut kuuntelemaan ap:n vittuilua, mutta heti tiedät, että ap:ssa on vika? Minusta hän tuossa aiemmin kertoi, että on jatkuvasti joutunut kestämään noita ohareita. Eikä hänellä saa palaa käämit ikinä?

Mä kommentoin alunperin vaan siihen ensimmäiseen vistiin jossa ei sanallakaan mainittu että tämänkaltainen olisi enemmän sääntö kuin poikkeus.jA SE EXÄN ENSIMMÄINEN VIESTI OLI IHAN ASIALLINEN JOSSA ILMOITTI ETTEI NYT PÄÄSEKKÄÄN JA PAHOITTELI JA LUPASI KORVATA ASIAN MYÖHEMMIN.Eli ap.ssä oli vika kun alkoi haastaa riitaa ihan itse.Olisi vastannut että asia ok ja kuullaan myöhemmin niin mitään ongelmaa ei olisi.
Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.Sitä sai mitä tilasi.

 

[Peppari]

Mä kommentoin alunperin vaan siihen ensimmäiseen vistiin jossa ei sanallakaan mainittu että tämänkaltainen olisi enemmän sääntö kuin poikkeus.jA SE EXÄN ENSIMMÄINEN VIESTI OLI IHAN ASIALLINEN JOSSA ILMOITTI ETTEI NYT PÄÄSEKKÄÄN JA PAHOITTELI JA LUPASI KORVATA ASIAN MYÖHEMMIN.Eli ap.ssä oli vika kun alkoi haastaa riitaa ihan itse.Olisi vastannut että asia ok ja kuullaan myöhemmin niin mitään ongelmaa ei olisi.
Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.Sitä sai mitä tilasi.

Sä et taida olla ihan täysissä järjen voimissa? Miten sä ny näin henkilökohtaisesti otat?
Sinulle ei varmaan merkitse mitään se että isä tekee lapselle ohareita jatkuvasti? Kohautat olkapäitä ja sanot no voi voi, ens kerralla sitte.

 

[ticotico]

Mä kommentoin alunperin vaan siihen ensimmäiseen vistiin jossa ei sanallakaan mainittu että tämänkaltainen olisi enemmän sääntö kuin poikkeus.jA SE EXÄN ENSIMMÄINEN VIESTI OLI IHAN ASIALLINEN JOSSA ILMOITTI ETTEI NYT PÄÄSEKKÄÄN JA PAHOITTELI JA LUPASI KORVATA ASIAN MYÖHEMMIN.Eli ap.ssä oli vika kun alkoi haastaa riitaa ihan itse.Olisi vastannut että asia ok ja kuullaan myöhemmin niin mitään ongelmaa ei olisi.
Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.Sitä sai mitä tilasi.

Sä et taida olla ihan täysissä järjen voimissa? Miten sä ny näin henkilökohtaisesti otat?
Sinulle ei varmaan merkitse mitään se että isä tekee lapselle ohareita jatkuvasti? Kohautat olkapäitä ja sanot no voi voi, ens kerralla sitte.

Näin mäkin aattelin...

 

[!]

No ainakin mun exällä on sellainen työ että voi vasta viittä vaille klo 16 tulla ilmoitus että se onkin sitten viikonloppu töissä.
Kyllähän se korpee muttei se exän vika ole ja hän ottaa vastaavaasti sitten toisella kertaa.
Eri asia olis jos tuo olis jatkuvaa mutta se ei tullut ap.n viestistä ilmi että tuo olis jatkuvaa toimintaa.
Pitää sitten vaan hankkia lapsenvahti jos on jo valmiiksi sovittu meno mitä ei voi peruuttaa.
Eikä ap voi vaatia että hänen exänsä joutuu kyselemään ap.lta lupaa tehdä työtään.
Molemmilla on eron jälkeen omat elämät.

ok. eli se on myös ok, et mä ilmotan siinä vaihees ku ois takas tuomas, et enpäs muuten ookkaan kotona. katotaan millon palaan. sun tappio, mut ei voi mitään...?

Toki sä voit antaa tytön kokonaan isälleen jos sulla on noin vaikeeta.Mä en ymmärrä miten sä voit vastata ihan asialliseen viestiin asiattomasti ja provosoida toista ja sitten vinkua kun se provosoituu.Et säkään kyllä käyttäydy niinkuin vastuuntuntoinen kypsä äiti.
Toki se mies vastasi törkeesti mutta se teki sen vain koska sä provosoit.
Ja kun ei teidän taustoja tiedä sen enempää ei voi kommentoida paljonko se sun puoleltas on tuota vittuilua kuunnellut ja sen takia paloi pinna.
Et sä ajattele lasta yhtään hetkeä tässä tilanteessa vaan vain ja ainoastaan sitä että SUN menos peruuntui,viis siitä tapaako lapsi isää vai ei.Kuitenkin pitäisi olla pääasia se että lapsi näkisi isäänsä eikö?
Mikä sua estää hjankkimasta lapsenvahtia jos se sun menos on niin tärkeä?
Ai niin,siitä pitää maksaa,isälle ei tarvi.

Aina vaan hullummaksi menee. Et tiedä, miten paljon ex on joutunut kuuntelemaan ap:n vittuilua, mutta heti tiedät, että ap:ssa on vika? Minusta hän tuossa aiemmin kertoi, että on jatkuvasti joutunut kestämään noita ohareita. Eikä hänellä saa palaa käämit ikinä?

Mä kommentoin alunperin vaan siihen ensimmäiseen vistiin jossa ei sanallakaan mainittu että tämänkaltainen olisi enemmän sääntö kuin poikkeus.jA SE EXÄN ENSIMMÄINEN VIESTI OLI IHAN ASIALLINEN JOSSA ILMOITTI ETTEI NYT PÄÄSEKKÄÄN JA PAHOITTELI JA LUPASI KORVATA ASIAN MYÖHEMMIN.Eli ap.ssä oli vika kun alkoi haastaa riitaa ihan itse.Olisi vastannut että asia ok ja kuullaan myöhemmin niin mitään ongelmaa ei olisi.
Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.Sitä sai mitä tilasi.

Oletko sä oikeasti nyt ihan tyhmä vai mikä on?
Siis sun mielestä noi uhkailut ihan normaaleja ja ansaittuja? Vaikka ap ois kuinka ärsyttänyt, ei exä olis saanu uhkailla... Ois voinu vaikka olla vastaamatta tjt! Joten niinpä exä sai sitä mitä tilasikin RIKOSILMOITUKSEN!

 

[huhh]

No ainakin mun exällä on sellainen työ että voi vasta viittä vaille klo 16 tulla ilmoitus että se onkin sitten viikonloppu töissä.
Kyllähän se korpee muttei se exän vika ole ja hän ottaa vastaavaasti sitten toisella kertaa.
Eri asia olis jos tuo olis jatkuvaa mutta se ei tullut ap.n viestistä ilmi että tuo olis jatkuvaa toimintaa.
Pitää sitten vaan hankkia lapsenvahti jos on jo valmiiksi sovittu meno mitä ei voi peruuttaa.
Eikä ap voi vaatia että hänen exänsä joutuu kyselemään ap.lta lupaa tehdä työtään.
Molemmilla on eron jälkeen omat elämät.

ok. eli se on myös ok, et mä ilmotan siinä vaihees ku ois takas tuomas, et enpäs muuten ookkaan kotona. katotaan millon palaan. sun tappio, mut ei voi mitään...?

Toki sä voit antaa tytön kokonaan isälleen jos sulla on noin vaikeeta.Mä en ymmärrä miten sä voit vastata ihan asialliseen viestiin asiattomasti ja provosoida toista ja sitten vinkua kun se provosoituu.Et säkään kyllä käyttäydy niinkuin vastuuntuntoinen kypsä äiti.
Toki se mies vastasi törkeesti mutta se teki sen vain koska sä provosoit.
Ja kun ei teidän taustoja tiedä sen enempää ei voi kommentoida paljonko se sun puoleltas on tuota vittuilua kuunnellut ja sen takia paloi pinna.
Et sä ajattele lasta yhtään hetkeä tässä tilanteessa vaan vain ja ainoastaan sitä että SUN menos peruuntui,viis siitä tapaako lapsi isää vai ei.Kuitenkin pitäisi olla pääasia se että lapsi näkisi isäänsä eikö?
Mikä sua estää hjankkimasta lapsenvahtia jos se sun menos on niin tärkeä?
Ai niin,siitä pitää maksaa,isälle ei tarvi.

Aina vaan hullummaksi menee. Et tiedä, miten paljon ex on joutunut kuuntelemaan ap:n vittuilua, mutta heti tiedät, että ap:ssa on vika? Minusta hän tuossa aiemmin kertoi, että on jatkuvasti joutunut kestämään noita ohareita. Eikä hänellä saa palaa käämit ikinä?

Mä kommentoin alunperin vaan siihen ensimmäiseen vistiin jossa ei sanallakaan mainittu että tämänkaltainen olisi enemmän sääntö kuin poikkeus.jA SE EXÄN ENSIMMÄINEN VIESTI OLI IHAN ASIALLINEN JOSSA ILMOITTI ETTEI NYT PÄÄSEKKÄÄN JA PAHOITTELI JA LUPASI KORVATA ASIAN MYÖHEMMIN.Eli ap.ssä oli vika kun alkoi haastaa riitaa ihan itse.Olisi vastannut että asia ok ja kuullaan myöhemmin niin mitään ongelmaa ei olisi.
Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.Sitä sai mitä tilasi.

Sun mielestäsikö siis tappouhkaukset on ihan ok, jos toinen osapuoli on ensin provosoinut. HUHHUH.

 

[sipsi]

Mä kommentoin alunperin vaan siihen ensimmäiseen vistiin jossa ei sanallakaan mainittu että tämänkaltainen olisi enemmän sääntö kuin poikkeus.jA SE EXÄN ENSIMMÄINEN VIESTI OLI IHAN ASIALLINEN JOSSA ILMOITTI ETTEI NYT PÄÄSEKKÄÄN JA PAHOITTELI JA LUPASI KORVATA ASIAN MYÖHEMMIN.Eli ap.ssä oli vika kun alkoi haastaa riitaa ihan itse.Olisi vastannut että asia ok ja kuullaan myöhemmin niin mitään ongelmaa ei olisi.
Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.Sitä sai mitä tilasi.

Sä et taida olla ihan täysissä järjen voimissa? Miten sä ny näin henkilökohtaisesti otat?
Sinulle ei varmaan merkitse mitään se että isä tekee lapselle ohareita jatkuvasti? Kohautat olkapäitä ja sanot no voi voi, ens kerralla sitte.

Juurikin näin, kuin Peppari kirjoittaa.

Minä en hyväksy ohareita ja jatkuvaa pettämisen tuottamista lapselle ollenkaan. Yhtä vähän hyväksyn moista lasten äidin uhkailua - tuo miehen tekstihän on aivan sairasta!

 

[sipsi]

Mä kommentoin alunperin vaan siihen ensimmäiseen vistiin jossa ei sanallakaan mainittu että tämänkaltainen olisi enemmän sääntö kuin poikkeus.jA SE EXÄN ENSIMMÄINEN VIESTI OLI IHAN ASIALLINEN JOSSA ILMOITTI ETTEI NYT PÄÄSEKKÄÄN JA PAHOITTELI JA LUPASI KORVATA ASIAN MYÖHEMMIN.Eli ap.ssä oli vika kun alkoi haastaa riitaa ihan itse.Olisi vastannut että asia ok ja kuullaan myöhemmin niin mitään ongelmaa ei olisi.
Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.Sitä sai mitä tilasi.

Sä et taida olla ihan täysissä järjen voimissa? Miten sä ny näin henkilökohtaisesti otat?
Sinulle ei varmaan merkitse mitään se että isä tekee lapselle ohareita jatkuvasti? Kohautat olkapäitä ja sanot no voi voi, ens kerralla sitte.

Juurikin näin, kuin Peppari kirjoittaa.

Minä en hyväksy ohareita ja jatkuvaa pettämisen tuottamista lapselle ollenkaan. Yhtä vähän hyväksyn moista lasten äidin uhkailua - tuo miehen tekstihän on aivan sairasta!

 

[Minerva McGarmiwa]

Onpas taas vanhemmilla hyvät ja asialliset välit.
Uhkailu nyt oli aivan asiatonta ja olishan se suotavaa et pidettäis kiinni sovituista, mut taas toisaalta joskus (en tietysti tiedä kuinka usein jo ennestään on tapahtunut) on paikallaan joustaa puolin ja toisin.

 

[Okei]

Onpas taas vanhemmilla hyvät ja asialliset välit.
Uhkailu nyt oli aivan asiatonta ja olishan se suotavaa et pidettäis kiinni sovituista, mut taas toisaalta joskus (en tietysti tiedä kuinka usein jo ennestään on tapahtunut) on paikallaan joustaa puolin ja toisin.

Aika monesti se vaan tarkoittaa, että joustetaan yhteen suuntaan. Mun ex tekee ohareita jatkuvasti, mun suunnitelmia ei huomioi mitenkään. Lapsen jokakesäinen 2-viikkoinen loma isänsä kanssa kutistuu koko ajan, kesti tänä kesänä kaksi päivää. Käski laittaa lapsen bussiin tuntemattomalle reitille, koska "Hän ei ala yhden ihmisen takia ajelemaan" jne.

 

[Minerva McGarmiwa]

Onpas taas vanhemmilla hyvät ja asialliset välit.
Uhkailu nyt oli aivan asiatonta ja olishan se suotavaa et pidettäis kiinni sovituista, mut taas toisaalta joskus (en tietysti tiedä kuinka usein jo ennestään on tapahtunut) on paikallaan joustaa puolin ja toisin.

Aika monesti se vaan tarkoittaa, että joustetaan yhteen suuntaan. Mun ex tekee ohareita jatkuvasti, mun suunnitelmia ei huomioi mitenkään. Lapsen jokakesäinen 2-viikkoinen loma isänsä kanssa kutistuu koko ajan, kesti tänä kesänä kaksi päivää. Käski laittaa lapsen bussiin tuntemattomalle reitille, koska "Hän ei ala yhden ihmisen takia ajelemaan" jne.

Ikävää jos noin on, mut silti kai olis suotavaa et molemmat joustaa vaikka niin ei aina tapahdu?

 

[ticotico]

Jotenkin nää oharit näyttää olevan sallittuja vain miehille :|
Ja ei näköjään sais sitten puolustaa itteensä missään tapauksessa... Ollaan vaan hiljaa ja kuunnellaan nätisti ku solvataan.

 

[sama]

Onpas taas vanhemmilla hyvät ja asialliset välit.
Uhkailu nyt oli aivan asiatonta ja olishan se suotavaa et pidettäis kiinni sovituista, mut taas toisaalta joskus (en tietysti tiedä kuinka usein jo ennestään on tapahtunut) on paikallaan joustaa puolin ja toisin.

Aika monesti se vaan tarkoittaa, että joustetaan yhteen suuntaan. Mun ex tekee ohareita jatkuvasti, mun suunnitelmia ei huomioi mitenkään. Lapsen jokakesäinen 2-viikkoinen loma isänsä kanssa kutistuu koko ajan, kesti tänä kesänä kaksi päivää. Käski laittaa lapsen bussiin tuntemattomalle reitille, koska "Hän ei ala yhden ihmisen takia ajelemaan" jne.

Ikävää jos noin on, mut silti kai olis suotavaa et molemmat joustaa vaikka niin ei aina tapahdu?

Niin, siis minä joustan aina. Hän ei koskaan. Ja tämä nyt vaan on fakta. En ole käynyt kitisemään, olen sanonut, että tämä nyt tarkoittaa sitä, että meidän suunnitelmat menevät pilalle, mutta joustanut silti.

Yhtään kertaa hän ei ole joustanut mihinkään suuntaan

 

[Huuhkajatar]

Onpas taas vanhemmilla hyvät ja asialliset välit.
Uhkailu nyt oli aivan asiatonta ja olishan se suotavaa et pidettäis kiinni sovituista, mut taas toisaalta joskus (en tietysti tiedä kuinka usein jo ennestään on tapahtunut) on paikallaan joustaa puolin ja toisin.

Kyllä, ja kun menee yksipuoliseksi on paras lopettaa lapsille sanomisen "isä tulee hakemaan sinä ja sinä päivänä". Sillä lailla lapsi ei joudu toistuvasti pettymään. Jos lapsi kysyy "milloin" niin voi sanoa ettei tiedä varmasti, katsotaan milloin tulee.

Käänteispsykologia toimii paremmin kuin jankuttaminen.

Kun mun exä ymmärsi ettei hän pystynyt kiusaamaan minua laistamalla lasten tapaamisia, hän ei enää laistanut kuin tosi tilanteissa (työ tms ).

 

[ei nyt mustana]

Jotenkin nää oharit näyttää olevan sallittuja vain miehille :|
Ja ei näköjään sais sitten puolustaa itteensä missään tapauksessa... Ollaan vaan hiljaa ja kuunnellaan nätisti ku solvataan.

se on naisen paikka näköjään vielä 2000-luvullakin. jos aiheesta sanot vastaan, niin on ihan oikeus ja kohtuus uhkailla.

ja mussuttelijoille, mähän ekassa tekstarissa kysyin, voiko sitten ottaa 2 vkonloppua peräkkäin? jankkaamista ilmeisesti? aina vaan pitää elää epävarmuudessa ja niellä se, ilman että mieliharmistaan mitään sanoo.

 

[Okei]

Onpas taas vanhemmilla hyvät ja asialliset välit.
Uhkailu nyt oli aivan asiatonta ja olishan se suotavaa et pidettäis kiinni sovituista, mut taas toisaalta joskus (en tietysti tiedä kuinka usein jo ennestään on tapahtunut) on paikallaan joustaa puolin ja toisin.

Kyllä, ja kun menee yksipuoliseksi on paras lopettaa lapsille sanomisen "isä tulee hakemaan sinä ja sinä päivänä". Sillä lailla lapsi ei joudu toistuvasti pettymään. Jos lapsi kysyy "milloin" niin voi sanoa ettei tiedä varmasti, katsotaan milloin tulee.

Käänteispsykologia toimii paremmin kuin jankuttaminen.

Kun mun exä ymmärsi ettei hän pystynyt kiusaamaan minua laistamalla lasten tapaamisia, hän ei enää

Joo, minä en nykyään edes oleta, että homma toimii. Teen suunnitelmat sen mukaan kuin isää ei olisikaan. Aina on varasuunnitelma olemassa.

 

[ticotico]

Jotenkin nää oharit näyttää olevan sallittuja vain miehille :|
Ja ei näköjään sais sitten puolustaa itteensä missään tapauksessa... Ollaan vaan hiljaa ja kuunnellaan nätisti ku solvataan.

se on naisen paikka näköjään vielä 2000-luvullakin. jos aiheesta sanot vastaan, niin on ihan oikeus ja kohtuus uhkailla.

ja mussuttelijoille, mähän ekassa tekstarissa kysyin, voiko sitten ottaa 2 vkonloppua peräkkäin? jankkaamista ilmeisesti? aina vaan pitää elää epävarmuudessa ja niellä se, ilman että mieliharmistaan mitään sanoo.

Okei tuossa ylempänä hyvin sanoi, että hän on niinkuin ei isää olisikaan... Kannattaa varmaan sinunkin ruveta ajattelemaan näin. Voisi jopa helpottaa, kun ei tarviisi aina miettiä ottaako tyttöä vai tekeekö taas oharit.

 

[Vieras]

AP:n exä teki väärin kun teki oharit mutta ap itse teki myös väärin soittamalla suutaan tuolla tavoin. Vaikka toinen törttöilee voi itse käyttäytyä fiksusti.

 

[Huuhkajatar]

Jotenkin nää oharit näyttää olevan sallittuja vain miehille :|
Ja ei näköjään sais sitten puolustaa itteensä missään tapauksessa... Ollaan vaan hiljaa ja kuunnellaan nätisti ku solvataan.

Paras tapa puolustautua on jättää ex ja sen tulemiset huomiotta, ja suunnitella omat menonsa muilla ratkaisuilla. Ei viestejä, ei kyselyjä, antaa toisen olla kuin sitä ei olisi olemassakaan.

 

[lalallaa]

No ainakin mun exällä on sellainen työ että voi vasta viittä vaille klo 16 tulla ilmoitus että se onkin sitten viikonloppu töissä.
Kyllähän se korpee muttei se exän vika ole ja hän ottaa vastaavaasti sitten toisella kertaa.
Eri asia olis jos tuo olis jatkuvaa mutta se ei tullut ap.n viestistä ilmi että tuo olis jatkuvaa toimintaa.
Pitää sitten vaan hankkia lapsenvahti jos on jo valmiiksi sovittu meno mitä ei voi peruuttaa.
Eikä ap voi vaatia että hänen exänsä joutuu kyselemään ap.lta lupaa tehdä työtään.
Molemmilla on eron jälkeen omat elämät.

ok. eli se on myös ok, et mä ilmotan siinä vaihees ku ois takas tuomas, et enpäs muuten ookkaan kotona. katotaan millon palaan. sun tappio, mut ei voi mitään...?

Toki sä voit antaa tytön kokonaan isälleen jos sulla on noin vaikeeta.Mä en ymmärrä miten sä voit vastata ihan asialliseen viestiin asiattomasti ja provosoida toista ja sitten vinkua kun se provosoituu.Et säkään kyllä käyttäydy niinkuin vastuuntuntoinen kypsä äiti.
Toki se mies vastasi törkeesti mutta se teki sen vain koska sä provosoit.
Ja kun ei teidän taustoja tiedä sen enempää ei voi kommentoida paljonko se sun puoleltas on tuota vittuilua kuunnellut ja sen takia paloi pinna.
Et sä ajattele lasta yhtään hetkeä tässä tilanteessa vaan vain ja ainoastaan sitä että SUN menos peruuntui,viis siitä tapaako lapsi isää vai ei.Kuitenkin pitäisi olla pääasia se että lapsi näkisi isäänsä eikö?
Mikä sua estää hjankkimasta lapsenvahtia jos se sun menos on niin tärkeä?
Ai niin,siitä pitää maksaa,isälle ei tarvi.

Aina vaan hullummaksi menee. Et tiedä, miten paljon ex on joutunut kuuntelemaan ap:n vittuilua, mutta heti tiedät, että ap:ssa on vika? Minusta hän tuossa aiemmin kertoi, että on jatkuvasti joutunut kestämään noita ohareita. Eikä hänellä saa palaa käämit ikinä?

Mä kommentoin alunperin vaan siihen ensimmäiseen vistiin jossa ei sanallakaan mainittu että tämänkaltainen olisi enemmän sääntö kuin poikkeus.jA SE EXÄN ENSIMMÄINEN VIESTI OLI IHAN ASIALLINEN JOSSA ILMOITTI ETTEI NYT PÄÄSEKKÄÄN JA PAHOITTELI JA LUPASI KORVATA ASIAN MYÖHEMMIN.Eli ap.ssä oli vika kun alkoi haastaa riitaa ihan itse.Olisi vastannut että asia ok ja kuullaan myöhemmin niin mitään ongelmaa ei olisi.
Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.Sitä sai mitä tilasi.

Samaa mieltä. Ap tässä on syypää, jos tässä nyt sellaista haetaan. Ihan turhaan alkoi vittuilemaan. Nehän on jo eronnut, ja syykin selviää tästä aloituksesta. Miehellä mennyt hermot ap:n jatkuvaan vittuiluun. Sävy käy ilmi noista sen viesteistä.

 

[ticotico]

AP:n exä teki väärin kun teki oharit mutta ap itse teki myös väärin soittamalla suutaan tuolla tavoin. Vaikka toinen törttöilee voi itse käyttäytyä fiksusti.

En haluaisi nyt provosoida sinua, mutta oletko kokenut samaa kuin Ap?
Jos et, niin hirveän hyvä, koska ainaiset oharit ja haukkumiset jne eivät ole mukavia. Tiettyyn pisteeseen asti voi vastata fiksusti ja asiallisesti, mutta jos se ei vaan toimi eikä saa miestä muuttamaan toimintatapoja niin se on äärimmäisen ikävää. Eli ainako pitäisi vaan pitää mölyt mahassa!?! Jossain vaiheessa tulee se seinä vastaan, että on aukaistava sanainen arkku.

 

[ei nyt mustana]

Paras tapa puolustautua on jättää ex ja sen tulemiset huomiotta, ja suunnitella omat menonsa muilla ratkaisuilla. Ei viestejä, ei kyselyjä, antaa toisen olla kuin sitä ei olisi olemassakaan.

no niin olisi. nyt vaan keitti mulla yli. ja näin pahoilla solvauksilla hyökkäsin sitten vastaan. nää ei olleet ekat uhkailut, mitä ex on ladellut. ja hän osaa provosoida myös ihan itse itsensä. tällä kertaa vaan en suostunut olemaan hiljaa ja pelosta vaikenemaan, mitä useimmin on.

 

[lalallaa]

Jotenkin nää oharit näyttää olevan sallittuja vain miehille :|
Ja ei näköjään sais sitten puolustaa itteensä missään tapauksessa... Ollaan vaan hiljaa ja kuunnellaan nätisti ku solvataan.

se on naisen paikka näköjään vielä 2000-luvullakin. jos aiheesta sanot vastaan, niin on ihan oikeus ja kohtuus uhkailla.

ja mussuttelijoille, mähän ekassa tekstarissa kysyin, voiko sitten ottaa 2 vkonloppua peräkkäin? jankkaamista ilmeisesti? aina vaan pitää elää epävarmuudessa ja niellä se, ilman että mieliharmistaan mitään sanoo.

Ja sulle asiallisesti vastattiin, että katsotaan. Sitten sulla napsahti ämmävaihde päälle, viimeistään, ja aloit vittuilemaan. Alitajuisesti toivoen, että saisit isiltä selkään. Mene hoitoon, ennen kuin lapsestasi kasvaa samanlainen katkera paska.

 

[keke]

Hyi mikä ämmä.

 

[Huoh]

Samaa mieltä. Ap tässä on syypää, jos tässä nyt sellaista haetaan. Ihan turhaan alkoi vittuilemaan. Nehän on jo eronnut, ja syykin selviää tästä aloituksesta. Miehellä mennyt hermot ap:n jatkuvaan vittuiluun. Sävy käy ilmi noista sen viesteistä.

Olet aika kuvottava ihminen. Häpeäisit.