Yksinäiset sudet hakevat helppoa ravintoa ja selväähän on, että ihmisasuttu ympäristö sitä saattaa tarjota. Eihän mikään estä pelotella häiriköivää eläintä, oli se mitä lajia tahansa.
V
"vieras"
Vieras
Ei eläin "häiriköi", jos se sattuu kävelemään pihan poikki. Se nyt vain kävelee siitä. Kummallisia nämä ilmaisut, kun puhutaan susista. Susi on aina "häirikkö" tai "tappaja" lööpeissä ja hysteeristen puheissa. Näillä sanoilla ylläpidetään sairasta suhtautumistapaa, vaikka ne ovatkin "vain" sanoja.
[QUOTE="vieras";28010584]Ei eläin "häiriköi", jos se sattuu kävelemään pihan poikki. Se nyt vain kävelee siitä. Kummallisia nämä ilmaisut, kun puhutaan susista. Susi on aina "häirikkö" tai "tappaja" lööpeissä ja hysteeristen puheissa. Näillä sanoilla ylläpidetään sairasta suhtautumistapaa, vaikka ne ovatkin "vain" sanoja.[/QUOTE]
Niin, en tiedä mitä henkilö, jonka kirjoitusta kommentoin, tarkoitti häiriköinnillä. Melko usein häiriköinniksi kutsutaan tosiaan sitäkin, että susi ylipäätään näyttäytyy.
Niin, en tiedä mitä henkilö, jonka kirjoitusta kommentoin, tarkoitti häiriköinnillä. Melko usein häiriköinniksi kutsutaan tosiaan sitäkin, että susi ylipäätään näyttäytyy.
V
"vieras"
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja miten tähän on tultu?;28007156:
sudet ei vie kissoja. en ole tavannut ja asun susirajalla. sukulaiset metsä miehiä ja eikä kertaakaan tavanneet? niin missä ne on. karhuja on tavattu.
V
"vieras"
Vieras
Tuotan veroja yms hyvää yhteiskunnalle. Sudet, somalit, vasurit, vihreät yms loiset voi tappaa ensin.
L
Lunatic
Vieras
Näinhän se on. Susi on häirikkö jo syntyessään, mitään syytä ei tarvita.
Minua oikeesti harmittaa että susivihaajat siirtävät mielenhäiriönsä myös lapsilleen. Onhan tätä samaa vihaa nähty jo muutama sata vuotta, kun sukupolvet sitä siirtävät seuraaville.
Luulis että nykyaikana, jolloin jo tiedetään kaikki mahdollinen eläinlajeista, tällasta vainoa ei enää olisi.
Ihmisen logiikka on tosiaan merkillistä. Susi on potentiaalinen paha vain ollessaan olemassa ja häirikkö aina, jos siitä näkyy häntätupsuakaan, vaikka oltaisiin keskellä erämaata. Kettu taas on pienpeto ja sympaattinenkin, vaikka veisikin vaikkapa ankan pihalta. Karhu on kunnioitusta herättävä mesikämmen vaikka kävisi aika ajoin ihmisen kimppuun.
Mutta susi on saatanasta ja näin se vain on
[QUOTE="vieras";28010584]Ei eläin "häiriköi", jos se sattuu kävelemään pihan poikki. Se nyt vain kävelee siitä. Kummallisia nämä ilmaisut, kun puhutaan susista. Susi on aina "häirikkö" tai "tappaja" lööpeissä ja hysteeristen puheissa. Näillä sanoilla ylläpidetään sairasta suhtautumistapaa, vaikka ne ovatkin "vain" sanoja.[/QUOTE]
Häirikkö se on. Samalla tavalla tuntemattomat ihmiset ovat häiriköitä jos he tulevat kotipihaan, vaikkapa turistit tulevat marjastamaan pihaan asti. Osa yrittää peloitella heitä pois sitten.
Susi on suojeltu eläin ja sitä tuleekin suojella. Joissain tapauksissa poikkeusyksilöiden lopettaminen on tarpeen.
Häirikkö se on. Samalla tavalla tuntemattomat ihmiset ovat häiriköitä jos he tulevat kotipihaan, vaikkapa turistit tulevat marjastamaan pihaan asti. Osa yrittää peloitella heitä pois sitten.
Susi on suojeltu eläin ja sitä tuleekin suojella. Joissain tapauksissa poikkeusyksilöiden lopettaminen on tarpeen.
L
Lunatic
Vieras
Ihmisen logiikka on tosiaan merkillistä. Susi on potentiaalinen paha vain ollessaan olemassa ja häirikkö aina, jos siitä näkyy häntätupsuakaan, vaikka oltaisiin keskellä erämaata. Kettu taas on pienpeto ja sympaattinenkin, vaikka veisikin vaikkapa ankan pihalta. Karhu on kunnioitusta herättävä mesikämmen vaikka kävisi aika ajoin ihmisen kimppuun.
Mutta susi on saatanasta ja näin se vain on
Juu. Demoni helvetistä joka syö pikkusia punahilkkoja. Ihan kamalaa.
L
Lunatic
Vieras
Jaa, miksi se on häirikkö vaikka seisoisi metsänrajassa? Miksi jänis ei ole häirikkö jos sattuu kulkemaan pihan poikki? Ja miksi tämä susihysteria leviää aina talvella, kun einsteinit profiloivat eläinten jalanjälkiä lumihangesta silmämunat punasina.:xmas:
Susi - Susi - Kotimaiset lajit - Uhanalaiset lajit ja luontotyypit - Mit
Vain 140 yksilöä, kun karhuja on kymmenkertainen määrä.
Vain 140 yksilöä, kun karhuja on kymmenkertainen määrä.
Koska se häiritsee olemassaolollaan. Tämä taas johtuu siitä että ihmiset pelkäävät. Miksi sitä ei saisi peloitella pois?
V
"vieras"
Vieras
Jonkunhan se pitää sinut ja Lunatic elättää, itse kun ette siihen kykene ja sudetkaan eivät taida teitä jeesata.
L
Lunatic
Vieras
Pelotella saa pois, mutta pelon takia ei ole oikeutta tappaa. Mitähän siitä tulis jos kaikki hysteerkot saisivat ammuskella kaikkea mitä pelkäävät.
Jos suden saa tappaa sillä perusteella että se eksyy ihmisen pihaan, eikö ihmisen saa ampua tai syödä, jos se eksyy metsään.
L
Lunatic
Vieras
[QUOTE="vieras";28010780]Jonkunhan se pitää sinut ja Lunatic elättää, itse kun ette siihen kykene ja sudetkaan eivät taida teitä jeesata.[/QUOTE]
Voi kiitos. Voisitko käydä kaupassa!
Voi kiitos. Voisitko käydä kaupassa!
L
Lunatic
Vieras
V
"vieras"
Vieras
Ole hyvä. En voi, mutta ruoka- ja kaljarahat voit hakea Harjavallan sossusta.
Kuula kalloon kaikille jotka ovat erilaisia kuin minä |O
L
Lunatic
Vieras
Similar threads
Uusimmat
-
V
-
V
-
VPerintö ei tee lapsia onnellisiksi, koska onnellisuus syntyy omasta työstä ja saavutuksista, ei ansaitsemattomasta rahasta
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 11
-
VUkrainalaisille sotakarkureille lisää 100.000.000 euroa suomalaisten veronmaksajien rahaa
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 0
-
-
V
-
V
Kuumimmat
-
V
-
V
-
V
-
V
-
V
-
V
-
V