P
Peyote
Vieras
Teknologia on antanut keinot tuhota luontoa, muuten emme ole rappioittaneet luonnonkansoja. Olimme itsekin luonnonkansa, kunnes kristityt tulivat.
Mitäs kansaa ne kristityt oli?
Katso alla oleva video nähdäksesi, kuinka asennat sivustomme verkkosovellukseksi kotinäytöllesi.
Huomio: Tämä ominaisuus ei välttämättä ole käytettävissä kaikissa selaimissa.
Teknologia on antanut keinot tuhota luontoa, muuten emme ole rappioittaneet luonnonkansoja. Olimme itsekin luonnonkansa, kunnes kristityt tulivat.
Tammikuussa susi oli kiivennyt pihamaalla aitaukseen. Aitauksessa oli ollut kolme rottweileria, joista yhden susi repi pahasti. Oli tapahtunut keskellä päivää. Kaksi muuta selvinnyt pienemmillä vammoilla. Susi ei saanut saalista, vaan joutui pakenemaan vertavuotavana. Minusta noin ei saisi olla, sudella ei ole asiaa pihamaalle. Se kyllä haistaa ulkona ihmisen hajut ja tietää olevansa ihmisen reviirillä, luontainen ihmispelko on kadonnut. Susia on liikaa, niiden todellista määrää ei ole kerrottu.
Mitäs kansaa ne kristityt oli?Jotain ihan erityistä ei-luonnonkansaako?
Teknologia on antanut keinot tuhota luontoa, muuten emme ole rappioittaneet luonnonkansoja. Olimme itsekin luonnonkansa, kunnes kristityt tulivat.
Aiemmin mainitsin että kulttuurit ova tässä asiassa määräävä tekijä, ei rodut tai edes yksittäiset kansalaisuudet. Kristinusko kun on aika paljon ohjannut kulttuuriamme, et voi kiistää sitä.
Aiemmin mainitsin että kulttuurit ova tässä asiassa määräävä tekijä, ei rodut tai edes yksittäiset kansalaisuudet. Kristinusko kun on aika paljon ohjannut kulttuuriamme, et voi kiistää sitä.
Etkä voi sinäkään kiistää sitä, että ne oli nimenomaan valkoiset kristityt, jotka levittäytyivät maailmalle julistamaan ilosanomaansa ja toivat teollisuuden mukanaan.
Voidaanko tästä vetää se päätelmä, että Kristinusko on antanut teknologian ja tieteen kehittyä paremmin kuin muut uskonnot?
Kristityt eivät kyllä nykyäänkään kovin sankoin joukoin suojele luontoa tai edes välitä siitä. En ymmärrä miksi, kun raamatussa on käsketty pitää huolta eläimistä ja maasta.![]()
Kristityt eivät kyllä nykyäänkään kovin sankoin joukoin suojele luontoa tai edes välitä siitä. En ymmärrä miksi, kun raamatussa on käsketty pitää huolta eläimistä ja maasta.![]()
Eikö siellä kuitenkin anneta myös sellanen kuva, että luonto ja eläimet on ihmistä varten, ja ne pitää alistaa ihmisen käyttöön.
Eikö siellä kuitenkin anneta myös sellanen kuva, että luonto ja eläimet on ihmistä varten, ja ne pitää alistaa ihmisen käyttöön.
Lisäksi siellä taidetaan luvata että ihminen ei saa tuhottua maapalloa, kärsimyksiä on tiedossa joka tapauksessa ja lopussa paratiisi odottaa.
Lunaticilla sitkeä perskärpänen, yksi esimerkki ei-niin-hyvistä ihmisistä.
Minusta se, että maaseudulla asuessamme otimme koiran ja muut suojattomat kotieläimet kuten ankat kesällä sisätiloihin yöksi, oli maalaisjärkeä. Kai sitä voidaan petoeläinten väistämiseksikin kutsua. Tiedettiin että on syytä väistää myös hirveä vasoineen, jos sattuu vastaan tulemaan ja arveluttavasti käyttäytyvää lajitoveriakin on parempi väistää kuin lähteä sille uhittelemaan.
Pihaan tulevaa petoa voi mielestäni pelotella pois, ampua vaikka ilmaan. Mutta siitähän erämaissa on lähdettävä että metsissä elää petoja, jos ei kestä asiaa, voi muuttaa keskustaan kerrostaloon.
Emmekö saisi kritisoida omaa yhteiskuntaamme, vain muiden yhteiskuntia saisi kritisoida?
Jos yhteisössäsi tapahtuisi jotain pahaa, niin moittisit asian esille tuovia oman pesän likaajiksi?
Minusta se, että maaseudulla asuessamme otimme koiran ja muut suojattomat kotieläimet kuten ankat kesällä sisätiloihin yöksi, oli maalaisjärkeä. Kai sitä voidaan petoeläinten väistämiseksikin kutsua. Tiedettiin että on syytä väistää myös hirveä vasoineen, jos sattuu vastaan tulemaan ja arveluttavasti käyttäytyvää lajitoveriakin on parempi väistää kuin lähteä sille uhittelemaan.
Pihaan tulevaa petoa voi mielestäni pelotella pois, ampua vaikka ilmaan. Mutta siitähän erämaissa on lähdettävä että metsissä elää petoja, jos ei kestä asiaa, voi muuttaa keskustaan kerrostaloon.
Toisessa ketjussa sivuttiin jo asiaa, mutta se ehkä käy tähän paremmin. Onko tarpeen pitää koko maa asuttuna?