Äidiksi vielä 46 vuotiaana

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vierailija"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Kuten viera totesi niin tokihan niitä vammaisia lapsia VOI syntyä minkäikäiselle vain mutta todennäköisyys on hieman eri kokoluokkaa kun esimerkiksi sen Downin todennäköisyys on 30-vuotiaalla noin 1:1000, 40-vuotiaalla noin 1:100 ja 46-vuotiaalla se 1:23.
 
Ja niillä Hollywood-tähtösillä todennäköisesti on pätäkkää tehtailla lapsensa alkionsiirrolla jolloin voidaan jo etukäteen varmistaa ettei lapsella ole huonosti julkkisimagoon istuvaa kehitysvammaa. Tai sitten ne lapset siivotaan nätisti pois näkyvistä johonkin kalliiseen yksityiseen hoitolaitokseen.
 
Jos 46-vuotiaalla se on 1:23 luokkaa, vai meinaakohan olla sama?

Kiitos sulle aloittaja itsellesi kun tulit palstailemaan, toivottavasti palaat myöhemminkin vähän tänne meidän vanhempien mammojen kerhoon! :)
 
[QUOTE="Kifa";28003954]Kuten viera totesi niin tokihan niitä vammaisia lapsia VOI syntyä minkäikäiselle vain mutta todennäköisyys on hieman eri kokoluokkaa kun esimerkiksi sen Downin todennäköisyys on 30-vuotiaalla noin 1:1000, 40-vuotiaalla noin 1:100 ja 46-vuotiaalla se 1:23.[/QUOTE]

Mistä te näitä lukemia oikein otatte kun tuolla edellisellä sivulla oli ihan eri lukemia?
 
Jos siis 46- vuotiaille syntyy 22:ta tervettä lasta kohden yksi down, en pidä riskiä kovin suurena. Itselläni on yksi geenivirheraskaus takana ja riski uusimiseen on joko 0 tai n. 30 % riippuen siitä, onko minun tai mieheni sukusoluissa jotain vialla. Silti uskalsin hankkia lisää lapsia, eikä geenivirhe ole uusinut.
 
Jos siis 46- vuotiaille syntyy 22:ta tervettä lasta kohden yksi down, en pidä riskiä kovin suurena. Itselläni on yksi geenivirheraskaus takana ja riski uusimiseen on joko 0 tai n. 30 % riippuen siitä, onko minun tai mieheni sukusoluissa jotain vialla. Silti uskalsin hankkia lisää lapsia, eikä geenivirhe ole uusinut.

Minun näkemys vaan on se, että tuo riski on aika helkkarin suuri. :O
 
Olen tullut uudestaan äidiksi vielä hieman aloittajaa vanhempana. Mutta koska tämän ikäisen naisen munasolut nyt valitettavasti ovat lähes aina vähintäänkin huonolaatuisia jos eivät ihan peräti surkeita niin halusin turvata lapselleni mahdollisimman hyvin terveyden ja käytimme luovutettua munasolua.

Toki jos aloittaja haluaa ottaa riskin mahdollisesti tulevan lapsensa terveyden suhteen ja on tiedostanut täysin mahdollisuudet mitä hänellä on JOS sikiö todetaan vaikeavammaiseksi niin mikä ettei. Ikä on kuitenkin vain numeroita.
 
luovutetuissa ja muissa hoidoissa on muuten myös aina riskinsä, kumpikohan on suurempi riski, luomulapsi vanhalla iällä vai hoidoilla aikaansaatu lapsi?
Aika usein vaikeavammainen sikiö tulee luonnostaan pois kesken....vai ?
 
Nuo luvut siis vaihtelevat hieman sen perusteella miten ne on ilmoitettu (itse käytin taulukkoa jossa riskiluvut on laskettu erikseen joka ikävuodelle mutta jos luokitellaan esim. kaikki alle 25-vuotiaat, kaikki 25-30-vuotiaat, kaikki 30-35-vuotiaat jne. aina "samaan nippuun" niin saadaan hiukan eri luvut. Ja tietysti vaikuttaa se, mistä aineistosta luvut on laskettu vaikka esimerkiksi Down-raskauksien esiintyvyydessä nyt länsimaissa ei mitään merkittäviä eroja ole, Oma lähteeni siis Simpson and Elias: Genetics in Obstetrics and Gynecology, 3. painos vuodelta 2003 jos nyt jotakuta kiinnostaa. Uudemmissa lähteissä luvut voivat olla hieman eri mutta suurusluokka on kyllä sama.
 
Ja siis tämän saman kirjan antamat riskiluvut 42-vuotiaalle ovat 1:64 Downille ja 1:40 kaikille kromosomipoikkeavuuksille, 43-vuotiaalle 1:50 ja 1:32, 44-vuotiaalle 1:38 ja 1:25, 45-vuotiaalle 1:30 ja 1:20. 40. ikävuoden jälkeen jokainen ikävuosi kasvattaa riskiä voimakkaasti siten että jos joku onnistuu vielä 49-vuotiaana tulemaan raskaaksi niin jo yksi seitsemästä lapsesta kantaa jotain kromosomipoikkeavuutta ja yksi yhdestätoista on Down.
 
Nykyään meinataan nostaa eläkeikää ihan reippaasti. Jos nainen on kykenevä käymään kokopäivätyössä vielä lähes 70-vuotiaana, niin eikös sitä nyt yhden piene vauvan sentään jaksa hoitaa about 50-vuotiaana?
 
[QUOTE="Kifa";28004594]Ja siis tämän saman kirjan antamat riskiluvut 42-vuotiaalle ovat 1:64 Downille ja 1:40 kaikille kromosomipoikkeavuuksille, 43-vuotiaalle 1:50 ja 1:32, 44-vuotiaalle 1:38 ja 1:25, 45-vuotiaalle 1:30 ja 1:20. 40. ikävuoden jälkeen jokainen ikävuosi kasvattaa riskiä voimakkaasti siten että jos joku onnistuu vielä 49-vuotiaana tulemaan raskaaksi niin jo yksi seitsemästä lapsesta kantaa jotain kromosomipoikkeavuutta ja yksi yhdestätoista on Down.[/QUOTE]

Kummastakohan minut pitäisi sitten laskea, ihan uteliaisuudesta vaan kysyn kun enäähän sillä ei ole väliä kun vauvaa en enää oota, tosta 43-vuodesta vai 44-vuodesta?

Koska täytän aina vuosia maaliskuussa, poikani syntyi hippusen vajaan tämän eli helmikuussa jolloin oli vielä 43 mutta melkein 44 eli 43-vuodesta varmaan se minun riski sitten katsotaan?
 
Mummoni synnytti äitinsä 42veenä. Äitiäni aina hävetti, koska ihmiset luulivat mummoani aina äitini mummoksi...Toisaalta äitini on liki 50v ja mummo vielä elossa :) Nurinkurista.
 
Voi kuule :). Se pieni häpeä mikä ehkä tulee lapselle ei hajoita lasta tai tee hänestä rikollista!
Nykyiset kurling vanhemmat luulevat että kaikki vastoinkäymiset, nolostukset ja vihantunteet ym. pitäisi raivata lapsilta pois. Kurling lapsista tulee narsisteja. Sinun ei tarvitse miettiä jotain pikku häpeän tunteita:-D ! Ne tekevät vain lapsesta vahvemman ja parempi-itsetuntoisen kun osaa kohdata vastoinkäymisiä toisin kuin monet nykylapset.
Kurling vanhemmilla viittasin tässä kirjoituksessa muihin, en sinuun:_) vaan annoin vastakohdan yhdelle huolellesi.
 
Luin teidän down keskusteluja:
Ja noista kromosomipoikkeavuuksista. Miehen siittiöt myös vaikuttavat. Niihin tulee iän mukaan myös kromosomipoikkeavuuksia kuten naisillekin vaikka miehillä uudistuu siittiöt niin ikä vaikuttaa niiden jakautumiseen ym. kuitenkin. Miehen ikä siis voi myös aiheuttaa downin syndroomaa lapselle.
 
Ja vielä yksi pointti:
Kromosomeihin voi kuitenkin vaikuttaa vaikka ei uskoisi.
Kromosomilla on "raajat" jotka pidetessään ovat terveitä ja pidentävät myös ikää ( ellei salama iske päähän tms. ) ja lyhetessään aiheuttavat lyhyempää elinikää ja muita ongelmia.
Yksinkertaisesti terveet elintavat pidentävät ihmisen kromosomeja ja epäterveet tutkitusti lyhentävät:)
Sokeri esim. todistetusti lyhentää suurina määrinä usein nautittuna.
Antioksidantit oikeissa mittasuhteissa pidentävät.
Tätä sopii miettiä. Ehkä miehesi siittiöihin voisi soventaa tätä terveyskuuria? Ei siinä ainakaan kukaan häviä.
 
Mun äiti on 45 ja mummi. Eikä mitään teiniäitejä olla todellakaan, kun joku tuolla niin väitti. En kyllä osaisi kuvitella että äitini vääntäisi vielä lisää lapsia, riskitkin jo iän puolesta tuplaantuneet.
 
ihan sairasta, ettei mitään "elämän faktoja" voida enää nykyään hyväksyä. 46v ON enemmän mummo kuin äiti iässä. Monilla 46vuotiailla on jo vaihdevuodet. Kai nuo kromosomipoikkeavuustilastotkin kertovat jotain siitä, onko 46vuotiasta enää tarkoitettu lisääntymään...
 

Similar threads

Yhteistyössä