Äiti ei ehdi pitää äitiyslomaa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja kyselee
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
K

kyselee

Vieras
Uusimmassa Vauva-lehdessä oli juttua äidistä, joka ei ehtinyt pitää lähes yhtään äitiyslomaa vaan jatkoi yrittäjän hommiaan lähes heti lapsen synnyttyä. Moniko jutun luki ja mitä ajatuksia herätti?
 
En ole lukenu, kun en ole lehteä nähny, mutta olen kuullu jutusta.
Mä tajuan, et yrittäjä ei välttämättä käytännässä voi pitää ihan täysillä äitiyslomaa, mutta mä en tajua, ettei edes yritä hoitaa asoita niin, että vois itse hoitaa vauvan, vaikka välillä joutuu töitä tekemään.
 
No mun mieleen tulee (juttua lukematta), että lapsi syntyi väärään elämäntilanteeseen, ts. "piti" vaan tehdä koska kuuluu asiaan, mutta siihen ei haluta panostaa.
 
Nro 11/2007. Perusteli töihin paluuta sillä, kun tekee rakennekynsiä, niin ei hän voi sitten vain asiakkaille ilmoittaa, että sori jään äitiyslomalle, sillä kynnet vaatii säännöllistä huoltoa :o
 
Alkuperäinen kirjoittaja Salama McQueen:
No mun mieleen tulee (juttua lukematta), että lapsi syntyi väärään elämäntilanteeseen, ts. "piti" vaan tehdä koska kuuluu asiaan, mutta siihen ei haluta panostaa.

Tai sitten se elämä ei lopu lapsen saantiin. En toki ole juttua lukenut, enkä tiedä, miten esim. vauvan hoito oli järjestetty.

 
Alkuperäinen kirjoittaja kyselee:
Nro 11/2007. Perusteli töihin paluuta sillä, kun tekee rakennekynsiä, niin ei hän voi sitten vain asiakkaille ilmoittaa, että sori jään äitiyslomalle, sillä kynnet vaatii säännöllistä huoltoa :o
Tsiisus, eikö siinä kaupungissa kukaan muu tee niitä kynsiä sitten?

No, tapansa kullakin.

Mä kyll palasin ajoissa töihin, mutta itseni vuoksi, en asiakkaiden.

 
Alkuperäinen kirjoittaja Kotona Kirves Kädessä:
Alkuperäinen kirjoittaja Salama McQueen:
No mun mieleen tulee (juttua lukematta), että lapsi syntyi väärään elämäntilanteeseen, ts. "piti" vaan tehdä koska kuuluu asiaan, mutta siihen ei haluta panostaa.

Tai sitten se elämä ei lopu lapsen saantiin. En toki ole juttua lukenut, enkä tiedä, miten esim. vauvan hoito oli järjestetty.

Isoäiti käytännössä asuu heillä vauvaa hoitamassa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja NeitiNasu:
Alkuperäinen kirjoittaja kyselee:
Nro 11/2007. Perusteli töihin paluuta sillä, kun tekee rakennekynsiä, niin ei hän voi sitten vain asiakkaille ilmoittaa, että sori jään äitiyslomalle, sillä kynnet vaatii säännöllistä huoltoa :o
Tsiisus, eikö siinä kaupungissa kukaan muu tee niitä kynsiä sitten?

No, tapansa kullakin.

Mä kyll palasin ajoissa töihin, mutta itseni vuoksi, en asiakkaiden.

No niinpä! Kukin saa tietenkin tehdä miten itse lystää, mutta mun mielestä aika outo tärkeys järjestys. Töidensä takia ei edes imetä lasta.

 
Alkuperäinen kirjoittaja Kotona Kirves Kädessä:
Alkuperäinen kirjoittaja Salama McQueen:
No mun mieleen tulee (juttua lukematta), että lapsi syntyi väärään elämäntilanteeseen, ts. "piti" vaan tehdä koska kuuluu asiaan, mutta siihen ei haluta panostaa.

Tai sitten se elämä ei lopu lapsen saantiin. En toki ole juttua lukenut, enkä tiedä, miten esim. vauvan hoito oli järjestetty.

No ei kenenkään normaalin elämä lopu lapsen saantiin. Mutta kyse nyt on vaan siitä, että se lapsi kaipaa äitiään ja sitä läheisyyttä. Vaikka hoitaja olisi luotettava ja turvallinen, mun mielipide on se, että pienen lapsen paikka on äidin luona.
 
Alkuperäinen kirjoittaja kyselee:
Alkuperäinen kirjoittaja NeitiNasu:
Alkuperäinen kirjoittaja kyselee:
Nro 11/2007. Perusteli töihin paluuta sillä, kun tekee rakennekynsiä, niin ei hän voi sitten vain asiakkaille ilmoittaa, että sori jään äitiyslomalle, sillä kynnet vaatii säännöllistä huoltoa :o
Tsiisus, eikö siinä kaupungissa kukaan muu tee niitä kynsiä sitten?

No, tapansa kullakin.

Mä kyll palasin ajoissa töihin, mutta itseni vuoksi, en asiakkaiden.

No niinpä! Kukin saa tietenkin tehdä miten itse lystää, mutta mun mielestä aika outo tärkeys järjestys. Töidensä takia ei edes imetä lasta.


Tisseilläkö se niitä kynsiä taiteilee?? :o

Oikeasti siis: mä olen mennyt töihin jätkän ollessa 4 kk, eli ymmärrän oikeasti ihmisiä jotka töihin joutuvat/haluavat palata nopeaan. Mutta ihan kaikkeen ei munkaan ymmärrys kyllä riitä. :ashamed:
 
Alkuperäinen kirjoittaja kyselee:
Alkuperäinen kirjoittaja NeitiNasu:
Alkuperäinen kirjoittaja kyselee:
Nro 11/2007. Perusteli töihin paluuta sillä, kun tekee rakennekynsiä, niin ei hän voi sitten vain asiakkaille ilmoittaa, että sori jään äitiyslomalle, sillä kynnet vaatii säännöllistä huoltoa :o
Tsiisus, eikö siinä kaupungissa kukaan muu tee niitä kynsiä sitten?

No, tapansa kullakin.

Mä kyll palasin ajoissa töihin, mutta itseni vuoksi, en asiakkaiden.

No niinpä! Kukin saa tietenkin tehdä miten itse lystää, mutta mun mielestä aika outo tärkeys järjestys. Töidensä takia ei edes imetä lasta.

Tätä mä en tajunnu, ku se kynsistudio on samassa talossa, jossa vauvakin, miksi ei asiakkaiden välissä voi imettää :o ?
Ite olen ollu töissä iistaina kun poika syntyi lauantaina, mut ei mun sitä hoioon tarvinnu viedä, se nukkui vaunuissa sen aikaa .ja viralisesti olin kyllä äitiyslomalla, oli vaan hätätilanne.

 
Alkuperäinen kirjoittaja fanta:
Lupaan palata kertomaan mielipiteeni sinä päivänä, kun minulle alkaa passata, että minun elämäni valintoja jossain pohditaan ja kyseenalaistetaan vieraitten toimesta =)

Miksiköhän tätäkin asiaa täällä periaatteessa kyseinalaistetaan, oliskohan sille vähän aihetta? Mielestäni noin pienen lapsen paikka on äidin kanssa, etenkin kun Suomessa vielä saa kunnon äitiysloman.

 
Alkuperäinen kirjoittaja Salama McQueen:
No ei kenenkään normaalin elämä lopu lapsen saantiin. Mutta kyse nyt on vaan siitä, että se lapsi kaipaa äitiään ja sitä läheisyyttä. Vaikka hoitaja olisi luotettava ja turvallinen, mun mielipide on se, että pienen lapsen paikka on äidin luona.

Mitenhän sen lapsen hoito sitten on järjestetty?

 
Alkuperäinen kirjoittaja kyselee:
Alkuperäinen kirjoittaja fanta:
Lupaan palata kertomaan mielipiteeni sinä päivänä, kun minulle alkaa passata, että minun elämäni valintoja jossain pohditaan ja kyseenalaistetaan vieraitten toimesta =)

Miksiköhän tätäkin asiaa täällä periaatteessa kyseinalaistetaan, oliskohan sille vähän aihetta? Mielestäni noin pienen lapsen paikka on äidin kanssa, etenkin kun Suomessa vielä saa kunnon äitiysloman.

Oli niin tai näin, en minä katso olevani siinä asemassa, että voisin toisen valintoja arvostella. Mutta ymmärrän, että moni ajattelee toisin =)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kotona Kirves Kädessä:
Alkuperäinen kirjoittaja Salama McQueen:
No ei kenenkään normaalin elämä lopu lapsen saantiin. Mutta kyse nyt on vaan siitä, että se lapsi kaipaa äitiään ja sitä läheisyyttä. Vaikka hoitaja olisi luotettava ja turvallinen, mun mielipide on se, että pienen lapsen paikka on äidin luona.

Mitenhän sen lapsen hoito sitten on järjestetty?

No esim. isän kanssa ja mä nyt puhun ihan satunnaisista poissaoloista, en työhön menosta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kotona Kirves Kädessä:
Alkuperäinen kirjoittaja Salama McQueen:
No ei kenenkään normaalin elämä lopu lapsen saantiin. Mutta kyse nyt on vaan siitä, että se lapsi kaipaa äitiään ja sitä läheisyyttä. Vaikka hoitaja olisi luotettava ja turvallinen, mun mielipide on se, että pienen lapsen paikka on äidin luona.

Mitenhän sen lapsen hoito sitten on järjestetty?

Isoäiti käytännössä asui heillä.

 
Toisaalta lapsellahan oli mummo vakihoitajana. Luulenpa, että tämä ulkomaalaistaustainen äiti tulee kulttuurista, jossa perhekäsitys on laajempi; ts. isovanhempien aktiivinen osallistuminen lastenlasten elämään on tavallisempaa kuin Suomessa. Eli jotenkin luin juttua tästä kulttuurierosta käsin - äiti ei varmastikaan nähnyt mitään kummasteltavaa järjestelyssä, eikä mitenkään vältellyt lapsensa hoitamista.
 
Alkuperäinen kirjoittaja fanta:
Alkuperäinen kirjoittaja kyselee:
Alkuperäinen kirjoittaja fanta:
Lupaan palata kertomaan mielipiteeni sinä päivänä, kun minulle alkaa passata, että minun elämäni valintoja jossain pohditaan ja kyseenalaistetaan vieraitten toimesta =)

Miksiköhän tätäkin asiaa täällä periaatteessa kyseinalaistetaan, oliskohan sille vähän aihetta? Mielestäni noin pienen lapsen paikka on äidin kanssa, etenkin kun Suomessa vielä saa kunnon äitiysloman.

Oli niin tai näin, en minä katso olevani siinä asemassa, että voisin toisen valintoja arvostella. Mutta ymmärrän, että moni ajattelee toisin =)


No mun mielestä tää keskustelu ei ole arvostelua, vaan ajatusten vaihtoa. Kukin tyylillään. Mä en ainakaan arvostele ko. äidin valintaa, hänen asiansa, mutta kyllä sitä asiasta mielipiteensä sanoa saa. :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Salama McQueen:
No mun mielestä tää keskustelu ei ole arvostelua, vaan ajatusten vaihtoa. Kukin tyylillään. Mä en ainakaan arvostele ko. äidin valintaa, hänen asiansa, mutta kyllä sitä asiasta mielipiteensä sanoa saa. :)

Mutta onneksi ei ole pakko sanoa =) Olen siinä samaa mieltä, että tähän asti tämä on ollutkin ihan asiallinen ketju.
 
Jotenkin tässäkin keskustelussa taas äidit nostavat itsensä jalustalle, pitävät itseään korvaamattomina, vaikka totuus on aika lailla toinen. Tekisi mieli sanoa, että kannattaisi hankkia oma elämä eikä alkumetreiltä elää sitä vain lasten kautta, mutta taidan pitää suuni supussa :whistle:
 
No tuskin sillä nyt niin hirveesti niitä asiakkaita on että tekee ihan täyttää päivää. En usko että jollain rakennekynsien laittamisella riittää asiakkaita 9 tuntia/pvä. Kerran kun ne laittaa niin sittenhän se on vaan ylläpitoa 3 viikon välein. Tai no, mitäpä minä niistä tiedän kun ei itsellä ole ikinä moisia ollut...
 

Yhteistyössä