Kirkoista ja haudoista ja timanteista.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Rukoilijasirkka
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Kyllä asiasta saa ajatella ihan erikin tavalla, kuin minä ajattelen. se nyt on kyllä tyhmää, että en saa ajatella enää edes, koska se loukkaa jotain, kun ei ajattele samoin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Kyllä asiasta saa ajatella ihan erikin tavalla, kuin minä ajattelen. se nyt on kyllä tyhmää, että en saa ajatella enää edes, koska se loukkaa jotain, kun ei ajattele samoin.

Minusta on ollut hyvin mielenkiintoista lukea näitä ajatuksiasi =)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja Lasisilmä:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Rukoilijasirkka:
Ku en mä tajuu sitä raadonkeruuta. Ymmärrän kyllä haudat ja hautaamiset, mutta miksi ne pitää kasata kaikki samaan paikkaan. Kun johonkin on haudattu yli 10 ihmistä, niin se on ällöä jotenkin.

Ummehtunutta tai sitten olen ihan outo.

Ennen ihmiset haudattiin kirkon lattian alle. Vielä ällöttävämpää.

mitä ällöä kuolleissa nyt on? Sustakin tulee sellainen jonain päivänä... pitäiskö ruumiit ripotella ympäriinsä ja unohtaa ne kuolleet ihmiset? Poissa silmistä, poissa mielestä?

No ei nyt niinkään. Mutta eihän se ketään mielestä poista, jos on haudattu johonkin intiimiin paikkaan?

Mietippä, kuinka paljon niitä "intiimejä" paikkoja sitten oliskaan. Ostat vaikka tontin, ja alat kaivaa perustoja niin huh huijjakkaa..siinähän onkin entiset omistajat sukulaisineen kaivurinkauhassa. Ja entäs jos hautaat miehes takapihalle ja talo meneekin myyntiin joskus. Ettepäs pääse yksikään l'heinen enää haudalla käymään kun se on uuden omistajan takapihalla.. Kirkkomaa on "ei kenenkään maata".
Ja jos totta puhutaan, mua ainakin kummallisesti rauhoittaa tässä kaameessa surussani, kun saan käydä joka päivä juttelemassa isälle hautausmaalla.
Ja jotenkin tuntuu pahalta, että joku kokee sen joenkin...vääränä.. :/


Ei ei, en koe sitä vääränä. Enkä tarkottanut olla ihan tahditon. vaan näköjään mun ajatukset on aika jäsentelemätöntä puuroa, niin ne tulee nyt ulos tämmösenä oksennuksena. Kuten sanoin, kukaan läheiseni ei ole kuollut, joten mielipiteeni ehtii luultavasti moneen kertaan muuttua.

Ja on hyvä, että hautausmaa auttaa sinua surussasi.
:hug:

Taikka sitten mä olen vaan yliherkkä nyt vielä näitten kuolemaan liittyvien asioiden kanssa.. Jooh, ei mitään. Nou hätä, ja kiitos :hug:
 
Meillä on huomenna isän siunaus ja viikon päästä uurnan lasku sukuhautaan.
Miehen kanssa puhuttiin kun hautajais järjestelyt oli tehty eikä kukaan tarkkaan tiennyt isän tahtoa paitsi että halusi polttohautauksen ja sitten kaikki piti itsestään selvänä että sukuhauta, mutta mieheni sanoi että jos isä olisi täällä kertomassa niin hän varmaan haluaisi että tuhka ripoteltaisiin rakkaalle kesäpaikalle sillalta alas järveen ja saisi sielä sitten laineiden mukana mennä. Isä rakasti sielä oloa ja järvellä ajeli paljon kävi kalassa ja kolusi saaria monia vuosia. Vaikkei enään moneen vuoteen sielä kyennyt käymään ja paikka jouduttiin myymään.
Mutta he rakkaat läheisemme eivät he ole siellä arkussa eivätkä sielä uurnassa he jatkavat elämäänsä meidän sydämissä he säilyvät meidän ajatuksissa. Heitä voidaan muistella jouluna ja muina juhla päivinä sielä missä me olemme ei sielä missä on se hauta.
Isän hauta tulee olemaan niin kaukana että ei sinne tule vietyä sitä kynttilää vain sitä varten, mutta minä voin se kynttilän sytyttää sielä missä minä olen ja pysähtyä muistamaan häntä vaika keskellä arkea.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Mitä järkeä yleensäkään arkussa hautaamisessa?Menee ihan hulluna rahaa ja jotkut vielä laittaa korut ja kellot samaan monttuun!Ei voisi turhempaa rahanmenoa olla!

Joskus oli saatavana sellaisia pahviarkkuja, minusta sellainen olisi järkevä, etenkin kun tahdon itselleni tuhkauksen. Tai ainakin mahdollisimman halvan arkun, jos se on oltava.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Mitä järkeä yleensäkään arkussa hautaamisessa?Menee ihan hulluna rahaa ja jotkut vielä laittaa korut ja kellot samaan monttuun!Ei voisi turhempaa rahanmenoa olla!
Vainajan voi myös jättää yhteiskunnan hoidettavaksi.

 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Mitä järkeä yleensäkään arkussa hautaamisessa?Menee ihan hulluna rahaa ja jotkut vielä laittaa korut ja kellot samaan monttuun!Ei voisi turhempaa rahanmenoa olla!
Vainajan voi myös jättää yhteiskunnan hoidettavaksi.

Mutta laskuhan siitä tulee perillisille.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras harmaana:
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Mitä järkeä yleensäkään arkussa hautaamisessa?Menee ihan hulluna rahaa ja jotkut vielä laittaa korut ja kellot samaan monttuun!Ei voisi turhempaa rahanmenoa olla!


Koruja ei saa suomessa laittaa hautaan. Ei muitaakseni edes vihkisormusta.

Mikä kieltää?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras harmaana:
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Mitä järkeä yleensäkään arkussa hautaamisessa?Menee ihan hulluna rahaa ja jotkut vielä laittaa korut ja kellot samaan monttuun!Ei voisi turhempaa rahanmenoa olla!


Koruja ei saa suomessa laittaa hautaan. Ei muitaakseni edes vihkisormusta.

Mikä kieltää?

Ainakin ennen hautauslaki. 10 vuotta sitten ainakin oli laki voimassa, muistaakseni...

*muoks. laki on aikoinaan laaditty lähinnä haudanryöstöjä estämään
 


Ainakin ennen hautauslaki. 10 vuotta sitten ainakin oli laki voimassa, muistaakseni...

*muoks. laki on aikoinaan laaditty lähinnä haudanryöstöjä estämään[/quote]

En löytänyt vuoden 2003 hautaustoimilaista mitään pykälää.Voihan se olla sitten joku kirkon oma sääntö.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Mutta laskuhan siitä tulee perillisille.
Eikun se lasku maksetaan pesän varoista. Jos pesä on varaton, kunta maksaa. Ei omaisten tarvitse läheisensä hautausta kustantaa.

Mutta harvoinhan se pesä on niin varaton.Eli kyllähän ne perilliset sen maksaa perintöosuudestaan.Ja varmasti halvemmalla pääsee kun itse järjestää.Kirkko ottaa varmasti viimesen päälle hinnan kaikesta!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Mutta laskuhan siitä tulee perillisille.
Eikun se lasku maksetaan pesän varoista. Jos pesä on varaton, kunta maksaa. Ei omaisten tarvitse läheisensä hautausta kustantaa.

Mutta harvoinhan se pesä on niin varaton.Eli kyllähän ne perilliset sen maksaa perintöosuudestaan.Ja varmasti halvemmalla pääsee kun itse järjestää.Kirkko ottaa varmasti viimesen päälle hinnan kaikesta!

Eivät omaiset maksa mitään, vaan vainaja itse omista varoistaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Vieras harmaana:
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Mutta laskuhan siitä tulee perillisille.
Eikun se lasku maksetaan pesän varoista. Jos pesä on varaton, kunta maksaa. Ei omaisten tarvitse läheisensä hautausta kustantaa.

Mutta harvoinhan se pesä on niin varaton.Eli kyllähän ne perilliset sen maksaa perintöosuudestaan.Ja varmasti halvemmalla pääsee kun itse järjestää.Kirkko ottaa varmasti viimesen päälle hinnan kaikesta!

Eivät omaiset maksa mitään, vaan vainaja itse omista varoistaan.

Siis kun se henki on mennyt niin ei se enää mitään omista!Ja miten ihmeessä se omista mitään maksaisikaan kun makaa kylmänä ruumishuoneellaa!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Siis kun se henki on mennyt niin ei se enää mitään omista!Ja miten ihmeessä se omista mitään maksaisikaan kun makaa kylmänä ruumishuoneellaa!
Kyllä se vaan vainajan kuolinpesä edelleen sen vainajan omaisuuden omistaa. Hautajaislaskun maksaa kuolinpesä eli vainajan varoista maksetaan. Jos vainajalla ei ole ollut varoja, laskun maksaa kunta.

 
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Siis kun se henki on mennyt niin ei se enää mitään omista!Ja miten ihmeessä se omista mitään maksaisikaan kun makaa kylmänä ruumishuoneellaa!
Kyllä se vaan vainajan kuolinpesä edelleen sen vainajan omaisuuden omistaa. Hautajaislaskun maksaa kuolinpesä eli vainajan varoista maksetaan. Jos vainajalla ei ole ollut varoja, laskun maksaa kunta.

Kyllä minä ainakin ajattelen että kun joku potkasee tyhjää niin sen pesän rahat on siinä vaiheessa jo perillisten rahoja vaikkei mitään perunkirjoitusta ole vielä tehty.Nehän jää saamatta perillisiltä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Siis kun se henki on mennyt niin ei se enää mitään omista!Ja miten ihmeessä se omista mitään maksaisikaan kun makaa kylmänä ruumishuoneellaa!
Kyllä se vaan vainajan kuolinpesä edelleen sen vainajan omaisuuden omistaa. Hautajaislaskun maksaa kuolinpesä eli vainajan varoista maksetaan. Jos vainajalla ei ole ollut varoja, laskun maksaa kunta.

Kyllä minä ainakin ajattelen että kun joku potkasee tyhjää niin sen pesän rahat on siinä vaiheessa jo perillisten rahoja vaikkei mitään perunkirjoitusta ole vielä tehty.Nehän jää saamatta perillisiltä.

VOihan sitä ajatella, että mummon rahat on mun jo ennen kuin mummo on edes kuollut, mutta oikeasti asia on just niin kuin tuossa Keittis kirjoitti =)

 
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Siis kun se henki on mennyt niin ei se enää mitään omista!Ja miten ihmeessä se omista mitään maksaisikaan kun makaa kylmänä ruumishuoneellaa!
Kyllä se vaan vainajan kuolinpesä edelleen sen vainajan omaisuuden omistaa. Hautajaislaskun maksaa kuolinpesä eli vainajan varoista maksetaan. Jos vainajalla ei ole ollut varoja, laskun maksaa kunta.

Kyllä minä ainakin ajattelen että kun joku potkasee tyhjää niin sen pesän rahat on siinä vaiheessa jo perillisten rahoja vaikkei mitään perunkirjoitusta ole vielä tehty.Nehän jää saamatta perillisiltä.


Ajatella voi ihan mitä vaan, mutta kaikki ratkotaan kuitenkin lain mukaan. Kuolinpesä omistaa, kunnes perinnönjako tehdään.
 
Minulle hautausmaat ovat mieleenkiintoisia paikkoja - ja myös rauhallisia rauhoittumisen paikkoja. Olen kulkenut tutkimassa vanhoja hautoja, ja etsinyt niistä vanhoja nimiä, ihastellut julkkisten hautoja, säälitellyt kuolleita lapsia, ja nuorena kuolleita vanhempia. Jos niissä kivissä on tarina, josta kuitenkin kuulee vain pienen osan.

Kun käymme mieheni isän haudalla, se on miehelleni pysähtymisen paikka. Hänen isänsä kuoli reilu 5 vuotta sitten. Kun elämme pienten lasten pyörityksessä, ei isän muisteluun ole erityisesti aikaa. Kerran vuodessa ajamme haudalle, ja se on sellainen hiljentymisen hetki, kaunis hetki.
 
Alkuperäinen kirjoittaja fanta:
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Siis kun se henki on mennyt niin ei se enää mitään omista!Ja miten ihmeessä se omista mitään maksaisikaan kun makaa kylmänä ruumishuoneellaa!
Kyllä se vaan vainajan kuolinpesä edelleen sen vainajan omaisuuden omistaa. Hautajaislaskun maksaa kuolinpesä eli vainajan varoista maksetaan. Jos vainajalla ei ole ollut varoja, laskun maksaa kunta.

Kyllä minä ainakin ajattelen että kun joku potkasee tyhjää niin sen pesän rahat on siinä vaiheessa jo perillisten rahoja vaikkei mitään perunkirjoitusta ole vielä tehty.Nehän jää saamatta perillisiltä.

VOihan sitä ajatella, että mummon rahat on mun jo ennen kuin mummo on edes kuollut, mutta oikeasti asia on just niin kuin tuossa Keittis kirjoitti =)

Joo, näin on. Siinä on perilliset vähän aikaa ihmeissään, kun vainajan nimellä tulee laskuja, mutta hänen tileihinsä ei saa koskea. Eli kyllä ne vainajan rahoja on eikä sun tai kenenkään muunkaan perillisen. Sitäpaits vainaja on voinu tehdä testamentin ja määrätä omaisuuden vaikka maailman sotaorvoille. Täällä on meitä, jotka on menettäny läheisensä ja tietää miten ne asiat oikeesti menee. Meillä ei joku vaan "potkase tyhjää" .
 

Yhteistyössä