Mitä ajattelet aikuisesta naisesta, joka ei osaa englantia?

[merianna (ejk)]

Englanti on minusta valttamaton kieli. Onhan maailman puhutuin kieli Bad English/ Broken English. Suomessa sen osaaminen on parempaa kuin Keski- tai Etela-Euroopassa, mutta paljon on parannettavaa. Kun suomalainen neuvottelee toisen ei-aidinkielenaan englantia puhuvan kanssa, on tilanne hyva. Kun vastapuolena on aidinkielenaan englantia puhuva, joutuu suomalainen ja muu vieraana kielena akkia kielen takia altavastaajan, underdogin, asemaan. Siksi "osaatko englantia" voi tarkoittaa joko etta osaa tai todella osaa.

Tuo on ihan totta, että kun kaksi ei-englannin kielistä puhuu keskenään, voi ymmärrys olla ihan hyvä. Mutta voi olla niinkin, että kun natiivi puhuu vaikka minun kanssani, voin minä mielestäni ihan hyvin sanoa niin tai näin ja minä ns ymmärrän, että tietty se nyt tarkoittaa tätä, mutta se natiivi ei hoksaakaan mitä se minun suomen kielestä tekemäni "englanninnos" tarkoittaa. Usein palstallakin kysytään, että voiko sanoa niin tai näin ja täällä vakuutellaan, että sano vaan, kyllä se britti tai jenkki ymmärtää, onhan se sen äidinkieli. Ei se aina välttämättä ymmärrä. Mutta tietty aina kannattaa yrittää, aina parempi sanoa jotain kuin ei mitään. *vielä leijuu onnessaan päästyään läpi työssä tarvittava enkunkokeen*

no kuten olen kertonut mulla on hyvä ystävä Englannissa, ja kirjoittelen hänen kanssaan päivittäin, lisäksi mulla on muutama tuttu siellä joiden kanssa kirjoittelen silloin tällöin, englanniksi tietenkin koska he eivät osaa suomea ollenkaan, eikä heillä ole ollut vaikeuksia ymmärtää minua, tai minulla ymmärtää heitä ja olen tänä vuonna käynyt Englannissa kolmasti, itsekseni , ja joutunut puhumaan englantia lentokentällä, rautatieasemilla, takseissa, hotelleissa,kaupoissa ja pubeissa ja kysymään neuvoa tai muuten vaan jutellut poliisien ja kadulla tapaamieni ihmisten kanssa, ja keskustellut ties mistä aiheesta sikäläisen ystäväni, hänen perheensä ja tuttujensa kanssa englanniksi ja tullut hyvin ymmärretyksi. Eli siis yllättävän hyvin sikäläiset ymmärtävät vaikka en takuuvarmasti puhu kieliopillisesti oikein ja ääntäminenkin on vähän sitä sun tätä, ainakin omasta mielestäni. Kohtelias ystäväni tosin väittää että englanti on toinen äidinkieleni...

 

[poikia3]

Äitini asui hevon hiton kuusessa Kainuun perukoilla, kylässä alle 100 ihmistä. Hänen vanhemmat kyllä panostivat lastensa koulutukseen. Tämä oli aikaa kun monet näkivät vesivessan vasta armeijassa.

Niin joo on vaikea ymmärtää. Suoritin tuossa pientä googelointia ja kieltämättä naapurikunnissakin on ollut kiertokoulut voimissaan paljon pitempään. Myönnän erehtyneeni.

Meidän mummolaan muuten vesivessa on tullut 70-luvulla. Sisälle tuli vain kylmä vesi vielä 80-luvullakin, lämminvesivaraajaa ei ollut. Lapsia oli paljon, ja kylässäkin varmaan enemmän lapsia kuin 100. Koulutusta tärkeämpää oli kyllä ylipäätään säilyä hengissä. Sotien jälkeen oma mummoni on tehnyt mustan pörssin kauppaa, että saivat ruuan lisäksi vaatteita. Kaikilla perheen lapsilla ei ollut kenkiä, eli ulkona liikuttiin talvella vuorotellen. Mun 50-luvulla syntynyt mieheni muuten sanoi, että oli vain yhdet talvikengät ja ne oli monot. Maat raivattiin, oma tila perustettiin, hankittiin ihan sitä peruselinkeinoa. Ja kadehdittiin, kun karjalaiset saivat raivattuja peltoja asutusohjelmassa.

Koulutukseen ei ollut varaa satsata, kun piti säilyä hengissä. Samalla selittyy sitten myös se, että se perheen nuorin tytär kykeni opiskelemaan sairaanhoitajaksi, kun ei enää tarvinnut satsata kaikkea ja kaikkien panosta siihen selviämiseen.

Silti esim. itse lapsena olen käynyt sykysyisin perunan nostotalkoissa, kesällä tekemässä heinää jne. jne. Ja meidän lapsienkin työpanos oli tärkeä. Samoin kaikkien jo kotoa muuttaneiden aikuisten lapsien.

 

[Vieras]

En mitään.
Sitä vastoin ihminen, joka arvioi toisen ihmisen englannin osaamisen perusteella jollain lailla alempaan kastiin tai tyhmäksi on mun mielestä äärettömän typerä.

Jotainhan se kertoo ihmisestä jos ei perustietoja hallitse. Kyllä voidaan olettaa että jos ei nyt ihan "alempaan luokkaan kuulu", niin kyllä sitä englantia on joutunut puhumaan elämänsä aikana. Syy ja seuraus.

No mä oon eri mieltä. Kaikki ei tykkää kielistä, niin ei ne opit silloin päähänkään niin helposti jää ja jos ei englantia ole tarvinnut koulun jälkeen, niin ne vähätkin jutut unohtaa tosi äkkiä.

Niin mutta se kertoo ihmisestä tosiaan jotain jos sitä englantia ei ole tarvinnut koulun jälkeen.

 

[vieras]

Englanti on minusta valttamaton kieli. Onhan maailman puhutuin kieli Bad English/ Broken English. Suomessa sen osaaminen on parempaa kuin Keski- tai Etela-Euroopassa, mutta paljon on parannettavaa. Kun suomalainen neuvottelee toisen ei-aidinkielenaan englantia puhuvan kanssa, on tilanne hyva. Kun vastapuolena on aidinkielenaan englantia puhuva, joutuu suomalainen ja muu vieraana kielena akkia kielen takia altavastaajan, underdogin, asemaan. Siksi "osaatko englantia" voi tarkoittaa joko etta osaa tai todella osaa.

Tuo on ihan totta, että kun kaksi ei-englannin kielistä puhuu keskenään, voi ymmärrys olla ihan hyvä. Mutta voi olla niinkin, että kun natiivi puhuu vaikka minun kanssani, voin minä mielestäni ihan hyvin sanoa niin tai näin ja minä ns ymmärrän, että tietty se nyt tarkoittaa tätä, mutta se natiivi ei hoksaakaan mitä se minun suomen kielestä tekemäni "englanninnos" tarkoittaa. Usein palstallakin kysytään, että voiko sanoa niin tai näin ja täällä vakuutellaan, että sano vaan, kyllä se britti tai jenkki ymmärtää, onhan se sen äidinkieli. Ei se aina välttämättä ymmärrä. Mutta tietty aina kannattaa yrittää, aina parempi sanoa jotain kuin ei mitään. *vielä leijuu onnessaan päästyään läpi työssä tarvittava enkunkokeen*

no kuten olen kertonut mulla on hyvä ystävä Englannissa, ja kirjoittelen hänen kanssaan päivittäin, lisäksi mulla on muutama tuttu siellä joiden kanssa kirjoittelen silloin tällöin, englanniksi tietenkin koska he eivät osaa suomea ollenkaan, eikä heillä ole ollut vaikeuksia ymmärtää minua, tai minulla ymmärtää heitä ja olen tänä vuonna käynyt Englannissa kolmasti, itsekseni , ja joutunut puhumaan englantia lentokentällä, rautatieasemilla, takseissa, hotelleissa,kaupoissa ja pubeissa ja kysymään neuvoa tai muuten vaan jutellut poliisien ja kadulla tapaamieni ihmisten kanssa, ja keskustellut ties mistä aiheesta sikäläisen ystäväni, hänen perheensä ja tuttujensa kanssa englanniksi ja tullut hyvin ymmärretyksi. Eli siis yllättävän hyvin sikäläiset ymmärtävät vaikka en takuuvarmasti puhu kieliopillisesti oikein ja ääntäminenkin on vähän sitä sun tätä, ainakin omasta mielestäni. Kohtelias ystäväni tosin väittää että englanti on toinen äidinkieleni...

Tässä nyt varmaan tarkoitettiin vivahde-eroja ja nyansseja. Esimerkiksi, kun EU:n työryhmissä draftataan tekstiä, englantilaisilta pyydetään usein apua ja oikeaa määritelmää, mutta se ei ole kovin hyvä käytäntö. Usein selkeä ja oikea ei-natiivi saa tekstit parempaan kondikseen.

 

[Sara]

En mitään.
Sitä vastoin ihminen, joka arvioi toisen ihmisen englannin osaamisen perusteella jollain lailla alempaan kastiin tai tyhmäksi on mun mielestä äärettömän typerä.

Jotainhan se kertoo ihmisestä jos ei perustietoja hallitse. Kyllä voidaan olettaa että jos ei nyt ihan "alempaan luokkaan kuulu", niin kyllä sitä englantia on joutunut puhumaan elämänsä aikana. Syy ja seuraus.

No mä oon eri mieltä. Kaikki ei tykkää kielistä, niin ei ne opit silloin päähänkään niin helposti jää ja jos ei englantia ole tarvinnut koulun jälkeen, niin ne vähätkin jutut unohtaa tosi äkkiä.

Niin mutta se kertoo ihmisestä tosiaan jotain jos sitä englantia ei ole tarvinnut koulun jälkeen.

Mä oon taas sitä mieltä, että tämä sun ajatusmaailma kertoo susta jotain.

 

[poikia3]

No en ajattele kyllä mitään, eipä osaa meidän suvun 40-luvulla syntyneet naiset sanaakaan englantia.

Mutta miten tama on mahdollista? Englantia kuulee joka paikassa, joten ei sita koulussa olla ainoastaan opittu.

Isani puhuu hyvaa englantia, syntynyt -44 ja ei kasittaakseni kaynnyt kuin kansakoulun. Ja ei ole tarvinnut myoskaan toissaan englantia.

Niin missä joka paikassa? Mun äitini ei ole tarvinnut kieltä koulussa, tv-ohjelmissa on tekstitykset. Musiikkia voit kuunnella kielellä jota osaat. Jos et osaa alkeitakaan, on kyllä aika vaikea sitä kieltä mistään muualta poimia ja oppia!

 

[Merlion]

Englanti on minusta valttamaton kieli. Onhan maailman puhutuin kieli Bad English/ Broken English. Suomessa sen osaaminen on parempaa kuin Keski- tai Etela-Euroopassa, mutta paljon on parannettavaa. Kun suomalainen neuvottelee toisen ei-aidinkielenaan englantia puhuvan kanssa, on tilanne hyva. Kun vastapuolena on aidinkielenaan englantia puhuva, joutuu suomalainen ja muu vieraana kielena akkia kielen takia altavastaajan, underdogin, asemaan. Siksi "osaatko englantia" voi tarkoittaa joko etta osaa tai todella osaa.

Tuo on ihan totta, että kun kaksi ei-englannin kielistä puhuu keskenään, voi ymmärrys olla ihan hyvä. Mutta voi olla niinkin, että kun natiivi puhuu vaikka minun kanssani, voin minä mielestäni ihan hyvin sanoa niin tai näin ja minä ns ymmärrän, että tietty se nyt tarkoittaa tätä, mutta se natiivi ei hoksaakaan mitä se minun suomen kielestä tekemäni "englanninnos" tarkoittaa. Usein palstallakin kysytään, että voiko sanoa niin tai näin ja täällä vakuutellaan, että sano vaan, kyllä se britti tai jenkki ymmärtää, onhan se sen äidinkieli. Ei se aina välttämättä ymmärrä. Mutta tietty aina kannattaa yrittää, aina parempi sanoa jotain kuin ei mitään. *vielä leijuu onnessaan päästyään läpi työssä tarvittava enkunkokeen*

no kuten olen kertonut mulla on hyvä ystävä Englannissa, ja kirjoittelen hänen kanssaan päivittäin, lisäksi mulla on muutama tuttu siellä joiden kanssa kirjoittelen silloin tällöin, englanniksi tietenkin koska he eivät osaa suomea ollenkaan, eikä heillä ole ollut vaikeuksia ymmärtää minua, tai minulla ymmärtää heitä ja olen tänä vuonna käynyt Englannissa kolmasti, itsekseni , ja joutunut puhumaan englantia lentokentällä, rautatieasemilla, takseissa, hotelleissa,kaupoissa ja pubeissa ja kysymään neuvoa tai muuten vaan jutellut poliisien ja kadulla tapaamieni ihmisten kanssa, ja keskustellut ties mistä aiheesta sikäläisen ystäväni, hänen perheensä ja tuttujensa kanssa englanniksi ja tullut hyvin ymmärretyksi. Eli siis yllättävän hyvin sikäläiset ymmärtävät vaikka en takuuvarmasti puhu kieliopillisesti oikein ja ääntäminenkin on vähän sitä sun tätä, ainakin omasta mielestäni. Kohtelias ystäväni tosin väittää että englanti on toinen äidinkieleni...

Tässä nyt varmaan tarkoitettiin vivahde-eroja ja nyansseja. Esimerkiksi, kun EU:n työryhmissä draftataan tekstiä, englantilaisilta pyydetään usein apua ja oikeaa määritelmää, mutta se ei ole kovin hyvä käytäntö. Usein selkeä ja oikea ei-natiivi saa tekstit parempaan kondikseen.

Tata juuri tarkoitin :wave:

 

[just joo]

Äitini asui hevon hiton kuusessa Kainuun perukoilla, kylässä alle 100 ihmistä. Hänen vanhemmat kyllä panostivat lastensa koulutukseen. Tämä oli aikaa kun monet näkivät vesivessan vasta armeijassa.

Niin joo on vaikea ymmärtää. Suoritin tuossa pientä googelointia ja kieltämättä naapurikunnissakin on ollut kiertokoulut voimissaan paljon pitempään. Myönnän erehtyneeni.

Meidän mummolaan muuten vesivessa on tullut 70-luvulla. Sisälle tuli vain kylmä vesi vielä 80-luvullakin, lämminvesivaraajaa ei ollut. Lapsia oli paljon, ja kylässäkin varmaan enemmän lapsia kuin 100. Koulutusta tärkeämpää oli kyllä ylipäätään säilyä hengissä. Sotien jälkeen oma mummoni on tehnyt mustan pörssin kauppaa, että saivat ruuan lisäksi vaatteita. Kaikilla perheen lapsilla ei ollut kenkiä, eli ulkona liikuttiin talvella vuorotellen. Mun 50-luvulla syntynyt mieheni muuten sanoi, että oli vain yhdet talvikengät ja ne oli monot. Maat raivattiin, oma tila perustettiin, hankittiin ihan sitä peruselinkeinoa. Ja kadehdittiin, kun karjalaiset saivat raivattuja peltoja asutusohjelmassa.

Koulutukseen ei ollut varaa satsata, kun piti säilyä hengissä. Samalla selittyy sitten myös se, että se perheen nuorin tytär kykeni opiskelemaan sairaanhoitajaksi, kun ei enää tarvinnut satsata kaikkea ja kaikkien panosta siihen selviämiseen.

Silti esim. itse lapsena olen käynyt sykysyisin perunan nostotalkoissa, kesällä tekemässä heinää jne. jne. Ja meidän lapsienkin työpanos oli tärkeä. Samoin kaikkien jo kotoa muuttaneiden aikuisten lapsien.

Kyllä mä tiedän nämä kaikki, köyhäinapua sitä munkin äidin perhe sai, kun ei ollut varaa vaatteisiin. Koulutusta pidettiin kuitenkin tärkeänä, vaikka yhteistuvassa mekkalassa öljylampun valossa läksyjen luku oli rankkaa.

 

[poikia3]

No en ajattele kyllä mitään, eipä osaa meidän suvun 40-luvulla syntyneet naiset sanaakaan englantia.

Mutta miten tama on mahdollista? Englantia kuulee joka paikassa, joten ei sita koulussa olla ainoastaan opittu.

Isani puhuu hyvaa englantia, syntynyt -44 ja ei kasittaakseni kaynnyt kuin kansakoulun. Ja ei ole tarvinnut myoskaan toissaan englantia.

Niin missä joka paikassa? Mun äitini ei ole tarvinnut kieltä koulussa, tv-ohjelmissa on tekstitykset. Musiikkia voit kuunnella kielellä jota osaat. Jos et osaa alkeitakaan, on kyllä aika vaikea sitä kieltä mistään muualta poimia ja oppia!

Siis koulun sijaan piti kirjoittaa töissä.

 

[poikia3]

No en ajattele kyllä mitään, eipä osaa meidän suvun 40-luvulla syntyneet naiset sanaakaan englantia.

Mutta miten tama on mahdollista? Englantia kuulee joka paikassa, joten ei sita koulussa olla ainoastaan opittu.

Isani puhuu hyvaa englantia, syntynyt -44 ja ei kasittaakseni kaynnyt kuin kansakoulun. Ja ei ole tarvinnut myoskaan toissaan englantia.

Niin missä joka paikassa? Mun äitini ei ole tarvinnut kieltä koulussa, tv-ohjelmissa on tekstitykset. Musiikkia voit kuunnella kielellä jota osaat. Jos et osaa alkeitakaan, on kyllä aika vaikea sitä kieltä mistään muualta poimia ja oppia!

Siis koulun sijaan piti kirjoittaa töissä.

Täytyy vielä jatkaa, että mieheni yli 80-vuotias äiti on asunut kaupungissa lapsuuteensa ja hän osaa auttavasti englantia. Hänen jo kuollut isänsä on asunut uudellamaalla ja hän osasi jonkin verran saksaa. Ja heillä molemmilla oli taiteen alan koulutus.

Eli asuinpaikalla on ollut iso merkitys, samoin sillä, miten koulutukseen on perheessä panostettu.

 

[Fefe]

Eihän sitä kieltä voi osata kovin hyvin jos sitä ei tarvitse kovin usein. Ei saa harjoitusta käytännössä.

Itse osaan ihan hyvin englantia, mutta en mitenkään pidä tyhmänä ihmistä joka ei osaa. Tajuan silloin tämän asian mitä mainitsin tuossa ensimmäisessä lauseessani.

 

[poikia3]

Kyllä mä tiedän nämä kaikki, köyhäinapua sitä munkin äidin perhe sai, kun ei ollut varaa vaatteisiin. Koulutusta pidettiin kuitenkin tärkeänä, vaikka yhteistuvassa mekkalassa öljylampun valossa läksyjen luku oli rankkaa.

Mun vanhempieni perheet eivät taas ole ottaneet köyhäinapua vastaan, sehän olisi ollut loukkaus, jos sitä olisi edes tarjottu. Ylpeät pohjalaiset pärjäävät omillaan.

 

[vieras #310285]

Vastaan ihan vain aloitukseen:

Rehellisesti sanottuna ensivaikutelma on kouluttamaton ja alempaa sosioekonomista luokkaa, jos tämä aikuinen nainen on siis kuitenkin työikäinen ihminen... Samoin pidän hieman yksinkertaisina ihmisiä jotka eivät muista kouluajoilta matematiikkaa, historiaa tai muuta. Miten se tieto valuu sieltä pois? Eikö ihmisillä ole mitään mielenkiintoa ylläpitää edes sitä vähää opittua?

Nykyään englantia on erittäin helppo ylläpitää kun on tv:tä ja nettiä. Televisiosta tulee kokoajan englanninkielistä ohjelmaa ja netissä surffaillessakin tarvitsee englantia usein.


Ensimmäisellä sivulla joku vertasi englantia äidinkielenään puhuvia jotka eivät muuta puhukaan ku englantia. Ajattelen samoin heistä: Sivistymättömiä. Amerikkalaiset varsinkin antavat itsestään varsin sivistymättömän kuvan kun vain pienen pieni osa kantaväestöstä puhuu useampia kieliä. Latinot tulevat pärjäämään siellä paremmin koska puhuvat jo sentään kahta maailmassa erittäin yleistä kieltä. Espanjankielen taito lisääntyy jatkuvasti myös muitten ryhmien sisällä koska niin suuri osa väestöstä alkaa olla espanjankielistä.

 

[vieras]

En mitään.
Sitä vastoin ihminen, joka arvioi toisen ihmisen englannin osaamisen perusteella jollain lailla alempaan kastiin tai tyhmäksi on mun mielestä äärettömän typerä.

Jotainhan se kertoo ihmisestä jos ei perustietoja hallitse. Kyllä voidaan olettaa että jos ei nyt ihan "alempaan luokkaan kuulu", niin kyllä sitä englantia on joutunut puhumaan elämänsä aikana. Syy ja seuraus.

No mä oon eri mieltä. Kaikki ei tykkää kielistä, niin ei ne opit silloin päähänkään niin helposti jää ja jos ei englantia ole tarvinnut koulun jälkeen, niin ne vähätkin jutut unohtaa tosi äkkiä.

Niin mutta se kertoo ihmisestä tosiaan jotain jos sitä englantia ei ole tarvinnut koulun jälkeen.

Mä oon taas sitä mieltä, että tämä sun ajatusmaailma kertoo susta jotain.

No ihan miten haluat asian käsittää. En tunne yhtään ainoata alle 40-v. joka ei englantia osaa, mutta luultavasti tämä johtuu siitä että heillä kaikilla koulutusta löytyy.

 

[Sara]

En mitään.
Sitä vastoin ihminen, joka arvioi toisen ihmisen englannin osaamisen perusteella jollain lailla alempaan kastiin tai tyhmäksi on mun mielestä äärettömän typerä.

Jotainhan se kertoo ihmisestä jos ei perustietoja hallitse. Kyllä voidaan olettaa että jos ei nyt ihan "alempaan luokkaan kuulu", niin kyllä sitä englantia on joutunut puhumaan elämänsä aikana. Syy ja seuraus.

No mä oon eri mieltä. Kaikki ei tykkää kielistä, niin ei ne opit silloin päähänkään niin helposti jää ja jos ei englantia ole tarvinnut koulun jälkeen, niin ne vähätkin jutut unohtaa tosi äkkiä.

Niin mutta se kertoo ihmisestä tosiaan jotain jos sitä englantia ei ole tarvinnut koulun jälkeen.

Mä oon taas sitä mieltä, että tämä sun ajatusmaailma kertoo susta jotain.

No ihan miten haluat asian käsittää. En tunne yhtään ainoata alle 40-v. joka ei englantia osaa, mutta luultavasti tämä johtuu siitä että heillä kaikilla koulutusta löytyy.

No mä oon mieluummin kielellisesti lahjaton kuin kylmä ihminen. Itse en siis osaa englantia, mutta älykkyystesteissä saan aina hyvät pisteet, joten en usko ihan hirveän tyhmä olevani.

 

[Vieras]

En mitään.
Sitä vastoin ihminen, joka arvioi toisen ihmisen englannin osaamisen perusteella jollain lailla alempaan kastiin tai tyhmäksi on mun mielestä äärettömän typerä.

Jotainhan se kertoo ihmisestä jos ei perustietoja hallitse. Kyllä voidaan olettaa että jos ei nyt ihan "alempaan luokkaan kuulu", niin kyllä sitä englantia on joutunut puhumaan elämänsä aikana. Syy ja seuraus.

No mä oon eri mieltä. Kaikki ei tykkää kielistä, niin ei ne opit silloin päähänkään niin helposti jää ja jos ei englantia ole tarvinnut koulun jälkeen, niin ne vähätkin jutut unohtaa tosi äkkiä.

Niin mutta se kertoo ihmisestä tosiaan jotain jos sitä englantia ei ole tarvinnut koulun jälkeen.

Mä oon taas sitä mieltä, että tämä sun ajatusmaailma kertoo susta jotain.

No ihan miten haluat asian käsittää. En tunne yhtään ainoata alle 40-v. joka ei englantia osaa, mutta luultavasti tämä johtuu siitä että heillä kaikilla koulutusta löytyy.

No mä oon mieluummin kielellisesti lahjaton kuin kylmä ihminen. Itse en siis osaa englantia, mutta älykkyystesteissä saan aina hyvät pisteet, joten en usko ihan hirveän tyhmä olevani.

älykkyyttä saattaa sinulla riittää, mutta miksi et sitten käyttänyt sitä hyväksesi ja opiskellut ja hankkinut kunnon työpaikkaa?

 

[Vieras]

En mitään.
Sitä vastoin ihminen, joka arvioi toisen ihmisen englannin osaamisen perusteella jollain lailla alempaan kastiin tai tyhmäksi on mun mielestä äärettömän typerä.

Jotainhan se kertoo ihmisestä jos ei perustietoja hallitse. Kyllä voidaan olettaa että jos ei nyt ihan "alempaan luokkaan kuulu", niin kyllä sitä englantia on joutunut puhumaan elämänsä aikana. Syy ja seuraus.

No mä oon eri mieltä. Kaikki ei tykkää kielistä, niin ei ne opit silloin päähänkään niin helposti jää ja jos ei englantia ole tarvinnut koulun jälkeen, niin ne vähätkin jutut unohtaa tosi äkkiä.

Niin mutta se kertoo ihmisestä tosiaan jotain jos sitä englantia ei ole tarvinnut koulun jälkeen.

Mä oon taas sitä mieltä, että tämä sun ajatusmaailma kertoo susta jotain.

No ihan miten haluat asian käsittää. En tunne yhtään ainoata alle 40-v. joka ei englantia osaa, mutta luultavasti tämä johtuu siitä että heillä kaikilla koulutusta löytyy.

No mä oon mieluummin kielellisesti lahjaton kuin kylmä ihminen. Itse en siis osaa englantia, mutta älykkyystesteissä saan aina hyvät pisteet, joten en usko ihan hirveän tyhmä olevani.

Ja en todellakaan ole kylmä ihminen, faktat ovat vaan faktoja.

 

[vieras]

En mitään.
Sitä vastoin ihminen, joka arvioi toisen ihmisen englannin osaamisen perusteella jollain lailla alempaan kastiin tai tyhmäksi on mun mielestä äärettömän typerä.

Jotainhan se kertoo ihmisestä jos ei perustietoja hallitse. Kyllä voidaan olettaa että jos ei nyt ihan "alempaan luokkaan kuulu", niin kyllä sitä englantia on joutunut puhumaan elämänsä aikana. Syy ja seuraus.

No mä oon eri mieltä. Kaikki ei tykkää kielistä, niin ei ne opit silloin päähänkään niin helposti jää ja jos ei englantia ole tarvinnut koulun jälkeen, niin ne vähätkin jutut unohtaa tosi äkkiä.

Niin mutta se kertoo ihmisestä tosiaan jotain jos sitä englantia ei ole tarvinnut koulun jälkeen.

Mä oon taas sitä mieltä, että tämä sun ajatusmaailma kertoo susta jotain.

No ihan miten haluat asian käsittää. En tunne yhtään ainoata alle 40-v. joka ei englantia osaa, mutta luultavasti tämä johtuu siitä että heillä kaikilla koulutusta löytyy.

No mä oon mieluummin kielellisesti lahjaton kuin kylmä ihminen. Itse en siis osaa englantia, mutta älykkyystesteissä saan aina hyvät pisteet, joten en usko ihan hirveän tyhmä olevani.

Onnittelut sulle lämmin ja älykäs ihminen. Täällä tällainen normaali ihminen, joka tykkää vaihtaa mieleipiteitä muiden kanssa, puhui ne suomea tai ei. Voi olla, että olen turhan tyhmä Sinun kanssa keskustelemaan.

 

[HanTa]

täytyy sanoa että ihan sama mitä musta ajatellaan...
mutta mä en todellakaan tällä hetkellä osaa puhua tuota enkelesmannien kieltä niin että sitä voisi kommunikoinniksi kutsua.
ja ikää on tosiaan jo 26v.
joo on opiskeltu 3lk.ta lähtien...
mutta tuo lukihäiriö vähän vaikeutti kielen opiskelua kun ei meinnanut suomeakaan oppia lukemaan ja kirjoittamaan kunnolla...

toisekseen meidän aikana ainakin perustettiin ihan liikaa kielioppiin... kuin puheen ymmärtäminen olis paljon tärkeempää.

 

[maritu]

En ymmärrä miten voi olla osaamatta.

muokkaus.

Harjoitin ikärasismia. Iästähän se toki on kiinni.

 

[Sara]

En mitään.
Sitä vastoin ihminen, joka arvioi toisen ihmisen englannin osaamisen perusteella jollain lailla alempaan kastiin tai tyhmäksi on mun mielestä äärettömän typerä.

Jotainhan se kertoo ihmisestä jos ei perustietoja hallitse. Kyllä voidaan olettaa että jos ei nyt ihan "alempaan luokkaan kuulu", niin kyllä sitä englantia on joutunut puhumaan elämänsä aikana. Syy ja seuraus.

No mä oon eri mieltä. Kaikki ei tykkää kielistä, niin ei ne opit silloin päähänkään niin helposti jää ja jos ei englantia ole tarvinnut koulun jälkeen, niin ne vähätkin jutut unohtaa tosi äkkiä.

Niin mutta se kertoo ihmisestä tosiaan jotain jos sitä englantia ei ole tarvinnut koulun jälkeen.

Mä oon taas sitä mieltä, että tämä sun ajatusmaailma kertoo susta jotain.

No ihan miten haluat asian käsittää. En tunne yhtään ainoata alle 40-v. joka ei englantia osaa, mutta luultavasti tämä johtuu siitä että heillä kaikilla koulutusta löytyy.

No mä oon mieluummin kielellisesti lahjaton kuin kylmä ihminen. Itse en siis osaa englantia, mutta älykkyystesteissä saan aina hyvät pisteet, joten en usko ihan hirveän tyhmä olevani.

älykkyyttä saattaa sinulla riittää, mutta miksi et sitten käyttänyt sitä hyväksesi ja opiskellut ja hankkinut kunnon työpaikkaa?

No siihen on niinkin ärsyttävä selitys kuin, että olen äärettömän arka ja ujo ihminen. En vain saanut itseäni niskasta kiinni, että olisin opiskellut pidemmälle. Oon leipurilinjan käynyt ja siellä opettaja mua kannusti, että sun kannattais ilman muuta opiskella pidemmälle ja alkaa johtotehtäviin, mutta itse en pysty näkemään itseäni johtajana. En ikinä!
Nykyään oon neljän lapsen kanssa kotona ja viihdyn näin. Toki välillä mietin, että olis kiva alkaa lukemaan tässä sivussa jotain, esim. kirjanpitohommat kiinnostaisi, mutta raha estää... Enkä tiedä, että pystyisinkö loppujen lopuksi vaikka rahaakin olis.
Tiedän, että kotona tulee aina vain aremmaksi, mutta oon mikä oon

 

[vieras]

Voisiko joku nyt ystävällisesti kertoa missä äitini (s. -54) olisi oppinut englantia? Hän asui maaseudulla keskellä-ei-mitään. Iso perhe, paljon lapsia ja paljon töitä myös lapsille (maatilan työt). Koulua kävi kansakoulussa, siellä ei opetettu englantia vaan ihan vähän ruotsia. Ehkä vuoden verran? Ruotsia äitini osaa suunnilleen niin, että osaa laskea numerot 1-10.

On matkustellut jonkun verran ulkomailla, pakettimatkoilla ja sitten risteilyillä ja Venäjällä. Ulkomaalaisia ei tunne (pikkukaupunki, jossa heitä nyt ei joka kadunkulmassa ole) ja nekin, jotka tietää niin puhuvat maan kieltä eli suomea. Meillä ei ole suvussa ulkomaalaisia, TV:stä katsoo uutiset ja lähinnä suomalaisia sarjoja (Kadonneen jäljillä, Big Brother, ajankohtaisohjelmat, uutiset jne.) Missä välissä sitä englantia oppii? Internetissä käy suomalaisilla sivuilla, en mäkään menis vaikka hollantilaisille sivuilla kun en kieltä osaa.

Äitini arkielämässä ei englanti mitenkään näyttele minkäänlaista osaa. Toki hän on TV:stä ja ulkomaailmasta oppinut yleisempiä sanoja, I love you, Thank you, Welcome jne. mutta en todellakaan usko siihen, että pelkkää TV:tä katsomalla voisi oppia kieltä kielioppeineen.

Matkoilla, joilla on käynyt niin lomailee siellä ja käyttää elekieltä. Käy rannalla, ravintolassa, kaupungilla jne. Kaiken lisäksi matkalle mennään rentoutumaan eikä oppimaan kieltä. Työssään ei tarvitse englantia, saattaahan joskus joku ulkomaalainen asiakas kysyä jotain, mutta silloin toimitaan elekielellä ja näitä ei-suomea osaavia käy kaupassa tosi harvoin.

 

[Itäsuomalainen]

Kyllä mä tiedän nämä kaikki, köyhäinapua sitä munkin äidin perhe sai, kun ei ollut varaa vaatteisiin. Koulutusta pidettiin kuitenkin tärkeänä, vaikka yhteistuvassa mekkalassa öljylampun valossa läksyjen luku oli rankkaa.

Mun vanhempieni perheet eivät taas ole ottaneet köyhäinapua vastaan, sehän olisi ollut loukkaus, jos sitä olisi edes tarjottu. Ylpeät pohjalaiset pärjäävät omillaan.

Kun ihminen on riittävän köyhä, ylpeys väistyy. Onneksi sukusi ei ole niin huonoon tilanteeseen joutunut.

 

[Sara]

En mitään.
Sitä vastoin ihminen, joka arvioi toisen ihmisen englannin osaamisen perusteella jollain lailla alempaan kastiin tai tyhmäksi on mun mielestä äärettömän typerä.

Jotainhan se kertoo ihmisestä jos ei perustietoja hallitse. Kyllä voidaan olettaa että jos ei nyt ihan "alempaan luokkaan kuulu", niin kyllä sitä englantia on joutunut puhumaan elämänsä aikana. Syy ja seuraus.

No mä oon eri mieltä. Kaikki ei tykkää kielistä, niin ei ne opit silloin päähänkään niin helposti jää ja jos ei englantia ole tarvinnut koulun jälkeen, niin ne vähätkin jutut unohtaa tosi äkkiä.

Niin mutta se kertoo ihmisestä tosiaan jotain jos sitä englantia ei ole tarvinnut koulun jälkeen.

Mä oon taas sitä mieltä, että tämä sun ajatusmaailma kertoo susta jotain.

No ihan miten haluat asian käsittää. En tunne yhtään ainoata alle 40-v. joka ei englantia osaa, mutta luultavasti tämä johtuu siitä että heillä kaikilla koulutusta löytyy.

No mä oon mieluummin kielellisesti lahjaton kuin kylmä ihminen. Itse en siis osaa englantia, mutta älykkyystesteissä saan aina hyvät pisteet, joten en usko ihan hirveän tyhmä olevani.

Onnittelut sulle lämmin ja älykäs ihminen. Täällä tällainen normaali ihminen, joka tykkää vaihtaa mieleipiteitä muiden kanssa, puhui ne suomea tai ei. Voi olla, että olen turhan tyhmä Sinun kanssa keskustelemaan.

En mä sanonut, että se joka osaa englantia on jotenkin tyhmä.

 

[vieras]

En mitään.
Sitä vastoin ihminen, joka arvioi toisen ihmisen englannin osaamisen perusteella jollain lailla alempaan kastiin tai tyhmäksi on mun mielestä äärettömän typerä.

Jotainhan se kertoo ihmisestä jos ei perustietoja hallitse. Kyllä voidaan olettaa että jos ei nyt ihan "alempaan luokkaan kuulu", niin kyllä sitä englantia on joutunut puhumaan elämänsä aikana. Syy ja seuraus.

No mä oon eri mieltä. Kaikki ei tykkää kielistä, niin ei ne opit silloin päähänkään niin helposti jää ja jos ei englantia ole tarvinnut koulun jälkeen, niin ne vähätkin jutut unohtaa tosi äkkiä.

Niin mutta se kertoo ihmisestä tosiaan jotain jos sitä englantia ei ole tarvinnut koulun jälkeen.

Mä oon taas sitä mieltä, että tämä sun ajatusmaailma kertoo susta jotain.

No ihan miten haluat asian käsittää. En tunne yhtään ainoata alle 40-v. joka ei englantia osaa, mutta luultavasti tämä johtuu siitä että heillä kaikilla koulutusta löytyy.

No mä oon mieluummin kielellisesti lahjaton kuin kylmä ihminen. Itse en siis osaa englantia, mutta älykkyystesteissä saan aina hyvät pisteet, joten en usko ihan hirveän tyhmä olevani.

älykkyyttä saattaa sinulla riittää, mutta miksi et sitten käyttänyt sitä hyväksesi ja opiskellut ja hankkinut kunnon työpaikkaa?

No siihen on niinkin ärsyttävä selitys kuin, että olen äärettömän arka ja ujo ihminen. En vain saanut itseäni niskasta kiinni, että olisin opiskellut pidemmälle. Oon leipurilinjan käynyt ja siellä opettaja mua kannusti, että sun kannattais ilman muuta opiskella pidemmälle ja alkaa johtotehtäviin, mutta itse en pysty näkemään itseäni johtajana. En ikinä!
Nykyään oon neljän lapsen kanssa kotona ja viihdyn näin. Toki välillä mietin, että olis kiva alkaa lukemaan tässä sivussa jotain, esim. kirjanpitohommat kiinnostaisi, mutta raha estää... Enkä tiedä, että pystyisinkö loppujen lopuksi vaikka rahaakin olis.
Tiedän, että kotona tulee aina vain aremmaksi, mutta oon mikä oon

Eiköhän sitten ole paree paistella lämpimiä pullia kotona. Kukin tavallaan.