Poliisi ampui poikaa etälamauttimella...äiti teki poliisista tutkintapyynnön.

["mie"]

"Sanoin toiselle poliisille, että eikö heillä käynyt mielessäkään millaisen vaaran poliisi takaa-ajollaan aiheuttaa, kun nuori poika pakenee peloissaan"

Kerrassaan nerokasta. Pitäisikö poliisia karkuun ajavat päästää vain matkoihinsa? No, äidinvaistot jyllää.. Ehkä myöhemmin tajuaa, että pitäisi moittia pentujaan poliisia karkuun ajamisesta. Eikä poliisia kiinniottamisesta.

Meillä täällä joensuussa kuoli nuori mies,joka lähti poliisia karkuun ja takaa-ajon seurauksena ajoi tietyömaalla olleeseen betoniportaaseen.

Takaa-ajot ovat vaarallisia!!!!!!!

 

[piina]

Hmm.. pojat ihan ekaan kertaan karkasivat pöyrillään kotoaan, kun kaverit houkuttelivat. Pojat pelkäsivät poliisejakin siinä määrin, että yrittivät lähteä karkuun heidät nähtyään. Ja sitten vielä paha poliisi ampuu jalkaan.

Nolo tarina. Kuinka edes kirjoittaja kehtaa tuon kirjoittaa.

 

[Untinen]

Hyvät on sulla aineet täytyy myöntää.

Taisi vaan olla etsimässä samanmielistä seuraa.

 

[TriplaIsä]

Hmm.. pojat ihan ekaan kertaan karkasivat pöyrillään kotoaan, kun kaverit houkuttelivat.

Hmmm... missähän muuten ne toiset pojat olivat tapahtumahetkellä?

Tästähän voisi kehitellä hauskan salaliitoteorian.
Ne toiset pojat keksi kavereilleen hauskan pikku jekun. Sopivat tapaamisen näiden kaahareiden kanssa johonkin tiettyyn paikkaan mutta heillä ei ollut aikomustakaan tulla itse paikalle. Sen sijaan soittivat poliisille että jotkut hullut ammuskelee pistooleilla pitkin kyliä ja kaahaavat crossipyörillä. Hauska pila piristää aina.

 

[Isämies]

rauhallisempi poliisi olisi päästänyt isomman pojan karkuun ja puristanut nimen pienemmältä ja mennyt pojan kotiin venailemaan

Juuri näin. Nyt kun luin koko ketjun, niin tässäkin keskustelussa ihmiset huutavat - palstan parhaita perinteitä noudattaen - toistensa ohi. Poliisin toimintaa puolustelevat muistuttavat viesti toisensa perään siitä, kuinka rekisteröimättömällä crossipyörällä yleisellä tiellä ajaminen on rikos ja paikalta pakeneminen se vasta rikos onkin. Näinhän se on, mutta eihän tämä nyt ole asian ydin. Asia ydin on se, että tilanteessa on ollut kaksi pikkukollia ja kaksi koulutettua poliisia, joista ainakin toisen pää on jumittanut kiireisessä tilanteessa. Poliisin tulisi ihan jo koulutuksensakin pohjalta osata toimia harkitusti myös tuollaisissa nopeissa tilanteissa. Jos tätä ei voi vaatia poliisilta, niin miten h-vetissä sitä voidaan vaatia 13-15 -vuotiailta räkänokilta? (Viittaan siis siihen pakoyritykseen.)

 

[minullakin poikia]

Älä pelkää Untinen, en ole viemässä sun rakastaajasi. Voitte jatkossakin yhdessä rakkaudella vähän opettaa kuria "pampulla" triplaisän lapsiin.

 

[Untinen]

Älä pelkää Untinen, en ole viemässä sun rakastaajasi. Voitte jatkossakin yhdessä rakkaudella vähän opettaa kuria "pampulla" triplaisän lapsiin.

Voi älä huolestu, Börjestä riittää sullekin <3

 

[Anatolia]

Hmmm... missähän muuten ne toiset pojat olivat tapahtumahetkellä?

Hyvä kysymys muuten.

Etteivät vaan olisi poikien omaa keksintöä. Tai ehkäpä äidin "ei meidän lapset muuten, mutku"-mielikuvituksen tuotetta :saint:

 

["mievaan"]

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta mistä ihmeestä suurin osa on saanut päähänsä, että poliisi on tiennyt pojan iän???Poliisi on tullut paikalle jolloin toinen on laittanut kypärän päähänsä ja käynnistänyt mopon ja teidän mielestä se on vain EPÄILYS, että olisi saattanut yrittää karkuun.Poliisin olisi pitänyt olla tekemättä mitään.

Poika on ajanut hurjaa vauhtia poliisia pakoon.Sekin on poliisin vika, olisi ajanut hiljempaa perässä??

Pojalla on naarmu myös nenässä, vaikka pojalla oli kypärä päässä...

Poliisihan ei tietenkään ole voinut luulla, että kysessä on isä ja poika?Missäänhän ei lue, kuinka lähelle poliisit ovat poikia päässeet, ennen tätä EPÄILTYÄ karkuun lähtöä? Käsitinköhän nyt oikein?

Äiti on ollut nukkumassa, kun kaverit (joista ei mitään mainintaa, että semmosia olisi näkynyt) olivat houkutelleet pojat mukaansa.Äiti on kuullut mopon ja poliisin äänen ja osannut mennä suoraan tapahtuma paikalle?

Kellään ei myöskään tullut mieleen, että jos ovat poliisin "vanhoja tuttuja" tai vaikka isä olisi, niin poliisi olisi varautunut ongelmiin.Tätä en faktaksi sano, mutta yksipuolisen lehti jutun perusteella en lähtisi poliisin toimintaa arvostelemaan.Poliisi ei tälläisiin lehti juttuihin edes pysty kantaa ottamaan, niin että taustat tulisi selville.

Epäilen, että täällä olijoita ei kukaan ole ollut paikalla.On vain yksipuolinen tarina, joissa jokaisessa puolia on oikeasti kaksi.

En sano, että poliisi ei koskaan toimisi väärin, mutta tämä juttu kuulostaa hyvin hämärältä.

 

[näillä mennään]

http://www.youtube.com/watch?v=nD3CS2Ork88

 

[Superior]

Muutamia epäloogisuuksia pojan jutussa

1. Poliisi ei ikinä ota etälamautinta tai muuta voimankäyttövälinettä esiin ennenkuin tilanne näyttää uhkaavalta. Poliisi on todennäköisesti ottanut sen esiin vasta kun poika on yrittänyt karkuun ja poika muuttanut tarinaa myöhemmin
2. Kymen Sanomien juttu kertoo, että poika oli kaatunut menettäessään pyörän hallinnan ojassa. Todennäköinen vaihtoehto tälle on se, että poliisi on sulkenut ajouran autolla jolloin poika on koittanut ohi ojan kautta ja kaatunut
3. Poika kertoo vetäneensä kypärän päähän, mutta mistä johtuvat naarmut hänen kasvoissaan. Pojan kypärässä oli visiiri
4. Poika kertoo lentäneensä ohjaustangon yli poliisin häntä. Demonstraatiokuvassa hän on kuitenkin edelleen pyörän satulassa ja tähän viittaaisivat myös pojan käsien vammat

Päätelmä: Poika on lisäillyt tarinaansa paljon asioita ja muunnellut totuutta. Suojeleva äiti tietysti uskoo kaiken, koska "eihän se meidän Roope, kun ne muut".

Kaikki ne jotka ovat sitä mieltä, että poika olisi pitänyt päästää menemään ja ottaa myöhemmin kiinni eivät ymmärrä sitä, että nämä kaverit aiheuttavat ilman poliisiakin vaaratilanteita. Verratkaa tätä esimerkiksi rattijuoppoihin. Hekin ovat vaarallisia ilman poliisiakin.

 

[0iq3nregpfv]

Muutamia epäloogisuuksia pojan jutussa

1. Poliisi ei ikinä ota etälamautinta tai muuta voimankäyttövälinettä esiin ennenkuin tilanne näyttää uhkaavalta. Poliisi on todennäköisesti ottanut sen esiin vasta kun poika on yrittänyt karkuun ja poika muuttanut tarinaa myöhemmin
2. Kymen Sanomien juttu kertoo, että poika oli kaatunut menettäessään pyörän hallinnan ojassa. Todennäköinen vaihtoehto tälle on se, että poliisi on sulkenut ajouran autolla jolloin poika on koittanut ohi ojan kautta ja kaatunut
3. Poika kertoo vetäneensä kypärän päähän, mutta mistä johtuvat naarmut hänen kasvoissaan. Pojan kypärässä oli visiiri
4. Poika kertoo lentäneensä ohjaustangon yli poliisin häntä. Demonstraatiokuvassa hän on kuitenkin edelleen pyörän satulassa ja tähän viittaaisivat myös pojan käsien vammat

Päätelmä: Poika on lisäillyt tarinaansa paljon asioita ja muunnellut totuutta. Suojeleva äiti tietysti uskoo kaiken, koska "eihän se meidän Roope, kun ne muut".

Kaikki ne jotka ovat sitä mieltä, että poika olisi pitänyt päästää menemään ja ottaa myöhemmin kiinni eivät ymmärrä sitä, että nämä kaverit aiheuttavat ilman poliisiakin vaaratilanteita. Verratkaa tätä esimerkiksi rattijuoppoihin. Hekin ovat vaarallisia ilman poliisiakin.

2. Kymen sanomien juttu on poliisin tiedote asiasta jonka poliisi on jo poistanut nettisivuiltaan.

3. pojan kypärässä ei ole visiiriä

 

[lehdestä]

Iltalehden tietojen mukaan 14-vuotias Miehikkälässä kiinni otettu poika odotteli motocross-pyörineen tienposkessa kavereitaan, kun paikalle kurvasi poliisiauto ja ulos astunut poliisi otti esille etälaumauttimen.

Poliisi laukaisi tilanteessa etälamauttimen ja toinen sähköaseen nuolista osui poikaa ranteeseen.


--

Mitä luulet oman lapsesi tekevän, jos näin käy?
Tuo osasi toimia. Moni Utøyalla ei osannut

 

[näinkö voi toimia?]

Kymenlaakson poliisista myönnetään, että poliisi on ajanut takaa 14-vuotiasta poikaa ja käyttänyt häneen etälamautinta Miehikkälässä.

- Poliisi on mennyt suorittamaan normaalia ajopapereiden tarkastusta, mutta toinen pojista on lähtenyt karkuun, joten poliisi on lähtenyt perään, rikosylikonstaapeli Esa Suni kertoo.

Rikosylikonstaapeli kertoo, että ennen takaa-ajotilannetta poliisi on ampunut nuorta etälamauttimella. Takaa-ajon aikana poliisi on yrittänyt katkaista pojan etenemistä kiilaamalla häntä pois tieltä.

Sunin mukaan poliisin ryhtyessä takaa-ajoon hänellä ei ollut kyseisen ihmisen henkilötietoja.

Tarkoitatteko siis, ettei poliisi tiennyt pojan ikää?

- Tällainen käsitys minulla on, että se selvisi vasta siinä vaiheessa, kun henkilö saatiin kiinni, Suni toteaa.

Onko normaalia, että poliisi ampuu 14-vuotiasta etälamauttimella?

- Eihän se ihan normaalia ole, sen takia en haluaisi kommentoida asiaa enempää.

Kymenlaakson poliisin toimia tutkii Päijät-Hämeen poliisilaitos. Tutkinnanjohtajana tapauksessa toimii valtakunnansyyttäjänviraston syyttäjä.

Rikosylikonstaapeli kertoo, että partion havaintojen mukaan poika syyllistyi törkeään liikenteen vaarantamiseen takaa-ajon aikana. Poika on kuitenkin alle 15-vuotias eikä täten rikosoikeudellisessa vastuussa tekemisistään.

 

[piina]

Hmmm... missähän muuten ne toiset pojat olivat tapahtumahetkellä?

Tästähän voisi kehitellä hauskan salaliitoteorian.
Ne toiset pojat keksi kavereilleen hauskan pikku jekun. Sopivat tapaamisen näiden kaahareiden kanssa johonkin tiettyyn paikkaan mutta heillä ei ollut aikomustakaan tulla itse paikalle. Sen sijaan soittivat poliisille että jotkut hullut ammuskelee pistooleilla pitkin kyliä ja kaahaavat crossipyörillä. Hauska pila piristää aina.

Voi hyvinkin pitää paikkaansa, että kaverit houkuttelivat pojat ansaan, hyvinkin mahdollista. Mutta miksi kiltti poika lähtee poliiseja karkuun?

 

["bbb"]

Hienoa, että poliisit partioivat joskus myös täällä pikkukylillä. Osa nuorista/perheistä, kun tuntuu ajattelevan, että kaikki on sallittua, ja yleiset tiet täysin lasten "leikkikenttiä" kun "eihän ne poliisit kuitenkaan tänne syrjäkylille eksy".

 

[piina]

Iltalehden tietojen mukaan 14-vuotias Miehikkälässä kiinni otettu poika odotteli motocross-pyörineen tienposkessa kavereitaan, kun paikalle kurvasi poliisiauto ja ulos astunut poliisi otti esille etälaumauttimen.

Poliisi laukaisi tilanteessa etälamauttimen ja toinen sähköaseen nuolista osui poikaa ranteeseen.


--

Mitä luulet oman lapsesi tekevän, jos näin käy?
Tuo osasi toimia. Moni Utøyalla ei osannut

Uskotko kaikkeen mitä lehdessä lukee? Mä en ainakaan usko, että poliisi huvikseen alkaa laukoa tienlaidassa seisoskeleviin lapsiin.

 

[0iq3nregpfv]

[QUOTE="bbb";26847473]Hienoa, että poliisit partioivat joskus myös täällä pikkukylillä. Osa nuorista/perheistä, kun tuntuu ajattelevan, että kaikki on sallittua, ja yleiset tiet täysin lasten "leikkikenttiä" kun "eihän ne poliisit kuitenkaan tänne syrjäkylille eksy".[/QUOTE]

Partiointi ei voi olla sitä, että mennään testailemaan etälamauttimia syrjäkylien lapsiin.

 

[0iq3nregpfv]

Uskotko kaikkeen mitä lehdessä lukee? Mä en ainakaan usko, että poliisi huvikseen alkaa laukoa tienlaidassa seisoskeleviin lapsiin.

Mikä voisi olla riittävä tekosyy tuollaiselle pumpatulle bodarille ottaa tuollainen ase käyttöön kun vastassa on lapsi?

Voitko keksiä sellaista tekosyytä? Lapsella ei ollut asetta

 

["bbb"]

Julkisesti vielä oiken kehutaan ja retostellaan kuinka koneet kulkee ja miten ajetaan karkuun

 

["bbb"]

Eli paikalla missä on aiemmin tehty huumekauppoja tavataan pari nuorta, joista toinen lähtee poliisin nähtyään karkuun (ehkä/ilmeisesti hävittääkseen kauppatavaran) ja poliisin pitäisi vaan kysellä kiinni jääneeltä kukahan se oli?

 

[MorbidMama]

Mikä voisi olla riittävä tekosyy tuollaiselle pumpatulle bodarille ottaa tuollainen ase käyttöön kun vastassa on lapsi?

Voitko keksiä sellaista tekosyytä? Lapsella ei ollut asetta

Onko niistä poliiseista oikein kuvakin jossain kun tiedät, että kyseessä on pumpattu bodari?

 

["Zip"]

Tyypillinen MINÄ MINÄ MINÄ JA MUN KAKARAT -ajattelutapa.

Entäpä jos se mopopoika olisikin ollut huumekuski ja kantanut ladattua asetta taskussaan, valmiina ampumaan vaikkapa poliisin?

 

[oikeassa elämässä]

[QUOTE="Zip";26847822]Tyypillinen MINÄ MINÄ MINÄ JA MUN KAKARAT -ajattelutapa.

Entäpä jos se mopopoika olisikin ollut huumekuski ja kantanut ladattua asetta taskussaan, valmiina ampumaan vaikkapa poliisin?[/QUOTE]

Jos pysyttäisiin ihan tässä oikeassa tapauksessa eikä missään kuvitteellisessa. Tässä oikeassa tapauksessa vaikuttaa siltä, että se poliisi on huumeidenkäyttäjä ladatun aseen kanssa ja valmis vaikka ampumaan lapsia

 

["usko"]

...sen jälkeen kun olen lähtenyt ajamaan pakoon tuhatta ja sataa...

Väännetäänpä rautalangasta:

- Olet ehkä pysäköinyt auton tai mopon väärään paikkaan
- Poliisi lähestyy sinua
- Käynnistät auton
- Poliisi ampuu sinua etälamauttimella

Mitä teet?

a) pakenet koska pelkäät henkesi edestä
b) käännät poliisille toisenkin posken jotta se saa ampua vielä uudelleen etälamauttimella, tai nyt jo aseella. Pyydät anteeksi ja nuolet poliisin persettä.