Alkuperäinen kirjoittaja päätön:Alkuperäinen kirjoittaja PipariSuu:Alkuperäinen kirjoittaja Isä -:Alkuperäinen kirjoittaja ...:Alkuperäinen kirjoittaja Mrs Murmeli:Niimpä..sanois vaan suoraan,niin säästyis naiseltakin se jankutuksen vaiva
Jospa ei säästyisikään, vaan aihe vain vaihtuisi...
Hyvin helposti voi näin käydä. :/
No miksei arvon herrat sitten vastaa seuraavaankin samantien?
no kun ei tarvii B)
No sittenhän kuuntelee jatkuvasti samaa kysymystä uudelleen. Mutta toki se on ihan miehen oma valinta mitä haluaa tehdä. Haluaako kaikille hyvän mielen vai ottaako sen sädekehän ympärille, naaman norsunv*tulle ja sanoo vaan: "ainako sää kyselet vaan" sanomatta kuitenkaan niin helppoa asiaa kuin esim. "No kytkin hajos".
Luulen, että miehet itsekin tietävät tämän, mutta eivät halua tietää, koska haluavat uskotella itselleen, että nainen vaan on se nalkuttava jankkaaja, mutta itse on vaan :saint: . Siksi tää aihe voi olla arka ja sen huomaa esim. isä- kommenteista.
Alkuperäinen kirjoittaja PipariSuu:Alkuperäinen kirjoittaja Isä -:Alkuperäinen kirjoittaja PipariSuu:Alkuperäinen kirjoittaja Isä -:Alkuperäinen kirjoittaja ...:Alkuperäinen kirjoittaja Mrs Murmeli:Niimpä..sanois vaan suoraan,niin säästyis naiseltakin se jankutuksen vaiva
Jospa ei säästyisikään, vaan aihe vain vaihtuisi...
Hyvin helposti voi näin käydä. :/
No miksei arvon herrat sitten vastaa seuraavaankin samantien?
Itseasiassa annoit juuri malliesimerkin siitä, että miksi ei.
??
Kerro toki, että miksi ei, ei mulla ainakaan valaissut yhtään kommenttisi.
No eikös tuossa jankkaaminen vaan jatkunut, vaikka aihe vaihtui välillä
Jopa sinä ymmärsitAlkuperäinen kirjoittaja Isä -:Siinä on mies varmaan pohtinut, että mitenköhän sen kytkimen saisi korjattua. Onnistuisikohan ihan ite ja missä välissä, vaiko olisiko parempi roudata koko vehje korjaamolle. Ja mitähän koko lysti tulee maksamaan, onkohan tässä varaa nyt oikeasti Stockan kahvikuppeihin. Ja rakas vaimokulta kyllä vetää hernettä nenään, jos tässä nyt alan autonkorjaamisesta puhumaan...
:flower:
I
IhanaValo
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Isä -:Alkuperäinen kirjoittaja ...:Alkuperäinen kirjoittaja Mrs Murmeli:Niimpä..sanois vaan suoraan,niin säästyis naiseltakin se jankutuksen vaiva
Jospa ei säästyisikään, vaan aihe vain vaihtuisi...
Hyvin helposti voi näin käydä. :/
Miten te oikeen teette tuon?
Jos mieheltä kysytään jotain,ja mies ei sano mitään,täytyy kysyä uudelleen-kunnes mies vastaa.Kun tää toistuu tarpeeksi monta kertaa,alkaa sekä naisella että miehellä keittämään..
Jos heti saisi vastauksen niin eipä tartteis uudelleen kysyä.
Tai,jos miehellä sattuis olemaan joku elämääkin suurempi homma kesken,niin voisi sanoa,että odotatko hetken,just nyt ei jouda.Nainen odottaa,kunnes mies saa homman valmiiksi ja kysyy sitten uudelleen.
Alkuperäinen kirjoittaja Isä -:Alkuperäinen kirjoittaja nöppönen:
Miehen vika siis taaskin
sun mielestä kaikki on tas aina naisen vikaa joten pata kattilaa soimaa. mä olen itse helposti huolestuvaa sorttia ja mä omaan vilkkaan mielikuvituksen. monelta itkulta olis säästytty kun miehet olis sanonut suoraan. harva meistä on selvännäkijä.
N
Naikkari
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja PipariSuu:
N: No sano ny mikä vaivaa?
M: Auto on hajalla.
N: Mitä? Mä puhun meidän parisuhteen tilasta ja sä mietit autoa?
M: Niin, sitä vaan mietin tässä kun se on hajalla.
N: Oot kun mikäkin ihme mörrikkä ja sitten syy on muka tollanen? Mikä siinä on hajalla?
M: No vaihteisto meni. Tulee kallis remppa.
N: Jaa mitä? Miksi oot sen rikkonu? Ja miksi aina sun autoihin pitää kaikki rahat laittaa, aina ollaan autoon vaan kaikki pistämässä, mikset korjaa ite? Miksei voida ostaa halvempaa autoo?
M: No pitää se ny joka tapauksessa korjata.
***kolme minuuttia*****
N: No mikä nyt on?
M: No sitä autonkorjausta mietin, että mihin veis.
N: Ai vieläkö muka sitä? Älä nyt valehtele, nyt ei kuules oo mistään autosta kysymys kun mies on koko päivän mököttäny, nyt kerrot mikä on! Etkö rakasta mua enää? Miks oot tollanen?
M: Eikun se remppa, että varmaan huoltokin tulee kohta ja kallis lasku.
N: Nyt älä kuule ukko selitä siinä, mihis sitä rahaa oikein tarvitaan nyt kuule? Onko sulla toinen? Siihenkö ne rahat menee? Pidätkö mua ihan itsestäänselvyytenä tässä? Vastaa! Vastaa!
M: Eikun se auto....
N: Nyt annat sen auton kuule olla! Ei sanaakaan mistään autosta enää! Vastaa! Onko sulla toinen! Miks oot noin omituinen!
M: Ei oo toista, oon sitä autoo...
N: Siis mikset sä voi puhua sun tunteista, mä koitan vakavasti keskustella meidän parisuhteen tilasta ja sä rupeet puhuun jostain autoista! Sä et ikinä kuuntele mua! Sä oot ihan kauhee, sulla on toinen! Mä kirjotan kaksplussaan ja muutan äitin luo!
Alkuperäinen kirjoittaja Isä -:Alkuperäinen kirjoittaja PipariSuu:Alkuperäinen kirjoittaja Isä -:Alkuperäinen kirjoittaja PipariSuu:Alkuperäinen kirjoittaja Isä -:Alkuperäinen kirjoittaja ...:Alkuperäinen kirjoittaja Mrs Murmeli:Niimpä..sanois vaan suoraan,niin säästyis naiseltakin se jankutuksen vaiva
Jospa ei säästyisikään, vaan aihe vain vaihtuisi...
Hyvin helposti voi näin käydä. :/
No miksei arvon herrat sitten vastaa seuraavaankin samantien?
Itseasiassa annoit juuri malliesimerkin siitä, että miksi ei.
??
Kerro toki, että miksi ei, ei mulla ainakaan valaissut yhtään kommenttisi.
No eikös tuossa jankkaaminen vaan jatkunut, vaikka aihe vaihtui välillä
Huomasitko yhtään mun kysymystäni? Vastasitko ihan oikeasti mielestäsi nyt tuohon kysymykseeni eli MIKSI, et sitten vastaa seuraavaankin jankkaukseen samantien?
Tässä tämä huomattiin taas. Nainen joutuu jankkaamaan, koska mies ei vaan niinkin helppoon asiaan kykene vastaamaan.
Onnesta on esim. lepsa, joka tosi helposti vastasi parilla hassulla sanalla kysymykseen. Siltäpä ei tarvinnut jankata ollenkaan.
Tuota voi sanoa kyllä tyhjän jankkaamiseksi...
I
IhanaValo
Vieras
?
...
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja PipariSuu:
Voi tätä suorastaan aavemaista kaavamaisuuta.
Nyt PS kaivaa tuon perinteisen toisten avulla lyömisen ja toisiin vertailun: Naapurin mieskin sitä ja tätä, ja sinä vain et...nyt kohteena vain toinen nimimerkki palstalla.
Alkuperäinen kirjoittaja ...:
Mutta ehkäpä se avaa toisen ajatukset miten voisi toimia ja asiasta pääsis samantien ohi.
Mutta tämä on oiva esimerkki kuinka voisi toimia ->ei jankutusta ja kuinka toimimalla saa jankutuksen. Toinen vaihtoehto toki on se, että nainen ei välitä kuullakaan miehen vastausta, eikä välitä siis siitä, että toinen jättää vastaamatta. Tällöin seurauksena on ajan kuluessa joko välinpitämättömyys miehen tekoihin/ajatuksiin nähden (ei toivottavaa, koska jos noin käy, niin hyvin usein myös naisen puolelta tunteet alkaa katoaan), tai sitten nainen alkaa miettimään omat johtopäätökset siihen, miksi mies ei vaan voinut sanoa asiaa.
Mutta jos olisi heti sanonut ->niin kaikki helpompaa kaikille. Minusta tämä on tosi oiva esimerkki, eikä sillä enää tässä periaatteessa ole väliä vastaako isä- asiaan vai ei. (koska ei ole mun puolisino) Kunhan itse huomasi kokonaisuuden.
Joten kyllä, mies pystyy ihan itse vaikuttamaan tuleeko jankkausta vai ei.
Mä antaisin sellasen neuvon että kannattaa noissa miehen ja naisen välisissä keskusteluissa jättää miehelle tilanteesta poistumistie, silloin mies ei koe itseään nurkkaan ajetuksi ja räjähdä.
Tätä on vaikeaa selittää mutta yritän enivei.. Myös se, jos mies ei halua keskustella jostain mistä nainen, niin jos nainen tässä vaiheessa on se joka räjähtää, niin seuraavalla keskustelukerralla mies alitajuisesti ensinnäkin välttelee tilannetta jossa joutuu taas "uhan alle", ja kun ei onnistu välttelemään, hyökkää heti (hyökkäys on paras puolustus).
Näissä keskustelutilanteissa ehkä paras etenemistapa voisi olla se, että nainen varovasti kysyy mieheltä ensin että "kiinnostaisiko keskustella? mulla olis taas kaikkia syvällisiä juttuja mielessä.." ja jos mies sanoo "ei tosiaan kiinnosta" niin naisen reaktion ei tarvise olla "v***us**tana!" vaan juttua voi jatkaa siltikin nätisti, vaikkapa "No, mutku emmä oikeen voi kellekään muulle näitä juttuja jutella, niin mitä jos mä juttelisin sulle, ja jos sä vaan kuuntelisit ja sit sanoisit jos sulle tulis jotain mieleen? Tän yhen kerran, sitten mä vaikka lupaisin yrittää koko viikon olla puhumatta enää näitä syvällisiä?". Tässä vaiheessa miehen todennäköinen reaktio on: joko hän on hiljaa (tuijottaa telkkaria tai lehteä tms. korkeintaan murahtaa) jolloin keskustelun voi aloittaa vaikka sanoilla "musta tuntuu jotenkin pahalta se, että mä oon koko ajan mustasukkainen, vaikka siihen ei oo mitään syytä. Musta tuntuu pahalta että mä ajan sut tilanteisiin, milloin sä et enää tunnu nauttivan mun seurasta.." eikä missään nimessä "musta tuntuu pahalta kun sä... (teet jotain, murjotat/et keskustele ym)" Koska rakentavat keskustelut lähtevät siitä, ettei toista syytellä, vaan kerrotaan omista tunteista ja myönnetään että itsessään on vikaa. Siinä vaiheessa jos itse myöntää vikojaan ym. voi se rohkaista miestäkin myöntämään omia vikojaan.
Tai toinen mahdollinen reaktio on se että mies hikeentyy. Mutta siis loppujen lopuksi molempiin tilanteisiin auttaa se, että nainen ei heti hyökkää vaan ns. asettaa itsensä alttiiksi.
No joo, olikohan tässäkään sepustuksessa nyt mitään järkeä..
Tätä on vaikeaa selittää mutta yritän enivei.. Myös se, jos mies ei halua keskustella jostain mistä nainen, niin jos nainen tässä vaiheessa on se joka räjähtää, niin seuraavalla keskustelukerralla mies alitajuisesti ensinnäkin välttelee tilannetta jossa joutuu taas "uhan alle", ja kun ei onnistu välttelemään, hyökkää heti (hyökkäys on paras puolustus).
Näissä keskustelutilanteissa ehkä paras etenemistapa voisi olla se, että nainen varovasti kysyy mieheltä ensin että "kiinnostaisiko keskustella? mulla olis taas kaikkia syvällisiä juttuja mielessä.." ja jos mies sanoo "ei tosiaan kiinnosta" niin naisen reaktion ei tarvise olla "v***us**tana!" vaan juttua voi jatkaa siltikin nätisti, vaikkapa "No, mutku emmä oikeen voi kellekään muulle näitä juttuja jutella, niin mitä jos mä juttelisin sulle, ja jos sä vaan kuuntelisit ja sit sanoisit jos sulle tulis jotain mieleen? Tän yhen kerran, sitten mä vaikka lupaisin yrittää koko viikon olla puhumatta enää näitä syvällisiä?". Tässä vaiheessa miehen todennäköinen reaktio on: joko hän on hiljaa (tuijottaa telkkaria tai lehteä tms. korkeintaan murahtaa) jolloin keskustelun voi aloittaa vaikka sanoilla "musta tuntuu jotenkin pahalta se, että mä oon koko ajan mustasukkainen, vaikka siihen ei oo mitään syytä. Musta tuntuu pahalta että mä ajan sut tilanteisiin, milloin sä et enää tunnu nauttivan mun seurasta.." eikä missään nimessä "musta tuntuu pahalta kun sä... (teet jotain, murjotat/et keskustele ym)" Koska rakentavat keskustelut lähtevät siitä, ettei toista syytellä, vaan kerrotaan omista tunteista ja myönnetään että itsessään on vikaa. Siinä vaiheessa jos itse myöntää vikojaan ym. voi se rohkaista miestäkin myöntämään omia vikojaan.
Tai toinen mahdollinen reaktio on se että mies hikeentyy. Mutta siis loppujen lopuksi molempiin tilanteisiin auttaa se, että nainen ei heti hyökkää vaan ns. asettaa itsensä alttiiksi.
No joo, olikohan tässäkään sepustuksessa nyt mitään järkeä..
?
...
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja nöppönen:Alkuperäinen kirjoittaja Isä -:Alkuperäinen kirjoittaja nöppönen:
Miehen vika siis taaskin
sun mielestä kaikki on tas aina naisen vikaa joten pata kattilaa soimaa. mä olen itse helposti huolestuvaa sorttia ja mä omaan vilkkaan mielikuvituksen. monelta itkulta olis säästytty kun miehet olis sanonut suoraan. harva meistä on selvännäkijä.
No ei tasan kaikki ole vain ja ainoastaan naisen vikaa aina ja kaikkialle. Mutta se ei toki tarkoita sitä että MYÖS naisessakin voi olla vikaa... vai?
Alkuperäinen kirjoittaja Isä -:Alkuperäinen kirjoittaja nöppönen:Alkuperäinen kirjoittaja Isä -:Alkuperäinen kirjoittaja nöppönen:
Miehen vika siis taaskin
sun mielestä kaikki on tas aina naisen vikaa joten pata kattilaa soimaa. mä olen itse helposti huolestuvaa sorttia ja mä omaan vilkkaan mielikuvituksen. monelta itkulta olis säästytty kun miehet olis sanonut suoraan. harva meistä on selvännäkijä.
No ei tasan kaikki ole vain ja ainoastaan naisen vikaa aina ja kaikkialle. Mutta se ei toki tarkoita sitä että MYÖS naisessakin voi olla vikaa... vai?
kyllä, kuten miehessäkin on usein myös vikaa jos nainen nalkuttaa. silti en ymmärrä sitä ettei kumppanilleen voi olla edes pienissä asioissa rehellinen.
En mä muuta kommentoi mutta miehet mun mielestä usein kuvittelevat että nainen on ajatustenlukija.Ja naiset taas ottaa kaikki niin helposti itteensä,ainahan se on rakastamisen puutteesta tai toisesta naisesta kyse.
voisin kertoa esimerkin meidän kesän riidasta kohta...
voisin kertoa esimerkin meidän kesän riidasta kohta...
Kimalle84. Tuo mitä kirjoitit eli keskusteluissa käytetään minä muotoa eikä sinä sinä sinä, on tosi hyvä keino hyvään ja rikkaaseen vuorovaikutukseen. Silloin ei syylistä toista huomaamattomasti niin herkästi jopa olemattomilla asioilla.
Eli minusta tuntuu pahalle kun katselet telkkaria, jolloin minä en saa sinun aikaasi..
Ei näin: Sää katselet aina telkkariä, etkä huomaa mua ollenkaan!
Eli minusta tuntuu pahalle kun katselet telkkaria, jolloin minä en saa sinun aikaasi..
Ei näin: Sää katselet aina telkkariä, etkä huomaa mua ollenkaan!
?
...
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Isä -:
Kyllä, sillä onhan naisellakin jokin vastuu jankkaamisestaan oltava, kuten ylleensäkin toimistaan, reagoinneistaan, ylilyöneistään...
Alkuperäinen kirjoittaja PipariSuu:Alkuperäinen kirjoittaja Isä -:No eikös tuossa jankkaaminen vaan jatkunut, vaikka aihe vaihtui välillä
Huomasitko yhtään mun kysymystäni? Vastasitko ihan oikeasti mielestäsi nyt tuohon kysymykseeni eli MIKSI, et sitten vastaa seuraavaankin jankkaukseen samantien?
Kuka nyt haluaa joutua loputtoman jankkauksen kohteeksi
I
IhanaValo
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Isä -:
Eli miehelle sanotaan kerran,ja jos se ei vastaa/kuuntele ees,niin eipä sillä niin väliä..